Ditemukan 2060 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 252 /Pdt.G/2014/PA.Bsk Tanggal 23 Juli 2014 — ERLINDA RUSTAM binti RUSTAM SYARIF melawan MAIDISAL bin TANDO
18 — 3
18 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku ;Subsidair ;Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exAequo et Bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah dite tapkan Penggugatdan Tergugat telah hadir dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator Drs, Efrizal, SH
Register : 04-03-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA BANGKO Nomor 76/Pdt.G/2015/PA.Bko Tanggal 24 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
39 — 4
39 — 4
Upaya untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat telah dilakukanoleh pihak keluarga dan oleh Majelis Hakim di persidangan tetapi tetap tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka Maajelismemandang perlu mengetengahkan pendapat Muhammad ibn Umar ibn AliNawawi, yang diambil alih oleh Majelis Hakim menjadi pertimbangan sendiri,dalam kitab Nihayatuz Zain Pasal Thalaq sebagai berikut :bole JaF Y dite lee al Jaast gh Let fe paar Vast GLI dae gb yell oysyDan di antara sunahnya perceraian
Register : 10-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 0055/Pdt.G/2016/PA.MTK Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
tidakridha menerimanya serta telah pula menyatakan dengan sungguhsungguhingin bercerai dengan Tergugat, hal mana terbukti dalam persidanganPenggugat telah menyerahkan uang lwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) kepada Pengadilansebagai pengganti hak talak yangdiperjanjikan Tergugat,yang dalam hal ini Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ulama fiqhyang tertuang dalam Kitab Tanwirul Qulub Juz II halaman 359, yangkemudian diambil sebagai pendapatnya, yang berbunyi:Jo pala ga garinnd gh dite
Register : 13-06-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 360/Pdt.G/2011/PA SPG Tanggal 8 Agustus 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 3
12 — 3
Halaman 10 dari 20 halamanPemohon selurujfny at aa wtGcmasuk perkara perdata khusyfs , A a 2 ik@m acara yangbersifat k ; f specialisderogat le i, Nip ay Pak i di pat bahwapengakuan Bey win Pemohontersebut lain untukmenghindarifj jadi bers dt g Ro Lage keboha@mgan dalamberperkara, re dib@b@gni wajibbukti: Yet By A ie a A PE Menimbang& teh pe ig@iah mengajukanbukti surat dena demikian pulaTermohon telah medi muka, bukti buktifebagaimana teruraii syarat alat buktisehingga formil dapat dite?
Register : 17-12-2008 — Putus : 08-03-2009 — Upload : 01-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3180/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 8 Maret 2009 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
Nomor 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Register : 11-07-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 353/Pdt.G/2016/PA.Plh Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat baikitu melalui keluarga Tergugat maupun temanteman Tergugat namun hinggaperkara ini diajukan, alamat Tergugat tidak juga kunjung berhasil dite mukansebagaimana tercantum dalam Surat Keterangan Ghaib Nomor: 016/RT08.IV/2016 yang dikeluarkan oleh Ketua RT KABUPATEN TANAH LAUT;10.Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja;11.Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat tersebut
Register : 04-04-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 97/Pdt.G/2016/PA.Ek Tanggal 27 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 6
15 — 6
bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutmaka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat untuk bercerai dariTergugat telah memenuhi maksud pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor : 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dansesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islam Sayyid Sabig yang diambil alihsebagai pendapat Majelis, dalam Kitab Fiqhu as Sunnah, Juz Il, halaman 249clghta) cys 5 piel alga Axe Qubton Y Le es eg tl ol pal dag usa) 14)No) Aaity AB galt) (giles dite
Register : 05-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 169/Pdt.G/2016/PA.MTK Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
tidakridha menerimanya serta telah pula menyatakan dengan sungguhsungguhingin bercerai dengan Tergugat, hal mana terbukti dalam persidanganPenggugat telah menyerahkan uang lwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu) rupiah) kepada Pengadilansebagai pengganti hak talak yangdiperjanjikan Tergugat,yang dalam hal ini Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ulama fighyang tertuang dalam Kitab Tanwirul Qulub Juz II halaman 359, yangkemudian diambil sebagai pendapatnya, yang berbunyi:Jo pila ga grinnd gh dite
Register : 24-10-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 1916/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 12 Januari 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
belah pihak.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaunsur alasan perceraian sebagaimana dikehendaki pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Praturan Pemerintah Nomor9tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Fegh Sunnah Juz Il halaman248 yang berbunyi sebagai berikut :NBY GUS5 55H Cal pie 2) 3) ds 35h dite
Register : 14-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1008/Pdt.G/2020/PA.GM Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon telah berhasilmembuktikan alasan atau dalildalil permohonannya dan pernikahan Pemohondan SUAMI telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan menurut hukum Islammaupun perundangundangan yang berlaku, oleh karenanya Majelisberpendapat petitum Nomor 2 dapat dikabulkan yaitu pernikahan Pemohondan SUAMI dapat ditetapkan sahnya ;Menimbang, bahwa sesuai kaidah Islam dalam kitab l'anatut Thalibin JuzIV halaman 254, sebagai berikut :Jae sonldip, le eine dle pdie dite,
Register : 27-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 564/Pdt.G/2019/PA.Sak Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 56
64 — 56
Kitab Syarqowi 'Ala At Tahrir halaman 105:Guill) wate: Dee Leagag: aby dite: WIL Gle oeArtinya: "Barangsiapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, jatuhlah talaktersebut dengan terwujudnya sifat yang digantungkan menurutzohirnya ucapan":Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa dalam perceraian harus adaalasan yang cukup antara suami isteri tersebut tidak akan dapat rukun sebagaisuami istri:Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 564Pdt.G
Register : 15-10-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 494/Pdt.G/2019/PA.Sak Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Kitab Syarqowi 'Ala At Tahrir halaman 105:Guill) (wate: Dee Leagag: aby dite: WIL Gle oeArtinya: "Barangsiapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, jatuhlah talaktersebut dengan terwujudnya sifat yang digantungkan menurutzohirnya ucapan":Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa dalam perceraian harus adaalasan yang cukup antara suami isteri tersebut tidak akan dapat rukun sebagaisuami Istri:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan
Register : 18-08-2023 — Putus : 31-08-2023 — Upload : 31-08-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 3909/Pdt.G/2023/PA.Sby Tanggal 31 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
137 — 117
137 — 117
>
- Baswara Nandhiwardhana Eka Wijaya bin Heru Soekadri K alias Heru Sukadri Karijoredjo alias Heru Soekadri alias Heru Soekadri Karyoredjo alias Heru alias Heru Soekadri Karijoredjo alias Heru Sukadri Karijorejo, sebagai anak kandung laki-laki;
- Cahya Galuh Purwadi bin Heru Soekadri K alias Heru Sukadri Karijoredjo alias Heru Soekadri alias Heru Soekadri Karyoredjo alias Heru alias Heru Soekadri Karijoredjo alias Heru Sukadri Karijorejo, sebagai anak kandung laki-laki;
- Dite
Laksmi binti Heru Soekadri K alias Heru Sukadri Karijoredjo alias Heru Soekadri alias Heru Soekadri Karyoredjo alias Heru alias Heru Soekadri Karijoredjo alias Heru Sukadri Karijorejo, sebagai anak kandung perempuan;
- Estu Widi Nugraheni binti Heru Soekadri K alias Heru Sukadri Karijoredjo alias Heru Soekadri alias Heru Soekadri Karyoredjo alias Heru alias Heru Soekadri Karijoredjo alias Heru Sukadri Karijorejo, sebagai anak kandung perempuan;
- Menetapkan ahli waris Dite
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 112/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Marsuti
42 — 11
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Marsuti
42 — 11
minun di tempat / dine in 0 Tidak menenmpkon Pedilaku Hidup Bersih don Sehoeo Tidak mmerviatuhl bathaan jumioh pergunjun rie SOO dan thik PHES).o MoOngupayakin betentusn jAyso jk pen UMUNys 0 Tidak mematuhi ketentuen dilarang makin minum diTidak mematuhi ketentuan jam oncraional : tempt PRAT RAR YANG OILANGGAR dan SARKSIPERATURAN SANKSI pad aad po pe OPP bed Pe i de Tire Bo hr yaa Tes a Teta gue a) Bag peg eprops eal adiePenden reais Arto Pea Pon Bead ae eo Late bem 9 dan abe wendy pede Peuuran dite
distancing) jogo jarok ditempat umum minimal Lometer sO Tidak mencrpkaon Perlako Hidup Bersih dan Sehat(PHOS).y Tidak mematuhi ketentuan dilarang ma tempat aemiu al a ap a ftPERATURAN YANG DIANGGAR danSANKOYSANKGI PERATURAN :pate AD rad 2 pe pa IT Peyrial Pardu feed Peer No DP bate TO eg perth ait ie Pera Datei Pesta thew Sere oe bt Cae ol be egprmerlengyaraan kcbprererian, ke bar eran, dlik Ee Ue Te a po dite bedug Barc Geter mt fain Peo.
Register : 14-05-2013 — Putus : 12-07-2013 — Upload : 01-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 217 / Pid.Sus / 2013 / PN.Bks-Slp Tanggal 12 Juli 2013 — BAKHTIAR Alias TIAR Bin MOHAR
33 — 8
33 — 8
ZAMURI di bawa ke kantor kepolisian sektor Tebing Tinggi: Hal (11) dari 55 Hal/Putusan No :217/Pid.Sus/2013/PN.Bks S 1p:Bahwa kemudian saksi dan rekan saksi sekira jam 22.00 wibmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa BAKHTIAR Alias TIARBin MOHAR di Jalan Belut Selatpanjang, kemudian dilakukanpenggeledahan pada badan Terdakwa BAKHTIAR Alias TIAR BinMOHAR tetapi tidak ada yang dite mukan: Bahwa kemudian saksi dan rekan saksi membawa TerdakwaBAKHTIAR Alias TIAR Bin MOHAR menuju kerumahnya di =Jln.Banglas
ZAMURI di bawa ke kantor kepolisian sektor Tebing Tinggi:Bahwa kemudian saksi dan rekan saksi sekira jam 22.00 wibmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa BAKHTIAR Alias TIARBin MOHAR di Jalan Belut Selatpanjang, kemudian dilakukanpenggeledahan pada badan Terdakwa BAKHTIAR Alias TIAR BinMOHAR tetapi tidak ada yang dite mukan: Bahwa kemudian saksi dan rekan saksi membawa TerdakwaBAKHTIAR Alias TIAR Bin MOHAR menuju kerumahnya di =Jln.
ZAMURI AlsZAM Bin ASAN telah ditangkap oleh pihak kepolisian danmelakukan pengeledahan pada diri Terdakwa tetapi tidak ada yang dite mukan:Bahwa benar, lalu Terdakwa di bawa ke rumah Terdakwa yangberada di Jln. Banglas Gang Antara Selatpanjang Kec. TebingTinggi Kab.
Register : 01-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA Muaradua Nomor 263/Pdt.G/2019/PA.Mrd Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 16
35 — 16
Pasal 116 huruf (f), makaberdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974,gugatan Penggugat patut dikabulkan;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 263/Pdt.G/2019/PA.MrdMenimbang, bahwa Majelis perlu mendeskripsikan pendapat ahlifiqh, sebagaimana tercantum dalam Kitab Figh asSunnah, Jilid Il,halaman 291 yang diambilalih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:JO) Adit, ABMS colt) Ugales dite y ay SiN call Cpe Galles Gy) Let 5 gayLogin Cdkua YI OS Jac 9 wall osArtinya :Dan bagi seorang
Register : 17-06-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 0230/Pdt.G/2015/PA.Ktl Tanggal 13 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
azo) exeal 15""Lagi, TMLOVI OS GAS 9 pria) cus 13 Aish galley dite> 9 Grail! Giolil!
Register : 13-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA KRUI Nomor 0346/Pdt.G/2019/PA.Kr Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
meskipun perceraian adalah suatu perbuatan yangsedapat mungkin dihindari, namum apabila tujuan perkawinan sudah tidakdapat terwujud, maka mempertahankan perkawinan dalam kondisisebagaimana tersebut di atas justru akan menimbulkan kemudharatan bagikedua belah pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat Imam Malik seperti dikutip Sayyid Sabiq dalam kitab Fiqh SunnahJilid Il sebagai berikut:den Gag Y Lae ILM Sg cer g SN eal sie) 9) Aa gH) Ada Quill (sal Lal goa cai 148 Aik dite
Register : 04-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2309/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
No. 2309/Pdt.G/2018/PA.Mkd302;Laat gataa, Mas lnogey aby dite Bb gle cpsArtinya: Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makaJatuhlah talak itu dengan terwujudnya sifat tersebut;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut diatas telahmerupakan cukup bukti #0047# telah melanggar sighat ta'lik talak nomor 2 dan4 yang diucapkan sesudah akad nikah dan Penggugat telah menyatakan tidakrela atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, dan untuk itu ia telahmembayar iwadl sebesar
Register : 16-05-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PA PATI Nomor 1103/Pdt.G/2017/PA.Pt Tanggal 26 September 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Pt.halaman 302 sebagai doktrin yang diambil alih menajdi pendapat MajelisHakim Pengadilan Agama Pati, yang berbunyi :Lull gatis Me latyay aby dite BL 3b syArtinya: Barang siapa menggantungkan talak kepada suatu sifat, makaJatuhlah talak tersebut dengan terwujudnya sifat tersebut, menurutdhohirnya ucapanMenimbang, bahwa pada saat dijatunkan putusan ini Penggugatdalam keadaan suci;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat dipandang telah cukup beralasan