Ditemukan 1335 data
134 — 17
HASAN bin WANA aquo, (buktiP10).Bahwa dalam Sertipikat No.234/1996 terdapat kejanggalan berupa peralihan hakdari HASAN bin WANA kepada H.SULAEMAN bin HASAN dan KARTIKA bintiH.HASAN ke AGUSTIAN NUGRAHA bin H.SULAEMAN adalah pada bulan dantahun yang sama (Pebruari 1996), yang selanjutnya pada tahun yang sama dariAGUSTIAN NUGRAHA beralih pula ke TERGUGAT Il (M SUTARYA) (vide buktiP9a).Bahwa kejanggalan lebih lanjut secara nyata terlihat pula rekayasa yangdilakukan TERGUGAT Il berupa TERGUGAT Il yang
SUTARYA bin H SOBUR No.C 1908 persil 55adengan luas 2.840 HAERUL ANWAR, padahal yang benar persil 55a kepunyaanPara Penggugat adalah Girik C No. 1556, 1557 dan 247 (vide bukti P1 3a, P13bdan P5), dengan demikian terbukti TIll telah mengeluarkan surat keteranganyang tidak benar untuk dipergunakan oleh TERGUGAT Il untuk mengajukanpermohonan Sertipikat, padahal fakta yang benar Para Penggugat sampai tahun1993 masih membayar pajak ke kantor PBB atas tanah aquo (bukti P23a,b).Bahwa fakta tidak benar tersebut
Tergugat Ill kuasai dan usahakan sertatelah pula melakukan kewajiban dengan membayar Pajak Bumi dan Bangunan(T.T.IIF6).Bahwa selama kepemilikan dan penguasaan dari Turut Tergugat Il (19972004)selama 7 (tujuh tahun) tidak ada masalah apapun dan baru diketahui adapermasalahan setelah adanya gugatan ini.Dasar Kepemilikan Ho Kiarto (Ho Liong KieTurut Tergugat IV). 33.34.35.36.37.38.Bahwa, Turut Tergugat IV membeli sebidang tanah seluas 27.175 m2, yangterletak di desa Cimahi, Kec.Klari, Kab.Karawang dan M Sutarya
(Tergugat ll),berdasarkan Akta Jual Beli No.114/14a/Klari/1997, tanggal 11 Nopember 1997,yang dibuat dihadapan RASMINI PERTIWI SUPIAR LAHADENG,, Notaris/PPAT(T.T.1.V7).Bahwa, pada waktu pembelian tanah tersebut telah diterbitkan Sertipikat HakMilik oleh Tergugat , sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Milik No.234Desa Klari atas nama M Sutarya (Tergugat Il)(T.T.IV8).Bahwa, sebelum ditandatanganinya Akta Jual Beli tersebut melalui Notaris/PPAT(RASMINI PERTWI SUPIAR LAHADENG) telah diadakan penelitian
dantidak mengenal yang lainnya dan saksi tidak ada hubungan keluarga sedarahdengan Para Pihak;Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa luasnya + 5,8 ha semula rnilikH.SULAEMAN bin HASAN yang diperoleh dari orangtuanya yaitu HASAN binWANA;Bahwa tanah sawah tersebut menurut pemberitahuan Bapak AHUR danH.SULAEMAN bin HASAN sendiri tanah sawah tersebut telah dijual kepadaH.SOBUR tahun 1984;Bahwa menurut catatan saksi di buku C Desa Cimahi, tanah tersebut beralih dariH.SULAEMAN bin HASAN ke SUNJAYA dan SUTARYA
LALU MOHAMAD RASYIDI, S.H.
Terdakwa:
ZULKIFLI als JOVI ak IBRAHIM
79 — 43
Saksi IIN SUTARYA ALS PAK IIN AK WASMIN, dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 316/Pid.Sus/2018/PN SbwBahwa pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan saksi bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa saksi mempunyai gelondong untuk mengolah batu emas danSaksi mempunyai 14 unit gelondong;Bahwa Gelondong Saksi beroperasi disebelah rumah Saksi dan bahanyang dipakai untuk mengolah batu emas didalam gelondong tersebutadalah
12 — 3
K Alam Syahrudin (alm)) terhadap Penggugat (Yeni Nurmala binti Tarya Sutarya) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwisari Kabupaten Tasikmalaya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6.
14 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Yaya Sutarya bin Dasim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Fryda Fazriyani binti Didi Wardi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4. Memerintahkan Panitera
14 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudi Sutarya Bin H.
10 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nanang Sutarya bin Kusdi ) terhadap Penggugat (Yeyet Sri Mulyati binti Sarwadi
5 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Denny Yohana binAnang Sutarya) terhadap Penggugat (Ria Varianingsih binti Heryanto );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 15 dari 16 hal. Put. No.79/Pat.G/2016/PA. TngBatu Ceper Kota Tangerang untuk dicatatkan perceraiannya dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
Terbanding/Tergugat : GUSI NGURAH ANOM, DKK
Turut Terbanding/Penggugat : I KETUT KALPA
Turut Terbanding/Penggugat : I KETUT WIDNYANA
52 — 14
SUDIKA, umur 43 Tahun, lakilaki, Warga Negara Indonesia,Agama Hindu, Pekerjaan Petani ;17.GUSI PUTU ANOM, umur 42 Tahun, lakilaki, Warga Negara Indonesia,Agama Hindu, Pekerjaan Petani 18.GUSI MADE RAKA, umur 61 Tahun, lakilaki, Warga Negara Indonesia,Agama Hindu, Pekerjaan Petani 19.GUSI KETUT SUJANA, umur 41 Tahun, lakilaki, Warga Negara Indonesia,Agama Hindu, Pekerjaan Buruh :20.GUSINYOMAN SANTIKA, umur 35 Tahun, lakilaki, Warga NegaraIndonesia, Agama Hindu, Pekerjaan Pegawai Swasta ;21.GUSIKETUT SUTARYA
9 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonanPemohon dengan verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (ITANG NURJAMALUDIN Bin ENDANG MUHTAR ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LINA MARIA Bin IYA SUTARYA) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
8 — 0
strong> MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan anak bernama Adnan Rafif Arrasy (laki-laki) lahir tanggal 03 Oktober 2016 adalah anak kandung dari Pemohon I (Sofyan bin Oman Rohman) dan Pemohon II (Sri Wulani binti Usep Sutarya
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
ACE SUTARYA, bertempat tinggal di KampungCihideung, RT. 04, RW. 07, Desa Cihideung, KecamatanParongpong, Kabupaten Bandung, yang karena telahmeninggal dunia, maka kedudukannya digantikan oleh ahliwarisnya yang terdiri dari :1. LILIS, bertempat tinggal di Kampung Cihideung, RT. 04,RW. 07, Desa Cihideung, Kecamatan Parongpong,Kabupaten Bandung ;2. TETI, bertempat tinggal di Kampung Cihideung, RT. 04,RW. 07, Desa Cihideung, Kecamatan Parongpong,Kabupaten Bandung ;3.
Uka, 2.Ace Sutarya, 3. Jiji, 4. Acih Kurniasih, 5. Sumarna, 6.
IMAS, (Alm) ACE SUTARYA telah meninggaldunia, maka kedudukannya digantikan oleh ahli warisnya yang terdiri dari : 1.LILIS, 2. TETI 3. ENENG, 4. DEWI, JlJl, Alm. ACIH KURNIASIH telahmeninggal dunia, maka kedudukannya digantikan oleh ahli warisnya yang terdiridari : 1. ENANG, 2. IIS, 3. KOKO, 4. NANI, 5. ENENG, SUMARNA, AFUKJUJUN, IMAS AELAH tersebut, dengan perbaikan sehingga amar putusanmenjadi berbunyi sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA :DALAM KONPENSI :Hal. 41 dari 43 hal. Put.
GOGO NUGRAHA, S.H.
Terdakwa:
RIDWAN NURROHMAN Bin DIAN RUSDIANA
57 — 9
Saksi Sandia Adi Mulya bin Tarya Sutarya, tidak dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa keterangan Saksi di Penyidik Kepolisian Resor Subang yang adadi berita acara pemeriksaan benar semua; Bahwa Saksi diperhadapkan di persidangan ini adalah Saksi sebagaikorban pembegalan yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 27 April2019 sekitar jam 15.20 WIB bertempat di Bumi PerkemahanRanggawulung Kecamatan Pasirkareumbi Kecamatan/KabupatenSubang; Bahwa pelaku pembegalan tersebut yang akhirnya
83 — 25
.: 01/RM/RSMKT/IX/2015 tanggal 11 September2016, atas nama Erinda Oktafiani binti Agus Sutarya yang dibuat danditandatangani oleh dr. Lisdayanti, Sp.
8 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nana Suherna bin Ratim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yaeti Sri Agustina binti Sutarya) dihadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka ;
ARMINTO PUTRA PRATAMA, SH.,MH.
Terdakwa:
ASNEN BIN DULHAMID
85 — 0
ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar Nota Asli pembelian Traktor Quick Merek G1000 Boxer;
- 1 (satu) buah Buku Petunjuk Pemasangan;
- 1 (satu) buah Kartu Inspeksi Mesin Diesel Kubota Model RD85DI-2S Nomor Mesin KI-ADC1303;
- 1 (satu) buah Mesin Traktor Merek Kubota Model RD85DI-2S Nomor Mesin KI-ADC1303;
- 1 (satu) buah Gelebeg/alat penghancur tanah yang terbuat dari besi
Dikembalikan kepada Saksi Sutarya
12 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wahidin Syarif Bin Panta Sutarya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nani Sumarni Binti Nana) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4.
8 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Deden Sobandi bin Ukon) terhadap Penggugat (Rostini binti Kiyi Sutarya);
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan
21 — 3
Saksi DEDE SUTARYA alias BUNGSU bin HADA :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada KantorKepolisian Sektor Bojongsoang;Bahwa keterangan yang saksi berikan itu adalah yangsebenamya;Bahwa awalnya saksi bersama dengan sdr. Deon, sdr. Ade,sdr. Bada, Aep Batak, sdr. Ayin, sdr. Oman telah mengambilbarang berupa (satu) haspel kabel fiber optik Merk Jembokabel duct 114c dengan panjang 3125 meter dalam keadaanmasih utuh milik PT.
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
12 Mei 1931 sedangkan surat kuasa tanggal 4 Juni 2007 paraTerdakwa tidak dapat menunjukkan aslinya, kemudian photo copy surat kuasatanggal 4 Juni 2007 digunakan oleh para Terdakwa untuk memperlancar penjualantanah seluas 540 M2 kepunyaan ahli waris Nyimas Emos Hamas Djuwaedi kepadaPemerintahan Kota Tasikmalaya, padahal para Terdakwa tahu kalau surat kuasatanggal 4 Juni 2007 ada salah satu ahli waris Nyimas Emos Hamas Djuwaedi selakupemberi kuasa kepada para Terdakwa yaitu selaku ahli waris Yaya Sutarya
16 — 8
MENGADILI :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Deni Rustandi bin Atep Sutarya) terhadap Penggugat (Tita Rahayu binti Mamat Rahmat);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan tanpa materai yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kiaracondong Kota Bandung dan Pegawai