Huruf i berbunyi : Mengajukan Banding dan huruf J berbunyi : MenerimaHalaman 12 dari 71 Halaman Putusan Nomor : 10/G/2021/PTUN.JPR10.11.12.Salinan Putusan Sidang Banding, sedangkan Pasal 75 ayat (2)berbunyi : Pendamping terduga Pelanggar Wajid : huruf eberbunyi : Menyusun dan Menyampaikan Memori Banding.Bahwa Kepala Bidang Profesi dan Pengamanan / Kabid PropamPolda Papua Barat, pada tanggal 30 Januari 2020 telah membuatNota Dinas Nomor : B/ND23/I/HUK.12.12/2020/Wabprof Propam,tanggal 30 Januari 2020

Rekomendasi PTDH padatanggal 25 September 2019 s/d Putusan Penetapan HukumanPTDH, SALINAN dan PETIKAN Keputusan pada tanggal 30September 2020 (kurang lebih 1/satu Tahun), Penggugat sudahkembali bekerja sebagai Anggota Polri pada Direktorat SamaptaPolda Papua Barat dengan dibuktikan dengan Rekapan Absensi danBukti Pembayaran Gaji maupun hakhak Penggugat sebagaiAnggota Polri, sebelum adanya Objek Sengketa.Bahwa berdasarkan penjelasan Kabid Propam Polda Papua Baratdalam Nota Dinas Nomor : B/ND23/I/HUK.12.12

dari foto kopi);4 P4 Putusan Sidang Komisi Kode Etik Profesi Polri Nomor : PUTHalaman 34 dari 71 Halaman Putusan Nomor : 10/G/2021/PTUN.JPR10 P10KKEPP/05/IX/2019/KKEPP, tanggal 25 September 2019 (foto kopidari foto kopi);Nota Dinas Nomor : B/ND23/I/HUK.12.12/2020/Wabprof Propamtanggal 30 Januari 2020 (foto kopi dari foto kopi);Surat Penggugat ditujukan kepada Kapolda Papua Barat Perihal :Keberatan atas Putusan Penetapan Penjatuhan Hukuman tanggal06 November 2020 (foto kopi dari foto kopi);Surat Komplain

berpendapat Penggugat tidak menggunakan haknya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Jawabannya, Tergugattelah mengajukan bukti berupa fotokopi suratsurat yang telah diberi meteraiHalaman 35 dari 71 Halaman Putusan Nomor : 10/G/2021/PTUN.JPRcukup dan telah dinazegelen serta telah disesuaikan dengan aslinya maupunfotokopinya sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah dengan diberitanda Bukti T1 sampai dengan Bukti T16, sebagai berikut :11011T1T4T10T11Nota Dinas Nomor : B/ND23/I/HUK.12.12

Bahwa, selanjutnya Kabidpropam Polda Papua Barat mengirimkan notadinas Nomor: B/ND23/I/HUKU.12.12./2020/Wabprof.Propam tanggal 30Januari 2020 (Bukti T1 dan Bukti P5) yang ditujukan kepada Karo SDMPolda Papua Barat berisi Permohonan Penerbitan Keputusan PTDHatas nama Penggugat:.

Ykterdata sebagai penduduk Kota Yogyakarta, aslinya dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta, tanggal 9 Juli 2018,bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0255/025/VINl/2015a.12.12/PW.01/05/2018, aslinya dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulharjo,Kota Yogyakarta, tanggal 28 Mei 2018, bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan

Bahwa Penggugat karna perilaku Tergugat seperti itu, Penggugat sudahtidak menyayanginya dan mencintainya lagi.11.11.Bahwa Penggugat sama Tergugat sudah tidak satu rumah, karenaPenggugat berada di luar negeri yaitu Saudi Arabia.12.12. Bahwa berdasarkan Pasal 1 UU No. 1/1974, tujuan perkawinan adalahuntuk membentuk satu rumah tangga yang bahagia lahir dan batin antarkeduanya berdasar Ketuhanan Yang Maha Esa.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama XXX(bermaterai cukup dan telah dilegalisir), Nomor474/51/18.71.01.1003/2010, yang dikeluarkan oleh LurahSurabaya Kecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung tanggal19 Oktober 2010 kemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sama lalu diberi kode P 11; 12.12. Fotokopi Tabungan atas nama XXX (bermaterai cukupdan telah dilegalisir), No. Rekening : 0066677204, yangdikeluarkan oleh PT.

Tergugat XI, wajib membayar sebesar Rp 300.000.000, ditambahUS$ 10.000 ;12.12. Tergugat XIl, wajib membayar sebesar Rp 498.416.834,24 ;12.13.

Permohonan untuk menetapkan, bahwasebidang tanah adalah milik pemohon tidakdibenarkan untuk dikabulkan oleh PengadilanNegeri. flak Milik atas sebidang tanahharus dibuktikan dengan sertifikatHal. 5 dari 14 Putusan Nomor : 33/G/2011/PTUN Smg.tanah atau apabila dipermasalahkan dalamsuatu gugatan, dibuktikan dengan alatbuktilain di persidangan.12.12.Tidak dibenarkan untuk mengabulkan suatupermohonan dan menetapkan seorang = ataubeberapa orang sebagai pemilik ataumempunyai hak atas suatu barang.Juga bertentangan

Perk : PDM96 / Lamon / 12.12 yang padapokoknya mohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini untuk memutuskan:1. Menyatakan terdakwa SUTRISNO Bin KARMIN, telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana "Perjudian, sebagaimanadiatur dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP. Sebagaimana telah diuraikandalam dakwaan Penuntut Umum;2.

Fotokopi foto gambar isteri Tergugat yang tertera pula no handphone istriTergugat, sesuai dengan no handphone di tempat usaha milik Tergugat.diberi tanda bukti P.12.12. Fotokopi foto gambar lokasi obyek sengketa yang digunakan sebagai usahaoleh Tergugat diberi tanda bukti P.13.13. Fotokopi data kependudukan tempat tinggal Tergugat diberi tanda buktiP.14.14.

MAMIQ SUPARMAN
12.12. SAHRUM
13.13. LALU RAIS

Darwinsyah M bin Jamaluddin (keponaan kandung/pemohon XI);12.12. Fadliansyah bin Jamaluddin (keponaan kandung/ pemohonXII);Hal. 6 dari 11 Hal. Pen. No.147/Pdt.P/2018/MSBna12.13. Mukhlizar bin Jamaluddin (keponaan kandung/ pemohonXIII);12.14. TT. Hasnurul Nizal bin T. Hasbi (keponaan kandung/pemohon XIV);13.

Morphin : negatif () Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 (1) huruf a UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Setelah membaca tuntutan/ requisitor Penuntut Umum tanggal 05 Maret 2013No.Reg.Perkara : PDM83/RNKS/12.12., yang isinya menuntut agar Pengadilan NegeriRangkasbitung yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1 Menyatakan Terdakwa MOCH BERRY RIZKY BIN JATNIKA tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak

Penetapan No. 0224/Pdt.P/2019/PA JS.Pencatatan Sipil Kota Denpasar, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, P.12.12.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3174105201620006, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, P.13.13.Fotokopi Surat Keterangan Kenal Lahir No.

Keluarga Nomor 10.1206/05/38728, atas namaMuhamad Huri, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bekasi,tanggal 05 Oktober 2005, bermaterai cukup setelah dicocokan denganaslinya, lalu oleh Majlis Hakim diberi tanda (P10);11.Fotokopi Kartu Peserta atas nama Muhamad Huri bin Husen (D) yangdikeluarkan oleh JAMSOSTEK (Jaminan social Tenaga Kerja,bermaterai cukup setelan dicocokan dengan aslinya, lalu oleh MajlisHakim diberi tanda (P11);12.12.Fotokopi Kartu Peserta Jaminan Pensiun Nomor 3216 0915 03790011

DENGAN SAMSUNGmean Veny Chin 29/03/2016 12.12 WIBDIA (ASIAT) TIDAK TIDUR SEKAMAR YAHalaman 13 dari 39 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2016/PN Sol.OW 2 (DUA) HANDPHONE NYAenone Asui Ardiand Tjhin 29/03/2016 12:12 WIBBUYUNG KALAU PULANG SUDAH TIDUR....

TIDAK SADARLAGPnoon Veny Chin 29/03/2016 12.12 WIBJADI DIA (ASIAT) MEMBELIKAN KAMU HANDPHONE YA SUIOwJADI DIA (ASIAT) TELPON DIKAMAR ITU LAH WAKTU ADA BUYUNG LAH YAas Asui Ardiand Tjhin 29/03/2016 12:12 WIBKALAU SAKSI MINTA MINTA DENGAN DIA (ASIAT) KESANNYA SAKSIMATREaane Veny Chin 29/03/2016 12.12 WIBGILA DIA (ASIAT) BERANINYA SUPTIDAK LAH"woo Asui Ardiand Tjhin 29/03/2016 12:13 WIBDIA (ASIAT) SUDAH TIDAK CINTA LAGI DENGAN BUYUNGas Veny Chin 29/03/2016 12.13 WIBWAKTU KAMU ULANG TAHUN SAJA MINTA

YkBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Suratsurat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, aslinya dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Yogyakarta, Nomor 34711360028600001, tanggal 13April 2016, bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.388/Kua.12.12/PW.01/05/2018, aslinya dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Nomor : B/98/III/HUK.12.12/2020/DitPolairudtanggal 9 Maret 2020, maka Ahli diperintahkan oleh Kepala DinasKehutanan Propinsi Maluku untuk melakukan pengukuran danpenghitungan kayu dengan Surat Perintah Tugas Kepala Dinas KehutananNomor : 094/DISHUTMAL/196/2020 tanggal 11 Maret 2020;Bahwa Ahli melakukan pengukuran dan penghitungan kayu pada hariJumat tanggal 13 Maret 2020 yang berada di Markas Dipolairud PoldaMaluku Lateri dan dalam pelaksanaan pengukuran dan penghitungandibantu oleh rekan kerja Sdr

Ahli MUHAMMAD YUSUF ALBAR (Ahli Balai Pengelolaan Hutan Produksi(BPHP) Wilayah XIV Ambon Propinsi Maluku);Bahwa Ahli datang dikantor Ditpolairud Polda Maluku berdasarkan suratpermintaan saksi ahli kKehutanan dari Ditpolairud Polda Maluku Nomor :B/101/III/HUK.12.12/2020/ Ditpolairud tanggal 13 Maret 2020, dankemudian Ahli mendapat Surat Perintah Tugas (SPT) dari Kepala BalaiPengelolaan Hutan Produksi ( BPHP) Wilayah XIV Ambon, Nomor :ST.33/BPHP.XIV/TU/KUM/3/2020 tanggal 16 Maret 2020 sebagai SaksiAhli

telah dipanggil secara resmi dan patut,akan tetapi Termohon tidak pernah hadir di muka sidang dan Termohon tidakmengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadiranTermohon tersebut tidak memiliki alasan hukum yang sah ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkara denganmengajukan permohonan cerai melalui Kuasanya, disamping itu Pemohon yangpada mulanya bekerja sebagai anggota Kepolisian Republik Indonesia,berdasarkan Surat Keputusan oleh Kapolda Aceh Nomor ST/558/VIII/HUK. 12.12

Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum pewaris , yang telahmeninggal dunia pada 08 Oktober 2016 adalah:2.1 Sebagai Isteri).2.2 (Sebagai Anak Perempuan Kandung).2.3 (Sebagai Anak Lakilaki Kandung).2.4 (Sebagai Anak Perempuan Kandung).2.5 (Sebagai Anak Perempuan Kandung).2.6 (Sebagai Anak Lakilaki Kandung).2.7 (Sebagai Anak Perempuan Kandung).2.8 (Sebagai Anak Lakilaki Kandung).2.9 (Sebagai Anak Lakilaki Kandung).2.10 (Sebagai Anak Perempuan Kandung).2.11 (Sebagai Anak Perempuan Kandung).12.12

Intervensi II berdasarkan:F.1 Surat Pemesanan Unit Nomor SP 076/SP/TKCB/III/2014tertanggal 27 Maret 2014 (Bukti PIntervensi 7 A);F.2 Perjanjian Kerjasama Program Khusus 150 Unit The KalyanaCondotel Bandung Tertanggal 27 Maret 2014 (Bukti PIntervensi 7 B);F.3 Bukti Kwitansi pembayaran lunas secara tunai keras atas unitThe Kalyana Condotel Bandung dengan ID 09.11 yangditerbitkan oleh Tergugat Intervensi II (Bukti PIntervensi 7 C);Penggugat Intervensi VII membeli Unit The Kalyana Condotel,Bandung ID 12.12

1714 dengan harga yang disepakatiRp848.410.500,00 (delapan ratus empat puluh delapan juta empatratus sepuluh ribu lima ratus rupiah) oleh Tergugat Intervensi Ilberdasarkan:G.1 Surat Pemesanan Unit Nomor SP 083/SP/TKCB/IV/2014tertanggal 7 April 2014 (Bukti PIntervensi 8 A);G.2 Perjanjian Kerjasama Program Khusus 150 Unit TheKalyana Condotel Bandung Tertanggal 08 April 2014 (BuktiPIntervensi 8 B):G.3 Bukti Kwitansi pembayaran lunas secara tunai keras atas unitThe Kalyana Condotel Bandung dengan ID 12.12

Penggugat Intervensi VII melakukan pelunasan tunai keras atasUnit The Kalyana Condotel Bandung dengan ID 12.12 padatanggal O/7 April 2014, jatun tempo untuk melakukanpenandatanganan Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB)dengan Tergugat Intervensi II adalah tanggal 07 Oktober 2014;Penggugat Intervensi VIII melakukan pelunasan tunai keras atasUnit The Kalyana Condotel Bandung dengan ID 10.11 padatanggal 25 Maret 2014, jatun tempo untuk melakukanpenandatanganan Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB)

berdasarkanSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1714, beralamat di Jalan TerusanBuah Batu, Nomor 5 RT.02, RW.04, Kelurahan Batununggal, KecamatanBandung Kidul, Kota Bandung, yang telah dibeli oleh Mega ParawatiSantoso (Penggugat Intervensi VI);Unit ID 12.12, Lantai 12 Nomor 12, seluas 30m?, dahulu bernama TheKalyana Condotel, Bandung, dan sekarang bernama Tower Champa,Newton The Hybrid Park, Bandung, ID 12.12, seluas 32 m?

berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1714, beralamatdi Jalan Terusan Buah Batu, Nomor 5 RT.02, RW.04, KelurahanBatununggal, Kecamatan Bandung Kidul, Kota Bandung, yang telahdibeli oleh Mega Parawati Santoso (Penggugat Intervensi VI):Unit ID 12.12, Lantai 12 Nomor 12, seluas 30m?, dahulu bernamaThe Kalyana Condotel, Bandung, dan sekarang bernama TowerChampa, Newton The Hybrid Park, Bandung, ID 12.12, seluas 32 m?

TASMURI (diajukan dalam berkas perkara terpisah) kepada terdakwalI;Bahwa angka togel Singapura yang telah dibeli terdakwaII dari saksi NURUDINalias JELED Bin (Alm) TASMURI melalui SMS beserta uang taruhannya adalahsebagai berikut:Tanggal 6 Desember 2010 sekira pukul 11.46 WIB, terdakwaII membeli togelSingapura melalui SMS (Short Massage Service) dengan angka: 9970, 970 masingmasing Rp. 3.000,00 (Tiga ribu Rupiah) dan 70 Rp. 14.000,00 (Empat belas ribuRupiah);Tanggal 6 Desember 2010 sekira pukul 12.12

TASMURI (diajukan dalam berkas perkara terpisah) kepada terdakwaII;Bahwa angka togel Singapura yang telah dibeli terdakwaII dari saksi NURUDINalias JELED Bin (Alm) TASMURI melalui SMS beserta uang taruhannya adalahsebagai berikut:1 Tanggal 6 Desember 2010 sekira pukul 11.46 WIB, terdakwaIImembeli togel Singapura melalui SMS (Short Massage Service)dengan angka: 9970, 970 masingmasing Rp. 3.000,00 (Tiga ribuRupiah) dan 70 Rp. 14.000,00 (Empat belas ribu Rupiah);2 Tanggal 6 Desember 2010 sekira pukul 12.12