Ditemukan 495 data
ERWIN SUTOPO
26 — 8
.:20008 vee Rp. 10.000.a FPINERP voserosa2s52591 000 oemeoum Rp. 10.000.4. Biaya Pendaftaran......... Rp. 30.000.5. Meteral..................0 Rp. 10.000.Jumlah ......... Rp. 110.000,(Seratus Sepuluh ribu rupiah).Halaman 6 dari halaman 6Penetapan Nomor : 63/Pdt.P/2021/PN Bgl
4 — 5
Bahwa dari awal menikah karena maslah ekonomi dan Tergugat tidak perna memberinafkah akhirnya Penggugat pamit bekerja pergi ke Brunei Darussalam, berangkat yangpertama kali pada bualn Mei 2005, dan setiap setahun sekali Penggugat pulang, Penggugat1berangkat yang terakhir pada bulan Oktober 20008 dan pulang pada tanggal 11 april 2009,selama berumah tangga Tegugat belum pernah nafkah ke Penggugat, dengan keadaan yangdemikian Penggugat dengan Tergugat telah berpisah ranjang dan ingin mengakhiri denganperceraian
11 — 1
seluruhnya.2 Menceraikan Penggugat PENGGUGAT dari Tergugat TERGUGAT menuruthukum.3 Menghukum dan memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar segala biayayang timbul dalam perkara ini.SUBSIDAIR :Menjatuhkan putusan yang seadil adilnya berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Menimbang, bahwa Penggugat hadir dalam sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak pula memerintahkan orang lain untuk hadir sebagai wakilnya meskipun telah dipanggildengan patut sebagaimana relaas panggilan tanggal 21 Juli 20008
17 — 6
Fotokopy Kartu Tanda Penduduk N.LK 3471131208730004 tertanggal 23Agustus 20008 alas nama MOCH.RIFADHIN yang diterbitkan ProvinsiDaerah Istimewa Yogyakarta Kota Yoryakarta, ditandatangani an WalikotaKepala Dinas Kependudukan, Keluarga Berencana dan Catatan SipilYooyakarta, diberi tanda P.1boFotokopy Kartu Tanda Penduduk NLR 3471L057012810001 teriangeal 22September 2010 atas nama DESSY TRI NUR ADININGTIAS yangditerbitkan Provinsi Daerah Istimewa Yogyakaria Kota Yogyakarta,ditandatangam an Walikota
8 — 8
isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa:I,Foto copy KTP atas nama PEMOHON I A dengan nomor : XXXXXXX yang dikeluarkan olehCamat Kabupaten Pasuruan dan PEMOHON IITA dengan nomor: XXXXXXXX yangdikeluarkan oleh Camat Kabupaten Pasuruan, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (P.1);Foto copy Kartu Keluarga atas nama PEMOHON I A dengan nomor : XXXXXXXXtertanggal 07 Juli 20008
15 — 1
Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejaktahun 20008 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :a. Termohon sudah tidak cinta lagi dengan Pemohon tanpa sebab dan /ataualasan yang sah sehingga Termohon selalu meminta cerai terhadapPemohon;6.
30 — 3
gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir sendiri di persidangan.Majelis Hakim telah berupayamendamaiankan Penggugat dan Tergugat dapat mempertahankan keutuhan rumahtangga yang rukun dan harmonis, namun tidak berhasil ;Menimbang bahwa hasil Mediasi tertanggal 16 Maret 2009 ,guna untukmempertahankan dan merukunkan kembali para pihak tidak berhasil, sesuai denganpasal 1 ayat (1) PERMA Tahun 20008
31 — 2
Deni Kurniawan ...................20008 Penyidik atas Kuasa Penuntut Umum.Setelah Hakim membuka sidang dan menyatakan terbuka untuk umum,kemudian Hakim memerintahkan penyidik atas kuasa penuntut umum untukmenghadirkan Terdakwa dan saksisaksi dalam perkara ini untuk masuk ke ruangsidang dengan mempersilahkan masingmasing menempati tempat duduk yang telahdisediakan.Selanjutnya Penyidik atas kuasa penuntut umum membaca catatan pelanggaranyang diajukan, sebagaimana Laporan Polisi Nomor LP / 109 / XI
15 — 11
Bahwa Penggugat merasa Tergugat telah mengkhianati kepercayaanyang Penggugat berikan, sehingga sudah tidak ada lagi keinginanPenggugat untuk meneruskan rumah tangga bersama Tergugat dankarena hal itu pula sering terjadi perselisihan antara Penggugat danTergugat yang tidak pernah berakhir;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 20008/Pdt.G/2018/PA.Smd 7.
20 — 6
tersebutmenjadi ZANUAR MULIO PAMUNGKAS, demi kepentingan identitasPemohon dikemudian hari ; Bahwa nama ZANUWAR MULIYO PAMUNGKAS dan ZANUAR MULIOPAMUNGKAS adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui buktibukti surat yang diajukan Pemohondipersidangan ; ++ 22+ 222 no nne non ence nnc nen neAtas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya ; 2.Saksi SAIPAH ; 22 22 anne en cence cence cece ce ec ce ce neneeBahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah ibu kandunga 20008
22 — 11
Halaman 6 dari 6 halamanPerincian biaya perkara:1.ap oO PROC AAI: cscrcecenscma emesoemasmeme ae ax Rp 30.000,AdministraSi...................20008 Rp 50.000,Panggilan .................::::00eee Rp 75.000,RedaksSi.......................222000 Rp 5.000,Meteral....................:2:eeeee es Rp6.000,Jumlan........ 2.20.2... cce cece eee eeee Rp 166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah).Penetapan Nomor 0100/Pdt.P/2017/PA.Bn. Halaman 7 dari 6 halaman
4 — 0
Rp 6.000, Jumlah ............20008 Rp. 156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah);
35 — 2
ANAK 2 Nomor: XX tanggal 22Juli 20008 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Boyolali;Fotokopi Kartu Keluarga An.
9 — 1
MISSARIDA binti SYARKOWINomor :479/01/TLK/III/20008 tanggal 03 Marety 2008( bukti P.3 );4. Fotokopi KARIP ( Kartu Identitas Pensiun ) Nomor00011/1112/30927 tanggal 13 Maret 2008 ( bukti P.4 );5. Fotokopi Surat Keterangan Lahir An DENY ROBIN binIBRAHIM Nomor : 7343/1988 tanggal 27 Desember 1988( bukti P. 5 )6. Fotokopi Surat Keterangan Lahir An.DODI WIBAWA binIBRAHIM Nomor : 332/3375/SR.5/1997 tanggal 10 Juli 1997( bukti P.6 );7. Fotokopi Surat Keterangan Lahir An.
47 — 16
melainkan atas permintaan Wali yang harusdisertai alasanalasannya dan dengan persetujuan bersama para keluarga sedarah atausemenda ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 396 Kitab UndangUndanghukum Perdata tersebut diatas dihubungkan dengan adanya faktafakta yang berhasildibuktikan dipersidangan oleh Pemohon , maka pengadilan memandang permohonanPemohon dalam hal ini cukup berdasar menurut hukum dan oleh karena itu Pengadilandapat mengabulkan permohonan dimaksud ; Menimbang ................20008
74 — 22
1(satu) buah Obeng Kembang bergagang warna Orange.o 1(satu) lembar STNK dengan Nomor seri 0030231/KG/20008Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu DIDIK SETIAWAN Als DIDIK bin SAYID ANWAR.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
7 — 1
Oleh karena itu, Pengadilan Agama Demak berwenanguntuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dalam permohonannya didalilkan bahwa Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Agustus 20008 yang dicatatkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Demak KabupatenDemak, yang berarti perkawinan Pemohon tersebut dilakukan berdasarkan syari'ah(Hukum Islam), maka berdasarkan pasal 66 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7Tahun
32 — 23
mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksi saksinya di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I, Pemohon II telah mengajukan suratpermohonan Itsbat Nikah tertanggal 14 Mei 2014 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Taliwang dengan Nomor 064/Pdt.P/2014/PA.Tlgtanggal 14 Mei 2014 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan pernikahan pada tanggal 13Agustus 20008
10 — 0
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor : 3520140909760003, tanggal 5Pebruari 20008 yang Yang dikeluarkan oleh Kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Magetan (P.1) ;2.
11 — 1
gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang ditetapkan, Penggugat dan Tergugat hadir sendiri dipersidangan.Majelis Hakim telah berupaya mendamaiankanPenggugat dan Tergugat dapat mempertahankan keutuhanrumah tangga yang rukun dan harmonis, namun~ tidakberhasil =;Menimbang bahwa hasil Mediasi tertanggal 5 Januari2009 ,guna untuk mempertahankan dan merukunkan kembalipara pihak tidak berhasil, sesuai dengan pasal 1 ayat ( 1) PERMA Tahun 20008