2118 K/Pid.Sus/2009

No. 2118 K/Pid.Sus/2009(Koordinator Bakorstanas BPPN dan juga sebagaiKordinator Satpam BPPN) masingmasing sebesarRp. 353.333.300,00 dan Rp. 710.000.000,00Rp. 1.063.333.300,005) Amir Budiman No.

No. 2118 K/Pid.Sus/2009Pada tanggai 10 Mei 2002 di Hotel Acacia Jakarta, Terdakwa diperkenalkanoleh Syachrial Damopolii kepada Freddy Sualang, Drs. J.A.

No. 2118 K/Pid.Sus/2009Bahwa untuk pembayaran hutang PT. PPSU kepada BPPN olehPemprov.

No. 2118 K/Pid.Sus/2009Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:1.

No. 2118 K/Pid.Sus/2009

2118/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2118/Padt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 2118/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr, tanggal 22 Juli 2015 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 3 Juni tahun 1992 M Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan, dicatat oleh pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Kediri dengan mendapatkan kutipan aktaHalaman. dari 14 halaman. Putusan.

No.2118/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.tangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kediri, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan sesuaidengan aslinya (bukti P.1);. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 72/5/V1I/1992 tanggal 03 Juni 1992yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Kediri,bermeterai cukup, telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (buktiP.2);.

No.2118/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.2.

No.2118/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.

2118/Pdt.G/2019/PA.Slw

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2019/PA.SlwSe ce =at %yet Sateen = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, lahir di Tegal, O01 Juli 1970, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXX,Kabupaten.

Putusan No. 2118/Pdt.G/2019/PA.Slw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, NIK. XXXXtanggal 11 Maret 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 2118/Pdt.G/2019/PA.Slwtahun 9 bulan, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannyaselayaknya seorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2118/Pdt.G/2019/PA.SlwHakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH.Perincian Biaya :1.BiayaPendaftaranBiaya ProsesBiaya PNBPPanggilan 1Penggugat4. BiayaPNBPPanggilan 1TergugatBiayaPemanggilan6. BiayaRedaksiKetua Majelis,ttdDrs. Khaerudin, M.H.I.Hakim Anggota,ttdDra. Naily Zubaidah, SH.Panitera Pengganti,ttdAli Fatoni, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00HIm. 12 dari 13 hlm. Putusan No. 2118/Pdt.G/2019/PA.Slw7.

Putusan No. 2118/Pdt.G/2019/PA.Slw

1. Menyatakan perkara Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Pwt. gugur ;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 556.000,- (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

2118/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Pwte 2 3) i eo)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanStrata , tempat kediaman di xxx XxxxX XXXX, XXXX XX, XXXxx, RT 001 RW OO9, XxxXxXxXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, SebagaiPenggugatMelawan

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaHalaman 1 dari 6 Putusan Nomor 2118/Pat.G/2019/PA.Pwtdi rumah orang tua Penggugat di JI. Kalpataru 12, Nomor 98, KelurahanPurwosari, Kecamatan Baturraden, xxxxXxxXxXxXx XXXXXxXxx sSelama kuranglebih 1 (Satu) minggu.

Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan keluarga gunameyelesaikan kemelut rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat,Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA. Pwtnamun tidak berhasil;9.

MAHASIN,SH masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukHalaman 4 dari 6 Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA. Pwtumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimhakim Anggota dan dibantu oleh ARIF RACHMANTO, S.T., S.H. sebagaiPanitera Pengganti tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. JUHRI, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TIT HADIAH MILIHANI, S.H. Drs.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.PwtJumlah : Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA. Pwt

2118/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2014/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani

, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten BanjarnegaraSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia maupun di LuarNegeri, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 13 Oktober 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2118/Pdt.G/2014/PA.Ba

No. 2118/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagai berikut;1.

No. 2118/Pdt.G/2014/PA.Ba.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;4.

No. 2118/Pdt.G/2014/PA.Ba.

2118/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 2118/Pdt.G/2019/PA Ba.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat didesa Duren, Kecamatan Pagedongan, selama2 tahun 6 bulan, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri(bada dukhul) tetapi tidak mempunyai anak;3.

No. 2118/Pdt.G/2019/PA Ba.2. Mejatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

No. 2118/Pdt.G/2019/PA Ba.Kabupaten Banjarnegara. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No. 2118/Pdt.G/2019/PA Ba.

No. 2118/Pdt.G/2019/PA Ba.Biaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 50.000,00Rp 360.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 +Rp 476.000,00Halaman 10 dari 10 Put. No. 2118/Pdt.G/2019/PA Ba.

2118/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2018/PA.Mlggrea ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan Tamat SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKota Batu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal semula

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Batu pada tanggal29 April 1991, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : ................,. yangHalaman 1 dari 12, putusan Nomor 2118/Pdt.G/2018/PA.Mlg.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu tanggal28 April 1991;Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kelurahan TemasKecamatan Batu Kota Batu selama kurang lebih 27 tahun 6 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut

SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Perdagangan,bertempat tinggal di Kota Batu, atas pertanyaan Ketua Majelis memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Halaman 4 dari 12, putusan Nomor 2118/Pdt.G/2018/PA.Mlg.2.2.

Ketua Majelis membebani kepada Penggugat untukmembuktikan dalildalil gugatannya;Halaman 7 dari 12, putusan Nomor 2118/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti, berupa bukti surat P.1, P.2, dan P.3serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama SAKSI !

Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12, putusan Nomor 2118/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Djazilatur Rachmach, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. ~ 466.000.(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, putusan Nomor 2118/Pdt.G/2018/PA.Mlg.

2118/Pdt.G/2013/PA.Sda

Putusan No 2118/Pdt.G/2013/PA.

Putusan No 2118/Pdt.G/2013/PA. Sda5. Materai :Rp. 6.000,00 Jumlah Rp.575.000,00 ( lima ratus tujuh puluh lima riburupiah )Hal. 12 dari 10 Hal. Putusan No 2118/Pdt.G/2013/PA. Sda

2118/Pdt.G/2011/PA.Pwd

Nomor : 2118/Pdt.G/2011/PA.Pwd lPUTUSANNomor : 2118/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antata ; PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan,pendidikan SD, bertempat tinggal diKecamatan Pulokulon Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 40

pekerjaan tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di rumah Bapak SUROSO dengan alamatdiKecamatan Pulokulon Grobogan, selanjutnya disebut sebagaiCTR rrrPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23September 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 23 September 2011 dengan register Nomor : 2118

harus bekerja dan bahkan seringmeminta hasil kerja Penggugat dan apabila minta tidak diberiTergugat sering marahmarah dan berbuat kasar kepadaPenggugat, seperti menampar, memukul kepala Penggugat ; b Tergugat sering main judi dan minumminuman keras bahkansampai sering mabuk dan apabila dinasehati, Tergugat tidak maumenghiraukan lagi dan justru sering marahmarah ; 6 Bahwa selanjutnya sejak bulan Maret 2011 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah Bapak SUROSO dengan alamatNomor : 2118

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2118/Pdt.G/2011/PA.Pwd tanggal10 Oktober 2011 dan tanggal 17 Oktober 2011 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

Alat Bukti Saksi yaitu ; 1 SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Umumtempat kediaman diKecamatan Pulokulon Grobogan, saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut : e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; Nomor : 2118/Pdt.G/2011/PA.Pwd 0 e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanApril 1994 ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun lalu di rumahsendiri selama

2118/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 2118/Pdt.G/201 7/PA.SlwBahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot taliktalak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegalselama ?

Putusan No. 2118/Pdt.G/201 7/PA.Slwkarenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2118/Pdt.G/201 7/PA.Slw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten tegal Nomor: 0469/040/VII/2015 tanggal 22Juli 2015, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 2118/Pdt.G/201 7/PA.SlwDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 05 September 2017M. bertepatan dengan tanggal 14 Zulhijah 1438 H., oleh ABDUL BASIR, S.Ag.,S.H., Hakim yang ditunjuk olen Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai KetuaMajelis, Drs. H. ALWI, M.H.I. dan Hj.

Putusan No. 2118/Pdt.G/2017/PA.Slw5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391 .000,hIm. 11 dari 11 him. Putusan No. 2118/Pdt.G/2017/PA.Slw

2118/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2020/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 48 tahun, tempat dan tanggal lahir Bandung, 30 November1971, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kota Tangerang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 46 tahun, tempat dan tanggal lahir

Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di KOTA TANGERANG;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.Tng3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak;3.1 ANAK 1, perempuan, lahir di Tangerang, 11 September 1993;3.2 ANAK 2, lakilaki, lahir di Tangerang, 09 Oktober 1997;4.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.TngBahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tangerang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan, sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Pasal 19 Huruf (f) PeraturanHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.TngPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 100.000,00 PNBP > Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.Tng

2118/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 2118/Pdt.G/201 7/PA.Sda.kepada bantuan dan pertolongan Penggugat selaku ibu kandungnya, makasudah selayaknya Penggugat ditetapkan sebagai pemegang hak asuh/ hakhadlanah dari 1 orang anak tersebut;9.

Putusan No. 2118/Pdt.G/201 7/PA.

Putusan No. 2118/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 2118/Pdt.G/2017/PA. Sda.Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him.14 dari 14 hlm. Putusan No. 2118/Pdt.G/2017/PA. Sda.

2118/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2021/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di RT.0O5 RW.003Desa Baralau Kecamatan Monta Kabupaten Bima sebagaiPenggugat;melawanHamzah bin lyu, umur 23

BuktiHalaman 3 / 12 Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.Bmtersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telan sesualdengan aslinya sebagai bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor223/05/IX/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMonta Kabupaten Bima tanggal 05 September 2016. Bukti tersebut telahbermeterai cukup dan dinazegellen serta telah sesuai dengan aslinyasebagai bukti P.2;B.

plos azo eUaiwwHalaman 9 / 12 Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.Bmlogin TMV Yo wold! jac 9...

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hamzah bin lyu)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 10 / 12 Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.Bm4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp.630.000, ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bima pada hari Rabu tanggal 15 Desember 2021 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Awwal 1443 Hijriyah oleh Drs. H.

Biaya Proses : Rp. 50.000Halaman 11 / 12 Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.Bmoo &Panggilan : Rp. 325.000Biaya Sumpah Rp 25.000Pemberitahuan Isi Putusan :Rp 150.000Meterai :Rp 10.000Jumlah : Rp 630.000(enam ratus tiga puluh ribu rupiah )Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.Bm

2118/Pdt.G/2014/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraitalak antara:Bahri bin P.

Arsa'i, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan===, tempat kediaman di Dusun Leba Karang Malang RT.OO1RW. 001 Desa Brani Wetan Kecamatan Maron KabupatenProbolinggo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat Permohonan Pemohon tertanggal 27 Oktober 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan Nomor 2118/Pdt.G/2014/PA.Krstanggal 27 Oktober 2014 beserta semua surat yang berkaitan dengan berkas perkaratersebut;Hal. dari 3 hal. Penetapan.

No: 2118/Pdt.G/2014/PA.KrsTelah mendengar pernyataan Pemohon dalam sidang tanggal 07 Januari 2015bahwa Kuasa Hukum Pemohon tidak dapat menghadirkan Prinsipal, karena itu KuasaHukum Pemohon hendak mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya yangtelah diajukan dan sebelum perkara tersebut diputus adalah tidak bertentangandengan prinsip keadilan serta perundang undangan yang berlaku;Menimbang, bahwa perkara tersebut belum sampai pada tahap jawabmenjawab maka pencabutannya

tidak memerlukan persetujuan Termohon;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secara khususmengatur ketentuan ketentuan tentang pencabutan perkara di lingkungan PengadilanAgama, maka oleh karena itu pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan sehinggapermohonan Pemohon untuk mencabut Permohonannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya didaftar dengan register perkara Nomor 2118/Pdt.G/2014/PA.Krs dan telah diproses

No : 2118/Pdt.G/2014/PA.Krs

2118/Pdt.G/2015/PA.Grt

No.2118/Pdt,.G/2015/PA. Grt.September 2015 Nomor 2118/Pdt.G/2015/PA.Grt, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No.2118/Pdt,.G/2015/PA.Grt.Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohon untukbersabar menunggu Termohon untuk rukun lagi sebagai suami istri, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa, Termohon bertempat tinggal di Kp.

No.2118/Pdt,.G/2015/PA.

No.2118/Pdt,.G/2015/PA. Grt.Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal Hal. 10 dari 9 Hal. Put. No.2118/Pdt,.G/2015/PA.Grt.

2118/Pdt.P/2020/PA.Sby

No. 2118/Pdt.P/2020/PA.SbyDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 28 September 2020dengan Nomor 2118/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1) Bahwa Para Pemohon adalah anakanak Pewaris yang beragama Islamdan tidak sedang bersengketa;2) Bahwa selama hidup Pewaris/ Suprijanto alias Supriyanto Bin Soeki aliasSukiyanto menikah dengan seorang perempuan

No. 2118/Pdt.P/2020/PA.Sby11) Bahwa berdasarkan uraian di atas, Para Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memutussebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

No. 2118/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa, ayah Suprijanto alias Supriyanto yang bernama Soekialias Sukiyanto telah meninggal dunia terlebin dahulu. Sedangkan ibukandung Suprijanto alias Supriyanto bernama Yatin juga telah meninggaldunia;bahwa, saksi tahu Suprijanto alias Supriyanto dan Para Pemohonsemuanya beragama Islam;2.

No. 2118/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa Suprijanto alias Supriyanto bin Soeki alias Sukiyanto dan DyahEkowatie alias Diah Ekowati alias Dyah Ekawati binti Moch.

No. 2118/Pdt.P/2020/PA.SbyPerincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Biaya PNBP Rp. 10.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 Pen. No. 2118/Pdt.P/2020/PA.Sby

2118/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang pernikahannyadilangsungkan pada hari Jumat tanggal 15 September 2006 M yangbertepatan tanggal 22 Syaban 1427 H, yang dicatat olen Pegawai PencatatPutusan No. 2118/Pdt.G/2020/PA. Dmk.Halaman 1 dari 10 halamanNikah Kantor Urusan Agama Kecamtan Karangawen Kabupaten Demak,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 569/77/IX/2006tertanggal 15 September 2006.2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara.Putusan No. 2118/Pdt.G/2020/PA. Dmk.Halaman 2 dari 10 halamanBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Demak Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan memeriksa dan memutus :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon (Xxxx).3.

Bukti tertulis:Putusan No. 2118/Pdt.G/2020/PA. Dmk.Halaman 3 dari 10 halaman1. Fotokopi kartu tanda penduduk, Nomor 3321021705860005tertanggal 01 November 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Demak, (P1);2.

XXxx, UMur 51 tahun, di bawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi tetangga dekat dengan Pemohon dan kenalTermohon sejak menjadi ister Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sudah ada 14 tahunlebih dan telah dikaruniai 1 orang anak;Putusan No. 2118/Pdt.G/2020/PA.

MakaliHakim Anggota Hakim AnggotaPutusan No. 2118/Pdt.G/2020/PA. Dmk.Halaman 9 dari 10 halamanDra. Nur ImmawatiPaniteraToharudin, S.H.I., M.H.PenggantiHj. Siti Hajar Zulaikha, SH.Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,002. Panggilan Rp 360.000,00siding Rp. 20.000,003. PNBP.panggilan4. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Putusan No. 2118/Pdt.G/2020/PA. Dmk.Halaman 10 dari 10 halaman

2118/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Salinan PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XxXxxx, Tempat tanggal lahir Cianjur, 01 Januari 1990, umur 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di xxxxx, Kabupaten Cianjur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada DEDEN ERLAN SUNDATA.S.H., Advokat

serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Juli 2019 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur, dengan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Cjr, tanggal 02 Juli 2019 dengandalildalil sebagai berikut:1. 1Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yangHal. 1 dari 11 hal.

No. 2118/Pdt.G/2019/PA.Cjrdilaksanakan pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2012 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WarungkondangKabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : xxxxx, tanggal 12 Nopember 2012 ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dan hidup bersama di xxxxx Kabupaten Cianjur, dan telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri ;.

No. 2118/Pdt.G/2019/PA.Cjrmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, Ssesuai dengan peraturanperundangundangan, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 Undangundang No. 1 tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (ob) dan (f) PeraturanPemerintah RI No. 9 tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (b) dan (f) InstruksiPresiden RI No. 1 tahun 1991 ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada Yang muliaKetua Pengadilan agama Cianjur cq.

No. 2118/Pdt.G/2019/PA.Cjr1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan dan PNBP Rp255.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Catatan:Putusan telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada tanggal .................Putusan telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal .............::::::eeeDisalin sesuai aslinyaCianjur, 2019PANITERAAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 2118/Pdt.G/2019/PA.Cjr

M.H,Notaris di Baratadjaya Surabaya dimana Penggugat selaku pembeli,Tergugat , Il dan Tergugat Ill selaku Penjual, atas sebidang tanah untukmenjual Hak milik No.2118 luas tanah 1998 M2 surat ukur tanggal, 05Pebruari 2010 No.04/Sidotopo wetan/2010 dikelurahan Sidotopo Wetanprop Jawa timur kota Surabaya kecamatan Kenjeran kelurahan Sidotopowetan dengan batasbatas :Utara : NyWATISelatan : YAYASAN KH.M.NOERBarat : PENGAIRAN/Sekarang JLRAYA KedungmanguTimur : Hj.

ZULAICHAHHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor : 519/Pdt.G/2017/PN.SbyPasal 3Bahwa Para Penggugat membeli obyek tersebut dari para Tergugat , Ildan Ill Kota Surabaya,Provinsi Jawa Timur, sebagaimana diuraikan dalamsertifikat tanda bukti hak atastanah Hak milik No.2118 luas tanah 1998 M2surat ukur tanggal, 05 Pebruari 2010 No.04/Sidotopo wetan/2010dikelurahan sidotopo wetan prop Jawa timur kota Surabaya kecamatanKenjeran kelurahan Sidotopo wetan dengan batasbatas :Utara : Ny WATISelatan : YAYASAN KH.M.NOERBarat

(dua milyar sembilan ratus sembilan puluh tujuhribu rupiah )Pasal 4Bahwa atas lkatan jual beli No.18 tanggal 29 Juli 2016, dan Kuasa JualNo. 19 tanggal 29 Juli 2016 Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur,sebagaimana diuraikan dalam sertifikat tanda bukti hak atas tanah yangdikeluarkan oleh Walikotamadya KDH atas nama Kepala KantorPertanahan Kota Surabaya sertipikat hak Milik No. 2118 Prop,Jawa Timurkecamatan Kenjeran Kelurahan sidotopo wetan tanggal,05 Pebruari 2010No.04/sidotopo wetan/2010 luas tanah

mengadaikan atau menjaminkan secarabagaimanapun juga, menjual atau dengan cara lain melepaskan persiltersebut kepada pihak lainPasal 9Bahwa saat ini tanah tersebut dikuasai oleh pihak kedua dan seketikasetelah Kesepakatan damai ini ditandatangani maka tanah tersebut akandiserahkan tanpa syarat apapun dan sepenuhnya kepada pihak kesatu.Pasal 10Bahwa dengan kesepakatan perdamaian ini Pihak kesatu bersama pihakKedua memohon kepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabayauntuk membuka blockir atas SHM No.2118

,sehingga kegiatan transaksiapapun bisa dilakukan.Pasal 11Bahwa untuk menjamin kepastian hukum agar pihak kedua atassebidang tanah Hak Milik no 2118 , terletak di Jawa Timur, kKecamatanHalaman 4 dari 8 Putusan Nomor : 519/Pdt.G/2017/PN.SbyKenjeran Kelurahan sidotopo wetan tanggal,05 Pebruari 2010No.04/sidotopo wetan/2010 luas tanah 1998 m2 Surabaya Provinsi JawaTimur, segera menyerahkan dan mengosongkan sebidang tanah HakMilik sebagaimana diuraikan dalam sertifikat tanda bukti hak atas tanahyang

2118/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2017/PA.ClpTait aA! nnd= ae Sl op 5S=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di semula di Kabupaten Cilacap Selanjutnyatelah memberikan kuasa kepada M. Rikza Prayoga, SH.

Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa lKhususNomor : 039/SK/PK.CLP/IV/2017 tanggal 20 April 2017selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 2118

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku.ATAUApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohonputusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPemohon hadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ataupun mengutus orang lain sebagai wakilnya tanpa alasanPutusan Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Clp Halaman 3 Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelah menikah hiduprukun di rumah orang tua Pemohon;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukMengirimkan salinan penetapan lkrar Talak kepada pegawai pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Tengah KabupatenCilacap, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Clo Halaman 105.

Redaksi :Rp 5.000,5.Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Putusanyang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPPutusan Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Clp Halaman 11H. WARIS,SH., S.Ag., M.S.1Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Clp Halaman 12