2634/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2016/PA.Clp2Qbd 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal di KabupatenCilacap, yang dalam hal ini menguasakan kepadaMUHAMMAD TAUFIK, SH,, pekerjaan Advokat yangberkantor di JI. DR.

KUASA/VV2016/PA.CLP, sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruhharian lepas, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal15 Juni 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2634

Sehingga Penggugat telah pisah tempat tinggaldengan Tergugat sampai sekarang selama 2 tahun 6 bulan, yangmengakibatkan Penggugat menderita batin diperlakukan Tergugat sepertiPutusan Nomor: 2634/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halaman6. Bahwa sebagaimana tersebut pada posita Nomor 4 dan 5 maka gugatanPenggugat telah memenuhi sebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat 2 UUNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 28 Juli 2016 M. bertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1437 H.Putusan Nomor: 2634/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanOleh kami Drs. Ihsan Wahyudi, MH. sebagai Ketua Majelis, didampingi olehDrs. Fahrudin, MH. dan Drs. H.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2634/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

2634/Pdt.G/2018/PA.Sbr

Cirebon,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdibawah Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 07 Mei 2018, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Sbr.3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon belum pernahbercerai ;4. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Maret tahun2017 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapaipuncaknya pada bulan April tahun 2017;5.

Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Sbr.e Bahwa sejak 1 tahun 1 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaili;e Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Pemohon, akan tetapi tidakberhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkannya;2.

Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Drs. EPOY ROSMANA, SH. YASYHURI, S.AgPanitera PenggantiHj. ENDANG SUSILANINGTYAS, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 40.000.3. Biaya Panggilan > Rp. 285.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5.

Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

2634/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, dalam hal inimenberikan kuasa kepada SYAMSUL ARIFMULYONO,SH.,MH.

Nomor 760/SK/206 tanggal 1September 2016, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan Tergugat serta memeriksabuktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatanbertanggal 01 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kab.Kediri, Nomor 2634

Bahwa Bahwa pada tanggal 28 April tahun 1980 Penggugat denganTergugat melangsungkan perkawinan dihadapan petugas Kantor UrusanHalaman 1 dari 23 halaman Putusan Nomor : 2634/Padt.G/2016/PA.Kab.Kar.Agama Kabupaten Kediri mendapatkan kutipan akta nikah register No59/IV/1980 tanggal 28 April 1980 ;Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dengan Tergugat kumpul layaknyasuami istri (bada dhukul) dirumah orangtua Penggugat di DusunGondang Desa Gondang Kabupaten Kediri kemudian pada tahun 1985Penggugat menempati

Pada tahun 2006 Penggugat dengan Tergugat pulang lagi, selamadirumah hutang Tergugat belum dilunasi, banyak yang menagihTergugat tidak mau mengembalikan justru Penggugat yang disuruhmengembalikan hutangnya, akibatnya Penggugat tidak kerasandirumah;Halaman 2 dari 23 halaman Putusan Nomor : 2634/Padt.G/2016/PA.Kab.Kar.d.

JEJE JAENUDNN, M.S.1.Halaman 22 dari 23 halaman Putusan Nomor : 2634/Padt.G/2016/PA.Kab.Kar.Hakim Anggota,Drs. H. MOHAMAD GOZALI,M.H. Drs. SYAMSURWAL FS.,M.SI.Panitera,Hj. MAHROFAH, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses ; Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 550.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 641.000,Halaman 23 dari 23 halaman Putusan Nomor : 2634/Padt.G/2016/PA.Kab.Kar.

2634/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 2634/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Samad bin Amfri, lahir di Jember, 01 Juli 1965, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.002 RW.001 Desa Umbulrejo Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Sundari binti Sapari, lahir di Jember, 25 Desember

Nomor 2634/Pdt.P/2020/PA.Jrb. Saksi nikah masing masing bernama (1) Imam Rofi'i alamat di DesaGadingrejo Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember dan (2) Sujadialamat di Desa Umbulrejo Kecamatan Umbulrejo Kabupaten Jember;c. Maskawin / mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)telah dibayar tunai;d.

Nomor 2634/Pdt.P/2020/PA.Jr9. Saat ini Para Pemohon membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaJember tentang sahnya pernikahan Para Pemohon tersebut sebagai tandabukti dan kepastian status pernikahan Pemohon dan untuk mengurus AktaKelahiran anak;10. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;11.

Nomor 2634/Pdt.P/2020/PA.Jr1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulsari KabupatenJember ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama Umbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 576000.

Nomor 2634/Pdt.P/2020/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP : Rp. 30.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Penetapan. Nomor 2634/Pdt.P/2020/PA.Jr

2634/Pid.Sus/2020/PN Lbp

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 2634/Pid.Sus/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap2. Tempat lahir3. Umur/Tanggal lahir4. Jenis kelamin5. Kebangsaan6. Tempat tinggal7. Agama8. PekerjaanTerdakwa 2. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 November 2020 sampai dengantanggal 3 Desember 2020Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 2634/Pid.Sus/2020/PN Lbp6.

Muliadi als Kaban dengan pidana penjara masingmasingselama 6 (enam) tahun dikurangi selama tedakwa berada dalam tanahanHalaman 2 dari 34 Putusan Nomor 2634/Pid.Sus/2020/PN Lbpdan denda Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulanpenjara Dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan5.

Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) bungkus plastik yang berisikan Narkotika jenis sabusabudengan berat bersih 0,74 (nol koma tujuh puluh empat) gram.1 (satu) bungkus plastik yang berisikan pecahan Narkotika jenis pilextasy merek Hello Kitty warna kuning dengan berat bersih 0,75 (nolkoma tujuh puluh lima) gram. 1 (Satu) timbangan elektrik;dimusnahkan;Halaman 33 dari 34 Putusan Nomor 2634/Pid.Sus/2020/PN Lbp8.

,M.H.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 2634/Pid.Sus/2020/PN Lbp

2634/Pdt.G/2018

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2018/PA.CJURDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 31 Agustus 1991, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Cianjur dalam hal ini memberikan kuasakepada Sunandar Hendri Sakti

Cianjur, 31 Agustus 1983, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Cianjur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Agustus 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 2634

sebagaimana yang di kehendaki sudah sulit di wujudkan;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.CJUROleh karena itu penggugat memohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Cianjur cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) Bain Sugro dari Tergugat (Tergugat) ternadapPenggugat (Penggugat);3.

MisbahulAnwar sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Kuasa Hukum Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.CJRHakim Anggota,tidDrs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,tidDra. Atin HartiniPerincian biaya :1.a se &PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahKetua Majelis,tidDrs. H. SyofyanPanitera Pengganti,tidDrs. H.

Misbahul AnwarRp 30.000,Rp 50.000,Rp 220.000,Rp 5.000,Rp 6.000, Rp 311.000, (tiga ratus sebelas riburupiah);Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.CJR

2634/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di KABUPATEN MALANG, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhBangunan

kediaman di KABUPATEN MALANG, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2634

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;Menimbang bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah terjadi pisah tempattinggal dan selama pisah tersebut Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat;halaman 12 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

EDI MARSIS, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, denganhalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgdibantu oleh Dra. ARIKAH DEWI R. M.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. HASIM, M.H. Drs. H. SUPADI , M.H.Hakim Anggota Il,H.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2634/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD (tidak tamat), pekerjaanTani, tempat

Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Mei 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2634

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

MASYKUR ROSIH dan Dr.MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh UMAR TAJUDIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MASYKUR ROSIH Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

2634/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 2634/Pdt. inDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon., umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Abdul Kadir, S.H., Advokat, yangberkantor di Kota Surabaya, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 04 Juni 2020 yang telahdidaftarkan

tangga,bertempat tinggal di Kota Surabaya (orangnyaGemuk ), selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor2634/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 09 Juni 2020 telah mengajukanhalhalsebagai berikut:Hal 1 dari 16 Put No 2634

Bahwa benar Pemohon' sudah berusaha sekuat tenaga untukmempertahankan ikatan sebuah rumah tangga yang kokoh dan kuat(Mistagon Gholidon) dan mendambakan sebuah rumah tangga yangtentram dan bahagia (Assakinah Mawaddah Warochmah), namun semua itutidak berhasil.Hal 2 dari 16 Put No 2634/Pdt.G/2020/PA.Sby7.

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah hadhonah kepada seoranganak bernama Kezia Sherlivia Ramadhani Jovan lahir di Surabaya tanggalHal 14 dari 16 Put No 2634/Pdt.G/2020/PA.Sby18 Mei 2018 minimal Rp.1.000.000.00 (satu juta rupiah) perbulan dengankenaikan 10 % pertahun sampai anak tersebut dewasa/mandiri;4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk melaksanakan pembayaran Nafkahsebagaimana dictum 2.1 dan 3 tersebut di atas sesaat sebelum ikrar talakdiucapkan;5.

JATIM, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Hal 15 dari 16 Put No 2634/Pdt.G/2020/PA.Sbytid.TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 75.000,Biay Panggilan : Rp. 1.600.000, Biaya PNBP Rp. 20.000, Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.741.000, (satu juta tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 16 dari 16 Put No 2634/Pdt.G/2020/PA.Sby

2634/Pdt.G/2019/PA.Krw

Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2019/PA.

2634/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 2634/Pdt.G/2018/PA.Kab.

2634/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 2634/Pdt.G/2019/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2634/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 2634/Pdt.G/2019/PA.Sda.terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain;b.

Putusan No. 2634/Pdt.G/2019/PA.Sda.umum dengan dibantu oleh Dini Aulia Safitri, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Ramli, M.H. Drs. Rusli M., M.H.Hj.

Putusan No. 2634/Pdt.G/2019/PA.Sda.

2634/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:sebagai Penggugat;melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

dalam surat gugatannya tertanggal 23 Agustus 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2634/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2634/Pdt.G/2021/PA.DpkApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.2634/Pdt.G/2021/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2634/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2634/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.2634/Pdt.G/2019/PA. Srg1.dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP2;B.

Putusan No.2634/Pdt.G/2019/PA.

2634 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2634 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:RISKIANTO DODI PRAMONO, bertempat tinggal di JalanSumatra III/18, Lingkungan Tegalboto Kidul, RT. 002, RW. 004,Kelurahan Sumbersari, Kecamatan Sumbersari, KabupatenJember:Pemohon Kasasi/Tergugat II;LawanMOCH.

Nomor 2634 K/Pdt/20182. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;3.

Nomor 2634 K/Pdt/2018harinya atas keterlambatan menyerahkan tanah sengketa yangdiperhitungkan sejak perkara ini diputus dan memperoleh kekuatanhukum tetap;13.Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarbiaya perkara yang timbul akibat gugatan ini:Sebagai Subsidair :Memutuskan lain berdasarkan hukum yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat II mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:a. Gugatan Kabur;b.

Nomor 2634 K/Pdt/2018Tinggi Surabaya dengan Putusan Nomor 410/PDT/2017/PTSBY tanggal 29September 2017:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 22 Februari 2018 kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi pada tanggal 7 Maret 2018sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 102/Pdt.G/2016/PN.Jmr jo.

Nomor 2634 K/Pdt/2018Biayabiaya Kasasi:1Meter ai...2Redak Si...3. Administrasi kasasi...........Jumlah ... 0.0.0.0. .2.Panitera Pengganti,ttd./.Rudi Rafli Siregar, S.H., M.H.Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp489.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP : 19630325 198803 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 2634 K/Pdt/2018

2634/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2021/PA.Cms0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kab.

Ciamis, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padaPut, No, 2634/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.tanggal 17 Juni 2021 dengan register perkara Nomor2634/Pdt.G/2021/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat

Bahwa sejak akhir bulan Februari 2021 Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Kabupaten Ciamis dan Tergugat tetaptinggal di rumah bawaan Tergugat di Kabupaten Ciamis, masih satulingkungan satu RT beda rumah;Put, No, 2634/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.6.

tahun 2009 di hadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Cihaurbeuti Kabupaten Ciamis ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldi rumah bawaan Tergugat dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak bulan Februari 2020 rumah tangga merekamulai goyah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisinan danpertengkaran ; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang cukup memberinafkah wajib (ekonomi) kepada Penggugat ;Put, No, 2634

Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Put, No, 2634/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Dra. lis MarlinaPerincian Biaya Perkara :N OO OF B W DN F. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses > Rp. 60.000, . Biaya Panggilan > Rp. 200.000,. Biaya PNBP Surat Kuasa : Rp. 10.000,. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,. Biaya Matera > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 340.000,(tiga ratus empat puluh ribu rupiah)Put, No, 2634/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

2634/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor: 2634/Pdt.G/2018/PA.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , lahir di Terusan tanggal 4 Mei 1973, umur + 45 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal Jalan .............. Kota Palembang, Provinsi SumateraSelatan.

Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Halaman 1 dari 10 halaman, putusan No.2634/P dt.G/2018/PA.PlgDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang Nomor: ....

Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 15 November 2018, ketika itu Penggugatmenasihati Tergugat untuk berubah sikap lebih baik lagi, akan tetapiTergugat tidak terima dengan nasihat Penggugat, Tergugat langsung marahmarah terjadilah Pertengkaran dan Perselisihan dan sejak itu antaraHalaman 2 dari 10 halaman, putusan No.2634/Pdt.G/2018/PA.PlgPenggugat dan Tergugat masih satu rumah dan sudah tidak ada hubunganlahir bathin yang hingga di ajukannya

,Halaman 9 dari 10 halaman, putusan No.2634/Pdt.G/2018/PA.PlgM.H.I dan SYAHIRDIN, S.Ag., S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dandibantu JUMHERY, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat/Kuasa, di luar hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. H. SUNARDI M, S.H., M.H.1 Drs.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.371.000,Halaman 10 dari 10 halaman, putusan No.2634/Pdt.G/2018/PA.Plg

2634/Pdt.P/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 2634/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh :Jusnadi bin Jamaluddin, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Palacari, DesaSalebba, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone, sebagai PemohonI.Armida

No.2634/Pat.P/2018/PA.WtpSultan, dengan mahar berupa 10 pohon cengkeh yang terletak di DesaSalebba, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

No.2634/Pat.P/2018/PA.WtpIl, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil, oleh karenaitu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telah mengajukansaksisaksi yaitu.

No.2634/Pat.P/2018/PA.Wtpdan tidak terdapat padanya halangan menikah menurut hukum Islam, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Iltersebut telah memenuhi ketentuan dalam Pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo.

No.2634/Pat.P/2018/PA.WtpPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00> Rp 460.000,00>Rp 5.000,00:Rp 6.000,00> Rp 551.000,00Panitera Pengganti,Dra. Hj. RosminiHal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.2634/Pat.P/2018/PA.Wtp

2634/Pdt.G/2020/PA.Bbs

No 2634/Pdt.G/2020/PA.Bbs1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan : Jatuh talaksatu. bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

No 2634/Pdt.G/2020/PA.Bbs2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Songgom,Kabupaten Brebes Nomor 0253/111/III/2017 tanggal 30 Maret 2017,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. SaksiSaksi :1.

No 2634/Pdt.G/2020/PA.Bbspertengkaran disebabkan kurang ekonomi rumah tangganya;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama satu tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang Sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama satu tahun;3.

No 2634/Pdt.G/2020/PA.BbsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No 2634/Pdt.G/2020/PA.BbsMohamad Fajrul Umam, S.Ag.Perincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 170.000,Biaya PNBP pemanggilan Rp 20.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah).Hal 11 dari 11 hal Put. No 2634/Pdt.G/2020/PA.Bbs

2634/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan IbuRumah Tangga tempat kediaman di Kampung PeundeuyRt.001/006 Desa Pandansari Kecamatan Ciawi KabupatenBogor, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

Bogor,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat memeriksa alat buktiserta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal18 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongpada tanggal tersebut dengan Nomor Register 2634/Pdt.G/2017/PA.Cbn telahmengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugatdihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama kecamatan CiawiHal. 1 dari .12. hal. putusan Nomor 2634/Pdt.G/2017/PA.CbnKabupaten Bogor pada tanggal 20 februari 2002, sebagaimana tercatatpada buku kutipan akta nikah Nomor 93/32/II/2002;Bahwa, Setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di Kampung Peundeuy Rt.001/006 Desa PandansariKecamatan Ciawi Kab.

penggugat Tergugat kerap berkata kata kasar kepada Penggugat Tergugat bersikap egois dan emosional bahkan pernah melakukan KDRT Tergugat tidak bersikap dewasa dalam menyelesaikan persoalanpersoalan dalam rumah tanggaBahwa, Penggugat telah berusaha untuk tetap mempertahankan keutuhanRumah Tangga agar tetap rukun membina Rumah Tangga, namun kejadianyang sama terus terulang, sehingga maksud Penggugat untuk tetapmempertahankan keutuhan Rumah Tangga tidak berhasil;Hal. 2 dari .12. hal. putusan Nomor 2634

Ttd.Hal. 11 dari .12. hal. putusan Nomor 2634/Pdt.G/2017/PA.CbnH.S. Shalahuddin, S.H, M.H. Idawati, S.Ag, M.H.Panitera PenggantiTtd.Pupu Saripudin, S.Ag.Perincian Baya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Biaya panggilan Rp. 360.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H.,M.H.Hal. 12 dari .12. hal. putusan Nomor 2634/Pdt.G/2017/PA.Cbn