2873/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2021/PA.CkreasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 16 Juni 1997, umur 24 tahun,agama Islam, Pendidikan terakhir D3, Pekerjaan Bidan,bertempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Ckr9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup. Maka oleh karenanya Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq. Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.CkrTahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Ckrbertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awwal 1443 Hijriah oleh H. Martomo,S.H.I., M.A. sebagai Ketua Majelis, Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I. dan RanieSayulina, S.H.1., S.K.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh AidaFithria, S.E.

Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Ckr

No:2873/Pdt.G/2018/PA.Kab.

No:2873/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.

2873/Pdt.G/2020/PA.JS

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2020/PA.JS.AN ap ?

Putusan No.2873/Pdt.G/2020/PA.JS.7.

Putusan No.2873/Pdt.G/2020/PA.JS.6.

Putusan No.2873/Pdt.G/2020/PA.JS.

Putusan No.2873/Pdt.G/2020/PA.JS.2.

2873/Pdt.G/2011/PA.BL

PUTUSANNomor : 2873/Pdt.G/2011/PA.BL.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang telah memeriksa dan mengadili perkara perdatatingkat pertama, dalam permusyawaratan majlis telah menjatuhkan putusan pekara gugatcerai yang diajukan oleh; PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Jahit, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagaiPenggugat,MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten

Blitar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memeriksa alatalat bukti tertulis;Telah mendengar keterangan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 26 September2011 dan telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar tanggal 26 September 2011,dengan register nomor: 2873/Pdt.G/2011/PA.

Nomor; 2873/Pdt.G/2011/PA.BL. hal. 3 dari 9 halaman2.

Nomor; 2873/Pdt.G/2011/PA.BL. hal. 7 dari 9 halamanMENGADILI1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadapsidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (TERGUGAT) terhadap penggugat(PENGGUGAT));4.

Nomor; 2873/Pdt.G/2011/PA.BL. hal. 9 dari 9 halaman

2873/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

., sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah Nomor :531/72/VIII/2005, tanggal 11 Agustus 2005 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Xxxx Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No. 2873/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.2.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Xxxx bin Xxxx) terhadapPenggugat, (Xxxx binti Xxxx);Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No. 2873/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Jika Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa

Xxxx Binti Xxxx, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Kabupaten Kediri, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 3 dari 10 halamanPutusan No. 2873/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

dan pertengkaran yang penyebabnyakarena Tergugat tidak memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiritanpa memperhatikan Penggugat dan rumah tangga; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 1 bulan; Bahwa saksi sebagai Paman Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dansaksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Halaman 4 dari 10 halamanPutusan No. 2873

NURUL ANWAR, M.H.Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No. 2873/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Panitera Pengganti,ttdJIMMY JANNATINO, S.HI.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 476.000,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No. 2873/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

2873/Pid.SUS/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor:2873/Pid.SUS/2015/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap MUHAMMAD SYAFII MANJERANG ;Tempat lahir : Tebing tinggi;Umur/tgl.lahir : 35 tahun /17 Maret 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.Binjai KM 10,2 gg jadi No.82 Paya Geli Kec.SunggalKab.Deli

umum,sejak tanggal 28 Juni 2015s/d 06 Agustus 2015; Penuntut Umum,sejak tanggal 01 Oktober 2015 s/d 20 Oktober 2015; Majelis Hakim PN medan,sejak tanggal 08 Oktober 2015 s/d 06 November2015; Perpanjangan Wakil Ketua PN Medan tanggal 07 November s/d 05Januari2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan tidak bersediadidampingi oleh Penasehat Hukum yang sediakan oleh Pengadilan dan menghadapisendiriPENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 2873

/Pid.SUS / 2015 / PNMdn, tertanggal 08 Oktober2015 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Halaman 1Putusan.Pidana No.2873/PID SUS/2015/PN MdnTelah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.

DICKY ARIYANTO, MUHAMMAD RUDI danMUHAMMAD SYAFIl MANJERANG adalah benar mengandung positipmengandung MDMA dan terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 37Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 6Putusan.Pidana No.2873/PID SUS/2015/PN MdnPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 131 jopasal 114 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangmenerangkan sebagai berikut :1.

MUCHTAR AMIN,SH.MH.JULIUS PANJAITAN, SH.MHPANITERA PENGGANTI,HELPANDI,SH.MHHalaman 17Putusan.Pidana No.2873/PID SUS/2015/PN Mdn

Putusan No.2873/Pat.G/2021/PA.SbyBahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 14 Juni 2021 denganregister perkara Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Sby, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah Pada tanggal 29Januari 2006 dihadapan Kantor Urusan Agama dikecamatan Dukuh PakisKotaSurabaya, sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor :57 /57/1/2006 Hari Ahad tertanggal 29 Januari 2006;2.

Putusan No.2873/Pat.G/2021/PA.Sby8.

Putusan No.2873/Pat.G/2021/PA.SbyAtau apabila Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini mempunyai pendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat di damping!kuasa hukumnya dan Tergugat telah hadir sendiri di persidangan;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator Drs.

Putusan No.2873/Pat.G/2021/PA.SbyMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX Bin XXX)terhadap Penggugat (XXX Binti XXX) ;3.

Putusan No.2873/Pdt.G/2021/PA.SbyPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses > Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 650.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima riburupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2873/Pdt.G/2021/PA.Sby

2873/Pdt.G/2012/PA.Sda

Nomor: 2873/Pdt.G/2012/PA.Sda.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai oranganak bernama ANAK umur 17 tahun, sekarang anak tersebut ikut Penggugat.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan tentramdan harmonis, akan tetapi sejak April 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatselingkuh dengan wanita lain.5.

Nomor: 2873/Pdt.G/2012/PA.Sda.Menimbang bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnya Penggugattelah menyampaikan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat , bermaterai cukup,dinasegel, dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1)2.

Nomor: 2873/Pdt.G/2012/PA.Sda.2. SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di rumahbersama Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo.

Nomor: 2873/Pdt.G/2012/PA.Sda.Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (b dan f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danPasal 116 huruf (b dan f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi.

Nomor: 2873/Pdt.G/2012/PA.Sda.5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Hal 10 dari 9 Hal. Putusan. Nomor: 2873/Pdt.G/2012/PA.Sda.

2873/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.2873/Padt. G/2016/PA.

Putusan No.2873/Pat. G/2016/PA.

2873/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2019/PA.BbsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di XXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman

di XXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes dengan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 16 Juli 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 2873/Pdt.G/2019/PA.Bbstua Penggugat di XXXX, Kabupaten Brebes selama 10 tahun 10 bulan. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dalam keadaan bada dukhul serta telah dikaruniai 3 oranganak bernama : 1).MXXXX umur 11 tahun, 2).XXXX umur 9 tahun, 3).XXXX umur 5tahun, sekarang ketiga anak tersebut dalam asuhan Penggugat:; ;3.

No 2873/Pdt.G/2019/PA.Bbs1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan ekonomi;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang Sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun;3.

No 2873/Pdt.G/2019/PA.Bbspenggugat dan TergugatBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 436.000,00,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 2873/Pdt.G/2019/PA.Bbs

2873/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2018/PA.BbsweeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di XXXXXXxX,Kabupaten Brebes Sekarang bertempat tinggal di DesaKarangjongkeng RT 01/ RW 06 Kecamatan Tonjong, KabupatenBrebes,

PenggugatMelawanTERGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di XXXXxXxX,Kabupaten Brebes, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juli 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes dengan Nomor 2873

No 2873/Pdt.G/2018/PA.Bbs2011;2. Bahwa Pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka, dan antara Penggugat dan tergugat belumpernah bercerai;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Pengugat di Desa Karangjongkeng RT 01/ RW 06 Kecamatan Tonjong,Kabupaten Brebes sampai tahun 2017;4.

No 2873/Pdt.G/2018/PA.BbsBerdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima, memeriksa dan memutus yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT );3.

No 2873/Pdt.G/2018/PA.BbsB. Saksi:1.

Menyatakan perkara Nomor 2873/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu riburupiah);

2873/Pdt.G/2017/PA.Cbn

, tempat kediaman di Kecamatan Parung, KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 2873/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 31 Juli 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 14 Desember 2008, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 875/51/XII/2008 tertanggal 15 Desember 2008, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan ParungKabupaten Bogor;Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 2873/Padt.G/2017/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor;3.

Menyatakan perkara Nomor 2873/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Zulhijah 1438 Hijriyah oleh Idawati, S.Ag, M.H. sebagai KetuaMajelis, H. Fikri Habibi, S.H., M.H. dan Dr. H.

Sitti Maryam Adam sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri Tergugat;Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 2873/Padt.G/2017/PA.CbnHakim Anggota, Ketua Majelis,H. Fikri Habibi, S.H., M.H. Idawati, S.Ag, M.H.Hakim Anggota,Dr. H. Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp.360.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 2873/Padt.G/2017/PA.Cbn

2873/Pdt.G/2014/PA.Pwd

Nomor : 2873/Pdt.G/2014/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 2873/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PembantuRumah Tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;; MELAWANTergugat,

Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERIGUGAT ssenennscescsenesnseanentnesnenien nnaneaennaneaeeePengadilan Agama tersebut ; 202202022 0=Telah membaca berkas perkara ; 22220 nn noonTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalamDSPSIOAIG AN 5 ~~ mmm mmm nnn neemTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 15 Oktober 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 15 Oktober 2014 denganregister Nomor : 2873

Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusahamencari dan menunggu dengan harapan Tergugat pulang danNomor : 2873/Pdt.G/2014/PA Pwd 3berkumpul kembali untuk membina rumah tangga, akan tetapi sampaisurat gugatan ini Penggugat ajukan Tergugat tetap tidak ada kabarberitanya dan tidak jelas tempat tinggalnya ; 8.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilACIINY@.~~ = mn nnn enn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnnnnnmnnnnnnamnanmmnnMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas PanggilanNomor : 2873/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal 17 Oktober 2014 dan tanggal17

Saksi 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; e Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Penggugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahanpada Tahun 2O0G 5 =essesn=seeseeeeeeteseeseneen ee reseseneeeneeneemeemeeneeioeNomor : 2873/Pdt.G/2014/PA Pwd 5Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempattinggal di rumah pemberian

2873/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Cms0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran.,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaJenal,SH.,MH dan Muhamad Rifgi Zamzami Miftah, SH.

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAPut, No, 2873/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Januari 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 01 Juli 2021 dengan register perkara Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Cms,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPangandaran, Kabupaten Pangandaran, Nomor XXXXXX Tanggal 12 Mei2016, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;Put, No, 2873/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.B. Saksisaksi1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) ;Put, No, 2873/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 10 dari 12 hal.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis padahari Rabu tanggal 18 Agustus 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9Muharram 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H. Muhlis Budiman, M.H sebagai KetuaMajelis serta Drs. H. Komarudin, M.H. dan Drs.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Put, No, 2873/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.6. Biaya Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah)Put, No, 2873/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

2873/Pdt.G/2019/PA.Mks

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariMinggu, tanggal 10 April 2011, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanMakassar, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:330/19/IV/2011, tanggal 04 April 2011.Halaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di KelurahanTamalanrea Indah, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar.3.

Saksi:Halaman 3 dari 12 halaman putusan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.Mks1.SAKSI umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kelurahan Batua, Kecamatan Manggala, KotaMakassar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2. Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan April 2011Kecamatan Makassar Kota Makassar.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksa lebihlanjut.Halaman 6 dari 12 halaman putusan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.MksMenimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyasebagaimana angka 1 sampai 8, Penggugat telah mengajukan alat bukti suratP dan 2 (dua) orang saksi yang akan dipertimabngkan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.Mks3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 396.000,00Terbilang: (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 2873/Padt.G/2019/PA.Mks

2873/Pdt.G/2021/PA.Slw

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Slwce a ay DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 01 Januari 1981 (umur 40 tahun),agama Islam, Pekerjaan xxxxx, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di KABUPATEN TEGAL,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 13 November 1990 (umur

Putusan No. 2873/Padt.G/2021/PA.SIwNomor : 0505/132/VIII/2020) tertanggal 14 Agustus 2020);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama tinggal di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN TEGAL,selama 1 bulan, telan berhubungan sebagaimana layaknya suami istri(badadukhul), dan belum dikaruniai keterunan;3.

Putusan No. 2873/Padt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat mendalilkan bahwadalam membina rumah tangganya, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus dalam rumah tangga, dansekarang Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, alasan tersebutsesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2873/Pdt.G/2021/PA.SIwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 21 September 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Safar 1443 Hijriyah oleh kami Drs. H. Sobirin, M.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Taufik, M.H. serta Dra.

Putusan No. 2873/Pdt.G/2021/PA.SIwPenggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat. Biaya : Rp 330.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2873/Pdt.G/2021/PA.SIw

2873 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 2873 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa dan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Balikpapan, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : SUPRIADI alias CUPI bin (alm) MUHAMMADARIF;Tempat Lahir : Donggala;Umur/Tanggal Lahir : 33 tahun/19 Oktober 1985;Jenis Kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Jenderal Sudirman Nomor 533,Kelurahan Gn

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau;Kedua: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 112 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBalikpapan tanggal 20 November 2019 sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 2873

Terdakwa SUPRIADI alias CUPI bin (alm) MUHAMMAD ARIFtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTelah melakukan permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawanhukum menjadi perantara dalam menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman:Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPRIADI alias CUPI bin (alm)MUHAMMAD ARIF dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dandenda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupian) dengan ketentuanHalaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 2873

Oleh karenanya, terhadap hal yangsemacam ini tidak dapat dipertimbangkan pada pemeriksaan tingkat kasasi;Bahwa dalam mempertimbangkan atas keterbuktian dakwaan PenuntutUmum Pasal 114 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1) in casu, judex facti telahmempertimbangkan secara cermat faktafakta di persidangan, yaituTerdakwa bersamasama dengan Saksi Nasrullah alias Ula bin Marzuki danSdr PO telah bermufakat untuk melakukan tindak pidana Narkotika denganHalaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 2873 K/Pid.

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP:19600613 198503 1 002Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 2873 K/Pid. Sus/2020

2873/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2873/Pdt.G/2020/PA.SIwsanggup lagi mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan PenggugatSiap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;8.

Putusan No. 2873/Pdt.G/2020/PA.SIwPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, alasan tersebut Ssesuai denganketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2873/Pdt.G/2020/PA.SIwTahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No. 2873/Pdt.G/2020/PA.SlwMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso Jl ainw rola! ss.)

Putusan No. 2873/Pdt.G/2020/PA.SlwDrs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Ali Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 360.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2873/Pdt.G/2020/PA.Slw

2873/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Put.No.2873/Pdt.G/2021/PA. BwiBahwa Majelis Hakim tetap berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti, berupa:A.

Put.No.2873/Pdt.G/2021/PA. Bwi bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;2.

Put.No.2873/Pdt.G/2021/PA.

Put.No.2873/Pdt.G/2021/PA. BwiMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo.

Put.No.2873/Pdt.G/2021/PA. BwittdMuzaki, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 75.000,00 Biaya Panggilan dan PNBP Rp260.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Hlm.10 dari 10 him. Put.No.2873/Pdt.G/2021/PA. Bwi

2873/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 2873/Pat.P/2020/PA.JrLat) .SESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Salim bin Triman, lahir di Jember, 04 Mei 1971, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Krajan Kidul RT.003RW. 018 Desa Balung Kulon Kecamatan Balung Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Siti Sulaihah binti Mujaki, lahir

Nomor 2873/Pdt.P/2020/PA.Jr Saksi nikah masing masing bernama (1) Sukip alamat di desa TegalwangiKecamatan Umbulsari Kabupaten Jember dan (2) Dia Bayu Irawan alamatdi desa Tegalwangi Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember; Maskawin / mahar berupa berupa uang Rp. 100.000, dibayar tunai telahdibayar tunai; Lafad ljab dilakukan oleh Muhammad Soleh setelah mendapat kuasa dariwali nikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri olehPemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu

Nomor 2873/Pdt.P/2020/PA.Jr9. Saat ini Para Pemohon membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaJember tentang sahnya pernikahan Para Pemohon tersebut sebagai tandabukti dan kepastian status pernikahan Pemohon dan untuk mengurus AktaKelahiran anak;10. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;11.

Nomor 2873/Pdt.P/2020/PA.Jr2. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Il yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Balungkulon, Kecamatan Balung KabupatenJember (P.2);3. Asli Surat Keterangan dari Kepala Desa Tegalwangi Kecamatan Umbulsari,Kabupaten Jember Nomor: 03/35.09.05.2008/2020 (P.3);4. Asli Surat Keterangan dari kepala KUA Kecamatan Umbulsari, KabupatenJember Nomor: B.180/Kua.13.32.24/Pw.01/10/2020 (P.4);5.

Nomor 2873/Pdt.P/2020/PA.JrArtinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil,dan dalam Kitab Tuhfah IV : 132 :cl