4035/Pdt.G/2020/PA.IM

PUTUSANNomor 4035/Pdt.G/2020/PA.Im. 2 Dgya!

Sumatra Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Juli 2020 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:4035/Pdt.G/2020/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Gede Angga Diputra, yangdikeluarkan oleh Tergugat I:Sertifikat Hak Milik No. 4747, tanggal 20 Juni 2001, atas tanah yang terletakdi Desa Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Bali,seluas 7.450 M2, atas nama Made Suka, yang dikeluarkan oleh Tergugat ;Sertifikat Hak Milik No. 4748, tanggal 20 Juni 2001, atas tanah yang terletakdi Desa Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Bali,seluas 5.500 M2, atas nama Indarjanto, yang dikeluarkan oleh Tergugat ;Sertifikat Hak Milik No. 4035

Putu Gede Suwitha, SU;Halaman 4 dari 31 halaman Putusan Nomor 59 PK/TUN/2013 SHM No. 4035, Surat Ukur (SU) tanggal 7 Februari 2000, atas tanahyang terletak di Desa Ungasan, seluas 15.900 M2, atas nama MadeSuka;Dimana kemudian Sertifkat Hak Milik No. 4033 telah dipecah menjadi 4Sertifikat yaitu :1. Sertifikat Hak Milik No. 4745, tanggal 20 Juni 2001, atas tanah yangterletak di Desa Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung,Bali, seluas 1.000 M2, atas nama Myra Taylor Weber;2.

Sertifikat Hak Milik No. 4748, tanggal 20 Juni 2001, atas tanah yangterletak di Desa Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung,Bali, seluas 5.500 M2, atas nama Indarjanto;Sedangkan Sertifkat Hak Milik No. 4035, atas tanah yang terletak di DesaUngasan, seluas 15.900 M2, atas nama Made Suka telah beralihkepemilikannya kepada Saifudin berdasarkan Akta Jual Beli tertanggal 8Maret 2001 yang dibuat oleh Notaris dan PPAT Gusti Ngurah Oka, SH.

Sertifikat Hak Milik No. 4035, Surat Ukur (SU) No. 41/2000 tanggal 7Februari 2000, atas tanahn yang terletak di Desa Ungasan,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Bali, seluas 15.900M2, atas nama Saifudin, yang dikeluarkan oleh Tergugat ;4. Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Kepala Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Provinsi Bali No. SK. 17/HGB/ BPN/B/Bd/1999,tanggal 24 Juni 1999 tentang Pemberian Hak Guna Bangunan atas namaPT.

Indarjanto, Sertifikat Hak Milik No. 4035 a.n. Saifudin,dan Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalPropinsi Bali No.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan secara agama Hindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal 31 Desember 2001, sesuai dengan Surat Keterangan Perkawinan Nomor 4035/BR/X/2014 tertanggal 15 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Perbekel Desa Bulelengadalah sah ;4.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan secara agama Hindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal 31 Desember 2001, sesuai dengan Surat Keterangan Perkawinan Nomor 4035/BR/X/2014 tertanggal 15 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Perbekel Desa Buleleng, putus karena perceraian:5.

Foto copy Surat Keterangan Perkawinan Nomor 4035/BR/X/2014 tertanggal 15Oktober 2014, telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya diberitanda P1;2. Foto copy Surat Pernyataan Cerai tertanggal 15 September 2014, telah sesuai denganaslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda P 2;3.

dan keharmonisan lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P 1 sampai dengan P 3serta dihubungkan dengan keterangan saksi saksi serta Penggugat, maka dapatdiperoleh fakta fakta sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu di Kabupaten Buleleng,pada tanggal 31 Desember 2001, sesuai dengan Surat Keterangan PerkawinanHalaman 5 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 301/Pdt.G/2014/PN SgrNomor 4035

September 2014 (vide bukti P 2) ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta fakta yang telah diuraikan diatas yaituberdasarkan keterangan kedua orang saksi bukti bukti surat yang diajukan olehPenggugat, dimana keterangan saksi saksi tersebut saling bersesuaian yangmenerangkan pada pokoknya bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah dan telah melangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu di KabupatenBuleleng, pada tanggal 31 Desember 2001, sesuai dengan Surat Keterangan PerkawinanNomor 4035

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilaksanakan secara agama Hindu di Kabupaten Buleleng padatanggal 31 Desember 2001, sesuai dengan Surat Keterangan PerkawinanNomor 4035/BR/X/2014 tertanggal 15 Oktober 2014 yang dikeluarkan olehPerbekel Desa Banjar adalah sah ;4 Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilaksanakan secara agama Hindu di Kabupaten Buleleng padatanggal 31 Desember 2001, sesuai dengan Surat Keterangan PerkawinanNomor 4035/

4035/Pdt.G/2017/PA.Cms

PUTUSANNomor 4035/Pdt.G/2017/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran, dalam hal inidiwakili Kuasa Hukum : Edi Kurniadi,SH.

Kabupaten Ciamis, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta saksisaksi Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamisdibawah register Nomor : 4035

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.381.000,dd.BERITA ACARA SIDANGNomor 4035/Pdt.G/2017/PA.Cms.Sidang PertamaPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan pada hari Selasatanggal 12 Desember 2017 dalam perkara cerai gugat antara :Wiwit Puji Astuti binti Sudirman, umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Patinggen IIRT 017 RW 004 Desa karangpawitan Kecamatan PadaherangKabupaten Pangandaran.

Setiawan, SH14BERITA ACARA SIDANGNomor 4035/Pdt.G/2017/PA.Cms.Sidang LanjutanPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan pada hari Selasatanggal 30 Januari 2018 dalam perkara cerai gugat antara :Wiwit Puji Astuti binti Sudirman, dalam hal ini memberi kuasa kepada EdiKurniadi,SH.

Setiawan, SHPUTUSANNomor 4035/Pdt.G/2017/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Wiwit Puji Astuti binti Sudirman, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun PatinggenIl RT 017 RW 004 Desa karangpawitan Kecamatan PadaherangKabupaten

melakukan tindak pidana PENADAHAN ; - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan;- Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sebelum adanya putusan Pengadilan yang berkekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;- Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA VEGA warna merah tahun 2008, Nopol R 2535 QK (asli), Nopol AB 4035

Menyatakan barang bukti berupa1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA VEGA warna merah tahun 2008,Nopol R 2535 QK (asli), Nopol AB 4035 YY Noka MH34D70028J851 642,Nosin 4D7851652, atas nama Martini, alamat Adimulya Rt.02/04,Wanareja, Cilacap, Jawa Tengah, digunakan dalam perkara lain atasnama terdakwa GITO als GITO Bin PATMOREJO4.

Cilacap Jawa Tengah tersebut setelah diperlihatkan olehPenyidik kepada saksi TRI BAGUS RILO PAMBUDI adalah benarmiliknya dan STNK tersebut tas nama ibu saksi;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatelah mengerti dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi atasdakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum juga telahmengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA VEGAwarna merah tahun 2008, Nopol R 2535 QK (asli), Nopol AB 4035

membeli sepeda motor yang ditawarkanoleh saksi Gito tersebut dengan harga Rp.1.500.000, dengan carapembayaran, malam itu dibayar Rp. 400.000,, kemudian pada waktu yang laindibayar Rp. 500.000, dan yang Rp. 600.000, sebagai penutup hutang saksiGito kepada Terdakwa ; Bahwa sepeda motor yang dibeli oleh Terdakwa dari saksi Gito tersebut tanpadilengkapi surat surat (STNK dan BPKB) dan nomor polisinya kemudianTerdakwa ganti dengan Nopol palsu yang dibeli dari tukang bikin plat nomor,Yaitu dengan nopol AB 4035

mengangkut, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda ;Bahwa unsur ini sifatnya alternatif, yang berarti bahwa apabila dari salahsatu unsur telah terpenuhi, maka unsur lainnya tidak perlu harus dipenuhi ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Gito dan keterangan Terdakwaterungkap fakta bahwa benar pada sekitar bulan Maret Terdakwa membelisepeda motor dari saksi Gito, merk Yamaha Vega tahun 2008, warna merahNopol R 2535 QK seharga Rp.1.500.000,, kKemudian Nopol nya diganti denganNopol palsu AB 4035

Selatan, dengan luas 300 M2 (tiga ratus meter persegi), denganSurat Ukur Nomor: 09. 04. 04. 06. 06231/1998, tertanggal 24 November1998 atas nama Reza Muhammad Akhsan; Sebidang Tanah Sertifikat Hak Bangunan Nomor 674, yangterletak di Kelurahan Kebagusan, Kecamatan Pasar Minggu, KotaAdministrasi Jakarta Selatan, dengan luas 73 M2 (tujuh puluh tigameter persegi), dengan Nomor Surat Ukur: 00143/2009, tertanggal 19Agustus 2009 atas nama Reza Muhammad Akhsan; Sebidang Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 4035

Pasar Minggu, Kota Administrasi Jakarta Selatan;e Sertifikat Hak Milik Nomor 03802, dengan luas 41 M2 (empatpuluh satu meter persegi), yang terletak di Kelurahan Pasar Minggu,KecamatanPasar Minggu, Kota Administrasi Jakarta Selatan;e Sertifikat Hak Milik Nomor 4269 yang terletak di KelurahanKebagusan, Kecamatan Pasar Minggu, Kota Administrasi JakartaSelatan;e Sertifikat Hak Bangunan Nomor 674, yang terletak di KelurahanKebagusan, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan;e Sertifikat Hak Milik Nomor 4035

Administrasi Jakarta Selatan;e Sertifikat Hak Milik Nomor 03802, dengan luas 41 M2 (empatpuluh satu meter persegi), yang terletak di Kelurahan Pasar Minggu,Kecamatan Pasar Minggu, Kota Administrasi Jakarta Selatan;e Sertifikat Hak Milik Nomor 4269 yang terletak di KelurahanKebagusan, Kecamatan Pasar Minggu, Kota Administrasi JakartaSelatan;e Sertifikat Hak Bangunan Nomor 674, yang terletak di KelurahanKebagusan, Kecamatan Pasar Minggu, Kota Administrasi JakartaSelatan;e Sertifikat Hak Milik Nomor 4035

No.2179/Pdt.G/2020/PA.JSe Sertifikat Hak Milik Nomor 4269 yang terletak di KelurahanKebagusan, Kecamatan Pasar Minggu, Kota Administrasi JakartaSelatan;e Sertifikat Hak Bangunan Nomor 674, yang terletak di KelurahanKebagusan, Kecamatan Pasar Minggu, Kota Administrasi JakartaSelatan; Sertifikat Hak Milik Nomor 4035, dengan luas 1.340 M2, terletakdi Desa Sasak Panjang, Kecamatan Tajur Halang, Kabupaten Bogor,Provinsi Jawa Barat; Sertifikat Hak Milik Nomor 4034, yang terletak di Desa SasakPanjang, Kecamatan

Bahwa KakekNenek serta orang tua Penggugat dan Tergugatsemasa hidupnya telah membeli sebidang tanah seluas 4035 m2Hal 2 dari 10 Hal Put. Nomor 0020/Padt.G/2017/PA.Bktpada tahun 1926, yang terletak di Kecamatan Banuhampu. Tanahsecara keseluruhan tersebut memiliki batas sebagai berikut :a. Batas Utara berbatasan dengan Jalan Rayab. Batas Selatan berbatasan denganc. Batas Barat berbatasan dengan tanahd. Batas Timur berbatasan tanah.

Bahwa seluas 4035 m2 yang terletak di sebelah kiri Jalan RayaNagari Pakan Sinayan dengan nomor sertifikat hak milik atas namaa) TERGUGAT 1 ASLI; b) PENGGUGAT ASLI; c) TERGUGAT 3ASLI dan d) TERGUGAT 2 ASLI yang kemudian dilakukanpemecahan sertifikat yang terbagi pada 3 (tiga) buah sertipikatdengan hak milik :a.

Bahwa tanah keseluruhan seluas 4035 m2 berubah menjadi 3642m2 setelah dilakukan pemecahan sertifikat untuk pengadaan jalan.. Bahwa setelah meninggal dunia, tanah peninggalan almarhum AyahPenggugat dan almarhumah Ibu Penggugat sebagai disebut diatas,belum dibuatkan Akte Waris.. Bahwa Penggugat telah berusaha menghubungi dan keinginan untukduduk bersama dengan para Tergugat untuk membicarakan tanahHal 3 dari 10 Hal Put.

Nomor 0020/Padt.G/2017/PA.Bktmereka yang sudah wafat itu mempunyai keturunan atau tidak, sehingga ahliwaris Ayah Pengugat dan Para Tergugat dengan Ibu Pengugat dan ParaTergugat menjadi tidak jelas dan kabur;Menimbang, bahwa mengenai unsur ketiga berupa harta warisan yangdituntut oleh Penggugat supaya dibagi kepada masingmasing ahli warisnyadapat dijelaskan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo yang merupakan harta warisanadalah harta berupa sebidang tanah seluas + 4035 M?

4035/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PENETAPANNomor 4035/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten

Cirebon,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 4035/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 17 Juli 2017, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

tahun 1989 Majelis Hakim telah berusaha maksimalmendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat rukun kembali membinarumah dan ternyata usaha tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, kemudian Termohonpun telah menyampaikan persetujuannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara Nomor 4035

sebagai Tergugat Ill;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan waristertanggal 26 Oktober 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bukittinggi Nomor 0602/Pat.G/2016/PA.Bkt tanggal 27Oktober 2016 mengajukan halhal sebagai berikut:Adapun yang menjadi objek gugatan berupa sebidang tanah peninggalanorang tua Penggugat dan Tergugat seluas 4035

Hak Milik No. 00251 Nagari Pakan Sinayan berdasarkan surat ukurtertanggal 17 Maret 2016 luas 857 M2 dengan terdaftar atas nama a).TERGUGAT ASLI , b) PENGGUGAT ASLI, c) TERGUGAT III ASLI ,dan d) TERGUGAT II ASLI ;Tanah keseluruhan seluas 4035 M2 berubah menjadi 3642 M2setelah dilakukan pemecahan sertifikat untuk pengadaan jalan.

Bahwa orang tua Penggugat dan Tergugat semasa hidupnya telahmembeli sebidang tanah seluas 4035 m2 pada tahun 1926, yangterletak di Kecamatan Banuhampu sebagaimana yang telah diterangkandalam objek gugatan;Bahwa setelah meninggal dunia, tanah peninggalan almarhumahKandung Penggugat dan Tergugat dan Almarhumah KandungPenggugat dan Tergugat sebagai disebut di atas, belum dibuatkanAkte Waris;Bahwa setelah meninggal dunia almarhnum Ayah Kandung Penggugatdan Tergugat dan Almarhumah Ibu Kandung Penggugat

Sabtu tanggal 15 April 2017 sekira pukul 21.00 Wib dirumah terdakwa Munirdi Dusun Semambung RT.02 RW.12 Desa Campang Kec.PurwodadiKab.Malang dengan membeli seharga Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratusribu rupiah), selanjutnya 2 (dua) buah paket shabu yang dimaksukkan terdakwakedalam plastic klip kecil tersebut rencananya akan digunakan oleh terdakwasendiri namun bila ada yang ingin membeli maka akan dijual oleh terdakwatersebutBerdasarkan berita acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NoLab.4035

Sabtu tanggal 15 April 2017 sekira pukul 21.00 Wib dirumah terdakwa Munirdi Dusun Semambung RT.02 RW.12 Desa Campang Kec.PurwodadiKab.Malang dengan membeli seharga Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratusribu rupiah), selanjutnya 2 (dua) buah paket shabu yang dimaksukkan terdakwakedalam plastic klip kecil tersebut rencananya akan digunakan oleh terdakwasendiri namun bila ada yang ingin membeli maka akan dijual oleh terdakwatersebut.Berdasarkan berita acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NoLab.4035

LAB. : 4035/NNF/2017, bahwa pada hari Kamis,tanggal Mei 2017, dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya,didapat kesimpulan bahwa barang bukti dengan Nomor : 5395 dan5396/2017/NNF adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan!

LAB. : 4035/NNF/2017, bahwa pada hari Kamis, tanggalMei 2017, dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya,didapat kesimpulan bahwa barang bukti dengan Nomor : 5395 dan5396/2017/NNF adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Majelis Hakimberpendapat dan berkeyakinan bahwa terdakwa memiliki dan menguasai ganjatermasuk Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman dengan

4035/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 4035/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian,tempat tinggal di Kapupaten Malang,, sebagai "Pemohon";LawanTERMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal

di Kabupaten Malang,, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 11 Juli2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 4035/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Warna Hijau nomor polisi R 4035 TK.- 1 (satu) unit Truck Bak Kayu warna merah dengan nomor polisi DH 2118 AE.Dikembalikan kepada masing-masing yang berhak ;7. Membebani kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

3) UndangUndang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama 2 (dua) tahun, serta dendasebesar Rp, 6.000.000, (enam juta rupiah) apabila denda tidak dapat dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan.Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1)1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Warna Hijau nomor polisi R 4035

Bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban ANTONIUS SERANmeninggal dunia dan MARITO SOARES meninggal dunia perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada saat terdakwa yang diketahui tidak memiliki SIM B telahmengemudikan kendaraan mobil Truck Bak Kayu warna merah dengan nomor polisi DH2118 AE bergerak dari arah Halilulik menuju ke Atambua, kKemudian pada saat yangsama kendaraan sepeda motor Kawasaki Warna Hijau nomor polisi R 4035

kesatu, yang mengemudikan Kendaraan Bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanELFIANUS KARLOMAN RUIS luka berat perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Berawal pada saat terdakwa yang diketahui tidak memiliki SIM B telahmengemudikan kendaraan mobil Truck Bak Kayu warna merah dengan nomor polisi DH2118 AE bergerak dari arah Halilulik menuju ke Atambua, kKemudian pada saat yangsama kendaraan sepeda motor Kawasaki Warna Hijau nomor polisi R 4035

pasien datang dalam kondisi Deathon Arrival DOA, pada korban ditemukan tampak luka memar pada kepala bagiankanan, tampak luka memar pada pipi kanan dan tampak deformitas pada lengankiri atas sepertiga medial, humerus, disebabkan oleh trauma pada kecelakaan lalulintas dan penyebab kematian disebabkan cidera pada kepala.Hal 8 dari 17 hal Put.No.131/Pid.B/2016/PN.AtbMenimbang,bahwa dipersidangan telah pula diajukan barang bukti berupa :1) 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Warna Hijau nomor polisi R 4035

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Warna Hijau nomor polisi R 4035 TK. 1 (satu) unit Truck Bak Kayu warna merah dengan nomor polisi DH 2118 AE.Dikembalikan kepada masingmasing yang berhak ;7.

4035/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor: 4035/Pdt.G/2013/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat",LawanTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara serta keterangan saksisaksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

tertanggal 21Agustus 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:4035/Pdt.G/2013/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03 April 2007, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulsari, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 028/28/1/2007 tanggal 03 Januari 2007 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai

4035/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:4035/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenMalang, yang sekarang tidak diketahui

alamatnya diwilayah Republik Indonesia sebagai"Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05 Desember 2007 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 4035/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 23 April 2002, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan

4035/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 4035/Pdt.G/2018/PA.

Majalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,tempat kediaman di Kecamatan Kadipaten, KabupatenMajalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal22 November 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka dengan Nomor 4035

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah, meskipun iatelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidangsebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor 4035/Pdt.G/2018/PA.Mjl.masing masing tanggal 20 Desember

Hatta meninggal dunia tidak lama atau beberapa hari kemudian setelah kejadiansesuai dengan surat Visum et Repertum No. 4035/VER/RSUDSJ/XI/2011 tanggal 21Oktober 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

sedangkan motor korban rusak pada bagian belakangBahwa terdakwa sudah lama dapat mengemudikan kendaraan ;Bahwa pada saat setelah terjadi kecelakaan posisi terdakwa tetap berada diatas motorkemudian terjatuh ditempat sedangkan korban terlempar dari motornya ke pinggirjalan ;Bahwa pada saat kejadian cuaca terang, lurus, beraspal baik dan lalu lintas sepi ;Bahwa terdakwa telah meminta maaf atas perbuatan terdakwa dan telah berdamaidengan pihak korban ;Menimbang, bahwa terhadap visum et repertum No : 4035

Persatuan Raya,apakah ada kendaraan yang lewat atau tidak dan tanpa menyalakan weser tersebut,menyebabkan terjadi tabrakan dengan sepeda motor yang dikendarai korban Irfan hinggamenyebabkan korban terjatuh dari sepeda motornya dan sempat terpental dan akhirnyameninggal dunia setelah dirawat di rumah sakit, sebagaimana visum et repertum No :4035/VER/RSUDSJ/XI/2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr Sarifah Husnah,dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Sinjai, dengan kesimpulan hasilpemeriksaan

Gaffar, 1 (Satu) plastic bekas minuman berisikanurine milik Lelaki Abdul Rahman Alias Kallong dengan Nomor4034/2017/NNF, 1 (satu) botol bekas minuman berisikan urine milikPerempuan Isma lriani dengan Nomor 4035/2017/NNF.

Gaffar, 1 (satu) plastic bekas minuman berisikanurine milik Lelaki Abdul Rahman Alias Kallong dengan Nomor4034/2017/NNF, 1 (satu) botol bekas minuman berisikan urine milikPerempuan Isma lriani dengan Nomor 4035/2017/NNF.

Gaffar, diberi nomor barang bukti 4035/2017/NNF;Kesimpulan: setelah dilakukan pemeriksaan barang bukti tersebut diatas4027/2017/NNF, 4028/2017/NNF, 4029 A/2017/NNF, 4030/2017/NNF,4032/2017/NNF, 4033/2017/NNF, 4034/2017/NNF dan 4035/2017/NNFbenar mengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor2 Tahun 2017 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalamlampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Berita Acara

Gaffar, diberi nomor barang bukti 4035/2017/NNF;Kesimpulan: setelah dilakukan pemeriksaan barang bukti tersebut diatas4027/2017/NNF, 4028/2017/NNF, 4029 A/2017/NNF, 4030/2017/NNF,4032/2017/NNF, 4033/2017/NNF, 4034/2017/NNF dan 4035/2017/NNF benarmengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 2 Tahun2017 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa terhadap

4035/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 4035/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata tertentu dalamtingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhnkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidak

diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Nopember 2015yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 4035/Pdt.G/2015/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor 4035/Pdt.G/2015/PA.BL tanggal 24 Nopember 2015 dan tanggal 23 Desember 2015telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil atau kuasanyadan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menuruthukum

Bahwa Sandhika Rafa Putra bin Kaslan adalah anak yangsah dari almarhum Kaslan bin Suwarjo sebagaimanatertuang dalam Surat Kutipan Akta Kelahiran No.4035/TP/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjopada tanggal 07 April 2009 sehingga menjadi ahli waris yangsah secara hukum dan Pemohon berhak dalam mewakillsebagai Pengampu atau Wali dari anak tersebut untukkepentingan mengurus tunjangan pensiun almarhum Kaslanbin Suwarjo;9.

nomor3311026605810001 tertanggal 12 September 2012 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Sukoharjo,yang telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberikode P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 223/19/V/2006 tertanggal 21Mei 2006 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencacat Nikah kantorUrusan Agama Kecamatan Purowokerto Timur Kota Banyumas,yang telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberkode P.2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sandhika Rafa Putrabin Kaslan nomor 4035