Bahwa saksi tidak memiliki hubungan kekeluargaan maupunpekerjaan baik dengan Penggugat maupun Tergugat;Bahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani danrohani;Bahwa saksi menerangkan dapat memberikan keterangan tanpatekanan apapun;Bahwa saksi menerangkan dihadirkan dalam persidangan untukmemberikan keteragan dalam permasalahan rumah tanggaPenggugat;Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui secara pasti kapanPenggugat dan Tergugat menikah namun saksi yakin kKeduanyatelah menikah secara sah baik agaman

kekeluargaan maupunpekerjaan baik dengan Penggugat maupun Tergugat;Bahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani danrohani;Bahwa saksi menerangkan dapat memberikan keterangan tanpatekanan apapun;Bahwa saksi menerangkan dihadirkan dalam persidangan untukmemberikan keteragan dalam permasalahan rumah tanggaPenggugat;Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui secara pasti kapanPenggugat dan Tergugat menikah namun seingat saksi sekitartahun 2002 di Manado saksi yakin Keduanya telah menikah secarasah baik agaman

memiliki hubungan kekeluargaan maupunpekerjaan baik dengan Penggugat maupun Tergugat;Bahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani danrohani;Bahwa saksi menerangkan dapat memberikan keterangan tanpatekanan apapun;Bahwa saksi menerangkan dihadirkan dalam persidangan untukmemberikan keteragan dalam permasalahan rumah tanggaTergugat dengan Penggugat;Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui secara pasti kapanPenggugat dan Tergugat menikah namun saksi yakin kKeduanyatelan menikah secara sah baik agaman

Bahwa saksi tidak memiliki hubungan kekeluargaan maupunpekerjaan baik dengan Penggugat maupun Tergugat;Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 29/Pat.G/2021/PN.MgnBahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani danrohani;Bahwa saksi menerangkan dapat memberikan keterangan tanpatekanan apapun;Bahwa saksi menerangkan dihadirkan dalam persidangan untukmemberikan keteragan dalam permasalahan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat;Bahwa saksi menerangkan saksi yakin keduanya telah menikahsecara sah baik agaman

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor : 363/58/VII/2006tanggal 17 Juli 2006 yang dibuat dan ditanda tangani oleh KantorUrusan Agaman di, Kabupaten Nganjuk, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya,( P. 2 )Fotokopi Kutipan Akta Nikah Orang Tua calon anak angkat Nomor :362/11/VIII/2007 tanggal 05 Agustus 2007 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agaman Di, Kabupaten Jombang, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya (P. 3);Fotokopi Akta Kelahiran calon anak angkat atas nama CALONANAK ANGKAT, Nomor

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gekbrong Kabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agaman Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agaman njungpinang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register p@N ,ra:3. Membebankan kepada Penggugat untuk maj @ayar biaya perkara sebesarRp. 521.000,00 ( Lima ratus dua puluh satu rita"! pian );Demikian ditetapbkan dalam rapat perdilasyawaratan Majelis Hakimwal1415 Februari 2016 Masehi, bertepatan dengan37 nggal 6 Jumadilawal 1437Pengadilan Agama Tanjungpinang yang dilangst, ~

Saksi Pertama, umur 30 tahun, agaman Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Padang, saksi adalah lbu KandungPenggugat, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kecamatan Kuranji;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak lagi berjalandengan rukun dan harmonis, karena sejak tahun 2004 sampai sekaranglebih kurang 10 (Sepuluh) tahun lamanya Penggugat tidak lagi tinggalbersama Tergugat, Penggugat tinggal

bersama orang tuanya karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat tetapi tidak berhasil; Saksi kedua, umur 60 tahun, agaman Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Padang Provinsi Sumatera Barat saksi adalah adikkandung Penggugat, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan No. 0083/Padt.G/2018/PA.Pag.Bahwa setelah menikah

Adu Manis RT.004RW.009 Kelurahan Cigending Kecamatan Ujung Berung Kota Badung, dengancalon isterinya bernama Calon Isteri Anak, umur 18 tahun, agama Islam, PekerjaanHal.1 dari 5 hal.Put.0126/Pdt.P/2016/PA.Badgbelum bekerja, tempat kediaman Kota Bandung, yang akan dilaksanakan dandicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agaman (KUA)Kecamatan Ujung Berung Kota Bandung;Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut usiaketentuan hukum Islam maupun peraturan

Saksi 1 P, umur 52 tahun, agaman Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Koto Tangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat,saksi adalah bibi kandung Penggugat, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Tanjung Aur, Kelurahan Balai Gadangselama 1 tahun, kemudian Penggugat dengan Tergugat merantau

Saksi Il P, umur 38 tahun, agaman Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal diKota Padang, saksi adalah bibi Penggugat, dibawahSsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Tanjung Aur, Kelurahan Balai Gadangselama 1 tahun, kemudian Penggugat dengan Tergugat merantau keBatam, setahun kemudian, yakni pada akhir

sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, kemudiansurat bukti tersebut diberi tanda P.1;Fotokopi akte kelahiran atas nama ANAK PEMOHON binti XXXXXX, dari KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Magelang, nomor :3500/1995 tanggal 14 September1999, Setelah diperiksa dan diteliti serta dicocokan dengan aslinya, ternyata telah sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup, kemudian surat bukti tersebut diberi tanda P.2;Surat Pemberitahuan adanya Halangan / kekurangan Persyaratan (Model N8), dariKantor Urusan Agaman

Kecamatan Salaman, Kabupaten Magelang, NomorKk.11.08.15/Pw.01/070/2014, tanggal 25 Agustus 2014 Setelah diperiksa dan ditelitiserta dicocokan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, kemudian surat bukti tersebut diberi tanda P.3;Surat Penolakan Pernikahan ( model N9), dari Kantor Urusan Agaman KecamatanSalaman, Kabupaten Magelang Nomor :Kk.11.08.15/PW.01/071/2014 , tanggal 25Agustus 2014 , Setelah diperiksa dan diteliti serta dicocokan dengan aslinya, ternyatatelah

setelah akad nikah Pemohon dan Pemohon II tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di DesaGantimulyo,Kecamatan pekalongan Kabupaten Lampung Timur selamalima bulan Kemudian Pemohon dan Pemohon Il pindah kekdiamanbersama dialamat yang sama sampai sekarang;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa sejak menikah Pemohon I dan Pemohon II belum mempunyai bukunikah dari Kantor Urusan Agaman

menyatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan mohon kepada Majelis Hakim agar segeramenjatuhkan putusannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk segala halyang telah termuat dalam Berita Acara persidangan perkara ini dianggap sebagaibagian dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa lebih dahulu mempertimbangkan bahwa perkara aguoadalah termasuk tugas dan wewenang Pengadilan Agaman

tidakdapat merubah keinginan Pemohon untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut telah terbukti dalildalil Permohonan Pemohon dan telah memenuhi maksud pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwapermohonan Pemohon telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasan terlebihPemohon telah kembali ke agaman

Bahwa, pada saat menikah, Termohon dan isteri Termohon tidak pernahmencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agaman KecamatanKapuas, Kabupaten Sanggau dikarenakan pada saat itu di KabupatenSanggau belum terbentuk Kantor Urusan Agama sesuai dengan suratketerangan Nomor Kk.14.03.1/2/KP.01.2/215/2014 yang dikeluarkan olehHal. 3 dari 18 Pen.

Nomor 0246/Pat.G/2014/PA/Sgu.Kantor Urusan Agaman Kecamatan Kapuas Kabupaten Sanggau tanggal 10September 2014;Bahwa, selama pernikahan tersebut, Termohon dan isteri Termohon tidakpernah terjadi perceraian dan tidak pernah terjadi perselisihan danpertengkaran semuanya berlangsung rukun dan harmonis hingga IstriTermohon meninggal dunia pada tanggal 07 Agustus 2014;Bahwa, tidak ada masyarakat yang merasa keberatan atas pernikahantersebut;Bahwa, Pemohon bermaksud ingin mengisbatkan pernikahan Termohondengan

FotokopiKutipan Akta Nikah Pemohon Nomor : 62/62/IV/1994, tanggal 11 April 1994 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agaman Kecamatan Grogol, Kabupaten Kediri,telah dibea meteraikan secukunya dan telah dicocokan dengan aslinya , ( BuktiP. 2);3. Foto kopi Surat Keterangan Kematian atas nama IBU PEMOHON Nomor rekam medis160660 dari Rumah Sakit Bhayangkara Kedri, tanggal 14 April 2018, telah dibeameteraikan secukunya dan telah dicocokan dengan aslinya , ( Bukti P. 3); 4.

adalah menjadi kompetensi relatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;Menimbang, bahwa berdasar bukti surat bertanda P.6 berupa Akta kelahiranAkta Kelahiran nama ADIK PEMOHON Nomor : 2071/IND/2004, tanggal 28 Mei 2004,yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 yang diajukan oleh Pemohon adalahbukti yang berkaitan dengan buku nikah orang tua Pemohon Nomor: 62/62/IV/1994,tanggal 11 April 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agaman

Bukti Saksi:1. saksi pertama, umur 64 tahun, agaman Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Kota Padang, saksi adalah ibu kandung Penggugat, dibawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat bersama Tergugat setelah menikah membinarumahtangga di rumah saksi di Kecamatan Kuranji, Kota Padang dantelah dikaruniai 2 orang anak;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan No. 1160/Pdt.G/2017/PA.Pdg.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal pernikahnsudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi

Saksi kedua, umur 35 tahun, agaman Islam, pekerjaan Guru Honorer,tempat tinggal di Kota Padang, saksi adalah adik kandung Penggugat,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat bersama Tergugat setelan menikah membinarumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Kuranji, KotaPadang dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2000 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah,

Bukti Saksi:1. saksi P umur 66 tahun, agaman Islam, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di Kenagarian Sako, Kecamatan Pancung soal KabupatenPesisir Selatan Provinsi Sumatera Barat , saksi adalah ayah kandungPenggugat, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan No. 0865/Pat.G/2018/PA.Padg.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada tahun 1997;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

Saksi Il umur 33 tahun, agaman Islam, pekerjaan Pegawai Honorer, tempattinggal di Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, saksi adalah adik kandungPenggugat, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada tahun 1997;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan kemudian pindah ke rumah bersama di Kota padangsampai akhirnya berpisah;Bahwa Penggugat dengan

Penduduk atas nama Pemohon Il Nomor3519085604810001 = tertanggal 07 Maret 2013 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri (Bukti.P.2 );Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor : 0215/024/V/2017 tanggal18 Mei 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agaman KabupatenKediri( Bukti.P.3 );Fotokopi Surat keterangan Kelahiran anak Nomor474.1/29/418.79.08.77/2017 tanggal 30 Mei 2017 yang dikeluarkan olehKepala desa Kabupaten Kediri ( Bukti.P.4 );Surat keterangan

Nomor : 474/555/418.79.08.277/2017 tanggal 22Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala desa Blimbing, KecamatanTarokan, Kabupaten Kediri ( Bukti.P.5 );Surat keterangan domisili Nomor : 474/554/418.79.08.277/2017 tanggal 22Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala desa, Kabupaten Kediri (Bukti.P.6 ) ;Surat keterangan Nomor : B.49/Kua.13.33.02/PW.01/09/2017 tanggal 08September 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agaman KabupatenKediri ( Bukti.P.7 );Akta Cerai Pemohon Nomor : 730/AC/2011/2011/

Bahwa antara Tergugat dan Penggugat telah menikah pada 21 Agustus2006 namu Tergugat dan Penggugat baru mengurus buku nikah padatanggal 13 Januari 2012 di Kantor Urusan Agaman Kecamatan Kuala,Kabupaten Nagan Raya;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dan tinggal dirumah orang tua Penggugat di Gampong BlangBaro, Kecamatan Kuala, Kabupaten Nagan Raya lebih kurang selama 3(tiga) tahun, selanjutnya Penggugat dan Tergugat tinggal di perumahanperusahaan PT.

tertulis yang telah dinasegelen dan bermaterai cukupberupa:Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor : 3506160809800002 tertanggal 29082012, yangdikeluarkan oleh Provinsi Jawa Timur Kabupaten Kediri,bukti (P.1);Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon IINomor : 3506165708840001 tertanggal 11042012, yangdikeluarkan oleh Provinsi Jawa Timur Kabupaten Kediri,bukti (P.2);Foto Copy Kutipan Akta Nikah Para Pemohon Nomor :57/23/II/2008 tanggal 20022008, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agaman

Foto Copy Kutipan Akta Nikah Orang tua Kandung CalonAnak Angkat Nomor : 172/25/VIII/1993 tanggal 07081993,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agaman KabupatenKediri, bukti (P.6);g. Foto Copy Akta Kelahiran Calon Anak Angkat Nomor :3506LT050720130008 tanggal 05 Juli 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kab. Kediri, bukti (P.7)h.

Saksi.1 umur 38 tahun, agaman Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Padang, saksi adalah Keponakan Penggugat,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1997; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJambi, lalu pindah ke rumah orang tua Penggugat di Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, sampai akhirnya berpisah; Bahwa Penggugat dengan

Saksi.2 umur 42 tahun, agaman Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kota Padang, saksi adalah teman Penggugat, dibawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsaksi tidak tahu;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan No. 1072/Padt.G/2019/PA.Padg.

Bukti Saksi:1. saksi pertama, umur 58 tahun, agaman Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Padang, saksi adalah ibu kandungPenggugat, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang kontrakan di Kota Padang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 1 (Satu) orang; Bahwa rumah tangga Penggugat

Saksi kedua, umur 27 tahun, agaman Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Padang, saksi adalah tetangga Penggugat, dibawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang kontrakan di Batam;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 1 (Satu) orang;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak lagi berjalanrukun

No. 0280/Pdt.G/2020/PA.Una.10.Bahwa berdasarkan ketentuan perundangundangan yang berlaku yangberkenan dengan biaya perkara maka pemohon menyatakan bersediamemenuhi biaya yang ditimbulkan atas perkara ini;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas Penggugat mohon kepadaketua pengadilan agaman Unaaha Cq.Majelis Hakim yang memerikasa perkaraini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugutan Penggugat;2.