Ditemukan 506 data
26 — 2
Pandan Duiarng afin seris agian. Lakiiaks Alten ke7 yang= AnaSuam. AZAR Gan isin.
78 — 8
Menguatkan putusan Penga ama Sumber Nomor 1702/Pdt.G/2016/PA.Sbr, tanggal 06 er 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 05Muharam 1438 Hijri agian Konpensi;Dalam RekonpensiDalam E i Menolakieksepsibergugat Rekonpensi;D kok ara. Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sumber Nomor 1702/Pdt.G/2016/PA.Sbr, tanggal tanggal 06 Oktober 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 05 Muharam 14388 Hijriyah pada bagian Rekonpensi;dan dengan mengadili sendiri1.
34 — 19
Langkat atausetidaktid a pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum a Ae Negeri Stabat, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyau agian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaran hukum, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaierikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 April 2016 sekira pukul 09.00 wib bertempatdi Afdeling A Blok 8 dan Blok 9 PT Serdang Hulu di Desa Tanjung Gunung KecSei Bingai Kab Langkat ketika Saksi CIPTA GINTING, saksi ASRINURSEMBIRING
11 — 4
Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun 2 bulan, selama itu pula Tergugattidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi sebagai kakak ipar telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat; ee Bahwa untuk selagif Vekepada halhalerkara ini dangama Islam yangPasal 63 Ayat (1)QgmMohuruf (b) Peraturan com : anuundang Nomor 7 Tahun 1989 ten arte agian
12 — 2
Pasal 116 huruf (f) us IS Islam, oleh karena itu gugatan gan yangiran d&agian perkara ind 7 mfldengan patut untuk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XxxxxXxXxXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XxxxxxXXXXXXXXXXXXXX);4.
76 — 4
Bahwa pekerjaan Pemohon adalah Gum Sekolah Dasar (SD) di KulonBahwa saksi tidak tahu, Pemohon pemah ke Kantor Catatan Sipil sebelum kePGRIG AGIAN p~= ~~~ = nnn nnn connie mmm nn mer mmmMenimbang, bahwa atas keterangan saksi Tujiyanto tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan . n02n enone noe nee.
12 — 1
dan keterangan saksisaksi tersebutter ebut, Penggugat menyatakan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan alat bukti lain, selanjutnyamenyampaikan kesimpnlan yang pada pokoknya Penggugat tetap pada pendiriannyadan mohon putusan ; Menimbang, bahwa Penggugat membayar uang iwadl sejumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah); *Menimbang, bahwa segala sesuatu. yang ada dalam persidangan dicatatdalam berita acara sidang, selanjutnya Mejelis menunjuk berita acara sidang tersebutsebagat agian
12 — 1
dan keterangan saksisaksi tersebutter ebut, Penggugat menyatakan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan alat bukti lain, selanjutnyamenyampaikan kesimpnlan yang pada pokoknya Penggugat tetap pada pendiriannyadan mohon putusan ; Menimbang, bahwa Penggugat membayar uang iwadl sejumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah); *Menimbang, bahwa segala sesuatu. yang ada dalam persidangan dicatatdalam berita acara sidang, selanjutnya Mejelis menunjuk berita acara sidang tersebutsebagat agian
15 — 2
. > Kondisi rumah tangga Pemonon Gan Termohon, sebagaimanagmeerceacnya telah dicantumkan dal agian duduk perkara, telah sesuaiBe p2> Taiaalil Pemonon Gan hal iersebut patut diketahui saksi karena saksism=" Pemohon, tidak ada halangan hukum menjadi saksi karenaee 2 reves Latarann =WEN SW San, Gan Kevwranfee be alnian al. annaTee en CIR OL tL Aaa mamterd Ann at= 1 ~ Witt Karenanya ReSaKSiaNn tersepbut SCLaia formil Uail tae UaPpatmer 2 sebagai bukti, sesuai Pasal 308 ayat (1) dan 309 RBg:Zeaimbene
9 — 0
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :agian lee1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepadaTermohon ;3.
23 — 6
Pasal 3Kompilasi Hukum Islam tersebut di atas sudah tidak dapat diwujudkanoleh Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa dalam..perkara ini telah didengar keterangan keluarga/ orangorang teppekal pdene NAR belah pihak berperkarayang menyatakan sudah b@rdsaha meniasheti Remohon supaya sabardalam berumah tangga agian Termohon, makaepemeriksaan perkara initelah memenuhi ketentuan Pasal~76Undang Uagiang Nomor 7 Tahun1989 jo.
14 — 5
sudah dewasa,dan telah mendengar pernyataannya bahwa ia sudah saling mencintai dansudah sanggup membina serta membiayai rumah tangganya kelak.Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan faktafakta tersebut,majelis hakim berpendapat bahwa dalildalil yang diajukan pemohon untukmengawinkan anaknya yang bernama Sahrul Ramadhan dengan perempuanyang bernama Hariani S binti Sampu cukup beralasan hukum dan sesuaimaksud :Firman Allah SWT dalam surah AnNur ayat 32 yang berbunyipile ails ally Alcad (yo altl agian
9 — 0
Termohon tidakmau menerima; bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebutPemohon dan Termohon membenarkannya;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohonmenyatakan tidak mengajukan suatu apapun lagi melainkanmohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusannya;Menimbang bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini, ditunjuk segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan sebagai agian
11 — 1
dan keterangan saksisaksi tersebutter ebut, Penggugat menyatakan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan alat bukti lain, selanjutnyamenyampaikan kesimpnlan yang pada pokoknya Penggugat tetap pada pendiriannyadan mohon putusan ; Menimbang, bahwa Penggugat membayar uang iwadl sejumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah); *Menimbang, bahwa segala sesuatu. yang ada dalam persidangan dicatatdalam berita acara sidang, selanjutnya Mejelis menunjuk berita acara sidang tersebutsebagat agian
30 — 8
kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah menurut hukum;Bahwa, atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyerahkan asiliSurat gugatan dan asli surat persetujuan prinsipal untuk beracara secaraelektronik, kKemudian surat tersebut dicocokkan dengan dokumen yang diuploadpada aplikasi eCourt, lalu diverifikasi oleh Ketua Majelis;karena dalam persidanga penghadap persidangan,meskipun telah dipangg riksaan perkara intdilaksanakan tanpa , Penggugat untukberacara secara agian
16 — 6
Saksi II, umur J, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggalee agian Raya, cibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon Pemohon II yangmerupakan suami ister; Bahwa saksi merupakan tetangga dari Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Pemohon danPemohon II Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai 2 (dua) oranganak Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II berumah tangga tidakHalaman 4 dari 8 halaman Penetapan Regno
114 — 32
., jabatan Kepala@agian Hukum dan Kerjasama Teknik, SekretariatDirektorat Jenderal Pengelolaan Hutan ProduksiLestari: 2. Supardi, S.H., jabatan Kepala Bagian Advokasidan Dokumentasi Hukum, Sekretariat JenderalKementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan R.I;3. Ir. Nana Suherna Saad W., M.P., jabatan KepalaSub Direktorat Penerimaan Negara Bukan Pajak,Direktorat Jenderal Pengelolaan Hutan ProduksiLestari: 4. Drs. Afrodian Lutoifi, S.H., M.
67 — 43
Penun agian tanggal 8 Februari 2018 sampai dengan tanggal 2718 ;Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Februari 2018 sampai denganggal 21 Maret 2018 ;6. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Batam sejak tanggal 22 Maret2018 s/d tanggal 20 Mei 2018;7. Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru, sejak tanggal 21 Mei 2017sampai dengan tanggal 20 Juni 2017; 8.
13 — 6
Pasal 116 huruf (f) us IS Islam, oleh karena itu gugatan gan yangiran d&agian perkara ind 7 mfldengan patut untuk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
23 — 12
Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat adalahsebagai Derikut : nnn nn nnn nnn enn nce cence nce cence cnn nncnacns1 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi sejakbulan Mei 2010 sampai sekarang, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus; 0 220 2nno ==2 Bahwa sebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan TergugatTerS@Buit AGIAN %nennnn nme nnennenne nmr sennscne seas sonennacnacnaanennnannsnancnsa.