Ditemukan 20881 data
157 — 80
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II dan Haji MUSOFAINI vs ALLAN TJIPTA RAHARDJA
Intervensi 3 (Buku tanah HakMilik No.285), T 1 (Surat Ditreskrim Kepolisian DaerahJawa Timur tanggal 26 Mei 2008, perihal bantuan pemanggilansaksi kepada Kepala Kantor BPN Kota Surabaya), T 2 (SuratPanggilan saksi dari Ditreskrim Kepolisian Daerah JawaTimur), T II Intervensi 1 (Surat ketetapan PenghentianPenyidikan, tanggal 30 September 2010 dari DitreskrimKepolisian Daerah Jawa Timur), keterangan saksi HeriSisyono dan saksi Raditya Herlambang, ternyata salingberkaitan bahwa Penggugat/Terbanding (Allan
ALLAN PRATOMO, S.H
Terdakwa:
Mizarni Bin Warni (Alm)
14 — 10
Penuntut Umum:
ALLAN PRATOMO, S.H
Terdakwa:
Mizarni Bin Warni (Alm)
81 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
GIANIARTININGSIH VS ALLAN SINGOSUSILO WIDJOJO dan 1. KANTOR PERTANAHAN PROPINSI JAWA TENGAH, dk.
Bahwa Mahkamah Agung RI dalam Putusan Kasasi Nomor 2874 K/PDT/2012 tanggal 12 November 2013 antara Allan Singosusilo Widjojoselaku Pemohon Kasasi melawan Gianiartiningsin selaku Termohon Kasasitelah memutuskan sebagai berikut :MENGADILI : Mengabulkan Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi AllanSingosusilo Widjojo tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor: 88/PDT/2012/PT.SMG tanggal 11 Juni 2012 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Semarang Nomor: 170/Pdt.G/2011/PN.SMG tanggal12
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
ALLAN JONES K
13 — 1
Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
ALLAN JONES K
ALLAN PRATOMO, S.H
Terdakwa:
Wahyudah Bin Abubakar (Alm)
8 — 4
Penuntut Umum:
ALLAN PRATOMO, S.H
Terdakwa:
Wahyudah Bin Abubakar (Alm)
ALLAN PRATOMO, S.H
Terdakwa:
Husen Agung Ramadhan Bin Mahad
16 — 5
Penuntut Umum:
ALLAN PRATOMO, S.H
Terdakwa:
Husen Agung Ramadhan Bin Mahad
70 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
ALLAN SINGOSUSILO WIDJOJO, ; GIANIARTININGSIH, KANTOR PERTANAHAN PROPINSI JAWA TENGAH,.. KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG,
terbukti Sertifikat Hak Milik No. 568 danSHGB No. 1170 atas nama Gianiartiningsih ternyata cacat hukum danpertimbangan hukum dari hakim yang disenting openion adalah sudah tepatdan benar;Bahwa oleh karena itu putusan Judex Facti harus dibatalkan danMahkamah Agung akan mengadili sendiri perkara ini dengan pertimbangansebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Allan
SLAMET SUBAGYO
Terdakwa:
GHOLIB HELMY ALLAN
13 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
SLAMET SUBAGYO
Terdakwa:
GHOLIB HELMY ALLAN
ALLAN PRATOMO, S.H
Terdakwa:
Rizki Bin M. Zaini
16 — 12
Penuntut Umum:
ALLAN PRATOMO, S.H
Terdakwa:
Rizki Bin M. Zaini
Allan Baskara Harahap, SH
Terdakwa:
Azwar Pelka Als Kicik
22 — 4
Penuntut Umum:
Allan Baskara Harahap, SH
Terdakwa:
Azwar Pelka Als Kicik
Allan Baskara Harahap, SH
Terdakwa:
Moh. Fadli Als Fadli
23 — 6
Penuntut Umum:
Allan Baskara Harahap, SH
Terdakwa:
Moh. Fadli Als Fadli
Edwad Allan Yunaitis, S.H.
Terdakwa:
La Herman La Dame
21 — 8
Penuntut Umum:
Edwad Allan Yunaitis, S.H.
Terdakwa:
La Herman La Dame
AGUS PURWANTORO, SH
Terdakwa:
ALLAN DARMAWAN Bin MUHAMAD ALHA
40 — 11
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa Allan Darmawan Bin Muhamad Alha telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
Penuntut Umum:
AGUS PURWANTORO, SH
Terdakwa:
ALLAN DARMAWAN Bin MUHAMAD ALHAPUTUSANNomor 396/Pid.B/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : Allan Darmawan Bin Muhamad Alha;Tempat Lahir : Bontang;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 2 Pebruari 1986;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Gunung Bromo, Nomor 12, Perum BSD,RT.39, Kelurahan Gunung Elai, KecamatanBontang
rupiah);Setelan mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan agar Terdakwa diberi hukuman yang seringanringannyadengan alasan Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula dan selanjutnya Terdakwajuga menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa ALLAN
Unsur Barang Siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapa adalah subyekhukum pendukung hak dan kewajiban yakni orang atau manusia maupun badanhukum yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya di depan hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa Allan Darmawan Bin Muhamad Alhadiajukan dipersidangan sebagai Terdakwa oleh Penuntut Umum, dianggapmampu dan cakap mempertanggungjawabkan segala perbuatan, sehingga darikenyataan tersebut menurut Majelis, Terdakwa adalah orang yang mampumempertanggungjawabkan
Menyatakan Terdakwa Allan Darmawan Bin Muhamad Alha telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
86 — 17
ALLAN SINGOSUSILO WIDJOJO LAWAN GIANIARTININGSIH;KANTOR PERTANAHAN PROPINSI JAWA TENGAH;KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG
PUTUSANNo. 170/Pdt.G/2011/PN.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama yang bersidang secara Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :ALLAN SINGOSUSILO WIDJOJO, yang beralamat di Jl..Manyar II/3Manahan Surakarta, yang dalam hal ini telah memberikankuasa dan memilih domisili hukum di kantor kuasanya yaitukepada SIDHARTA W. NUGROHO.
Atas pembacaanmana Kuasa Penggugat menyatakan ada perubahan nama Penggugat semula AllenSingosusilo wijayo diperbaiki menjadi Allan Singosusilo Widjojo , dan positaangka 11 tertulis Tergugat menjadi Tergugat satu , serta posita gugatan No. 22alinea terakhir tertulis Penggugat menjadi ahli waris Penggugat .Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut di atas, maka pihakTergugat I, II dan Tergugat II mengajukan jawaban secaratertulis tertanggal28 Juli 2011 yang isinya adalah sebagai berikut di bawah ini
SAKSI SALIPANLhee Soei .Bahwasaksi kenal dengan Allan Singosusilo Widjojo ( Penggugat ),sejakAllan masih sekolah;Bahwa Penggugat adalah cucunya Ong Lhee Soei. , anaknya kedua dari OngBahwa saksi bertemu terakhir dengan Allan tahun 199447Bahwasaksi kenal dengan Tergugat I ( Gianiartiningsih ).karena saksipemah bekerja di yayasan Tirtowidjojo dari tahun 1963 sampai dengan tahun1994 milik mertuanya TergugatI ( Ong Lhee Soei ) , Saksi bekerja di Yayasansebagai Pembantu membuat dendeng sapi dan ditempat
,sejak tahun2004 .Bahwa Sebelah selatan dan tengah tidak ada yang menguasai bangunannyaBahwasaksi tidak tahu apakah ada pemisahnya antara bangunan tengah,utara, selatanBahwa sejak saksi keluar kerja tahun 1994, Lani, dewi yang ikutmenempati rumah tersebut ,semua sudah pindah , sudah mandiriBahwadulu tinggalnya Allan Singosusilo Wijodjo ikut ayahnya di jalanSeteran Dalam sekarang tinggalnya di SoloBahwa saksi tidak tahu asal usul tanah dan bangunan di jl.
Mataram 659 Semarang.Bahwa Sekarang ada tambahan bangunan tingkat disebelah kanan rumahtingkat dan saksi tidak tahu siapakah yang membangunnya .Bahwa Suster Ong Gian Nio adalah menantunya Ong Lhee SoeiBahwa Allan Singosusilo Widjojo tidak pernah tinggal di rumah Jl.
Terdakwa:
ALLAN ANDREW HENDRICK KASENDA.
21 — 5
MENGADILI
- Menyatakan TerdakwaAllan Andrew Hendrick Kasenda telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa memiliki ijin edar ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan Denda sebesar Rp.100.000.000,-(seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar
Terdakwa:
ALLAN ANDREW HENDRICK KASENDA.
ALLAN PRATOMO, S.H
Terdakwa:
Agus Prasetyo Bin Sutoyo (Alm)
32 — 30
Penuntut Umum:
ALLAN PRATOMO, S.H
Terdakwa:
Agus Prasetyo Bin Sutoyo (Alm)
DIDIK SETIAWAN
Terdakwa:
STANLEY ALLAN LEMPOY
26 — 15
MENGADILI :
- Menyatakan terdakwa STANLEY ALLAN LEMPOY seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan : bidang persetujuan bangunan Gedung (PGB) rehab bangunan belum memiliki PBG (Persetujuan Bangunan Gedung).
Sebagaimana diatur dalam peraturan Daerah kota Yogyakarta Nomor 8 Tahun 2021 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah.
2.
Penyidik Atas Kuasa PU:
DIDIK SETIAWAN
Terdakwa:
STANLEY ALLAN LEMPOY
ALLAN PRATOMO, S.H
Terdakwa:
M. Zulkarnain Bin Syafrudin
12 — 6
Penuntut Umum:
ALLAN PRATOMO, S.H
Terdakwa:
M. Zulkarnain Bin Syafrudin
ADI SETYAWAN ,SH
Terdakwa:
ALLAN RIZKIANDRI
19 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
ADI SETYAWAN ,SH
Terdakwa:
ALLAN RIZKIANDRI
ALLAN PRATOMO, S.H
Terdakwa:
Wan Hakim W Bin Wancik
17 — 5
Penuntut Umum:
ALLAN PRATOMO, S.H
Terdakwa:
Wan Hakim W Bin Wancik