Bahwa setelah pernikahan Pemohon (Asrani bin Anmad) dan Pemohon Il(Siti Hadijah binti Arsyad) telah menerima Kutipan Akta Nikah dari KantorHim 1 dari 8 him Penetapan Nomor 0020/Pat.P/2018/PA.TjgUrusan Agama Kecamatan Tata, Kabupaten Tabalong dengan nomor28/0710/2001 tanggal 11 April 2001;Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisannama dan tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Arjani Yahya bin H.Ahmad, tempat tanggal lahir Haruai 05 Agustus 1966 dan nama Pemohon IIHadijah

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dalam suratnya Pemohon dan Pemohon Il telahmendalilkan bahwa nama dan tanggal lahir Pemohon dan nama Pemohon IlHim 3 dari 8 hlm Penetapan Nomor 0020/Pdt.P/2018/PA.Tjgdalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanta, Kabupaten Tabalong Nomor :28/0710/2001 tanggal 11 April 2001, tertulis nama dan tanggal lahir Pemohon adalah Arjani

AmaqArjani (Kakek para Penggugat dan Tergugat ) ;bahwa almarhum Amaq Arjani kakek Penggugat danTergugat ada mempunyai dan meninggalkan tanah warisanberupa kebun seluas 2,305 Ha Pipil No. 21 Percil No. 23Klas Il, terletak di Dusun Duman/Langko, Kecamatan LingsarKabupaten Lombok Barat ;bahwa karena hingga meninggalnya Amaq Arjani tanahkebun peninggalannya tersebut belum dibagi waris oleh paraakhli warisnya, sehingga pada tahun 1981 terhadap tanahpeninggalan Amaq Arjani tersebut telah dibagi waris'

Bahwa Pengadilan Negeri Mataram telah tepat didalam14mempertimbangkan fakta fakta hukum yang terungkap dalampersidangan, termasuk silsilah keturunan daripadaalmarhum Amaq Arjani Berembeng juga harta warisanpeninggalannya yang sampai saat ini belum dibagi waris,oleh karena itu) sekiranya benar terjadi penjualan tanahsengketa oleh hanya satu orang ahli warisnya (AmaqDarwilah) tanpa seijin dan sepengetahuan ahli waris yanglain, maka menurut hukum baik hukum nasional (BW) maupunhukum adat maka jual beli

Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan ayahkandung yang bernama Kamir, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangbernama Arjani dan Ngadik dengan maharnya uang sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) di bayar tunai ;.

syarat formil dan materil pembuktian, dengandemikian buktibukti mana dapat diterima dan telah mendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut di atas ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12 Nopember 1985di Dusun II, Desa Pulau Sejuk, Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara,Propinsi Sumatera Utara, dengan wali ayah kandung yang bernama Kamir,dan disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama Arjani

Desa SolorKecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso, sebagaiPemohon ;Arjani binti P. Arjani, Tempat dan tanggal lahir, Bondowoso, 03 Februari 1988,NIK 3511154302880005, agama Islam, Pekerjaan tidakbekerja, pendidikan SD, bertempat tinggal di RT.09 RW.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (PAMUNGKAS WIBOWO bin UNTUNG SUROPATI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SETIYO ARJANI binti BOETOEK) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PAMUNGKAS WIBOWO bin UNTUNG SUROPATI, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sopir, tempatkediaman Jalan Pahlawan Potrobangsan 2 No. 23 RT 4 RW4, Kelurahan Potrobangsan, Kecamatan Magelang Utara,Kota Magelang, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";LAWANSETIYO ARJANI

Menerima danseluruhnya;SUROPATl) untuk menjatuhkan talak saty raj(SETIYO ARJANI binti BOETOEK) dihad erhadap TermohonMungki d: adapan sidang Pengadilan Agama3. Memerierintahkan kepada Panitera Pengadilan Agam .mengirim salinan penetapan ikror talak kepada K kaaada Kantor Urusan A itempat perkawi an Agama dire nan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatatdalam register yang tersedia untuk itu:4.

Memberi izin kepada Pemohon (Pamungkas Wibowo bin UntungSuropati) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Setiyo Arjani binti Boetoek ) di depan sidang Pengadilan AgamaMungkid;4.

Arif Arjani;

Menyatakan Terdakwa ARJANI Alias BOY Bin BURHANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

yangmemberikan keterangan dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai saudara kandung Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ygsah telah menikah pada tahun 2002 dirumah Penggugat, menurut ketentuansyariat Islam, dan yang menjadi wali nikah Ayah kandung Penggugatbernama Kadir Bin Kasan , dan yang mengakad nikahkan adalah Penghulubernama Masta, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Arjani

yang sah yang menikah sekitar tahun .2002 dan proses pernikahanPenggugat dengan Tergugat tersebut dilaksanakan dirumah orang tuaPenggugat dan bertindak sebagai wali nikan adalah Ayah kandungPenggugat yang bernama Kadir Bin Kasan, dan yang menikahkan adalahpenghulu yang bernama Bapak Masta dengan disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Arjani dan Aming dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp.100.000 , dan dihadiri oleh beberapa orang undangan; Bahwa status Penggugat sebagai perawan dan Tergugat

Kedua orang saksitersebut menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya bahwaPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikah pada tanggal27 Agustus tahun 2002, yang menjadi wali adalah Ayah kandung dariPenggugat yang bernama Kadir in Kasan dan yang menikahkan adalahpenghulu yang bernama Bapak Masta dan disaksikan oleh 2 orang saksi yangbernama Arjani dan Aming dengan mas kawin uang sejumlah Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) namun sampai saat ini perkawinanya tidak dicatatkan diKantor

Emerentia Arjani, lahir di Jakarta pada tanggal 21 Maret 2002;. Sejak awal perkawinan, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis. Namun sejak sekitar tahun 2001, kehidupanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihandan pertengkaran, dimana Tergugat mulai sering mengeluarkan katakata"pisah dan cerai", namun Penggugat masih tetap bersabar, penuhpengertian dan lebih banyak mengalah dalam menghadapi sikapTergugat;.

Penggugat yakin keputusanPenggugat ini dapat berdampak lebih positif bagi anakanak, JoannaAretha dan Emerentia Arjani knususnya jika ditinjau dari segi psikologis,serta bagi para pihak agar dapat hidup normal bahkan tidak tergangguatau kekurangan sesuatu apapun dalam kehidupannya;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Jakarta Selatan agar memberikan putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Menetapkan hak pemeliharaan anak bernama : Joanna Aretha, yang lahirdi Jakarta pada tanggal 14 April 1999 dan Emerentia Arjani, lahir diJakarta pada tanggal 21 Maret 2002 diserahkan kepada ibunya yaituTergugat;4.

Sdr.MANSUR datang menjeput terdakwa denganmenggunakan sepeda Motor Merk Tosa Trondol milik Sdr.MANSUR, selanjutnyaterdakwa bebrboncengan dengan Sdr.MANSUR dengan menggunakan sepedamotor merk Tosa Trondol menuju Dusun Puji Harjo, lalu sekira pukul.01.00Wib.terdakwa dan Sdr.MANSUR tiba dilokasi setelahn dekmat dengan kandangsapi terdakwa dan Sdr.MANSUR selanjutnya terdakwa dan Sdr.MANSURmemarkirkan sepeda motor Tosa Trondol di area perkebunan yang tidak jauh darikandang sapi milik saksi korban SARYAN Bin ARJANI

SARYAN Bin ARJANI mengalami kerugian berupa 3(tiga) ekor sapi yang ditaksir sekira Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (2) KUHPidana;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa WARIS Bin KROMO KARYO bersamasama denganSdr.MANSYUR (DPO) pada hari Tanggal yang tak dapat diingat lagi pada BulanApril 2015 sekira jam 02.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain

Sdr.MANSUR datang menjeput terdakwa denganmenggunakan sepeda Motor Merk Tosa Trondol milik Sdr.MANSUR, selanjutnyaterdakwa bebrboncengan dengan Sdr.MANSUR dengan menggunakan sepedamotor merk Tosa Trondol menuju Dusun Puji Harjo, lalu sekira pukul.01.00Wib.terdakwa dan Sdr.MANSUR tiba dilokasi setelan dekmat dengan kandangsapi terdakwa dan Sdr.MANSUR selanjutnya terdakwa dan Sdr.MANSURmemarkirkan sepeda motor Tosa Trondol di area perkebunan yang tidak jauh darikandang sapi milik saksi korban SARYAN Bin ARJANI

SARYAN Bin ARJANI mengalami kerugian berupa 3(tiga) ekor sapi yang ditaksir sekira Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) ke1, ke3, ke4, ke5 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwatelah mengerti atas surat dakwaan tersebut serta Terdakwa menyatakan tidakakan mengajukan keberatan/eksepsi ; Putusan.

Saryan Bin Arjani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik di Kantor Polisi Sektor PadangRatu dan keterangan saksi yang berikan benar semua, terhadap keterangantersebut saksi menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak adayang saksi bantah ; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan denganTerdakwa karena melakukan tindak pidana mengambil barang berupa hewanternak tanpa seijin pemilik ; Bahwa kejadian tersebut terjadi

Penggugat:
1.Sugeng Arbas
2.Mujiono
3.Sutadi
4.David Arjani
5.Abdul Khair
Tergugat:
Suyanto
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Tanah Laut

dengan pelaksanaan sertamerta, meskipun ada Upaya Hukum Verzet Banding, atau Kasasi (u/tvoerbaar bijvoorraad) ;Berdasarkan uraianuraian diatas, maka PENGGUGAT memohon dengan hormmatagar sudilah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Salatga berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut:1.2.3.Menerima dan mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;Menyatakan TERGUGAT II telah melakukan wanpresiasi;Menyatakan Akta Pengakuan Hutang No. 5 yang dibuat dan/atau ditandatanganidi hadapan Notaris di Salatiga Arjani

mutandismerupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam Rekonpensi ini, serta mohonTergugat dalam Konpensi disebut sebagai Penggugat Rekonpensi, Penggugatdalam Konpensi disebut sebagai Tergugat Rekonpensi dan Tergugat Il dalamKonpensi disebut Tergugat Rekonpensi Il;Bahwa antara Penggugat Rekonpensi, Tergugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi Il telah mengikatkan din dalam hubungan hutang piutangsebagaimana dimaksud dalam Akta Pengakuan Hutang No. 5 tanggal 11 Maret1993 (1131993) dibuat dihadapan Arjani

Fotokopi Akta Pengakuan Hutang Nomor : 5 tanggal 11 Maret 1993 yang dibuatoleh Notaris atas nama ARJANI RETNOSETIOWATI WIDYADHARMA, S.H.,selanjutnya diber tanda P1;2. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 475/11/33.22.05.11/2021 tertanggal 27 Mei2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Glawan atas namaAGUS SUPRIYADI dan mengetahui Camat Pabelan atas nama KHABIBSHOLEH, S.Pd, M.Pd., selanjutnya diberi tanda P2;3.

Suatu sebab yang halal;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari bukit surat bertandaP1 dan bukti surat bertanda T.l1 berupa Akta Pengakuan Hutang Nomor : 5 tanggal11 Maret 1993 yang dibuat oleh Notaris atas nama ARJANI RETNOSETIOWATIWIDYADHARMA, S.H. tersebut maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurunsursebagai syarat sahnya suatu perjanjian telah terpenuhi dalam Akta Pengakuan HutangNomor : 5 tanggal 11 Maret 1998 tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya yang peru dipertimbangkan adalah

, Surat Ukur No. : 130/1968 Gambar Situasi yang mana tanah tersebut terletak di Desa Glawan Kecamatan SalatigaKabupaten Semarang;Menimbang, bahwa sebagaimana telah menjadi fakta hukum bahwaTergugat Il telah menerima pinjaman uang sebesar Rp4.000.000,00 (empat jutarupiah) dari Tergugat berdasarkan Akta Pengakuan Hutang Nomor : 5 tanggal 11Maret 1993 yang dibuat oleh Notars atas nama ARJANI RETNOSETIOWATIWIDYADHARMA, S.H. dengan jangka waktu dimulai pada tanggal 11 Maret 1993sampai dengan tanggal 11

BU.SESEI binti (alm) ABDUH,terdakwa II SUHATI alias BU.ARJANI,dan terdakwa III MARIATUL QIBTIAH binti SUHALIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 'DENGAN TERANG-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG' ;

Terdakwa:
1.Musaiadah alias Bu Sesei binti alm Abduh dkk
2.SUHATI alias BU ARJANI
3.MARIATUL QIBTIAH binti SUHALIS

Arjani tempat tanggal lahir Jember, 18 tahun menjadi Hayati binti Arjani, tempat tanggal lahir di Jember 01 Juli 1970;3. Menetapkan nama suami Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 675/47/II/1982, tertanggal 18 Februari 1982, yang semula tertulis Saeri bin P. Salumi, tempat tanggal lahir Jember, 21 tahun menjadi Hoirudin bin Salumi, tempat tanggal lahir di Jember, tanggal 12 April 1957;4.

Kampung Puncak Arjani Rt.001/Rw.004, Desa Bungbulangkecamatan Bungbulang Kabupaten Garut. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri namun tidak dikaruniai anak ;3. Kurang lebih sejak bulan Januari 2016 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena sering beda paham dan masalah tempattinggal ;4.

Kampung Puncak Arjani Rt.001/Rw.004, Desa Bungbulangkecamatan Bungbulang Kabupaten Garut; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Januari tahun 2016 sudah mulai tidak harmonis,keduanya sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena antaraPenggugat dan Tergugat berselisin masalah tempat tempat tinggal; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak bulan Januari tahun 2017 dan selama berpisah Tergugattidak pernah memberi nafkah

dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenabertetangga;Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri menikah pada tahun1973, Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Kantor KUA Kecamatan Kurau KabupatenTanah Laut;Wali nikahnya ayah Kandung Pemohon II bernama Anang Kumis;Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Penghulu Salimi;Disaksikan oleh saksi Jarkasi (alm) bersama dengan Arjani

dinadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenabertetangga;Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri menikah pada tahun1973, Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Kantor KUA Kecamatan Kurau KabupatenTanah Laut;Wali nikahnya ayah Kandung Pemohon II bernama Anang Kumis;Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Penghulu Salimi;Disaksikan oleh saksi Jarkasi (alm) bersama dengan Arjani

Saksi:1.Rusli bin Arjani, tempat dan tanggal lahir, Mandin, 01 Januari 1961,agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di JalanDemang Leman, RT 004, RW. 002, Desa Dirgahayu, Kecamatan PulauLaut Utara, Kabupaten Kotabaru.

buktitersebut sempurna dan mengikat, sebagaimana maksud Pasal 285 dan 301R.Bg., jo Pasal 2 dan Pasal 10 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentangHal. 8 dari 13 Penetapan No. 143/Pdt.P/2019/PA.KtbBiaya Meterai, jo Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan HargaNominal Yang Dikenakan Bea Meterai;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Para Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Rusli bin Arjani

M E N E T A P K A N

Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Bapak Pemohon di dalam Akta Kematian dari ARJANI AL SAHRI menjadi ARDJANI ;
Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul setelah ditunjukkan turunan resmi penetapan Pengadilan Negeri Bantul untuk merubah nama Bapak Pemohon di dalam Kutipan

Akta Kematian Bapak Pemohon Nomor 3402-KM-12032019-0063 tertanggal 12 Maret 2019 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul dari ARJANI AL SAHRI menjadi ARDJANI ;
Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

ARJANI al. ASRUDINkepada PT MARGA SARI JAYA dengan Persil Nomor 177 Kohir 608luas 20.150 m?;Satu lembar copy legalisir Surat Pernyataan untuk melepas hak yasanNomor 7/1974 pihak yang melepas atas nama p. Emmad AL. buadinkepada PT MARGA SARI JAYA dengan Persil Nomor 177 Kohir 80luas 26.220 m?;Satu lembar copy legalisir Surat Pernyataan untuk melepas hak yasanNomor 8/1974 pihak yang melepas atas nama DJUSUF kepada PTMARGA SARI JAYA dengan Persil Nomor 84 Kohir 871 luas 40.000 m?

ARJANI al.ASRUDIN kepada PT MARGA SARI JAYA dengan Persil Nomor 177Kohir 608 luas 20.150 m?;Satu lembar copy legalisir Surat Pernyataan untuk melepas hak yasanNomor 7/1974 pihak yang melepas atas nama p. Emmad AL. buadinkepada PT MARGA SARI JAYA dengan Persil Nomor 177 Kohir 80luas 26.220 m?

ARJANI al ARRUDIN, Persil No. 177 Kohir :80 Luas : 26.220 M2. atas nama P. EMMAD al BUADIN, Persil No.84 Kohir : 871 Luas : 40.000 M2. atas nama IJUSUF, Persil No. 184Kohir : 943/Hak Milik No. 34/Tanjung Pecinan Luas : 40.950 M2. atasnama MOH. MORA, Persil No. 185 Kohir: 951 Luas : 25.260 M2. atasnama H. SIT MAIMUNAH, Persil No. 182 Kohir : 952/Hak Milik No.65 Luas : 44.700 M2. atas nama B.

ARJANI alARRUDIN' kepada PTMARGASARI JAYAdengan Persil No. 177Kohir: 608 Luas: 20.150M2. 8. Pihak yang melepasatas nama P. EMMAD alBUADIN kepada PTMARGASARI JAYAdengan Persil No. 177Kohir: 80 Luas: 26.220M2. 9. Pihak yang melepasatas nama DJUSUFkepada PT MARGASARIJAYA dengan Persil No.84 Kohir : 871 Luas40.000 M2. 10. Pihak yang melepasatas nama MOH. MOHAkepada PT MARGASARIJAYA dengan Persil No.184 Kohir. 943/Hak Milik Hal. 56 dari 70 hal. Put.

ARJANI alARRUDIN kepadaPT MARGASARIJAYA dengan PersilNo. 177 Kohir : 608Luas : 20.150 M2. 23. Pihak yangmelepas atas namaP. EMMAD alBUADIN kepada PTMARGASARI JAYAdengan Persil No.177 Kohir 80 Luas26.220 M2. 24. Pihak yangmelepas atas nama Tanah TambahMilik ParaTerdakwa YaituPetok: 81, Persil187a Klas D.Ill,Luas 9.128 Da,Kepada PTMargasari Jaya.(Sesuai DenganKeterangan SaksiSUKARDI (BPN)dan bukti suratyang diajukan olehJPU dalampersidangan)Hal. 64 dari 70 hal. Put.

Muhammad Arjani bin H.

dimaksudkan untuk dapat diketahui olen masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Muhammad Arjani