Dahlia binti Bahktiar Marpaung, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diHalaman 4 dari 12 halaman.

Putusan Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.kKis2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Dahlia binti Bahktiar Marpaung dan Delita Saribinti Syawirman, dalam halmana mereka itu didudukkan sebagai saksi dandisumpah sebelum memberikan keterangan, maka kedua saksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan kedua saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Endang Ganefri bin Misbah) dengan Pemohon II (Erfifa binti Bahktiar) yang dilaksanakan pada pada tanggal 31 Agustus 1986 di Masjid Istiqamah Jorong Guguak Randah, Kenagarian Guguak Tabek Sarojo, Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam

Anwar Agus JorongGuguak Randah, Kenagarian Guguak Tabek Sarojo,Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;Erfifa binti Bahktiar, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SPG,pekerjaan Jualan, tempat tinggal di JI.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Endang Ganefri bin Misbah)dengan Pemohon Il (Erfifa binti Bahktiar) yang dilaksanakan pada padatanggal 31 Agustus 1986 di Masjid Istiqamah Jorong Guguak Randah,Kenagarian Guguak Tabek Sarojo, Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan IV Koto, KabupatenAgam untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya;4.

Wajid bin Muhyar) terhadap Penggugat (Siti Patimah binti Bahktiar);

Tosrina binti Bahktiar, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jorong Taratak, Nagari BuluhKasok, Kecamatan Lubuk Tarok, Kabupaten Sijunjung, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Yetri, saksi adalahtetangga Pemohon;Halaman 6 dari 12 Hlm.Pnt.No.77/Pdt.P/2019/PA SJJ Bahwa saksi tahu) Pemohon datang untuk mengajukanpermohonan dispensasi pernikahan anaknya yang masih dibawah umuryaitu 16 tahun 7 bulan; Bahwa saksi kenal dengan

karena telah terbiasa bekerja seperti memasak dan mencuci pakaian,serta antara mereka tidak terdapat halangan untuk melaksanakan pernikahan,sedangkan pihak Kantor Urusan Agama Lubuk Tarok menolak untukmelaksanakan pernikahan, meskipun telah dilengkapi persyaratannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alatbukti surat P.1, sampai dengan P.4 dan dua orang saksi yang bernamaSuwandy bin Namar dan Tosrina binti Bahktiar

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bahktiar Bin Ahmad) dengan Pemohon II (Wardhiah Binti Mansur) yang dilaksanakan pada Tanggal 05 Agustus 1983 di rumah pemohon II di Gampong Blang AweKecamatan Meureudu, kabupaten pidie Jaya ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahktiar, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 555/Pdt.P/2019/PA.Bjm Halaman 4 dari 5 halDra. Hj. Munajat, M.H.Drs. H. Hasanuddin, M.H.Panitera Pengganti,Rahmi Supia, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 110.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00+Jumlah : Rp. 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Putusan Nomor 555/Pdt.P/2019/PA.Bjm Halaman 5 dari 5 hal

BUKTI SAKSI:1.NURAISAH binti BAHKTIAR, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun III, DesaBagan Baru, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara. di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah saudara sepupu Saksi; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Indah,sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1996; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah pemberian

saksi tersebut telahmemenuhi persyaratan formil pembuktian, saksi mana telah disumpah menuruttata cara agama Islam dan disamping itu tidak terhalang untuk didengarketerangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebut merupakankeluarga dan orang terdekat dengan Penggugat, dengan demikian dapatditerima dan sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksi pertama yang bernama NURAISAH binti BAHKTIAR

Bahwa dalam perkara aquo alat bukti berupa saksiHalaman 4Putusan Nomor 127/PID/2021/PT BNAsaksi yang dihadirkan oleh penuntut umum dalam persidangan hanyakeponakan terdakwa (MUHAMMAD HASU WIRDA BIN SULAIMAN) dansaksi korban (BAHTIAR Bin ALI) yang diragukan keterangannya, karenaberdasarkan keterangan saksi yang meringankan saksi Abdul Karim dansaksi Razali yaitu saksi saksi yang ada pada saat terjadi keributan antaraTerdakwa Bulidan bin Hasan dengan saksi korban Bahktiar Bin Ali, dimanaAbdul Karim

Tertanggal 16 Februari 2021 (terlampir) yang dilakukan olehBahktiar bin Ali terhadap Bulidan bin Hasan). saksi Abdul Karim dan SaksiUmran Bin Zakaria adalan saksi yang ada pada saat kejadian perkara,dimana saksi ini tidak pernah mendengan terdakwa ada mengeluarkan katakata pencuri kepada Bahktiar bin AliBahwa walaupun dalam Putusan Perkara Pengancaman No. 10 /Pid.B/2021/PN Sgi hal. 4 dan Hal 5 terhadap keterangan saksi Abdul Karim danSaksi Umran Bin Zakaria Majelis, Majelis Hakim pengadilan Negeri

(Di BAP Polisi saksi menyatakanBakhtiar langsung pulang kerumah setelah dituduh mencuri tapi dipersidangan saksi menyatakan setelah dituduh sebagai pencuri,Bakhtiar mengejar Terdakwa.)Bahwa sesunggunya Bulidan bin Hasan adalah korban pengacaman yangdilakukan oleh Bakhtiar bin Ali dan Syamsuddin Bin Bahktiar denganmengunakan pisau yang harus dilindungi oleh hukum, oleh karena Bulidanbin Hasan hanyalah masyarakat biasa yang tidak ada kekuasan, makamunurut hemat kami penasehat hukum terdakwa, perkara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zainal bin Palaloi) terhadap Penggugat (Sherina binti Bahktiar);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

bersama sama dengan saksi ArifBahktiar (keduanya anggota Polri) melakukan Penangkapan terhadapterdakwa selanjutnya melakukan penggeledahan ditubuh terdakwaditemukan berupa 1 (Satu) unit Henpone Merek Oppo berwarna glodbeserta simkan dan terdakwa mengakui bahwa terdakwa telahmenyimpan narkotika jenis sabu dirumah terdakwa yang beralamat diJIn Salsak Cempling Rt 07 Rw 05 Kelurahan Jati Karya Kecamatan JatiSempurna Kota Bekasi selanjutnya saksi Roy Marthin Siahaan, SHbersama sama dengan saksi Arif Bahktiar

Jalan Bambu 2 Kelurahan JatiKecamatan Jati Sampurna Kota Bekasi atau setidak tidaknya pada suatutempat masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi, secara tanpahak atau melawan hukum telah memiliki, menyimpan, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan yang mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut: Berawal pada hari Minggu tanggal 17 November 2019 sekira pukul 23.00Wib pada saat saksi Roy Marthin Siahaan, SH bersama sama dengansaksi Arif Bahktiar

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Bahktiar YS bin M.

WANSON RUMAHORBO,dibawah sumpah pada pokoknya telah memberikanketerangannya di persidangan sebagai berikut: Bahwa benar saksi bersama dengan saksi BAHKTIAR TOBISHIMA, saksiDENNY LASET, saksi TRI BUANA TUNGGAL IKA (masingmasing anggotaPOLRI) melakukan penangkapan terhadap terdakwa HOTLANSIHOMBING pada hari Jumat tanggal 09 Mei 2014 sekira pukul 18.00 wibbertempat di Taman Bunga Bunga Depan Perum Sukajadi Kota Batam Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh saksi dan saksisaksi lainnyakarena ditemukan (satu

DENNY LASET,dibawah sumpah pada pokoknya telah memberikanketerangannya di persidangan sebagai berikut: Bahwa benar saksi bersama dengan saksi BAHKTIAR TOBISHIMA, saksiWANSON RUMAHORBO, saksi TRI BUANA TUNGGAL IKA (masingmasinganggota POLRI) melakukan penangkapan terhadap terdakwa HOTLANSIHOMBING pada hari Jumat tanggal 09 Mei 2014 sekira pukul 18.00 wibbertempat di Taman Bunga Bunga Depan Perum Sukajadi Kota Batam.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bahktiar bin Sulaiman) dengan Pemohon II (Mariani binti Ishak) yang dilaksanakan pada tanggal di , Kabupaten Aceh Timur;

3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Idi untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Aceh Timur, untuk dicatat pernikahan tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Bahktiar bin Sulaiman dengan PemohonMariani binti Ishak yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2001 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten Aceh Timur;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Robby Alamin bin Bahktiar ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Riska Sri Wahyuni Astuti binti Sutino) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

bersin 569,37 (lima ratus enam puluh sembilan komatiga puluh tujuh) gram ,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa AJIRNAALS JIRNA BINTI M ALI dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 40 halaman Putusan Nomor 308/PID.SUS/2018/PT PBRBahwa pada hari Selasa tanggal 10 April 2018 Sekira pukul 19. 00 Wibterdakwa di hubungi oleh Andre (belum tertangkap) untuk berkenalan dan padahari Rabu tanggal 11 April 2018 sekira pukul 10.00 Wib Andre kemballimenghubungi terdakwa mengatakan dengan Jirna adek ipar Bahktiar

diJawab terdakwa iya kemudian Andre mengatakan ini saya Andre ,kawanabang iparmu Bahktiar,dimana kamu ?

Bahktiar namun tidak di jawab olehBahktiar ,tidak beberapa lama Bakhtiar menghubungi terdakwa melalui Hpsaksi Husna yang terdakwa pakai mengatakan hallo abang tadi ada kawanabang yang menelpon aku ya, katanya namanya Andre mengatakan mintakjemput kawan abang di jawab oleh Bahktiar iva ada, sudah kamu jumpai,kamu sudah dimana, sudah sampai jalan Cempedak dijawab oleh terdakwa iya sudah saya jumpai, saya masih dijalan, belum sampai jalan Cempedakdijawab kembali oleh Bahktiar nanti kalau dah sampai

dibungkus dengan kantong palastik asoy warna hitam kemudian di bungkus lagidengan dompet warna biru les putin merk batman v superman dan 1 (Satu) buahhelm merk GM warna merah, kemudian saksi Ika Satriawan, saksi Erik HadiParista SH,MH bersama dengan team mengintrogasi terdakwa dan saksi AjirnaAls Jirna Binti M Ali dan keduanya mengakui bahwa Narkotika jenis shabutersebut akan terdakwa ambil terlebih dulu dari Dumai dan akan terdakwa bawalalu. diantar ke Daerah Muaro Bungo Jambi atas permintaan dari Bahktiar

sepeda motor milik terdakwa,kemudian saksi Ika Satriawan, saksi Erik Hadi Parista SH,MH bersama denganteam mengintrogasi terdakwa dan saksi Marhaban Als Raban Bin Muhammad MHalaman 7 dari 40 halaman Putusan Nomor 308/PID.SUS/2018/PT PBRJamil dan keduanya mengakui bahwa Narkotika jenis shabu tersebut akan saksiMarhaban Als Raban Bin Muhammad M Jamil ambil terlebin dulu dari Dumaidan akan saksi Marhaban Als Raban Bin Muhammad M Jamil bawa lalu diantarke Daerah Muaro Bungo Jambi atas permintaan dari Bahktiar

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bahktiar, S.E. bin Abd Rahman B) terhadap Penggugat (St. Naimah binti Ambo Latief, BA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

., Akbar Aries, S.H. dan Bahktiar D. La Mallolongeng, S.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shugra Tergugat (Junaini Basvia bin Bahktiar)terhadap Penggugat (Yesi Mardaweni binti Yendrizal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Setelah kabel yang terbuat daritembaga tersebut terdakwa keluarkan dari dalam rumah, lalu kemudianterdakwa letakkan disamping rumah dan pada pagi harinya, kabel tersebutterdakwa ambil kembali dan terdakwa bawa kerumah serta terdakwa letakkandibelakang rumah sambil terdakwa potong potong dibelakang rumahterdakwa supaya seperti kelihatan barang sisa pemakaian pekerjaan dansetelah itu satu gulungan kabel dengan berat 49 kg terdakwa jual ketempatpenjualan barangbarang bekas (karakara) ke tempat saksi Bahktiar

Saksi BAHKTIAR Als TIAR Bin KAMBARA ALI (Alm);Bahwa saksi masih mengenali orang yang mengaku bernama SdrHERU SUSANTO yaitu tepatnya pada hari Jumat tanggal 24 Agustus2018 sekira Jam 08.00 wib di JI. Subayang II No. RT 001 RW 010 Kel.Tangkerang Barat Kec.

., M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota diatas serta dibantu oleh Bahktiar, S.H sebagai Panitera dengan dihadiri Pemohon; Hakim Anggota, Ketua Majelis, Khaimi, S.H.ISyakdiah, S.H.I., M.H Hakim Anggota,H. Rahmat Hidayat, S.H.I., M.H Panitera,Bakhtiar, S.H Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,2. Biaya Proses = Rp. 50.000,3.