Lapan PrimaNusantara kembali memasang balino / spanduk yang bertuliskanbangunan ini dalam sengketa, dilarang masuk tanpa seijin PT. LapanPrima Nusantara sehingga kemudian PT. Prima Cipta Gemilang membuatSurat Pemberitahuan yang ditujukan kepada PT. Lapan Prima Nusantarasebanyak 3 (tiga) kali PT.Lapan Prima Nusantara telah menerima SuratPemberitahuan dari PT. Prima Cipta Gemilang hingga 3 (tiga) kali PT.

Selanjutnya MALCOM ANDREW CHRISTIANGERUNGAN alias MANDRA mengirimkan pesan singkat melalui sms kepadaGARRY LARRY POWELL MOKOGINTA alias MOKO yang isinya di stadiondari 2 jalur ambe kiri lia balino di muka stadion hengki kawalo dp belakang adatiang pas di bawa tinag dos rook signatur ada ramas 1K, dan informasi dariMALCOM ANDREW CHRISTIAN GERUNGAN alias MANDRA terkait lokasipenyimpanan 1(satu) paket berisi Narkotika Golongan bukan tanaman (ShabuShabu) tersebut disampaikan oleh GARRY LARRY POWELL MOKOGINTAalias

MOKO kepada ICAD dan juga diketahui oleh RENDY KAWENGIAN yangkemudian memberitahukan Terdakwa melalui telepon, sehingga Terdakwamenuju ke lokasi dimaksud dan mengambil 1(satu) paket berisi NarkotikaGolongan bukan tanaman (ShabuShabu) yang telah terbungkus dalambungkusan bekas rokok Gudang Garam Signature Mild warna biru dan beradaHalaman 4 dari 20 halaman Nomor 11/PID/2020/PT MNDdi bawah balino Caleg Hengky Kawalo, SE yang sebelumnya telah diletakkanoleh MALCOM ANDREW CHRISTIAN GERUNGAN alias MANDRA

harga murah sehargaRp. 5.000 sedangkan VCD asli hingga Rp. 25.000 s/d 40.000.Bahwa menurut ahli barang bukti yang disita dari terdakwa adalah VCD bajakankarena pelanggaran hak cipta yang tidak sah dan tidak memenuhi ketentuanstandarisasi.Menimbang bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas pada hari Rabu tanggal 20 Nopember2013 sekitar jam 11.30 Wib di tempat terdakwa berjualan kaset VCD di Jalan BaliNo

dihadirkan barang bukti berupa :203 ( dua ratus tiga ) VCD bajakan terbuat plastikMenimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwayang saling berkesesuaian satu sama lain dihubungkan dengan barang bukti yangdihadirkan di persidangan, maka hal hal yang dapat dianggap sebagai fakta yangterungkap di persidangan adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas pada hari Rabu tanggal 20 Nopeember2013 sekitar jam 11.30 Wib di tempat terdakwa berjualan kaset VCD di Jalan BaliNo

dikeluarkan oleh kepla dins Kependudukandan Catatan Sipil Kota Denpasar adalah cucu dari para Pemohonsendiri ; (foto copy terlampir)Bahwa pengangkatan anak tersebut telah dibuatkan upacarapengangkatan anak secara adat ( Meras ) pada tanggal 4 Mei 2015,yang dipuput oleh Rohaniawan Ida Ayu Gde Ardini dan disaksikanoleh keluarga besar, tamu/udangan, dan manggala adat Balai AgungKerambitan (foto copy terlampir) ;Bahwa pengangkatan anak ini sudah mendapat rekomendasi/ izin dariDinas Sosial Provinsi BaliNo

sekolah SMP di tempat Penggugat bekerja yaitu : PaulineClaudia Hutabaratmembawa harum nama sekolah karena merupakan muridyang berprestasi baik di SMP Methodist6 Kota Medan kemudian lulus danmelanjut pendidikan di SMU Plus di sekolah Yayasan Pendidikan DELLaguboti Kabupaten Toba;Bahwa anak Penggugat juga menjadi ikon dan nilai jual untuk promosiYayasan Pendidikan GMI Jemaat Gloria Merthodist 6 Kota Medan, karena diHalaman 2 Putusan Nomor 397/Pdt.SusPHI/2020/PNMdn10.11.lingkungan sekolah di cetak balino

yang besar dengan gambar dan namaPauline Claudia Hutabarat sebagai alumni SMP sekolah tersebut yangberprestasi padahal balino besar tersebut dipampangkan tanpa ijin/tanpakoordinasi dari kedua orang tua Pauline Claudia Hutabarat;Bahwa Penggugat terus menunjukkan prestasi yang berkualitas di tempatbekerjanya, sehingga pada pertengahan tahun 2013 diangkat oleh YayasanPendidikan GMI Jemaat Gloria melalui ibu SAHARA dengan jabatanPenggugat sebagai Guru Pembina Murid dan Konseling dan TenagaPengajar SMA

yang sekolah SMP di tempat Penggugatbekerja yaitu : Pauline Claudia Hutabaratmembawa harum nama sekolahHalaman 25 Putusan Nomor 397/Pdt.SusPHI/2020/PNMdnkarena merupakan murid yang berprestasi baik di SMP Methodist6 KotaMedan kemudian lulus dan melanjut pendidikan di SMU Plus di sekolahYayasan Pendidikan DEL Laguboti Kabupaten Toba;Bahwa anak Penggugat juga menjadi ikon dan nilai jual untuk promosiYayasan Pendidikan GMI Jemaat Gloria Merthodist 6 Kota Medan,karena di lingkungan sekolah di cetak balino

BaliNo. 15 RT/RW 036/008, Ganjar Asri, Metro Barat ;Bahwa pemohon adalah warga Negara Indonesia bertempat tinggal di JalanBali No. 15 RT/RW 036/008 Ganjar Asri Metro Barat.

SOFYAN SYAM,SE;Dikembalikan kepada KPU Propinsi Sulawesi Selatan;> 1 (satu) lembar undangan dalam rangka sosialisasi perda Nomor:4/PA.DPRD/XI/2018 tanggal 27 November 2018 yang ditanda tanganioleh Muhammad Yahya selaku pendamping anggota DPRD ProvinsiSulawesi selatan yang ditunjukan kepada RESTU ALAMSYAH, S.Sos;> 1 (satu) lembar foto kegiatan yang terdapat balino partai golongan karya(Golkar);> 1 (satu) lembar undangan pemateri dalam rangka sosialisasi perdanomor: 01/PA.DPRD/XI/2018 tanggal 27 November

Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pangkajene yangmengatakan bahwa terkait pelaksanaan kegiatan kampanye, haruslahmenimbulkan keyakinan bagi pemilin kemudian dihubungkan dengan perkara inidimana terdapat balino atau alat peraga kampanye (APK) sebagai bentuk citradiri pada saat melaksanakan sebuah kegiatan tatap muka dengan masyarakatyang mana menurut hemat Majelis Hakim belum cukup untuk menanamkanpengaruh atau meyakinkan pemilih jika tidak dibarengi dengan penyampaianvisi, misi,

Progo, dan penolakanSG/PAG.Bahwa benar yang saksi lihat yang melakukan orasi kurang lebih 1jam.Bahwa benar massa pengunjuk rasa ketika itu ada yang melakukanorasi dan ada kelompok yang melakukan perusakan.Bahwa benar posisi saksi ketika itu berada di utara Pos Polantassimpang tiga UIN.Bahwa benar ketika itu pengunjuk rasa ada yang merusak ramburambu lalulintas dengan cara memutar mutar tiang rambu danmenginjak tiang rambu tersebut ada juga yang merusak Pos Polantasdan payung Polisi, corat coret balino

mengenai perbuatan para terdakwa ketika itu.Bahwa pelaku perusakan ada yang pakai zebo/penutup muka/babada juga yang tidak memakai.Bahwa saksi membenarkan Video 00083 yang ditayangkandipersidangan mengenai perbuatan terdakwa AZHAR dan terdakwaZIKRA ketika merusak ramburambu lalulintas wajib memasuki lajurkir dengan cara memeutermuter dan menginjak tiang rambudimaksud.Bahwa saksi juga membenarkan tayangan video 00077 mengenaimassa yang merusak Pos Polisi termasuk terdakwa AZHAR yangmemukulmukul balino

pembangunan BandaraInternasional Baru Yogyakarta (NYIA) di Kulon Progo, dan penolakanSG/PAG.Bahwa benar massa pengunjuk rasa ketika ada yang melakukanorasi dan ada kelompok yang melakukan perusakan.Bahwa benar posisi saksi ketika itu berada di utara Pos Polantas.Bahwa benar ketika itu pengunjuk rasa ada yang merusak ramburambu lalulintas wajib memasuki lajur kiri dengan cara memutarmutar tiang rambu dan menginjak tiang rambu tersebut ada juga yangmerusak Pos Polantas dan payung Polisi, corat coret balino

BBM, penolakan pembangunan BandaraInternasional Baru Yogyakarta (NYIA) di Kulon Progo, dan penolakanSG/PAG.& Bahwa benar massa pengunjuk rasa ketika itu ada yang melakukanorasi dan ada kelompok yang melakukan perusakan.& Bahwa benar posisi saksi ketika itu berada di utara Pos Polantas.@ Bahwa benar ketika itu pengunjuk rasa ada yang merusak ramburambu lalulintas dengan cara memuter muter tiang rambu danmenginjak tiang rambu tersebut ada juga yang merusak PosPolantas dan payung Polisi, corat coret balino

agenda teknis lapangan akan dimulaipada pukul 20.00 di depan gedung multipurpose UIN, namunterdakwa datang kurang lebih pada jam 21.00an WIB;& Bahwa terdakwa tidak tahu menahu perihal aksi blokade jalan danpembakaran ban;& Bahwa pada tanggal 1 Mei 2018 sebelum aksi demo pesertaberkumpul di gedung Multi Purpose UIN Yogyakarta sekira jam14.00 Wib.& Bahwa terdakwa membenarkan perbuatan terdakwa sesuai denganVideo yang ditayangkan di persidangan yaitu video 00077dipersidangan yaitu terdakwa memukulmukul balino

berpendapat, bahwa eksepsi kompetensirelatifnya dikabulkan, maka harus diputus dalam Putusan Akhir;Menimbang, bahwa eksepsi Termohon tentang kewenangan relatiftersebut diajukan pada saat sidang pertama, maka berdasarkan Pasal 125 ayat(2) dan Pasal 133 HIR eksepsi Termohon dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa inti pokok maksud dari eksepsi Termohon adalahTermohon keberatan perkara ini diajukan dan diperiksa di Pengadilan AgamaMojokerto karena senyatanya Termohon tinggal atau berdomisili di Jalan BaliNo

, Terdakwa mengetahulbahwa menyelenggarakan dan menyediakan fasilitas judi itu salah dandilarang oleh peraturan yang berlaku di Aceh, Terdakwa menyesal dantidak akan mengulangi perbuatannya lagi.Menimbang bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(a de charge).Menimbang bahwa selain mengajukan saksisaksi, Penuntut Umum untukmembuktikan dakwaannya telah mengajukan barang bukti berupa: Piring kecil warna merah sebanyak 1 (satu) buah; Mangkuk warna oranye sebanyak 1 (Satu) buah; Kertas balino

saman yang terletak di Desa Batu Hamparan,Kecamatan Lawe Alas, Kabupaten Aceh Tenggara;Bahwa jenis Maisir (perjudian) yang diselenggarakan oleh Terdakwa adalahMaisir jenis dadu kocok;Bahwa dalam perjudian jenis dadu kocok tersebut, Terdakwa berperansebagai bandar judi dadu kocok dengan modal kirakira sejumlahRp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);Bahwa cara Terdakwa dalam berperan sebagai bandar judi dadu kocoktersebut adalah dengan cara Terdakwa membuka tempat judi denganmeletakan kertas balino

terpasang adalah 10,68 batang (menurut kontrak 12 batang),ada kekurangan 1,33 batang; ketebalan pipa besi terpasang adalah 1,5 mm (pada kontrak 2 mm).o Untuk Pekerjaan Media/Digital Print yaitu : item pekerjaan Vinyl MMT Frontlite 440 gr Uk 3 x 6 m dan bongkarpasang visual gambar/materi masingmasing sebanyak 4 (empat)paket, pada saat pemeriksaan tidak ditemukan adanya Media/DigitalPrint yang terpasang.o Untuk Pekerjaan bongkar pasang Baliho yaitu item pekerjaan bongkarpasang tiang dan kerangka balino

Adanya perbedaan jumlah pipa yang terpasang pada kerangka balihoUkuran dan jumlah pipa pada kerangka billboard;o Adanya perbedaan jumlah pipa yang terpasang pada kerangka balihoUkuran dan jumlah pipa pada kerangka baliho;o Adanya kuantitas barang yang tidak ada yaitu pada pekerjaan media digitalprint (billboard) yaitu pada item pekerjaan Vinyl MMT Frontlite 440 grukuran 5 x 12m dan bongkar pasang visual gambar/materi;o Adanya kuantitas barang yang tidak ada yaitu ada pekerjaan media digitalprint (balino

Oleh karena tidak tersedianya anggaran untuk perencanaanpembuatan kerangka balino di dalam DPASKPD Dinas Perhubungan,Komunikasi dan Informatika Kota Sabang, saksi T. ZAKARIA menghubungi Sadr.ASNAWI dari SINAR JAYA ADV Banda Aceh untuk untuk membuat gambar danrencana anggaran biaya (RAB) pembuatan kerangka balino dan kerangkabillboard. Setelah itu, Sdr.

Adanya perbedaan jumlah pipa yang terpasang pada kerangka balihoUkuran dan jumlah pipa pada kerangka billboard;o Adanya perbedaan jumlah pipa yang terpasang pada kerangka balihoUkuran dan jumlah pipa pada kerangka baliho;o Adanya kuantitas barang yang tidak ada yaitu pada pekerjaan mediadigital print (billboard) yaitu pada item pekerjaan Vinyl MMT Frontlite 440gr Uk 5 x 12 m dan bongkar pasang visual gambar/materi;o Adanya kuantitas barang yang tidak ada yaitu ada pekerjaan media digitalprint (balino

Nomor 1159 K/Pid.Sus/2016Asli tanda penerimaan untuk belanja modal pengadaan papan(balino) dibayar lunas 100% kegiatan pembuatan kerangka Balihodi Lap.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah perubahan Nama Marga yang sebelumnya tertulis dan dibaca KEMIANA BALINO pada Kartu Keluarga Nomor : 9109182807220001 dan KTP-E Nomor : 9109016404900018 menjadi tertulis dan dibaca KEMIANA MURIB