Tn. dr HANDRI FEBRIANSYAH : Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi;MelawanPT CLIPAN FINANCE INDONESIA TBK CQ PT CLIPAN FINANCE CABANG YOGYAKARTA : Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi;

,Advokat, beralamat di Perum Griya Taman Asri Blok C No. 356,Pandowoharjo, Sleman, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21Mei 2017 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Slemantanggal 27 Mei 2017 dalam register nomor 361/HK/V/SK.PDT/2017/PNSmn, selanjutnya disebut sebagai Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi;MelawanPT CLIPAN FINANCE INDONESIA TBK CQ PT CLIPAN FINANCE CABANGYOGYAKARTA, beralamat di Ruko Casa Grande Barat No.101 JalanRing Road Utara Kelurahan Maguwoharjo, Kecamatan Depok

Fotokopi Informasi dari PT Clipan Finance Indonesia Tbk ( Tergugat) sebagaiMitra Pembiayaan kepada dr. Handri Febriansyah ( Penggugat) tertanggal 20Januari 2016, selanjutnya diberi tanda............ 0.0.0... ee P233. Fotokopi Surat Peringatan Terakhir tertanggal 8 Maret 2017 dari Tergugat,selanjutnya diberi tanda... 0.2.0... 0.0... cc cee te eee tee te ttttee teeter eee eee ee PO4.

Fotokopi Perjanjian Pembiayaan Multiguna nomor: 80900411611, tertanggal20 Januari 2016 antara PT Clipan Finance Indonesia Tok selaku Tergugatdengan dr. Handri Febriansyah, selanjutnya diberi tanda.....................T132. Fotokopi Lampiran Perjanjian Pembiayaan Multiguna Nomor 80900411611tertanggal 20 Januari 2016, selanjutnya diberitanda T2;Halaman 17 dari 31 Putusan nomor 124/Pdt.G/2017/PN Smn..

Fotokopi Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor: W14.00006683.AH.05.01TAHUN 2016 tanggal : 27012016 Jam 13:55:29 pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda T6;Fotokopi Surat PeringATAN i DARI Tergugat kepada PenggugaTTERTANGGAL 28 Februari 2017.selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda T7;Fotokopi Print out dari Clipan Finance, selanjutnya diberitanda T8;Fotokopi Surat Peringatan Terakhir, selanjutnya diberi tanda T9;Buktibukti mana telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata

CLIPAN sejak tahun 2012 di bagianpenagihan;e Bahwa cara penagihan tunggakan di PT Clipan untuk tenggang waktu 8(delapan) hari sampai 30 hari sesudah jatuh tempo melalui surat;e Bahwa saksi menangani tagihan yang lebih dari 30 hari dan untukPenggugat saksi sudah lebih dari dua kali melakukan penagihan kerumahnya;e Bahwa saat melakukan penagihan ke rumahnya saksi tidak bertemudengan Penggugat tetapi unit mobil grand livina yang menjadi obyekcicilan berada di garasi rumah;e Bahwa saksi memang pernah

SALEH; 1.PT CLIPAN FINANCE INDONESIA, Tbk 2.PT CLIPAN FINANCE INDONESIA CABANG SURABAYA 3.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA

CLIPAN FINANCE INDONESIA, Tbk
Tergugat:
YENI YULVITA

CLIPAN FINANCE INDONESIA. Tbk
Tergugat:
IVAN PRAYOGO

CLIPAN FINANCE INDONESIA, TBK (BRANCH INDONESIA) VS DEDI WAHYUDI ALIAS DEDI

CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk, (BRANCH FFICE) , beralamat diJalan Gatot Subroto No. 24B Lingkungan IX KelurahanSekip Kecamatan Medan Petisah Sumatera Utara ,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaTERGUGAT;LAWAN :DEDI WAHYUDI alias DEDI , umur 37 tahun, lakilaki, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta , alamat Dusun VII, Pasar V Kec.Rawang Panca Arga Kabupaten Asahan; Dalam hal inimemberi kuasa kepada R.

Polisi : BM 8969SG, Nomor BPKB : E6170800 D, dengan kondisi kendaraan bekas pakai,oleh PT CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk yang dalam hal ini adalahsebagai TERGUGAT;Bahwa fasilitas pembiayaan untuk pengadaan barang dalam bentukkendaraan sebagaimana dimaksud telah disepakati bersama denganperhitungan dan kondisi pembiayaan dengan uraian sebagai berikut :Uraian Barang : satu unit kendaraan, Merk/jenis : Light Truck MITSUBISHICOLT DIESEL FE 74 DUMP TRUCK, Tahun Pembuatan : 2007, berwarna :kuning, No Rangka

CLIPAN FINANCE INDONESIA. Tbk, dengan NomorPutusa Perdata Nomor : 266/PDT/2017/PT.MDN Halaman 2 dari 36Rekening : 5005093234, yang dapat disetor pada Bank Panin di seluruhIndonesia ;.

tenor 36 bulan,malah di pembayaran PENGGUGAT yang ke 26, TERGUGAT justru tidakmengakui pembayaran tersebut, padahal PENGGUGAT telah menyetorpembayaran kewajiban dimaksud, dengan mekanisme yang sama sepertibulanbulan pada pembayaranpembayaran sebelumnya, setoranpembayaran mana telah dilakukan pada tanggal 15 Agustus 2016, padapukul 11:15:40, melalui teller Panin Bank Kcp (Kantor cabang pembantu )Kisaran, dengan jumlah setoran Rp 6.500.000 (Enam juta lima ratus riburupiah) ke rekening atas nama PT CLIPAN

pintu, mencabut kunci kontak, membentak dan menarik sertamenyeret PENGGUGAT untuk keluar dari kendaraan yang tengahPENGGUGAT kendarai, dalam kebingungan dan fikiran yang campur aduk(shock), salah seorang diantaranya lalu berbicara dengan suara kerassambil menunjukkan surat yang tidak lagi PENGGUGAT dapat baca, yangbelakangan baru diketahui adalah Surat Perintah Penyitaan, atau lebihdikenal dengan sebutan SKP (surat keterangan penarikan ), kemudianmengenalkan diri sebagai Debt collector dari PT CLIPAN

CLIPAN FINANCE INDONESIA, Tbk

CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk

CLIPAN FINANCE INDONESIATbk (TERGUGAT) sejak tanggal O02 Februari 2017 dengan fasilitaspembiayaan multiguna pembelian barang berupa 1 (satu) unit Mobil dengannomor Polisi B 1892 PKF warna hitam, Merk dan Type Kendaraan MinibusDaihatsu Terios 1.5 TX ADVENTURE, Tahun 2010 atas nama ASNITA;2. Bahwa penanda tangan perjanjian pembiayaan m ultiguna (perjanjian)antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT ketika PENGGUGAT berdomisilidi Jalan H. Saidin No. 64 Rt/Rw. 007/005, Kel/Kec.

CLIPAN FINANCE INDONESIA TbkCabang Pontianak yang beralamat di Jalan Perdana, Parit Tokaya, Kec.Pontianak Tenggara, Kota Pontianak, setelah sampai di kantor CabangTERGUGAT tersebut Surat Berita Acara Serah Terima Kendaraan TarikanMobil oleh Pak TATANG sebagai pihak TERGUGAT (PT.

Clipan Finance)dan Pak NADIN sebagai pihak Debt Colector sehingga PENGGUGATmerasa Tertekan, Ketakutan tidak dapat berbuat apaapa, Ironinya lagiselurun barangbarang yang ada didalam Mobil tersebut dilucuti ataudikeluarkan seluruhnya, lalu Pak TATANG menyatakan bahwa Mobiltersebut dititiokan dulu di kantor sampai ada pembayaran tunggakan;Bahwa setelah 4 (empat) hari kemudian PENGGUGAT mendatangi KantorCabang TERGUGAT (PT.

Clipan Finance) di Pontianak dengan maksudHalaman 3 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 146/Pat.G/2020/PN Ptk10.11.12.13.membayarkan dan atau melunasi Tunggakan Angsuran 3 (tiga) bulannamun pihak TERGUGAT (PT.

Clipan Finance Indonesia Tbk di Pontianakserta digiring setelan sampai dikantor cabang tersebut PENGGUGATdipaksa untuk tanda tangan surat penyerahan mobil dan juga seluruhbarangbarang milik PENGGUGAT yang berada didalam Mobil dilucuti danatau dikeluarkan dari Mobil sehingga PENGGUGAT dipermalukan lagididepan karyawan kantor cabang TERGUGAT tersebut.PENGGUGAT merasa dipermainkan ketika PENGGUGAT ingin membayarTunggakan Angsuran yang berjalan 3 (tiga) bulan ternyata pihakTERGUGAT tidak mau menerima

Penggugat:
YPK AMPERA MALANG (YAPERMA)
Tergugat:
PT CLIPAN FINANCE INDONEISA

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT CLIPAN FINANCE INDONESIA, Tbk CABANG PADANG, tersebut

PT CLIPAN FINANCE INDONESIA, Tbk CABANIMAM BUDIMAN SAG PADANG VS IMAM BUDIMAN SA

PUTUSANNomor 1059 K/Pdt.SusBPSK/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus tentang sengketa kKonsumen padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT CLIPAN FINANCE INDONESIA, Tbhk CABANGPADANG, berkedudukan di Jalan By Pass, Km 12, Nomor67, RT 03, RW 01, Padang, dalam hal ini diwakili oleh GitaPuspa Kirana Darmawan dan Engelbert Rorong JR, selakuPresiden Direktur dan Direktur PT Clipan FinanceIndonesia, Tok, memberi kuasa

kepada Teguh Wiyono,S.H., selaku Senior Manager Litigation PT Clipan FinanceIndonesia, Tbk, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7Oktober 2019;Pemohon Kasasi:LawanIMAM BUDIMAN SA, bertempat tinggal di Komplek GandoPermata Permai, Blok E, Nomor 10, RT 004, RW 005,Kelurahan Koto Baru Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung,Padang;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang

CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk

CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk

Penggugat:
PT CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk
Tergugat:
ERVINA

CLIPAN FINANCE INDONESIA TBK,

Penggugat:
PT CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk
Tergugat:
DARMI SARI

Penggugat:
FAJRUL HIDAYAT
Tergugat:
PT CLIPAN FINANCE INDONESIA TBK

CLIPAN FINANCE INDONESIA, dan penggugat.Bahwa Tergugat saat ini telah mengambil alihn/ menguasai objek perjanjian(Objek Fidusia) yaitu satu unit Mobil Daihatsu Terrios 1,5 Tx, tahun 2007,warna Hitam No Rangka MHKG2CJ2J7K008801, Nomor MesinDAF7068No.pol B 7513 UC STNK BPKB atas nama DIAN RISTIANA DEWIdengan alasan Penggugat telah ingkar janji terhadap perjanjian PerjanjianPembiayaan Multiguna No. 85002821711, tanggal 13 Oktober 2017 tanpadiberikan peringatan/ somasi terlebih dahulu.Bahwa diketahui

Berita Acara Serah Terima Kendaraan Tarikan, tanggal 09/02/2019Keterangan singkat :Bukti kendaraan milik Penggugat tersebut telah ditarik dan dikuasai TergugatFoto screenshoot Angsuran pembayaran Danamon Banking OnlineKeterangan singkat :Bukti pada tangal 4/02/2019 Penggugat masih melkasanakan kewajibanpembayaran selaku debitur kepada pihak Tergugat.Surat Pernyataan Pihak PT CLIPAN tanggal 14/2/2019Keterangan singkat :Pernyataan Pihak PT.

CLIPAN yang menyatakan setelah melakukanpembayaran tunggakan, Kendaraan dapat di ambil kembaliHalaman 3dari 6 HalamanPutusan No.01/Pdt.G.S/2019/PN.Bgl4.Foto copy STNK dan KTP sesuai dengan aslinya;Bukti surat Tergugat berupa :1.=12.13.Photo Copy Perjanjian Pembayaran Multi Guna ; telah dicocokkan denganAslinya;Photo Copy STNK atas nama DIAN RISTIANA DEWI; telah dicocokkandengan Aslinya;Print out INSTALLMENT SCHEDULE;Photo Copy SERTIFICAT JAMINAN FIDUSIA NomorW8.00045486.AH.05.01 Tahun 2017 sesuai

HENGKY IRAWANBahwa saksi mengetahui penarikan unit kKendaraan milik Penggugat daripenggugat;Bahwa Saya ada ditelpon penggugat untuk ditemani ke clipan finance terkaitpenarikan mobil milik dayat;Bahwa saya dengar cerita dari Penggugat kalau mobil Penggugat ditarik dandiambil di palembang;Bahwa alasan mobil ditarik saya kurang tahu persis tapi dengardengarpenggugat menunggak angsuran;Bahwa benar saya temani Pengguagt ke clipan finance bengkulu untukmenyelesaikan permasalahan secara baikbaik dan mencari

solusi terbaik;Bahwa benar saya mau bertemu dengan kepala lesing clipan finance inginmencari penyelesaian masalah tapi hanya berjuma dengan kepala kolektor;Bahwa cerita dari pihak lesing sama saya bukan mereka yang menarik akantetapi pihak lesing dari palembang;Bahwa pada saat saya bertemu dengan perwakilan dari lesing clipan financepihak lesing meminta penggugat Disuruh bayar tagihan tunggakan 3 (tiga)Halaman 5dari 6 HalamanPutusan No.01/Pdt.G.S/2019/PN.Bglbulan ditambah bayar 3 (tiga) bulan kedepan

CLIPAN FINANCE INDONESIA TBK

CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk., beralamat di Wisma Slipi Lt.6,Jalan Letjen S. Parman Kav. 12, Kemanggisan,Palmerah, Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai : TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara berikut sSuratsurat berkaitandengan perkara;Setelah membaca bukti bukti surat di persidangan;Setelah mendengar saksisaksi dari pihak Penggugat dan Tergugatdipersidangan;Hal. 1 dari Putusan No. 41/Pdt.G/2019/PN.

Clipan Finance Indonesia Tbk selakuKreditur dalam Perjanjian pembiayaan multiguna sebagai perusahaanyang menyelenggarakan kegiatan usaha dalam bidang pembiayaan diwilayah hukum Republik Indonesia yang beralamat di Business ParkKebon jeruk, Gd.Kencana Tower Blok A. 10 Jl. Meruya llir No. 88,Kelurahan Kebun Jeruk, Kecamatan Kebun Jeruk Jakarta Barat.danberkantor Pusat di Wisma Slipi, Lt. 6 Jl.Let. Jend. S. Parman Kav. 12Jakarta Barat;3.

secara seketika dan sekaligus pada saat pertamadiminta oleh Kreditur maka secara hukum Kreditur berhak sepenuhnyauntuk melaksanakan hak haknya atas jaminan (barang dana tau jaminantambahan lainnya) yang diberikan Debitur/penjamin sesual denganketentuan yang berlaku, termasuk (tetapi tidak terbatas) Kreditur berhaksepenuhnya untuk melaksanakan penarikan (reposes) barang jaminan,menjual barang jaminan, melaksanakan eksekusi barang(tanah,bangunan,bentuk barang jaminan lainnya) ini dalam pengawasanPT Clipan

Penggugat:
Presianto imbang
Tergugat:
PT CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk

Pembanding/Turut Tergugat : PT Clipan Finance Indonesia, Tbk, Diwakili Oleh : PT Clipan Finance Indonesia, Tbk,
Terbanding/Penggugat : YUDHA NUGRAHA
Terbanding/Tergugat : P. Gusti Bobby Santang Pura

Clipan Finance Indonesia, Tbk., bertempat tinggal di di Wisma Slipi, Lanta6. Jalan Let. Jend. S. Parman Kav. 12, Jakarta Barat 11480, dalamhal ini memberikan kuasa kepada : Teguh Wiyono, SH., DirgoHonnesa, SH., MH., Teriman Anugrah Halawa, sh., dan DidikPrasetiya, SH.

Penggugat:
SARINI
Tergugat:
1.RUSMANTO
2.CLIPAN FINANCE

CLIPAN FINANCE., yang beralamat Komplek Nirmala Squre Blok P1 JalanYos Sudarso Kelurahan Mintaragen Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal.Yang selanjutnya di sebut Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar para pihak berperkara; Telah membaca secara baik dan seksama alat bukti Surat yangdimajukan oleh para pihak berperkara;DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal 8Mei 2020, yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan

karena ternyata didalam SuratKuasa Khusus tanggal 4 Mei 2020 yang dijadikan dasar dalam pengajuangugatan dalam perkara perdata aquo hanya menyebut mewakili pemberi kuasamelakukan GUGATAN Perbuatan Melawan Hukum(PMH) di Pengadilan NegeriKlas IA Tegal atas Penipuan overkredit 1 unit kendaraan roda 4 warna putih, platnomor e 1685 Jenis Mobil mobilio yang dilakukan di Kota Tegal oleh Rusmantoyang beralamat di Rt/Rw 003/002 Desa Bulakan Kecamatan Belik KabupatenPemalang Propinsi Jawa Tengah, sedang Nama CLIPAN

(dalam frasa gugatan disebut atautertulis Clipan Finance), yang hadir dalam posisi sebagai Tergugat II, tentu halini haruslah dipandang sebagai perwujudan dari ciriciri sebagai suatu Badanhukum atau korporasi yang beritikad baik(good corporate governance), danpenghormatan kepada Lembaga peradilan pada umumnya;Menimbang, bahwa walaupun dalam posita gugatan perkara aquo dalildalil posita gugatan ada terkait dengan pihak PT.CLIPAN FINANCEINDONESIA,Tbk.

(dalam frasa gugatan disebut atau tertulis Clipan Finance),akan tetapi karena ternyata surat gugatan diajukan oleh kuasa hukum atauAdvokat dan dalam surat kuasa khusus tidak ada menyebut identitas lengkapdari pihak PT.CLIPAN FINANCE INDONESIA, Tbk.

(dalam frasa gugatan disebutatau tertulis Clipan Finance), maka menurut pemahaman Majelis hakimgugatan penggugat haruslah dikualifikasi sebagai gugatan yang mengandungcacat formal karena tidak secara lengkap menyebut posisi pihak Tergugat IIdidalam surat kuasa khusus yang dijadikan dasar dalam pengajuan gugatannya,dan karenanya gugatan penggugat dinyatakan tidak dapat diterima(nietontvankelijk verklaard);TENTANG REKONPENSI:Menimbang, Bahwa Tergugat Il Konpensi telah mengajukan gugatanrekonpensi sebagaimana

CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk