Ditemukan 631 data
Tergugat:
IVAN PRAYOGO
379 — 154
CLIPAN FINANCE INDONESIA. Tbk
Tergugat:
IVAN PRAYOGOClipan Finance Indonesia, Tbk Cabang Surabaya yang beralamat diJalan Komplek Pertokoan Rungkut Megah Raya Blok L5, Jl.Raya Kalirungkut No. 13, Kel. Panjangjiwo Kec.
Fotocopy INSTALLMENT SCHEDULE atas nama IVAN PRAYOGA, diberitanda P2;Fotocopy Surat pemberitahuan untuk penyelesaian selurun kewajibankepada Ivan Prayoga dari Clipan Finance tertanggal Surabaya, 24Desember 2019, diberi tanda P3;Fotocopy Bukti Trial prepayment Calculation (Customer) an, Ivan Prayoga,Agreement no: 84220431811 tertanggal, 31 Desember 2019, diberi tandaP4;Halaman 25 Nomor. 445/Padt.SusBPSK/2021/PN Sby.5.
Fotocopy Bukti Perjanjian Pembiayaan Multiguna dari PT Clipan FinanceIndonesia Tbk, diberi tanda P5;6. Fotocopy Bukti pernyataan dan Persetujuan, diberi tanda P6;7. Fotocopy Berita acara serah terima kendaraan Tarikan no polisi: L1346GO, No Mesin L15A42004661 No Rangka: MHRGD37205J002381 STNKan Sukirno, diberi tanda P7;8.
51 — 15
CLIPAN FINANCE INDONESIA, TBK (BRANCH INDONESIA) VS DEDI WAHYUDI ALIAS DEDI
CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk, (BRANCH FFICE) , beralamat diJalan Gatot Subroto No. 24B Lingkungan IX KelurahanSekip Kecamatan Medan Petisah Sumatera Utara ,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaTERGUGAT;LAWAN :DEDI WAHYUDI alias DEDI , umur 37 tahun, lakilaki, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta , alamat Dusun VII, Pasar V Kec.Rawang Panca Arga Kabupaten Asahan; Dalam hal inimemberi kuasa kepada R.
Polisi : BM 8969SG, Nomor BPKB : E6170800 D, dengan kondisi kendaraan bekas pakai,oleh PT CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk yang dalam hal ini adalahsebagai TERGUGAT;Bahwa fasilitas pembiayaan untuk pengadaan barang dalam bentukkendaraan sebagaimana dimaksud telah disepakati bersama denganperhitungan dan kondisi pembiayaan dengan uraian sebagai berikut :Uraian Barang : satu unit kendaraan, Merk/jenis : Light Truck MITSUBISHICOLT DIESEL FE 74 DUMP TRUCK, Tahun Pembuatan : 2007, berwarna :kuning, No Rangka
CLIPAN FINANCE INDONESIA. Tbk, dengan NomorPutusa Perdata Nomor : 266/PDT/2017/PT.MDN Halaman 2 dari 36Rekening : 5005093234, yang dapat disetor pada Bank Panin di seluruhIndonesia ;.
tenor 36 bulan,malah di pembayaran PENGGUGAT yang ke 26, TERGUGAT justru tidakmengakui pembayaran tersebut, padahal PENGGUGAT telah menyetorpembayaran kewajiban dimaksud, dengan mekanisme yang sama sepertibulanbulan pada pembayaranpembayaran sebelumnya, setoranpembayaran mana telah dilakukan pada tanggal 15 Agustus 2016, padapukul 11:15:40, melalui teller Panin Bank Kcp (Kantor cabang pembantu )Kisaran, dengan jumlah setoran Rp 6.500.000 (Enam juta lima ratus riburupiah) ke rekening atas nama PT CLIPAN
pintu, mencabut kunci kontak, membentak dan menarik sertamenyeret PENGGUGAT untuk keluar dari kendaraan yang tengahPENGGUGAT kendarai, dalam kebingungan dan fikiran yang campur aduk(shock), salah seorang diantaranya lalu berbicara dengan suara kerassambil menunjukkan surat yang tidak lagi PENGGUGAT dapat baca, yangbelakangan baru diketahui adalah Surat Perintah Penyitaan, atau lebihdikenal dengan sebutan SKP (surat keterangan penarikan ), kemudianmengenalkan diri sebagai Debt collector dari PT CLIPAN
PT CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk
Tergugat:
ERVINA
7 — 6
Penggugat:
PT CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk
Tergugat:
ERVINA
113 — 23
Tn. dr HANDRI FEBRIANSYAH : Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi;MelawanPT CLIPAN FINANCE INDONESIA TBK CQ PT CLIPAN FINANCE CABANG YOGYAKARTA : Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi;
,Advokat, beralamat di Perum Griya Taman Asri Blok C No. 356,Pandowoharjo, Sleman, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21Mei 2017 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Slemantanggal 27 Mei 2017 dalam register nomor 361/HK/V/SK.PDT/2017/PNSmn, selanjutnya disebut sebagai Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi;MelawanPT CLIPAN FINANCE INDONESIA TBK CQ PT CLIPAN FINANCE CABANGYOGYAKARTA, beralamat di Ruko Casa Grande Barat No.101 JalanRing Road Utara Kelurahan Maguwoharjo, Kecamatan Depok
Fotokopi Informasi dari PT Clipan Finance Indonesia Tbk ( Tergugat) sebagaiMitra Pembiayaan kepada dr. Handri Febriansyah ( Penggugat) tertanggal 20Januari 2016, selanjutnya diberi tanda............ 0.0.0... ee P233. Fotokopi Surat Peringatan Terakhir tertanggal 8 Maret 2017 dari Tergugat,selanjutnya diberi tanda... 0.2.0... 0.0... cc cee te eee tee te ttttee teeter eee eee ee PO4.
Fotokopi Perjanjian Pembiayaan Multiguna nomor: 80900411611, tertanggal20 Januari 2016 antara PT Clipan Finance Indonesia Tok selaku Tergugatdengan dr. Handri Febriansyah, selanjutnya diberi tanda.....................T132. Fotokopi Lampiran Perjanjian Pembiayaan Multiguna Nomor 80900411611tertanggal 20 Januari 2016, selanjutnya diberitanda T2;Halaman 17 dari 31 Putusan nomor 124/Pdt.G/2017/PN Smn..
Fotokopi Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor: W14.00006683.AH.05.01TAHUN 2016 tanggal : 27012016 Jam 13:55:29 pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda T6;Fotokopi Surat PeringATAN i DARI Tergugat kepada PenggugaTTERTANGGAL 28 Februari 2017.selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda T7;Fotokopi Print out dari Clipan Finance, selanjutnya diberitanda T8;Fotokopi Surat Peringatan Terakhir, selanjutnya diberi tanda T9;Buktibukti mana telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata
CLIPAN sejak tahun 2012 di bagianpenagihan;e Bahwa cara penagihan tunggakan di PT Clipan untuk tenggang waktu 8(delapan) hari sampai 30 hari sesudah jatuh tempo melalui surat;e Bahwa saksi menangani tagihan yang lebih dari 30 hari dan untukPenggugat saksi sudah lebih dari dua kali melakukan penagihan kerumahnya;e Bahwa saat melakukan penagihan ke rumahnya saksi tidak bertemudengan Penggugat tetapi unit mobil grand livina yang menjadi obyekcicilan berada di garasi rumah;e Bahwa saksi memang pernah
Tergugat:
YENI YULVITA
370 — 272
CLIPAN FINANCE INDONESIA, Tbk
Tergugat:
YENI YULVITA
116 — 0
CLIPAN FINANCE Tbk
62 — 18
CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk
61 — 15
CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk
SARINI
Tergugat:
1.RUSMANTO
2.CLIPAN FINANCE
103 — 20
Penggugat:
SARINI
Tergugat:
1.RUSMANTO
2.CLIPAN FINANCECLIPAN FINANCE., yang beralamat Komplek Nirmala Squre Blok P1 JalanYos Sudarso Kelurahan Mintaragen Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal.Yang selanjutnya di sebut Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar para pihak berperkara; Telah membaca secara baik dan seksama alat bukti Surat yangdimajukan oleh para pihak berperkara;DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal 8Mei 2020, yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan
karena ternyata didalam SuratKuasa Khusus tanggal 4 Mei 2020 yang dijadikan dasar dalam pengajuangugatan dalam perkara perdata aquo hanya menyebut mewakili pemberi kuasamelakukan GUGATAN Perbuatan Melawan Hukum(PMH) di Pengadilan NegeriKlas IA Tegal atas Penipuan overkredit 1 unit kendaraan roda 4 warna putih, platnomor e 1685 Jenis Mobil mobilio yang dilakukan di Kota Tegal oleh Rusmantoyang beralamat di Rt/Rw 003/002 Desa Bulakan Kecamatan Belik KabupatenPemalang Propinsi Jawa Tengah, sedang Nama CLIPAN
(dalam frasa gugatan disebut atautertulis Clipan Finance), yang hadir dalam posisi sebagai Tergugat II, tentu halini haruslah dipandang sebagai perwujudan dari ciriciri sebagai suatu Badanhukum atau korporasi yang beritikad baik(good corporate governance), danpenghormatan kepada Lembaga peradilan pada umumnya;Menimbang, bahwa walaupun dalam posita gugatan perkara aquo dalildalil posita gugatan ada terkait dengan pihak PT.CLIPAN FINANCEINDONESIA,Tbk.
(dalam frasa gugatan disebut atau tertulis Clipan Finance),akan tetapi karena ternyata surat gugatan diajukan oleh kuasa hukum atauAdvokat dan dalam surat kuasa khusus tidak ada menyebut identitas lengkapdari pihak PT.CLIPAN FINANCE INDONESIA, Tbk.
(dalam frasa gugatan disebutatau tertulis Clipan Finance), maka menurut pemahaman Majelis hakimgugatan penggugat haruslah dikualifikasi sebagai gugatan yang mengandungcacat formal karena tidak secara lengkap menyebut posisi pihak Tergugat IIdidalam surat kuasa khusus yang dijadikan dasar dalam pengajuan gugatannya,dan karenanya gugatan penggugat dinyatakan tidak dapat diterima(nietontvankelijk verklaard);TENTANG REKONPENSI:Menimbang, Bahwa Tergugat Il Konpensi telah mengajukan gugatanrekonpensi sebagaimana
98 — 28
Clipan Finance Indonesia, Tbk (Tergugat) tersebut untuki mentaati isi Kesepakatan Perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;
- Membebankan kepada para pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk membayar biaya perkara ini secara tanggung rentengsejumlah Rp270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Clipan Finance Indonesia
2.Rio Christian selaku Branch Manager P.T. Clipan Finance Indonesia Tbk Bekasi
Turut Tergugat:
Ragil, selaku Staff Marketing PT. Clipan Finance Indonesia Tbk Bekasi
44 — 9
Clipan Finance Indonesia Tbk
2.Rio Christian selaku Branch Manager P.T. Clipan Finance Indonesia Tbk Bekasi
Turut Tergugat:
Ragil, selaku Staff Marketing PT. Clipan Finance Indonesia Tbk Bekasi
61 — 0
SALEH; 1.PT CLIPAN FINANCE INDONESIA, Tbk 2.PT CLIPAN FINANCE INDONESIA CABANG SURABAYA 3.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
Presianto imbang
Tergugat:
PT CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk
151 — 25
Penggugat:
Presianto imbang
Tergugat:
PT CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk
411 — 161 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT CLIPAN FINANCE INDONESIA, Tbk CABANG PADANG, tersebut
PT CLIPAN FINANCE INDONESIA, Tbk CABANIMAM BUDIMAN SAG PADANG VS IMAM BUDIMAN SA
PUTUSANNomor 1059 K/Pdt.SusBPSK/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus tentang sengketa kKonsumen padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT CLIPAN FINANCE INDONESIA, Tbhk CABANGPADANG, berkedudukan di Jalan By Pass, Km 12, Nomor67, RT 03, RW 01, Padang, dalam hal ini diwakili oleh GitaPuspa Kirana Darmawan dan Engelbert Rorong JR, selakuPresiden Direktur dan Direktur PT Clipan FinanceIndonesia, Tok, memberi kuasa
kepada Teguh Wiyono,S.H., selaku Senior Manager Litigation PT Clipan FinanceIndonesia, Tbk, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7Oktober 2019;Pemohon Kasasi:LawanIMAM BUDIMAN SA, bertempat tinggal di Komplek GandoPermata Permai, Blok E, Nomor 10, RT 004, RW 005,Kelurahan Koto Baru Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung,Padang;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang
YPK AMPERA MALANG (YAPERMA)
Tergugat:
PT CLIPAN FINANCE INDONEISA
41 — 17
Penggugat:
YPK AMPERA MALANG (YAPERMA)
Tergugat:
PT CLIPAN FINANCE INDONEISA
JEFRY MANUAHE
Tergugat:
PT CLIPAN FINANCE INDONESIA, TBK
18 — 0
Penggugat:
JEFRY MANUAHE
Tergugat:
PT CLIPAN FINANCE INDONESIA, TBK
39 — 9
CLIPAN FINANCE INDONESIA TBK
Tergugat:
IVAN PRAYOGO
502 — 247
CLIPAN FINANCE INDONESIA. Tbk
Tergugat:
IVAN PRAYOGOClipan Finance Indonesia, Tbk Cabang Surabaya yang beralamat diJalan Komplek Pertokoan Rungkut Megah Raya Blok L5, Jl.Raya Kalirungkut No. 13, Kel. Panjangjiwo Kec.
Fotocopy INSTALLMENT SCHEDULE atas nama IVAN PRAYOGA, diberitanda P2;Fotocopy Surat pemberitahuan untuk penyelesaian selurun kewajibankepada Ivan Prayoga dari Clipan Finance tertanggal Surabaya, 24Desember 2019, diberi tanda P3;Fotocopy Bukti Trial prepayment Calculation (Customer) an, Ivan Prayoga,Agreement no: 84220431811 tertanggal, 31 Desember 2019, diberi tandaP4;Halaman 25 Nomor. 445/Padt.SusBPSK/2021/PN Sby.5.
Fotocopy Bukti Perjanjian Pembiayaan Multiguna dari PT Clipan FinanceIndonesia Tbk, diberi tanda P5;6. Fotocopy Bukti pernyataan dan Persetujuan, diberi tanda P6;7. Fotocopy Berita acara serah terima kendaraan Tarikan no polisi: L1346GO, No Mesin L15A42004661 No Rangka: MHRGD37205J002381 STNKan Sukirno, diberi tanda P7;8.
581 — 276
Clipan Finance Indonesia Tbk
Clipan Finance Indonesia Tbk, bertempat tinggal di Jalan By PassKM. 12 No. 67 Lantai 1, RT/RW 03/01, KelurahanSungai Sapih, Kecamatan Kuranji, Kota Padang,Sumatera Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada Samuel Partogi, S.H., 2. Didik Prasetiya, S.H.,3. Firman Ahda, 4. lrawadi kesemuanya selaku paraStaff Litigation, Account Receivable Head dan ProblemAccount Officer PT. Clipan Finance Indonesia Tbk,Cabang Padang yang beralamat di Jalan By PassKuranji Km. 12 No 67 Kel. Kalumbuk, Kec.
2018,Perubahan Kedua (II) tanggal 13 November 2020;Bahwa karena telah dirugikan atas tindakan Termohon Keberatan, makauntuk memperoleh keadilan dan dalam rangka mempertahankan hakhaknya Pemohon Keberatan mengajukan upaya penyelesaian melaluiBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kota Padang,kemudian pada tanggal 4 Juni 2021 Badan Penyelesaian SengketaKonsumen Kota Padang telah mengeluarkan Putusan perkara KonsumenNo. 16/P3K/IV/2021 antara Ade Hasmariza Saputra (Pemohon Keberatan)Melawan PT Clipan
CLIPAN FINANCE INDONESIA, Tbk.
Clipan Finance Indonesia Tbk, Cabang Padang yangberalamat di Jalan By Pass Kuranji Km. 12 No 67 Kel. Kalumbuk, Kec.
CLIPAN FINANCE INDONESIA, Tbk. (Tergugat), yang disampaiakan dalam waktu dan tempat di Badan Penyelesaian SengketaKonsumen Kota Padang, Yang dapat diduga telah ditemukannya bukti baruatas perjanjian pembiayaan multi guna kedua (Il) yang sebelumnyapenggugat tidak dapat diberitahu, dan akibat kegigihan penggugat makadidapatkan bukti baru atas perkara objek jaminan pembiayaan penggugat,sesuai Pasal 70 Undangundang Nomor 30 tahun 1999 tentang Arbitrasedan Alternatif Penyelesaian Sengketa;2.
28 — 17
CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk