Ditemukan 283 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2175/Pdt.P/2021/PA.Sby Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 0
21 — 0
mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhum Matkuralias Madkur bin Mukti adalah Kuriyono bin Matkur alias Madkur, selaku anakkandung lakilaki, Sujiati binti Matkur alias Madkur, selaku anak kandungperempuan dan Muharini binti Matkur alias Madkur, selaku anak kandungperempuan;Menimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7:wi 2 w 9 oO LC 4g D5 Bo duas
Register : 07-11-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 312/ Pid.B/ 2013/ PN.KB.MN Tanggal 23 Januari 2014 — YAMINI Binti YATENI
25 — 2
25 — 2
tombokannya para penombok tidak cocok uangtombokan akan menjadi milik terdakwa untuk disetor kepada pengepulnya dan terdakwamendapat imbalan 12% dari Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa jualan judi togel kepada khalayak umum tersebut tanpa tanpaijin Pejabat yang berwenang bersifat untunguntungan berharap buat menang;Bahwa terdakwa sewaktu menunggu para penombok tertangkap oleh petugasbeserta barang buktinya berupa 1 (satu) buku rekapan nomer togel, 1 (satu) buah HandPhone merk Samsung Type Duas
Register : 30-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 36/Pdt.P/2017/PA.Bdw Tanggal 21 Februari 2017 —
34 — 0
34 — 0
Surat mana P. s/d P.6 merupakan akta otentik dan telah dicocokkansesuai aslinya serta telah bermaterai cukup, sehingga menurut Majelis Hakim telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti, sehingga alat bukti tersebutmempunyai nilai yang sempurna dam mengikat dalam perkara ini.Menimbang, bahwa selain itu Pemohon telah mengajulan 2 (duas) orangsaksi.
Register : 07-11-2008 — Putus : 20-01-2009 — Upload : 17-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1640/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 20 Januari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp266.000, (Duas ratus enam puluh enamribu rupiah) ;we rere Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Selasatanggal 20 Januari 2009 Masehi, bertepatan dengantanggal 23 Muharram 1430 Hijriyah, oleh kamiMIFTAHORRAHMAN, SH .........MIFTAHORRAHMAN, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. MUH.SYAMSUDDIN. AW dan Drs. H.
Register : 31-05-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1397/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 30 Agustus 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
nomor 1tahun 1974, dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa atas pelanggaran talkilik talak yang dilakukanTergugat, kemudian Penggugat tidak ridho, untuk itu Penggugat telahmembayar uang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl (pengganti),dengan demikian syarat taklik talak Tergugat telah terwujud.Menimbang, bahwa Majelis juga sependapat dengan kaidah figh yangtermuat dalam kitab Syarqowi 'Ala Takhrir Juz Il halaman 302 sebagai berikut :JaAM) pidatihas ac Ud ga gs 8 pA duas
Register : 29-06-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0563/Pdt.G/2018/PA.Rgt Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Termohon menikah pada bulan Februari 2015di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lirik, Kabupaten Indragiri Hulu.Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak, dananak tersebut ikut bersama Termohon.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon hingga pisah.Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis namun sejak bulan Juni 2015 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran.Bahwa, saksi pernah duas
Register : 27-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0872/Pdt.G/2015/PA.SUB Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
KUA. tempat perkawinandilangsungkan untuk didaftar dalam daftar yang disediakan untuk itu ; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biiaya perkara sebesar Rp.626.000,(enam ratus duas puluh enam ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Musyawarah Majelis pada hariSenin, tanggal 04 Januari 2015 M., bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul awal 1437 H.
Register : 28-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 231/Pdt.P/2016/PA.Plh Tanggal 18 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Duas, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di RT.05 RW. 03 Desa Handil Babirik Kecamatan BumiMakmur Kabupaten Tanah Laut, di hadapan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada 30 Desember 1983 di Desa Handil Babirik KecamatanBumi Makmur Kabupaten Tanah Laut; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah
Register : 15-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 05-02-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2175/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 20 September 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
5 — 5
5 — 5
nomor 1tahun 1974, dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum IslamMenimbang, bahwa atas pelanggaran talkilik talak yang dilakukanTergugat, kemudian Penggugat tidak ridho, untuk itu Penggugat telahmembayar uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl (pengganti),dengan demikian syarat taklik talak Tergugat telah terwujud.Menimbang, bahwa Majelis juga sependapat dengan kaidah figh yangtermuat dalam kitab Syarqowi 'Ala Takhrir Juz Il halaman 302 sebagai berikut :JaAM) pidatihas ac Ud ga gs 8 pA duas
Register : 11-08-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 05-02-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2146/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 27 Desember 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 6
6 — 6
1 tahun 1974, dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa atas pelanggaran talkilik talak yang dilakukanTergugat, kKemudian Penggugat tidak ridho, untuk itu Penggugat telahmembayar uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl (pengganti),dengan demikian syarattaklik talak Tergugat telah terwujud;Menimbang, bahwa Majelis juga sependapat dengan kaidah figh yangtermuat dalam kitab Syargqowi 'Ala Takhrir Juz Il halaman 302 sebagai berikut :JaAM) pidatihas ac Ud ga gs 8 pA duas
Register : 14-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 3187/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 20 Desember 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
1 tahun 1974, dan pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa atas pelanggaran talkilik talak yang dilakukanTergugat, kemudian Penggugat tidak ridho, untuk itu Penggugat telahmembayar uang Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl (pengganti),dengan demikian syarat taklik talak Tergugat telah terwujud;Menimbang, bahwa Majelis juga sependapat dengan kaidah figh yangtermuat dalam kitab Syarqowi 'Ala Takhrir Juz Il halaman 302 sebagai berikut :JaAM) pidatihas ac Ud ga gs 8 pA duas
Register : 16-03-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 11-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2831 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 26 April 2011 — WAHYUDIN NOOR alias WAHYU bin ABDUL MURAD (alm);
78 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sehinggamasyarakat menilai sampai sejauh mana keadilan ditegakkan bukanmelukai keadilan sehingga masyarakat tidak percaya;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpen dapat:Mengenai alasanalasan ke satu:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, Judex Facti tidaksalah menerapkan hukum, karena telah mempertimbangkan keadaankeadaanyang memberatkan dan keadaankedaan yang meringankan sesuai Pasal 197ayat (1) f KUHAP;Mengenai alasanalasan ke duas/d tiga: Bahwa alasanalasan
Register : 02-09-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 173/Pdt.G/2013/MS-STR Tanggal 3 Oktober 2013 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
31 — 14
31 — 14
Hakimhakim Anggota serta dibantu oleh Safrina Dewi,S.Hsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dto.MANSUR RAHMAT,SHHakimHakim AnggotaDto.ZAINAL ARIFIN, S.AgPanitera PenggantiDto.Dto.BUNIYAMIN HASIBUAN S.Ag SAFRINA DEWI, SHHal. 9 dari 10 hal.Put.No.173/Pdt.G/2013/MSSTRPerincian Biaya Perkara :1.a EP YBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya materaiRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 200.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, JumlahRp 291.000,( Duas
Putus : 28-03-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PN SIDOARJO Nomor 188/Pid.B/2012/Pn.Sda Tanggal 28 Maret 2012 — AKHMAD RIZAL dan EKO WAHYONO
18 — 9
18 — 9
Graha Mutiara Blok A3 No.24Desa Kebon Agung Kec.Sukodono Sidoarjoe Bahwa benar yang diambil oleh mereka terdakwa yaitu 2 (duas) ekor burung antaralain burung kenari dan burung kacer;e Bahwa benar burungburung tersebut sebelum hilang berada / digantung di Terasrumah saksi korban M.
Register : 24-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 290/Pdt.G/2017/PA.Ek Tanggal 28 Nopember 2017 — PEMOHON
TERMOHON
17 — 3
17 — 3
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 421.000,00 (empat ratus duas puluh satu ribu rupiah);
Putus : 04-09-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan PN SERANG Nomor 438/PID.B/2012/PN-SRG Tanggal 4 September 2012 — * Pidana
- TARMAN Als. RANDI Als. GEPENG Bin JANURI
20 — 4
20 — 4
Dilakukan = oleh = duas orang) atau lebih = denganbersekutu ;a.
Putus : 05-03-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN NUNUKAN Nomor 25 /Pid.Sus/2013/PN.Nnk Tanggal 5 Maret 2013 — Saenal Bin Baba
32 — 18
32 — 18
penjara selama 1 (satu) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa :1. 3 (tiga) bungkus plastik ukuran Kecil warna transparan yang berisi Narkotika golongan I jenis sabu-sabu dengan berat 0,09 gram ;2. 1 (satu) buah hp merk Vitell nomor Imei 32009211692597 dan nomor Imei 32009211692605 ;3. 2 (duas
rupiah ) ;Menetapkan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa :3 (tiga) bungkus plastik ukuran Kecil warna transparan yang berisiNarkotika golongan jenis sabusabu dengan berat 0,09 gram ;e 1 (satu) buah hp merk Vitell nomor Imei 32009211692597 dan nomorImei 32009211692605 ;e 2 (duas
terdakwatidak membayar pidana denda maka diganti dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan ;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;e Menetapkan barang bukti berupa :1. 3 (tiga) bungkus plastik ukuran Kecil warna transparan yangberisi Narkotika golongan jenis sabusabu dengan berat 0,09gram ;2. 1 (satu) buah hp merk Vitell nomor Imei 32009211692597 dannomor Imei 32009211692605 ;3. 2 (duas
Register : 08-01-2019 — Putus : 08-02-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 5/Pid.B/2019/PN TOB Tanggal 8 Februari 2019 — Penuntut Umum:
JEFRI TOLOKENDE, SH
Terdakwa:
RICHARD NGATO Alias RID
91 — 39
JEFRI TOLOKENDE, SH
Terdakwa:
RICHARD NGATO Alias RID
91 — 39
Mohammad Als Man, dan Sail ;> Bahwa awalnya 2 (dua) dari 5 (lima) orang pembeli tersebut bertemu dengan terdakwadan menyampaikan ingin membeli bibit jagung milik terdakwa, namun saat ituterdakwa katakan bahwa bibit jagung milik terdakwa hanya 2 (dua) dos, dan 1 (satu)16dos sudah terdakwa gunakan tinggal 1 (satu) dos, kemudian para pembeli tersebutmenyampaikan kepada terdakwa agar memberi tahu warga Desa jika ada yang inginmenjual bibit jagung mereka ;> Bahwa kemudian di sore harinya datang 12 (duas
Mohammad Als Man, dan Sail ;> Bahwa awalnya 2 (dua) dari 5 (lima) orang pembeli tersebut bertemu dengan terdakwadan menyampaikan ingin membeli bibit jagung milik terdakwa, namun saat ituterdakwa katakan bahwa bibit jagung milik terdakwa hanya 2 (dua) dos, dan 1 (satu)dos sudah terdakwa gunakan tinggal 1 (satu) dos, kemudian para pembeli tersebut17menyampaikan kepada terdakwa agar memberi tahu warga Desa jika ada yang inginmenjual bibit jagung mereka ;Bahwa benar kemudian di sore harinya datang 12 (duas
kerumah terdakwa lalu menyampaikan inginmembeli bibit jagung milik terdakwa, namun saat itu terdakwa katakan bahwa bibit jagungmilik terdakwa hanya 2 (dua) dos, dan 1 (satu) dos sudah terdakwa gunakan tinggal 1 (satu)dos, sehingga 1 (dos) bibit jagung milik terdakwa tersebut terdakwa jual kepada parapembeli, kemudian para pembeli tersebut menyampaikan kepada terdakwa agar memberi tahuwarga Desa jika ada yang ingin menjual bibit jagung milik mereka ;Menimbang bahwa, kemudian di sore harinya datang 12 (duas
Register : 25-04-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PN SUMENEP Nomor 78/PID.B/2013/PN.SMP Tanggal 12 Juni 2013 —
85 — 23
85 — 23
setidak tidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sume nep, telahmelakukan pencurian hewan berupa 1 (satu) ekor sapi betina, yang samasekali atau se bagian termasuk ke punyaan orang lain yaitu milik MansurBin Mutasin, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawanhak, perbuatan mana terdakwalakukan dengancara antara lain sebagaiberikut :Bahwa bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas terdakwa Musamri Bin Buni telah melihatada 2 (duas
Register : 25-06-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 21-10-2018
Putusan PA MANINJAU Nomor 68/Pdt.G/2018/PA.Min Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13
26 — 13
Saksi Il, saksi adalah bibi Penggugat, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan tentang keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2007 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinareimah tangga di rumah orang tua Tergugat, sampai sekarang telahdikaruniai duas orang anak;Hal 4 dari 11 hal Put Nomor 68/Pat.G/2018/PA.Min Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun