MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (LATIFAH BINTI BURHAN) dengan Tergugat (NOOR HUSIEN BIN SABANI) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari 2004 di Kota Mekkah, Arab Saudi;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NOOR HUSIEN BIN

Arfan) terhadap Penggugat (Mieke Nurhayati binti Muhammad din Husien);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saddam Husien Bin Anhar)terhadap Penggugat (Pramita Marzalia Binti M.Rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 620.000,- (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

No.859 K/Pid/2015.kan pesan Saksi Roy Iskandar kepada Terdakwa agar Terdakwa membuatkansurat pengoperan hak atas tanah yang harus diketahui oleh Camat Muara Enimsehingga Saksi Roy Iskandar bin Husien menjadi yakin bahwa tanah tersebuttidak bersengketa / bermasalah.Selanjutnya pada hari yang sudah tidak diingat lagi sekira masih dalamTahun 2011, Terdakwa mendatangi Kantor Kecamatan Muara Enim dengantujuan untuk dibuatkan surat pengoperan atas tanah dengan membawa syaratsyarat pembuatan surat pengoperan

Saksi Roy Iskandar bin Husien mendengarpernyataan Saksi Supar KD yang menyatakan bidang tanah seluas 70 (tujuhHal. 3 dari 28 hal. Put. No.859 K/Pid/2015.puluh) Hektar yang ia beli dari Terdakwa termasuk dalam kawasan hutan danbukan pemilikan pribadi perorangan hal ini sesuai dengan telaahan kordinatpengamatan lapangan terhadap kawasan hutan di Wilayah Karang Raja, Kabupaten Mara Enim yang dibuat dan ditandatangi oleh Kepala Balai Pemantapan Kawasan Hutan Wilayah Il Ir.

Selanjutnya Terdakwa menyerahkan surat pengoperan hak tersebut kepada Saksi Roy Iskandar untuk selanjutnya diserahkan kepada Saksi RoyIskandar bin husin.Selanjutnya Saksi Roy Iskandar setelah menerima surat pengoperan hakberkeinginan untuk membuat sertifikat atas bidang tanah tersebut dan terlebihdahulu melakukan pengecekan kordinat bidang tanah tersebut selanjutnyaSaksi Roy Iskandar bin Husien mengajak ahli dari Badan PemantapanKawasan Hutan Sumsel yaitu Saksi Supar KD dan setelah dilakukan pengambilan

HopandiSaid bin Cik Sai menyampaikan perkataan Terdakwa kepada Saksi RoyIskandar bin Husien dengan mengatakan ada tanah masyarakat seluas 70(tujuh puluh) Hektar di Desa Karang Raja yang akan dijual Ro10.000.000,00Hal. 8 dari 28 hal. Put. No.859 K/Pid/2015.(sepuluh juta rupiah) per hektarnya oleh Kepala Desa Karang Raja selanjutnyaSaksi Roy Iskandar mengirimkan uang Rp700.000.000,00 (tujuh ratus jutarupiah) kepada Saksi H.

Hopandi Said bin Cik Sai menyampaikan pesan Saksi Roy Iskandar kepada Terdakwa agar Terdakwa membuatkan surat pengoperan hak atas tanah yang harus diketahui oleh CamatMuara Enim sehingga Saksi Roy Iskandar bin Husien menjadi yakin bahwatanah tersebut tidak bersengketa / bermasalah.Bahwa selanjutnya Terdakwa untuk melengkapi syaratsyarat pembuatansurat pengoperan hak atas tanah seluas 70 (tujuh puluh) hektar yang akanTerdakwa jual kepada Saksi Roy Iskandar bin Husien, Terdakwa membuatsurat pernyataan

yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,dipersidangan Tergugat melalui kuasanya mengajukan jawabannyasebagai berikut :10Dalam EksepsiTEFQ UG at: =~ =~ nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nmin nnnPlurium Litis Consortium.Bahwa Penggugat dalam gugatannya tidak lengkap dalam menarikpara pihak dan sangat kabur bila hanya menarik Tergugat sebagaiPihak dalam perkara aquo, yang mana dalam perkara ini seharusnyaPenggugat juga menarik Pihak lain yaitu Notaris Husien

Bahwa Tergugat dengan tegas menolak dalil gugatanPenggugat yang menyatakan Tergugat telah melakukanWanprestasi atau Ingkar janji dalam hal Perjanjian PengikatanJual Beli sebagaimana tertuang dalam Akta PerjanjianPengikatan Jual Beli Nomor 12 tanggal 24 Februari 1998 yang11dibuat pada Notaris Husien Halim, SH..

Bahwa atas adanya pembatalan secara sepihak oleh penggugatsebagaimana tertuang dalam gugatan penggugat Point 3, maka14sudah seyogyanya menurut hukum bila Akta Notaris nomor 12tanggal 24 pebruari 1998, Akta Nomor 22 tertanggal 20 Mei1998, Akta Notaris nomor 23 tertanggal 20 mei 1998, AktaNotaris nomor 24 tertanggal 20 Mei 1998 antara Penggugat danTergugat yang dibuat dihadapan Notaris Husien Halim, SHadalah batal demi hukum pula;.

yang telah diajukan oleh Penggugat Konpensi /Tergugat Rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi / TergugatKonpensi jelas tidak berdasar karena Tergugat Rekonpensi /Penggugat Konpensi lah yang telah secara sepihak18membatalkan pembelian sebahagian dari dua dengan SKKT No.I5/VA/KS.H/BS/1998 dan SKKT No. 16/VA/KS II/BS/ 1998sebagaimana telah dinyatakan Tergugat Rekonpensi /Penggugat Konpensi dalam dalil gugatannya point 3 danmenahan sertifikat miliki Penggugat Rekonpensi / TergugatKonpensi pada Notaris Husien

Menyatakan batal demi hukum Akta Notaris nomor 12 tanggal24 pebruari 1998, Akta Nomor 22 tertanggal 20 Mei 1998, AktaNotaris nomor 23 tertanggal 20 mei 1998, Akta Notaris nomor2024 tertanggal 20 Mei 1998 antara Penggugat dan Tergugat yangdibuat dihadapan Notaris Husien Halim,.

Bahwa awalnya Terdakwa bukan menjadi target operasi dari PenyidikKepolisian, namun penangkapan Terdakwa diawali oleh tertangkapnyaTerdakwa Zevri (berkas terpisah) yang merupakan keponakan kandungTerdakwa dan berdasarkan keterangan Terdakwa Zevri kemudianTerdakwa ditangkap.Keterangan saksi Muhamad Husien (kakak ipar Terdakwa) yangmenyatakan bahwa saksi tidak pernah mengirim paket sabu ke alamatrumah Terdakwa, namun saksi pernah mengirim paket berupa pakaian, kuedan kopi.

Dengan demikian, keterangan pengiriman paket sabu oleh saksiMuhamad Husien kepada seseorang yang bernama Dede dari saksi ZefriErvan, saksi Daniel Lubis dan Terdakwa LEO CANDRA sendiri merupakanketerangan yang tidak mengandung nilai kebenaran, apalagi para saksiHal. 8 dari 12 hal. Put. No. 1091 K/Pid.Sus/2016tersebut memiliki hubungan saudara yaitu sebagai keponakan kandungmaupun sebagai ayah kandung dari Terdakwa sendiri..

Bahwa Terdakwa dapat dipandang sebagai bagian dari rangkaian tindakpidana yang terorganisir yang terdiri dari Terdakwa Muhammad Husien(kakak ipar), Terdakwa Daniel Lubis (ayah kandung terdakwa) danTerdakwa Zevri (keponakan) yang masingmasing menjalani persidanganpada berkas yang terpisah.. Bahwa tindak pidana Narkotika telah menjadi kondisi mengkhawatirkan diwilayah Kota Bengkulu. Hal ini ditandai adanya peningkatan jumlah tindakkriminal yang sampai masuk pada proses peradilan.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saddam Husien, S.T Bin Zainuddin) terhadap Penggugat (Risky Aisyah Safitri A.Md Binti As'ari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595000,- ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (CECEP KUSMANA BIN ENDANG HUSIEN) terhadap Penggugat (NENI LASMINI BINTI LILI);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);

Husien, umur 43 tahun, warga negara Indonesia, agamaIslam, pendidikan terakhir S1 PGTK, pekerjaan PNS di DinasPendidikan, tempat tinggal di Jalan Raya Takisung RT.0O1 RW.001 Desa Takisung Kecamatan Takisung Kabupaten TanahLaut, disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon II serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il (selanjutnya dalamputusan

Husien. SeharusnyaNama orangtua Pemohon ditulis Ahmad Umar sehingga menjadi Ashuri binAhmad Umar dan nama Pemohon Il seharusnya ditulis Awaliah Hayati danOrangtua Pemohon II seharusnya ditulis Husin. B menjadi Awaliah Hayati bintiHusin. B.4. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam menguruspembuatan KTP dan Kartu Keluarga mengalami hambatan, sehinggaPemohon sangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama sebagaialas hukum ;5.

Ais Nasution RT. 05 RW. 02 KelurahanPembuang II, Kecamatan Seruyan Hilir, Kabupaten Seruyan dan sebagai tempatkediaman bersama terakhir, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistti dan dikaruniai 1 orang anak bemama SALSABILLA FIRDASIARAUNSINIKA Binti MUHAMMAD HUSIEN SUGIONO, Sampit 25 Mei 2002;.

Nama: EDIE ISWANTO Bin SUPRAPTO, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Pemborong, tempat tinggal di Jalan Kembali Perum Panca SetiaNo.008 RT.043 RW. 004, Keluarahan Ketapang Kecamatan Mentawa BaruKetapang Kabupaten Kotawaringin Timur, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Raudah dan kenal denganTergugat bernama Husien Sugiono sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (MUHAMMAD HUSIEN SUGIONOBin HUSIN) terhadap Penggugat (RAUDAH Binti KADIR. Z (alm)) denganiwad1 Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah); 4.

Santoso);

telah dipanggil berulang kali agarhadir dipersidangan untuk diketahui keterangan dan tanggapannya mengenaiperkara a quo khususnya mengenai adanya tuntutan hadhanah, sedangkandalam tuntutan hadhanah (hak asuh anak) yang diajukan Penggugat, salahseorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK Ill, lahir tanggal28 Oktober 2016, dan dalam perkara a quo Majelis Hakim berpendapat bahwaPenggugat dalam tidak ada penghalang secara syari untuk mengasuh danmemelihara 1 (Satu) orang anak bernama Muhammad Husien

Santoso);

MUNAWAR HUSIEN kepada EDI CHANDRA sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) tanggal 18 Maret 2016.- 1 (satu) lembar copy invoice No. MH120-01696 Excavator merk HITACHI milik CV. JPS.- 1 (satu) lembar copy invoice No. MH-120-01431 Excavator merk HITACHI milik CV. JPS.- 1 (satu) lembar tanda terima cek Bank Mandiri nomor: GM 653132 tanggal 22 Februari 2016 dari H.

MUNAWAR HUSIEN kepada EDI CHANDRA untuk pembelian 4 (empat) unit exavator nomor: E-024, E-025, E-026, E-027 dengan nilai Rp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah).- 1 (satu) lembar kwitansi pembelian 4 (empat) unit exavator nomor: E-024, E-025, E-026, E-027 dengan nilai Rp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) tanggal 21 Februari 2016.- 1 (satu) lembar rincian pembayaran unit exavator nomor: E-024, E-025, E-026, E-027 yang diterima cash/tunai oleh EDI CHANDRA sebesar total Rp1.508.392.800,00

MUNAWAR HUSIEN tanggal 21 Februari 2016.- 4 (empat) lembar fotocopy invoice Exavator merk HITACHI nomor: E-024, E-025, E-026, E-027.- 1 (satu) lembar adendum tanggal 21 Februari 2016 atas jual beli alat berat CV.

MUNAWAR HUSIEN kepada EDICHANDRA untuk pembelian 4 (empat) unit exavator nomor: E024, E025, E026, E027 dengan nilai Ro400.000.000,00 (empat ratus jutarupiah).olomo1 (satu) lembar kwitansi pembelian 4 (empat) unit exavator nomor: E024,E025, E026, E027 dengan nilai Rp400.000.000,00 (empat ratus jutarupiah) tanggal 21 Februari 2016.10.1 (satu) lembar rincian pembayaran unit exavator nomor: E024, E025,E026, E027 yang diterima cash/tunai oleh EDI CHANDRA sebesartotal Rp1.508.392.800,00 (satu milyar lima

MUNAWAR HUSIEN kepada EDICHANDRA untuk pembelian 4 (empat) unit exavator nomor: E024, E025, E026, E027 dengan nilai Rp400.000.000,00 (empat ratus jutarupiah).1 (satu) lembar kwitansi pembelian 4 (empat) unit exavator nomor: E024, E025, E026, E027 dengan nilai Rp400.000.000,00 (empatratus juta rupiah) tanggal 21 Februari 2016.1 (satu) lembar rincian pembayaran unit exavator nomor: E024, E025, E026, E027 yang diterima cash/tunai oleh EDI CHANDRAsebesar total Ro1.508.392.800,00 (satu milyar lima ratus

delapan jutatiga ratus sembilan puluh dua ribu delapan ratus rupiah) tanggal 21Februari 2016.4 (empat) lembar Berita Acara serah terima alat berat exavatornomor: E024, E025, E026, E027 dari ED CHANDRA kepada H.MUNAWAR HUSIEN tanggal 21 Februari 2016.Halaman 11 dari 21 halaman Putusan Nomor 3/PID/2019/PT PTK5.12.5.13.5.14.5.15.5.16.5.17.5.18.5:19.5.20.5.21.5.22,5.23.4 (empat) lembar fotocopy invoice Exavator merk HITACHI nomor: E024, E025, E026, E027.1 (satu) lembar adendum tanggal 21 Februari 2016

MUNAWAR HUSIEN kepada EDICHANDRA untuk pembelian 4 (empat) unit exavator nomor: E024,Halaman 19 dari 21 halaman Putusan Nomor 3/PID/2019/PT PTKE025, E026, E027 dengan nilai Rp400.000.000,00 (empat ratusjuta rupiah).1 (satu) lembar kwitansi pembelian 4 (empat) unit exavator nomor:E024, E025, E026, E027 dengan nilai Rp400.000.000,00 (empatratus juta rupiah) tanggal 21 Februari 2016.1 (satu) lembar rincian pembayaran unit exavator nomor: E024, E025, E026, E027 yang diterima cash/tunai oleh EDI CHANDRAsebesar

total Ro1.508.392.800,00 (satu milyar lima ratus delapanjuta tiga ratus sembilan puluh dua ribu delapan ratus rupiah) tanggal21 Februari 2016.4 (empat) lembar Berita Acara serah terima alat berat exavatornomor: E024, E025, E026, E027 dari EDI CHANDRA kepada H.MUNAWAR HUSIEN tanggal 21 Februari 2016.4 (empat) lembar fotocopy invoice Exavator merk HITACHI nomor:E024, E025, E026, E027.1 (satu) lembar adendum tanggal 21 Februari 2016 atas jual belialat berat CV.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mahadi bin Husien ) terhadap Penggugat (Mutiara Sari binti Sarmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 955.000,- (Sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah)
<

tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap sebagaimana dalam tuntutanPenuntut Umum;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap sebagaimana permohonanterdakwa sebelumnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPERTAMABahwa terdakwa Aji Kenang Suharto bin Naripin, bersamasamadengan Aldi Pangestu alias Aldi bin Erman Jaya Husien

terhadap orang, dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri Sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri, yang dilakukan oleh dua orang ataulebin dengan bersekutu, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut: Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwamengendarai sepeda motor Honda CB15OR BG2346 HM denganmembonceng Aldi Pangestu alias Aldi bin Erman Jaya Husien

Armadalangsung menangkap terdakwa dan Aldi Pangestu karenasebeluxnnya telah mendapat laporan dari Deddy Candra dengan ciriciri pelaku mengendarai sepeda motor Honda CB warna putin denganberboncengan dua orang, selanjutnya terdakwa dan Aldi Pangestudibawa ke Polres Lubuklinggau untuk proses lebih lanjutPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 365 ayat (2) ke 2 kuhpATAUKEDUABahwa terdakwa Aji Kenang Suharto bin Naripin, bersamasamadengan Aldi Pangestu alias Aldi bin Erman Jaya Husien

(du juta lima ratuslima puluh ribu rupiah), yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaanTeddy Candra Nugraha bin Erpandi Candra, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut:Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 641/Pid.B/2020/PN Lig Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwamengendaral sepeda motor Honda CB15OR BG2346 HM denganmembonceng Aldi Pangestu alias Aldi bin Erman Jaya Husien,sesampai didepan Hotel Linggau terdakwa

UMAR HUSIEN pada hari Jum'at tanggal 5 Pebruari 2016 mulai pukulHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2016/PN Tgl20.00 Wib sampai pukul 23.00 Wib di rumah kontrakan terdakwa I.SAFIK Jl. Anggur No. 46 RW 004. RW. 006 Kel. Kraton Kec.

UMAR HUSIEN pada hari Jum'at tanggal 5 Pebruari 2016 mulai pukul20.00 Wib sampai pukul 23.00 Wib di rumah kontrakan terdakwa I.SAFIK JL Anggur No. 46 RT 004. RW. 006 Kel. Kraton Kec.

NAHDI Bin SALEH NAHDI dan terdakwa IV.UMAR HUSIEN NAGIB Bin HUSEINNAGIB samasama telah memiliki,menguasai narkotika jenis sabu, bahwa para terdakwa pada saat itubersamasama patungan uang untuk membeli sabu sebanyak 2 (dua)gram dan setelah berhasil selanjutnya sabu sebanyak 2 (dua) gramtersebut diambil sedikit yaitu sekitar 0,25 gram untuk dipakai/dikonsumsioleh para terdakwa dan ICUK (belum tertangkap) secara bersamasama.Bahwa para terdakwa dan ICUK (belum tertangkap) pada waktumengkonsumsi sabu

NAHDI Bin SALEH NAHDI dan terdakwa IV.UMAR HUSIEN NAGIB Bin HUSEINNAGIB samasama telah memiliki,menguasai narkotika jenis sabu, bahwa para terdakwa pada saat itubersamasama patungan uang untuk membeli sabu sebanyak 2 (dua)gram dan setelah berhasil selanjutnya sabu sebanyak 2 (dua) gramtersebut diambil sedikit yaitu sekitar 0,25 gram untuk dipakai/dikonsumsioleh para terdakwa dan ICUK (belum tertangkap) secara bersamasama.e Bahwa benar para terdakwa dan ICUK (belum tertangkap) pada waktumengkonsumsi

NAHDI Bin SALEH NAHDI dan terdakwa IV.UMAR HUSIEN NAGIB Bin HUSEINNAGIB samasama telah memiliki,menguasai narkotika jenis sabu, bahwa para terdakwa pada saat itubersamasama patungan uang untuk membeli sabu sebanyak 2 (dua)gram dan setelah berhasil selanjutnya sabu sebanyak 2 (dua) gramtersebut diambil sedikit yaitu sekitar 0,25 gram untuk dipakai/dikonsumsioleh para terdakwa dan ICUK (belum tertangkap) secara bersamasama.Bahwa benar para terdakwa dan ICUK (belum tertangkap) pada waktumengkonsumsi