Istri yang kedua menikah secara sirih ( di bawah tangan ) bemama Alm Jaitun Harianitelah meninggal dunia tahun 2010 di kebumikan di Tanjung pura Langkat memilikianak sebanyak empat orang anak4.1.Weni Sarita Binti Alm Abdullah muda Bin Sukimin, Umur 41 Tahun .Agama IslamWarga Negara Indonesia Pekerjaan lbu rumah tangga Tinggal di Bogor Jawa Barat4.2.Anil ahmadi Bin Alm Abdullah muda Bin Sukimin, Umur 40 Tahun, Agama Islam,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Tinggal di Komplek Perumahan YukiHamparan

Menyatakan ke empat orang anak ( B.4.1 s/d B.4.4 ) Alm Abdullah Muda Bin AlmSukimin dart Istri Kedua nya Alm Jaitun yang menikah secara sirih yakniB.4.1 Weni Sarita Binti Alm Abdullah muda Bin Sukimin, Umur 41 Tahun, Agama Islam,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan lbu rumah tangga, Tinggal di Bogor JawaBaratHalaman 6 dari 9 Halaman Penetapan No 138/Pdt.P/2017/PA.Lpk6B.4.2 Anil ahmadi Bin Aim Abdullah muda Bin Sukimin .Umur 40 Tahun .Agama IslamWarga Negara Indonesia Pekerjaan Wiraswasta Tinggai di

Jaitun;. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia26 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 14 tahun;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;.

Jaitun ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II juga dihadiriatau disaksikan oleh orang banyak;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;Hal 5 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0109/Pdt.P/2016/PA.RtuBahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, hubungan sesusuan ataupun hubungan karenaperkawinan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama Taufik Rahman bin Mujeri, GazaliRahman bin Mujeri, dan Siti

Jaitun yang beragama Islam, dewasa, sehat jasmani danrohani;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahpenghulu bernama H. Bakri;4. Bahwa ijab gabul berlangsung secara jelas beruntun dan tidakberselang waktu ;5. Bahwa yang menjadi mahar pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah uang sejumlah Rp 250.000; (dua ratus lima puluh riburupiah) secara tunai;Hal 11 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0109/Pdt.P/2016/PA.Rtu6.

Nanda S bin Jaitun) terhadap Penggugat (Astutik binti Jumingan);

Jaitun Mujawal Binti Abdul Mujawal, Perempuan;5.3. Nurhani Mujawal Binti Abdul Mujawal, Perempuan (SuratKeterangan Domisili Terlampin);5.4. Nurni Mujawal Binti Abdul Mujawal, Perempuan (Surat KeteranganDomisili Terlampin);5.5. Hayun Mujawal Bin Abdul Mujawal, Lakilaki;5.6. Husni Mujawal Bin Abdul Mujawal, Lakilaki (Surat KeteranganDomisili Terlampin;5.7. Nurlia Mujawal Binti Abdul Mujawal, Perempuan (Surat KeteranganMurtad Terlampin);5.8.

Bahwa Almarhumah Jaitun Mujawal telah meninggal dunia padatanggal 21 Juli 1963 di Desa Pandanga sesuai Surat Keterangan KematianNomor 422.5/88/2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pandangatanggal 10 April 2017, dan meninggal karena sakit dan dalam keadaanberagama Islam (terlampir);27.

No. 10/Pdt.P/2017/PA.MORTB2.1.2.2.2.3.2.4.2.5.2.6.2.7.2.8.2.9.2.10.2.11.2.12.2.13.Almarhum Kiguru Paparang;Almarhumah Halima;Almarhum Nyonyohi Paparang Bin Kiguru Paparang;Almarhumah Djanga Lessy;Almarhumah Nini Paparang Binti Nyonyohi Paparang;Almarhum Hamim Mamurang;Almarhum Muhammad Mamurang Bin Hamim Mamurang;Almarhumah Oji Paparang Binti Nyonyohi Paparang;Almarhum Abdul Mujawal;Almarhumah Jaitun Mujawal Binti Abdul Mujawal;Almarhum Hayun Mujawal Bin Abdul Mujawal;Almarhumah Singali Paparang

Mujawwal, Nurhan Mujawwal, Nurni Mujawwal,Hayun Mujawwal, Husni Mujawwal, Nurlia Mujawwal dan NurlinaMujawwal; Bahwa Jaitun Mujawwal dan Hayun Mujawwal sudah meninggaldunia; Bahwa selain dua orang anak Oji Paparang tersebut yang lainnyamasih hidup dan menjadi pihak dalam perkara ini; Bahwa Jaitun Mujawwal dan Hayun Mujawwal meninggal ketikamasih gadis atau masih kecil dan belum menikah; Bahwa anakanak Oji Paparang yang masih hidup ada yangsudah pindah agama yakni Nurlia Mujawwal yang berpindah agama

, Nurhan, Nurmi, Hayun, Husni, Nurlia dan Nurlina; Bahwa dari anakanak tersebut yang sudah meninggal duniaadalah Jaitun dan hayun di mana keduanya meninggal dunia masihbujang atau masih kecil; Bahwa Nurlia Jawwal masuk agama Kristen pada tahun 1991;Hal. 40 dari 50 Pen.

mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya Terdakwa menyesali perbuatannya dan mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut,Jaksa Penuntut Umum tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di dakwa oleh Jaksa PenuntutUmum telah melakukan tindak pidana sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa ia Terdakwa ARI SETYAWAN alias BONDET bin PAIMINpada hari Jumat tanggal 15 Juni 2012 jam 19.00 wib bertempat didalam rumah saksi Jaitun

memotong atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu, yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwa yang masihbertetangga dengan saksi Sutardi telah memasuki rumah saksiSutardi dengan jalan memanjat bambu yang disandarkan ke tembokrumah yang ada ventilasinya, kemudian Terdakwa masuk ke dalammelaluiventilasi dan merambat di didinding yang terbuat dari triplek,setelah berhasil masuk didalam rumah kemudian Terdakwa masuk kekamar anak saksi Jaitun

kemudian Terdakwa naik ke atas almari buffetdan turun ke kamar sebelah yaitu kamar saksi Jaitun, pada saatberada didalam kamar Terdakwa mengambil uang yang beradadidalam dompet yang terletak diatas meja, lalu Terdakwa mengambilhandphone yang berada didalam tas yang tergantung di dinding didekat dan carge yang berada diatas meja dan dimasukkan kedalamsaku celana depan, selanjutnya Terdakwa membuka almari yangberada didalam kamar dan membuka laci almari dan mengambil uangyang berada didalam laci almari

No. 933/Pdt.G/2014/PA.Mt.Penyebab lainnya adalah karena Tergugat selingkuh denganperempuan lain bernama Jaitun, saksi tahu hal tersebut dari ceritaPenggugat;Yang saksi ketahui, bahwa sekarang ini Penggugat dan Tergugatsudah tidak tingga serumah lagi, kKeduanya telah pisah rumah sejakbulan Juli 2013, dimana Penggugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat;Bahwa orangtua Penggugat dan orangtua Tergugat pernahberusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat

harmonis, namun sejak bulan Januari2012 rumah tangga mereka mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus;e Bahwa saksi pernah meliha dan mendengar perselisihan danpertengkaran mereka;e Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat tidak memberi nafkah lahir kepada Penggugat,Tergugat kurang perhatian, Tergugat sering keluar rumah padamalam hari tanpa alasan yang jelas;e Penyebab lainnya adalah karena Tergugat selingkuh denganperempuan lain bernama Jaitun

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Salih bin Sakrani) dengan Pemohon II (Jaitun binti Udin) yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 2003 di Desa Bajayau Tengah, Kecamatan Daha Barat, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II agar mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut pada Kantor

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Salih bin Sakrani)dengan Pemohon II (Jaitun binti Udin) yang dilaksanakan padatanggal 18 September 2003 di Desa Bajayau Tengah, Kecamatan DahaBarat, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II agar mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Daha, Kabupaten Hulu Sungai Selatan ;4.

Salinan Putusan nomor 96/Pdt.G/2016/PA.MORTB.e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah kebun Saudari Jaitun SaudaraTawakali;Bahwa tanah yang ada di Lokasi GodaGoda dan Wama saat ini dikuasaioleh Tergugat sedangkan tanah yang ada di Lambo dan Lou saat inidikuasai oleh Para Penggugat;Bahwa keempat lokasi tanah tersebut Alm. Jamal Bin Pake dan Almh.

Jainal Pake telah meninggal dunia pada tanggal 28 Desember1999 dan selama hidupnya menikah dengan Jaitun Katekate dan dikaruniai 7(tujuh) orang anak masingmasing bernama:1.1 fo o @ fBahrain Pake Bin Jainal Pake (Penggugat 1);Wahyuni Z Pake Binti Jainal Pake (Penggugat II);Yuyun Pake Binti Jainal Pake (Penggugat III);Siti Nurbaya Pake Binti Jainal pake (Penggugat IV);Arman Pake Bin Jainal Pake (Penggugat V);Samsul Bahri Pake Bin Jainal Pake (Penggugat VI);Alm.

Jainal Pake Bin Jamal Pake(ashabah) setelah dikurangi bagian istri (Jaitun Katekate) dengan ketentuanbagian anak lakilaki dua berbanding satu dengan bagian anak perempuan;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka bagian waris yang patutditerima anakanak kandung Alm. Jainal Pake Bin Jamal Pake adalah sisa hartapeninggalan (ashabah) setelah dikurangi bagian istri (Jaitun Katekate) seluas2.381,6 m2 yaitu 19.052,4 m2? 2.381,6 m2 = 16.670,9 m?

lokasi Tiabo;Jaitun Katekate mendapatkan Tanah kebun seluas 2.381,6 m? dari total luas4.620 m2 lokasi Lambo;Hal. 65 dari 76 halaman. Salinan Putusan nomor 96/Pdt.G/2016/PA.MORTB.5. Bahrain Pake Bin Alm. Jainal Pake mendapatkan Tanah kebun sebagaiberikut: Tanah kebun seluas seluas 1.088,1 m? dari total luas 4.620 m? lokasiLambo; Tanah kebun seluas 2.616,5 m2 dari total luas 8.291 m? lokasi Wama;6. Wahyuni Binti Alm. Jainal Pake mendapatkan Tanah kebun seluas 1.852,3m?

Jaitun Katekate (istri) mendapatkan bagian 1/8 x 19.052,4 m2 =2.381,6 m2;14.2. Bahrain Pake Bin Jainal Pake (anak lakilaki kandung/Penggugat 1)mendapatkan 2/9 x 16.670,9 m2 (ashabah) = 3.704,6 m2;14.3. Wahyuni Z Pake Binti Jainal Pake (anak perempuankandung/Penggugat II) mendapatkan 1/9 x 16.670,9 m? (ashabah) =1.852,3 m2;Hal. 72 dari 76 halaman. Salinan Putusan nomor 96/Pdt.G/2016/PA.MORTB.15.16.14.4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mahdan bin Asmail) kepada Penggugat (Jaitun Binti Hairani);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 720.000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mahdan Binti Asmail)kepada Penggugat (Jaitun Binti Hairani);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 720 000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 31 Mei 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1442 Hijrah, oleh kami Drs. H. RakhmatHidayat HS, S.H., M.H. sebagai Ketua majelis, Dra.

Rakiman bin Wongso Ngadi, laki-laki, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Pilang Nglandeyan RT.004/RW.004, Desa Nglandean, Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora, semula Penggugat I sekarang Pembanding I ;Jaitun binti Wongso Ngadi, perempuan, 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Mundu, Desa Kalen, Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora, semula Penggugat II sekarang Pembanding II ;Sri Wulan binti Sakiran, perempuan, umur 41 tahun, agama

Rasmi binti Mukijan, perempuan, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga bertempat tinggal di Dusun Kedinding RT.001/RW.004,Desa Ngraho, Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora, semula Penggugat IX sekarang Pembanding IX ; Panijah binti Sukin, perempuan, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Pilang Nglandeyan RT.03/RW.02, Desa Nglandeyan, Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora, semula Penggugat X sekarang Pembanding X ;Jaitun

PUTUSANNomor 175/Pdt.G/2018/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan majelispada tingkat banding menjatuhkan putusan dalam perkara gugat waris antarapihakpihak sebagai berikut:Rakiman bin Wongso Ngadi, lakilaki, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Pilang NglandeyanRT.004/RW.004, Desa Nglandean, KecamatanKedungtuban, Kabupaten Blora, semula Penggugat sekarang Pembanding ;Jaitun

Putusan No. 175/Pdt.G/2018/PTA.Smg.Kabupaten Blora, semula Penggugat IX sekarangPembanding IX ;Panijah binti Sukin, perempuan, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Pilang NglandeyanRT.03/RW.02, Desa Nglandeyan, KecamatanKedungtuban, Kabupaten Blora, semula Penggugat Xsekarang Pembanding X ;Jaitun binti Sukin, perempuan, 56 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun NglandeanRT.03/RW.04, Desa Nglandean, Kecamatan Kedungtuban,Kabupaten

Bahwa Pemohon dan Pemohon II di dorong motifasi ingin mempunyaianak perempuan maka pada tahun 2018 Pemohon dan Pemohon IImemutuskan untuk mengangkat anak perempuan yang bernama KhairaFaradina, lahir pada tanggal 28 Desember 2018, umur 11 bulan, daripasangan suami istri yang bernama Bakri dan Jaitun Hi. Sulaiman;5. Bahwa ayah kandung dari Khaira Faradina telah pergi sejak beberapahari pernikahan dengan ibu kandung khaira faradina;6.

Menetapkan sah Pengangkatan anak perempuan bernama KhairaFaradina, lahir pada tanggal 28 Desember 2018, umur 11 bulan, daripasangan suami isteri yang bernama Bakri dan Jaitun Hi. Sulaiman;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Juhri bin Sahrul) terhadap Penggugat (Jaitun binti Jantera);
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh limaribu rupiah ) kepada Penggugat;

1. Menyatakan Tergugat (Dodiyansah bin Ismail) telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat (Jaitun Islamiah binti Indra) dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dodiyansah bin Ismail) terhadap Penggugat (Jaitun Islamiah binti Indra);
4. Membebankan

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa pada hari Jumat Tanggal 11 September 2016 telah meninggal dunia seorang perempuan bernama : Jaitun karena Sakit dan dikebumikan di Tempat Pemakaman Umum Kelurahan Sungai Paring Kabupaten Banjar;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjar untuk mencatat tentang kematian tersebut

dalam Buku Register catatan Sipil yang berlaku bagi Warganegara Indonesia dan sekaligus dapat menerbikan akta kematian atas nama Jaitun tersebut;

Sptperempuan bernama Jaitun dan juga karena Tergugat tidakbertanggung jawab atas Penggugat dan anaknya. keduanya telah pisah tempat tinggal kurang lebih sejaktahun 2010 dan yang meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah Tergugat. Bahwa sejak pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah Jlahir batin dan tidak pulaTergugat meninggalkan harta peninggalan sebagai penggantinafkah.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dantidak harmonis, karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan hidup bersama dengan perempuan lain yangbernama Jaitun dan lebih setahunan sampai dengan sekarangTergugat tidak pernah memberikan nafkah Jlahir batinkepada Penggugat serta tidak pula meninggalkan harta yangdapat dijadikan sebagai pengganti nafkah untuk Penggugat.

PAKPAHAN dariPenggugat/Pembanding bukanlahyangmelainkantanah dipersengketakantanah lain yangmemang khusus tanah tersebuttelah dipersilpersil untuk dijualPenggugat/Pembanding danukurannya 6x17 m terletak di Jl.Gereja Jaitun Gang Pribadi, olehkarena ahli waris tidak mengetahuidengan jelas hal tanah yangdisengketakan adalah bukan milikAlm. J.M.

Gereja Jaitun Gang Pribadi Dusun IV Desa TanjungGusta Kecamatan Sunggal yang pada saat peradilan tingkat dalamPembuktiannya adalah bukti P2;Menimbang, bahwa tanah yang dibeli Alm. J.M. PAKPAHAN dariPenggugat/Pembanding yang terletak di JI.

Gereja Jaitun Gang Pribadi di dukungdengan bukti suratsurat P2;Menimbang, selanjutnya akan dipertimbangkan satu demi satu;1.Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugatmenerangkan bahwa tanah yang dipersengketakanPutusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 246/PDT/2015/ PT. MDN Halaman 33 dari 40 halterletak di tengahtengah tanah yang berukuran 1221m?

Letak persil tanah tersebut di Jl.Gereja Jaitun Gang Pribadi yang ukurannya 6 x 17 dalam tinggkat peradilanpertama disebut sebagai bukti P2;Menimbang, bahwa tanah yang diganti rugi oleh Tergugat III/Terbanding IIIdari Tergugat I/Terbanding diragukan keabasahannya karena Penggugat/Pembanding tidak pernah menjual tanah terperkara kepada Alm.

J.M Pakpahanakan tetapi tanah yangdimaksudkan Pembanding/Penggugat bukanla tanahyang disengketakan dalamperkara a quo, namun tanahlain yang terletak di Jl.Gereja Jaitun Gang Pribadisebagaimana buktiPembanding/Penggugat P2tanah lain ini yang disebutPembanding/Penggugattersebut juga didukung olehketeranganketerangansaksisaksi Pembanding/Penggugat termasuksaksi A.Aritonang yang menjadi saksi dalam surat ganti rugi tanah tersebut:3.

Kelana Manurung Bin Aspan Manurung (Alm)) atas diri Penggugat (Jaitun Binti Bahriyun (Alm));

Jaitun dan atas pengakuannya HP tersebut dibelinya dari orangpanda sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu tupiah) dan meminta agarmasalah tersebut tidak dilaporkan ke polisi karena ia mengikhlaskanuangnya tersebut;Bahwa atas kehilangan 3 (tiga) buah HP tersebut kami mengalami kerugiantotalnya sekitar Rp3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak ada jjin dari saksi mengambil 3 (tiga) buah HPtersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;Saksi NUR SIDA

Jaitun dan atas pengakuannya HP tersebut dibelinyadari orang panda sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu tupiah) dan memintaagar masalah tersebut tidak dilaporkan ke polisi karena ia mengikhlaskanuangnya tersebut;Bahwa atas kehilangan 3 (tiga) buah HP tersebut kami mengalami kerugiantotalnya sekitar Rp3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak ada jjin dari saksi mengambil 3 (tiga) buah HPtersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanMenimbang,

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sair Harianto bin Sufi'i) terhadap Penggugat (Munik Jaitun binti Mat Raji) ;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 870000,- ( delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

Tergugat yang pergi dari tempat tinggal bersamakemudian tinggal di rumah ibu Jaitun mba yu Tergugat di alamat tersebutdiatas hingga saat ini telah berjalan selama 3 tahun Penyebab pisahtempat tinggal tersebut semula disebabkan masalah ekonomi yangkurang mencukupi kebutuhan sehari hari dan selama pisah tersebut,Tergugat tidak pernah datang memberikan uang untuk nafkah Penggugat;5.