Ditemukan 322 data
ISNARTI JAYANINGSIH, SH.
Terdakwa:
I WAYAN ASTAWA
69 — 25
Galaxi yang dilekati pita PTCHT desain TA 2017halaman 7 dari 51 halaman Putusan No. 175/Pid.Sus/2018/P N.Sgqr seri Ill Warna merah kombinasi Abuabu, jenis SKM dan tanpapersonalisasi dengan julah sebanyak 730 Bungkus.7. Barang kena cukai (BKC) hasil tembakau, jenis SKM merk Cahaya S3 , isi20 btg , produksi S3 CV.Czahaya dengan jumlah sebanyak 600 bungkus8. Barang kena cukai (BKC) hasil tembakau, jenis SKM merk New Unggul, isi20 btg , produksi PR.Cahaya Abadi dengan jumlah sebanyak 480 bungkus9.
Galaxi yang dilekati pita PTCHT desain TA 2017seri Ill Warna merah kombinasi Abuabu, jenis SKM dan tanpapersonalisasi dengan julah sebanyak 730 Bungkus.. Barang kena cukai (BKC) hasil tembakau, jenis SKM merk Cahaya S3 , isi20 btg , produksi S3 CV.Czahaya dengan jumlah sebanyak 600 bungkus. Barang kena cukai (BKC) hasil tembakau, jenis SKM merk New Unggul, isi20 btg , produksi PR.Cahaya Abadi dengan jumlah sebanyak 480 bungkus.
Galaxi yang dilekati pita PTCHT desain TA 2017seri Ill Warna merah kombinasi Abuabu, jenis SKM dan tanpapersonalisasi dengan julah sebanyak 730 Bungkus.halaman 20 dari 51 halaman Putusan No. 175/Pid.Sus/2018/P N.Sgr7. Barang kena cukai (BKC) hasil tembakau, jenis SKM merk Cahaya S38 , isi20 btg , produksi S3 CV.Czahaya dengan jumlah sebanyak 600 bungkus8. Barang kena cukai (BKC) hasil tembakau, jenis SKM merk New Unggul, isi20 btg , produksi PR.Cahaya Abadi dengan jumlah sebanyak 480 bungkus9.
45 — 4
tersebut terjadi kurang lebih pada awal bulan Oktober 2009hingga sekarang ini berjalan lebih kurang 4 bulan yang akibatnya antara Penggugat danTergugat walaupun masih rumah tetapi tidak ada komunikasi baik lahir maupun batin,maksudnya adalah sejak awal bulan Oktober 2009 Penggugat dan Tergugat tidak pernahlagi berhubungan layaknya suami istri walaupun masih serumah, dan sejak 20 Desember2009 hingga sekarang sudah tidak serumah lagi karena Tergugat pergi dari rumahmeninggalkan Penggugat, maka total julah
28 — 4
kredit Mikrodan kridit Usaha Kecil/UKMBahwa benar saksi tahu setelah ada hasil audit ;Bahwa benar terdakwa melakukan dengan cara terdakwamengajukan surat sanggup bayar /promes fiftif seolaholah nasabahyang tertera dalam surat promes tersebut tetapi uang tersebutdipakai sendiri oleh terdakwa ;Bahwa benar audit dilakukan 1 bulan sekali ;Bahwa kerugian koperasi atas promes fiftif sebanyak 75 promessebesar Rp.36.300.500, uang titipan pembayaran angsuran yangdipakai oleh terdakwa sebesar Rp.5.530.500, julah
70 — 50
Mulyani Bakalan Kapas Bojonegoro untuk biaya eksekusi gugatanNo.40/Pdt.G/2002 julah satu juta rupiah, terbilang Rp.1000.000, tertanggal 26 Nopember2002 ditandatangani Agus Susanto Rismanto, SH., dan 1 (satu) lembar surat pernyataanyang membuat Agus Susanto Rismanto, SH bermeterei Rp. 6.000. dibubuhi tanda tanganoleh Karena telah disita secara sah menurut hukum, maka barang bukti tersebut dapatdipertimbangkan dalam pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa setelah selesai pemeriksaan pembuktian dalam
Bojonegoro dengan isi surat sudah terima dari sdr.Mulyani Bakalan Kapas Bojonegoro untuk biaya eksekusi gugatanNo.40/Pdt.G/2002 julah satu juta rupiah, terbilang Rp.1000.000,tertanggal 26 Nopember 2002 ditandatangani Agus SusantoRismanto, SH, 1 (satu) lembar surat pernyataan yang membuatAgus Susanto Rismanto, SH bermeterei 6000 dibubuhi tandatangan tetap terlampir dalam berkas perkara;Menetapakan agar terdakwa apabila dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana agar dibebani membayar biaya perkara sebesarRp
Linda Irmasari, SH
Terdakwa:
MERI SUSANTI anak dari SUN KING FUNG
31 — 6
Ligo Mitra Jaya bergerak dibidang ritel yaitu Super market; Bahwa Terdakwa bekerja sejak tahun 2014 dengan gaji sebesar Rp2.600.000,(dua juta enam ratus ribu rupiah) perbulan; Bahwa pada tanggal 30 Mei 2018 dilakukan audit internal yang saksi dan saksiLim Hui Hwang dan dari hasil audit tersebut diketahui bahwa Terdakwa telahmemanifulasi/poembengkakan harga barang yang julah seluruhnya sebesarRp650.679.075,(enam ratus lima puluh juta enam ratus tujuh puluh sembilanribu tujuh puluh lima rupiah); Bahwa
Ligo Mitra Jaya bergerak dibidang ritel yaitu Super market; Bahwa Terdakwa bekerja sejak tahun 2014 dengan gaji sebesar Rp2.600.000,(dua juta enam ratus ribu rupiah) perbulan; Bahwa pada tanggal 30 Mei 2018 dilakukan audit internal yang saksi dan saksiYoga dan dari hasil audit tersebut diketahui bahwa Terdakwa telahmemanifulasi/poembengkakan harga barang yang julah seluruhnya sebesarRp650.679.075,(enam ratus lima puluh juta enam ratus tujuh puluh sembilanribu tujuh puluh lima rupiah); Bahwa Terdakw
6 — 0
Nafkah Madyah, yaitu nafkah selama 18 bulan terakhir, karena TergugatRekonpensi selama 18 bulan tersebut hanya memberi nafkah 5 (lima) kaliyang julah seluruhnya sebesar Rp. 6.500.000,(enam juta lima ratus riburupiah), sehingga untuk memenuhi kebutuhan keluarga dan biaya hidupanakanak Penggugat Rekonpensi meminta dan pinjam uang keluarga dansaudara. Bahkan beberapa bulan ini pembayaran biaya sekolah anakanakbelum terbayar.
FRENGKY ANDRI PUTRA
Terdakwa:
H. ABD. WAHID Bin BIBI Dg. BETA
135 — 24
Sekitar 5 menit setelah Terdakwa menyelam, tibatiba adaperahu nelayan menghampiri Saksi dengan julah 6 (enam) orang danmengamankan Saksi, Terdakwa, dan Sila ke Pulau Kapoposang danselanjutnya dibawa ke Pelabuhan Perikanan Untia, Makassar;Bahwa saat berangkat barang yang dimuat dalam kapal adalah 1(satu) unit kKompressor, 2 (dua) buah regulator, 2 (dua) roll selangkompressor, 2 (dua) botol vixal potas, 2 (dua) pasang kaki katak, 2(dua) buah kacamata selam, 1 (Satu) unit GPS, BBM (Solar) kuranglebih
Sekitar 5 menit setelah Terdakwa menyelam, tibatiba adaperahu nelayan menghampiri Saksi dengan julah 6 (enam) orang danmengamankan Saksi, Terdakwa, dan Surianto ke Pulau Kapoposangdan selanjutnya dibawa ke Pelabuhan Perikanan Untia, Makassar; Bahwa saat berangkat barang yang dimuat dalam kapal adalah 1(satu) unit compressor, 2 (dua) buah regulator, 2 (dua) roll selangcompressor, 2 (dua) botol vixal potas, 2 (dua) pasang kaki katak, 2(dua) buah kacamata selam, 1 (Satu) unit GPS, BBM (Solar) kuranglebih
32 — 6
CanggoBahwa saksi mengerti dinadapkan sebagai saksi saat ini karena sakaiskehilangan sapi.Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 15 April 2015 sekitar pukul02.00 wita di belakang rumah mertua saksi.Bahwa saksi mengetahui jika sapi saksi hilang setelah anak saksiHasmawati memberitahukan kepada saksi jika sapi milik saksi yangtelah diikat telah tidak ada di tempatnya.Bahwa sapi tersebut saksi ikat di tanah kosong atau tempat terbukadengan mengikatnya di samping pohon kopi dan pohon langsat.Bahwa julah
29 — 11
ANGGUN WIBOWO BIN MARIO telah menerima pasangan juditogel dan jkumlah besaran pasangan dari setiap nomor togel yang akandipasang dari para pemasang yaitu dengan cara para pemasangmengirimkan pesan singkat atau SMS berupa nomor togel yang akandipasnag dan julah besaran pasangan dari setiap nomor togel yangakand ipasang ke nomor Handphone para terdakwa;e Kemudian sekira jam 14.00 Wib atau setidaktidaknya antara jam 14.00wib sampai jam 24.00 Wib, saksi AGUS UTOMO dans saksiEDWINSYAH menangkap para terdakwa
ANGGUN WIBOWO BIN MARIO telah menerima pasangan juditogel dan jkumlah besaran pasangan dari setiap nomor togel yang akandipasang dari para pemasang yaitu dengan cara para pemasangmengirimkan pesan singkat atau SMS berupa nomor togel yang akandipasnag dan julah besaran pasangan dari setiap nomor togel yangakand ipasang ke nomor Handphone para terdakwa;Kemudian sekira jam 14.00 Wib atau setidaktidaknya antara jam 14.00wib sampai jam 24.00 Wib, saksi AGUS UTOMO dans saksiEDWINSYAH menangkap para terdakwa
45 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
belakang SD No. 5 Kota Baubau;Karenanya Penggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Baubau untukmeletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas barangbarang yangbergerak maupun yang tidak bergerak milik Para Tergugat yang tersebut diatas;11.Bahwa disamping Penggugat menurut kerugian seperti tersebut di atas, jugaPenggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Baubau, kiranya menghukumPara Tergugat masingmasing mbayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perharinya sehingga julah
10 — 4
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonadalah masalah hutang, yaitu Termohon mempunyai kebiasaan berhutangdalam julah yang besar, namun tidak mampu untuk membayarnya,sehingga pada akhirnya Pemohon yang ditagih oleh pemberi hutangauntuk melunasinya.Halaman 5 dari 20 halaman Putusan Nomor 0267/Pdt.G/2017/PA Lwk Bahwa saksi tidak tahu untuk apa Termohon berhutang, setahu saksiTermohon memiliki usaha warung makan, namun jumlah hutang yangdibuatnya sangat banyak melebihi modal
34 — 8
Biaya Meterai : Rp. 6.000,Julah : Rp. 391.000,(Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Catatan : Salinan putusan ini sesuai dengan aslinya; Dicatat disini bahwa putusan ini telah berkekuatan hukum tetap SejakTanggal 07 September 2016Banda Aceh, 08 September 2016Mahkamah Syariyah Banda AcehPanitera,Drs. A. Murad, MHHalaman 14 dari 13 halaman, Putusan No.0098/Pdt.G/2016/MS.Bna.
43 — 7
pada saat kejadiansaksi sedang berada dirumah dan saksi mengetahui kejadian tersebut setelahdiberitahu oleh seorang ojek perempuan yang memberitahukan kalau anak saksimengalami kecelakaan lalu lintas di Banjar Calgi Batur, Desa Bondalem;Bahwa kemudian saksi langsung ke tempat kejadian bersama istri saksi denganmengendarai sepeda motor, setelah sampai ditempat kejadian saksi melihat anaksaksi yang bernama Made Farel Sugistra dalam keadaan terluka lalu saksi angkat dansaksi bawa ke Puskesmas Desa Julah
31 — 3
Kyu 2kalah dengan Kyu 3 demikian seterusnya hingga Kyu 9 yangdinamakan Kyu Kyu, dan pemain yang mempunyaiKyu denganpasangan kartu tertinggi dinyatakan sebagai pemenang Namundemikian kartu dengan bilangan Kyu Kyu masih kalah dengan 4(empat) kartu dengan julah dibawah 10 yang dinamakan murni kecil.Kartu murni kecil masih kalah dengan 4 (empat) kartu dengan jumlah39 sampai dengan 43 yang dinamakan murni besar, lalu kartu murnibesar masih kalah dengan 4 (empat) kartu pilang / balak denganmasingmasing
Kyu 2kalah dengan Kyu 3 demikian seterusnya hingga Kyu 9 yangdinamakan Kyu Kyu, dan pemain yang mempunyaiKyu denganpasangan kartu tertinggi dinyatakan sebagai pemenang Namundemikian kartu dengan bilangan Kyu Kyu masih kalah dengan 4(empat) kartu dengan julah dibawah 10 yangdinamakan murni kecil.Kartu murni kecil masih kalah dengan 4 (empat) kartu dengan jumlah39 sampai dengan 43 yang dinamakan murni besar, lalu kartu murnibesar masih kalah dengan 4 (empat) kartu pilang / balak denganmasingmasing
85 — 20
PUTUSANNomor : 225/Pid.B/2013/PN.SGRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : TIWAYAN HERPAN:JulahTempat Lahir:15 April 1994Umur/ Tanggal lahir: LakilakiJenis Kelamin: IndonesiaKebangsaan: Banjar Dinas Kanginan, Desa Julah, Kec TejakulaTempat tinggal tetapKab.
49 — 26
perkebunan karet ;Bahwa saksi tidak mengtahui menggunakan apa pelaku melakukan penggelapan karetdan saksi tidak mengetahui siapa saja karyawan lepas ( borongan ) tersebut melakukanpenggelaan karet tersebut yang saksi ketahui setelah di polsek pelaku penggelapantersebut sebanyak 5 (lima ) orang itu saja ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku dalam penggelapan karet tersebut dan yangsaksi ketahui pelaku dalam penggelapan tersebut karyawan sadap yang lepas ( borongan )jumlahnya 5 (lima ) orang dan julah
JUNAIDI, SH.MH
Terdakwa:
1.KURNIA GEA Alias KURNIA Bin ELIYANUS GEA
2.ZEFRI YOLANDA Bin AGUSMAN
3.LINDUNG LUBIS Alias PAK LUBIS Bin TOIB LUBIS
4.SUPRAPTO Alias BENTO Bin SINO
91 — 22
Rino Tampubolon adalah Rino Tampubolon menggunakan cip untukmengurangi saldo yang ada di pemian dengan cara penukaran saldoadalah julah saldo dikali sepuluh dengan contoh : Pemain menukarkansaldo dengan jumlah 1000 (seribu) maka Rino Tampubolon memberikanuang sebanyak 1000 x 10 = Rp. 10.000.
12 — 3
Penggugat Rekonvensi tidak setuju dan keberatan tentang biayanafkah anak tersebut sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan PenggugatRekonvensi tetap sebagaimana tuntutan Penggugat Rekonvensi yaitu sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa tentang nafkah iddah Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi sepakat menyerahkan kepada majelis untuk menetapkannyaHalaman 11 dari 15 halaman, Putusan Nomor ; /Pdt.G/2016/PA.LPK.maka oleh karenanya majelis kan menetapkan julah
25 — 4
seminggu sebanyak 5 (lima)hari, yaitu setiap hari Senin, Rabu Kamis, Sabtu dan Minggu, terdakwamelayani para penombok judi jenis togel dengan cara terdakwa menerimatombokan dengan cara : pertama penombok langsung datang kewarungkopi kemudian penombok menyerahkan nomor tombokannya besertauang taruhannya dan yang kedua terdakwa menerima tombokan judi togelmelalui Hand Phone (HP) terdakwa dalam bentuk pesan singkat (SMS)nomor pasangan maupun jumlah uang pasangan yang selanjutnya nomorpasangan togel dan julah
17 — 3
yang lainnya dan apabila para pemain termasuk bandaringin mendapatkan kartu) domino yang ke empat, maka setiappemain atau termasuk bandar harus menambah uang taruhannyasebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) dan setelah para pemainmenambah taruhannya, maka kartu). yang ke empat dibagikankepada setiap pemain dan apabila salah satu dari lima pemaintermasuk bandar mendapatkan jumlah angka kartu) domino 18(delapan belas) yang mana dua kartu) jumlah = angkanya 9(sembilan) dan 2 (dua) kartu' lagi harus julah