Ditemukan 473 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 928/Pdt.P/2020/PA.Mks
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
2622
  • Latte,Kec.
Register : 27-01-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 648/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 17 April 2014 — penggugat tergugat
121
  • justru sebaliknya telah lari dari prinsipprinsip tersebut di atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yangberkepanjangan dan untuk menghindari timbulnya mudharat yang lebih besarlagi bagi keduabelah pihak; Hal ini sejalan dengan ibarat yang termuat dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290 yang berbunyi:abl. al) Nudie Ste) go3 all se Wh gad said Wlia,, Tagg ac slat ics slatslid Liked Jaligt arigal eQbarte sep iliLa, Latte
Register : 09-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3577/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
195
  • keadilan yang seadiladilnya menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor3577/Pdt.G/2020/PA.BL tanggal 13 November 2020 dan tanggal 19 November2020 telah dipanggil sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil atau kuasanya danketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menuruthukum; Bahwa Majelis Halight latte
Register : 05-03-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 893/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 11 April 2012 — penggugat tergugat
95
  • justru sebaliknya telah lari dari prinsipprinsip tersebut di atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yangberkepanjangan dan untuk menghindari timbulnya mudharat yang lebih besarlagi bagi keduabelah pihak; Hal ini sejalan dengan ibarat yang termuat dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290 yang berbunyi:alalg aal'Y Nudle Skyy get all 5 5 Wh gad said Wlia,, Tagg ac slat ics slatslid Led Jaligt arigal eQbarte sep iliLa, Latte
Register : 28-08-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3071/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 1 Oktober 2012 — penggugat tergugat
101
  • di atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yangberkepanjangan dan untuk menghindari timbulnya mudharat yang lebih besarPutusan Nomor:3071/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 6 dari 8 halamanlagi bagi keduabelah pihak; Hal ini sejalan dengan ibarat yang termuat dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290 yang berbunyi:alalg al) Nudle Skyy e all 5 SC Wh gad said Wa, Tagg ac slat ics slatslid Liked Jaligt arigal eQbarte sep iliLa, Latte
Register : 09-09-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 4485/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 21 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • sl,4iily Al gill Lagi cual) 3S (alll jas latte) cad dial! al gadne Guay Les shi!
Register : 01-10-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3813/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 20 Nopember 2012 — pemohon termohon
70
  • Latte al a) Unis 95 sla 3 ardArtinya: Jika gugatan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan isteriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidakdapat lagi diteruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suamidan Pengadilan tidak mampu mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak bain kepada isterinya.Putusan Nomor: 381 3/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 6 dari 8 halamanMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
Register : 22-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 2265/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • mohon keadilan yang seadiladilnya menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor2265/Pdt.G/2021/PA.BL tanggal 28 Juli 2021 dan tanggal 04 Agustus 2021telah dipanggil sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil atau kuasanya danketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menuruthukum; Bahwa Majelis Halight latte
Register : 14-06-2010 — Putus : 12-07-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1065/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 12 Juli 2010 — Penggugat dan Tergugat
110
  • Kecamatan SOI IIIKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia adalah ayah kandungPenggugat ; er e e eee eee Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1anak namun sudah meninggal dunia; Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antaraPenggugat dan Tergugat karena disebabkan Tergugattidak bisa mencukupi nafkah kepada Penggugat' karenasakit stres dan akibatnya sekarang berpisah selama 7bu latte
Register : 13-08-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 05-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3534/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 8 Januari 2015 — penggugat tergugat
111
  • Termohon justru. sebaliknya telah lari dari prinsipprinsip tersebut di atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yangberkepanjangan dan untuk menghindari timbulnya mudharat yang lebih besarlagi bagi keduabelah pihak; Hal ini sejalan dengan ibarat yang termuat dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290 yang berbunyi:alalg al) Nadle Sly e loll 5 5 Wj gad said Ula, Tagg ac slat ics slatslid Sted Jaligt arigal eQarte se jiliLa, Latte
Register : 29-06-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2500/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 8 Agustus 2012 — penggugat tergugat
150
  • ., Tagg ac slat ics slatPutusan Nomor: 2500/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 6 dari 8 halamanslid Liked Jaligt arigal eQbarte sep iliLa, Latte al a) Unt 95 la a ardArtinya: Jika tuduhan di depan Pengadilan terbukti dengan keterangan isteriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidakdapat lagi diteruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suamidan Pengadilan tidak mampu mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak bain kepada isterinya.Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil
Register : 30-08-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3114/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 1 Oktober 2012 — penggugat tergugat
100
  • atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yangberkepanjangan dan untuk menghindari timbulnya mudharat yang lebih besarlagi bagi keduabelah pihak; Hal ini sejalan dengan ibarat yang termuat dalamKitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290 yang berbunyi: Putusan Nomor:3114/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 6 dari 8 halamanalalg Wes NWadle Skyy get lll 5 5 Wj gad said Wlia, Tagg ac slat ics slatslid Led Jaligt arigal eQbarte sep iliLa, Latte
Register : 25-06-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2445/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 8 Agustus 2012 — penggugat tergugat
100
  • justru sebaliknya telah lari dari prinsipprinsip tersebut di atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yangberkepanjangan dan untuk menghindari timbulnya mudharat yang lebih besarlagi bagi keduabelah pihak; Hal ini sejalan dengan ibarat yang termuat dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290 yang berbunyi:abal.g al) Nudie Sle ge3 yall 5 se Jj ga Al aud Wlia, Tagg ac slat ics slatsli Liked Jalil arigal eQrbartle se jiliba, Latte
Register : 30-01-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 424/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 18 April 2012 — penggugat tergugat
90
  • Tergugat telah lari dariprinsipprinsip tersebut di atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaperceraian adalah jalan yang terbaik untuk mengakhiri sengketa rumah tanggayang berkepanjangan dan sekaligus menghindari timbulnya mudharat yanglebih besar bagi keduabelah pihak; Hal ini pula sejalan dengan ibarat yangtermuat dalam, Kitab Fikih Sunah Juz II Halaman 290 berbunyji: albalg aal'Y NWudle Skyy yet all 5 $C Wj gad said Wla, Tagg ac slat ics slatslid Sted Jaligt arigal ce Ona se jiliLa, Latte
Register : 16-10-2012 — Putus : 23-11-2012 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4001/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 23 Nopember 2012 — penggugat tergugat
130
  • tersebut di atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yangberkepanjangan dan untuk menghindari timbulnya mudharat yang lebih besarlagi bagi keduabelah pihak; Hal ini sejalan dengan ibarat yang termuat dalamKitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290 yang berbunyi: gal 3 od) Nydle Sty Lyed Wally Wise asd tlio, (cl ac lal cs atiPutusan Nomor:4001/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 6 dari 8 halamanslid Liked Jaligt arigal eQbarte sep iliLa, Latte
Register : 01-06-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2151/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 23 Juli 2012 — penggugat tergugat
194
  • justru sebaliknya telah lari dari prinsipprinsip tersebut di atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yangberkepanjangan dan untuk menghindari timbulnya mudharat yang lebih besarlagi bagi keduabelah pihak; Hal ini sejalan dengan ibarat yang termuat dalamKitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290 yang berbunyi: albalg aal'Y NWudle Skyy yet all 5 5 Wj gad said Wla, Tagg ac slat ics slatslid Sted Jaligt arigal eQarte se jiliLa, Latte
Register : 14-04-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 16-05-2023
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 15/Pdt.G/2022/PN Sdr
Tanggal 22 Nopember 2022 — Penggugat:
Latte bin Lamakku
Tergugat:
1.Launtu bin Laba
2.Abu bin Lacamma
3.I Sakka binti Lolo
4.Laggo'E bin Lolo
5.Lababa bin Lolo
6.I Kani binti Lolo
7.Asri bin Ranru
23026
  • Menetapkan ahli waris pengganti keturunan Tanring dan Damba sebagai berikut:
1) Launtu bin Laba (Tergugat I);
2) I Wello (istri Lamakku Bin Tanring);
3) Latte bin Lamakku ( Penggugat);
4) Abu bin Lacamma (Tergugat II);
5) Asri Bin Ranru (Tergugat VII);
6) Imannu binti Asri;
7) Latajang bin Asri;
8) Landecco bin Asri;
9) I Bengnga binti Asri;
10) LangkuE
Menetapkan bagian masing-masing ahli waris pengganti keturunan Tanring dan Damba sebagai berikut:
1) Launtu bin Laba (Tergugat I) 1/4 (satu per empat) bagian dari 3 (tiga) objek harta warisan Tanring dan Damba;
2) I Wello (istri Lamakku Bin Tanring) 1/8 (satu per delapan) bagian dari 3 (tiga) objek harta warisan Tanring dan Damba;
3) Latte bin Lamakku (Penggugat) 1/8 (satu per delapan) bagian dari 3 (tiga) objek harta warisan Tanring dan Damba;
4) Abu
Penggugat:
Latte bin Lamakku
Tergugat:
1.Launtu bin Laba
2.Abu bin Lacamma
3.I Sakka binti Lolo
4.Laggo'E bin Lolo
5.Lababa bin Lolo
6.I Kani binti Lolo
7.Asri bin Ranru
Register : 18-06-2012 — Putus : 07-09-2012 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 29/ PID.SUS/ 2012/ PN. PBR.
Tanggal 7 September 2012 — RAHMAT SYAHPUTRA
10224
  • SudirmanSquare dekat rumah makan ikan bakar Pak Ndut;13 Bahwa yang menentukan tempat pertemuan di Lick & Latte tersebut adalahRahmat Syahputra dan dijanjikan bertemu sekitar jam 3 sore;14 Bahwa ketika saksi datang ke Lick & Latte, Rahmat Syahputra sudahmenunggu di dalam, kemudian saksi bertemu dengan Rahmat Syahputra sekitar20 menit membicarakan penyerahan titipan Faisal tetapi saat itu titipan tidak jadidiserahkan karena Faisal menelepon saksi menanyakan apakah sudah diserahkandan dijawab oleh
    ;12 Bahwa ketika sampai di Cafe Lick & Latte saksi ikut masuk dan saat ituyang hadir adalah Sandy Wiryawan, Rahmat Syahputra, Eka Dharma Putra dan 1(satu) orang lagi yang tidak saksi kenal yang seingat saksi orang tersebutmemakai baju proyek/baju lapangan;13 Bahwa pertemuan di Cafe Lick & Latte berlangsung sekitar 15 menitawalnya membahas tentang buntut membuntuti tetapi kemudian RahmatSyahputra menyampaikan kepada saksi dan Sandy Wiryawan bahwa barangnyaada di saya;14 Bahwa setelah dari Cafe Lick
    ,yang bertemu dengan Eka Dharma Putra di cafe Lick & Latte adalah SandyWiryawan dan Dasril;294 Bahwa ketika Sandy Wiryawan, Dasril dan Eka Dharma Putra bertemu dicafe Lick & Latte, Sandy menyampaikan kepada saksi bahwa Eka Dharma Putrasepertinya tidak percaya menyerahkan uang tersebut kepada Sandy dan inginmenyerahkan uang tersebut langsung kepada saksi, selanjutnya atas informasitersebut saksi memberitahu Sandy Wiryawan agar uang tersebut diserahkan dirumah saksi di Perumahan Aur Kuning dan saksi
    lantai 2 cafeCoffe Latte adalah Eka Dharma Putra, Terdakwa dan Satria Hendri baru kemudianada orang lain yaitu Dasril dan Sandy Wiryawan.50 Bahwa sepengetahuan Terdakwa Dasril dan Sandy Wiryawan adalah suruhandari angoota DPRD Propinsi Riau.51 Bahwa di coffe Latte Terdakwa duduk satu meja dengan Eka Dharma Putra,Satria Hendri, Dasril dan Sandy Wiryawan.52 Bahwa Terdakwa sampai di coffe Latte sekitar jam 15.00 Wib, saat ituTerdakwa minum juice dan ada juga yang tidak minum yang dibayar adalah SatriaHendri
    lantai 2 cafe Coffe Latte adalah Eka Dharma Putra, Terdakwa dan SatriaHendri baru kemudian ada orang lain yaitu Dasril dan Sandy Wiryawan.Bahwa sepengetahuan Terdakwa Dasril dan Sandy Wiryawan adalahsuruhan dari angoota DPRD Propinsi Riau.Bahwa di coffe Latte Terdakwa duduk satu meja dengan Eka Dharma Putra,Satria Hendri, Dasril dan Sandy Wiryawan.Bahwa Terdakwa sampai di coffe Latte sekitar jam 15.00 Wib, saat ituTerdakwa minum juice dan ada juga yang tidak minum yang dibayar adalahSatria Hendri.Bahwa
Register : 05-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2490/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 8 Nopember 2016 — penggugat vs tergugat
90
  • disebabkan olehsesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danperkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat, sesuaidengan Pasal 125 ayat (1) HIR ;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidakmelawan hak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian, sejalan puladengan sebuah pendapat di dalam Kitab AlAnwar Il : 149 yang berbunyisebagai berikut : Sigg Wa wale alj ge jjo Ay tig) latte
Register : 10-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Spn
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
403
  • Musthafa As Sibai,halaman 100:NN) Anh Glee Ge Ad Latte El jally GUE ae ay Agi Shell QULgl gs GS Lyled E15 Me Gilad GS Lagay Cub liin Qu Elaial dud Vy agSglurySy yd Logie aaly SSI crag il Sel cum o5ll Cede Cay Asay Sl) Abdel), gititl wt) Gye aMlotto g Aisi Lala!)