Ditemukan 769 data
FAIZAH ASTUTI
28 — 8
danmutatis mutandis telah termuat dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak adalagi halhal yang diajukan dan akhirnya Pemohon mohon putusan berupapenetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa permohonan yang diajukan oleh Pemohon padapokoknya adalah ingin merubah / mengganti nama Pemohon dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor 2660/IST/1979 , tanggal 15 Desember 1979 atas namaHAJI
69 — 7
Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah sebagaimana yangterdapat dalam Sertifikat Hak Milik No.447, seluas 377 m2 atas namaHAJI MUZAKKI, yang terletak di Desa Arosbaya, Kecamatan Arosbaya,Kabupaten Bangkalan dengan batasbatas sebagai berikute Sebelah Utara : tanah milikae Sebelah selatan : jalanKAMPUNG j = nn nnn none nenenennenee Sebelah timur : tanah milikMian) jeseeese eee n ener eee eet neeeitene Sebelah barat : jalanAYA j 222 ooo ee.
KASMAN
15 — 2
danmengadili perkara yang dimohonkan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat P.1 dan P2 berupafoto copy Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga, apabila dinubungkandengan keterangan para saksi didalam persidangan telah terbukti bahwa namaPemohon yaitu KASMAN 5 2022022 n enn nen nnn n enn en neeMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti P3 dan P4 berupa fotocopy Sertifikat Hak Milik Pemohon yang apabila dihubungkan denganketerangan para saksi didalam persidangan nama Pemohon tercantum namaHAJI
16 — 5
permohonannya, Pemohonmengajukan suratsurat bukti berupa :Foto copy Kartu Tanda Penduduk Kota Balikpapan NIK : 6471045204590001tanggal 14 September 2012, diberi tanda P 1 ;Foto copy Kartu Keluarga No. 6471040412080023 tanggal 07 Mei 2015, diberitanda P2;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 82 / 2002 atas nama MIHARSIH yang diterbitkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapantertanggal 06 Pebruari 2002, diberi tanda P3 ;Foto copy Kutipan Akta Kematian No. 6471KM080520150008 atas namaHAJI
40 — 5
dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Hukum para Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan bertanggal 20 Januari2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang tanggal2 Februari 2016, para Penggugat telah mengemukakan dalildalil yang padapokoknya adalah sebagai berikut:ei dal, vt 14 Ns, 'r b i > j Vr a ' aoe 5 if . 4 FG #& dv OVMengenai:Objek sengketa Berupa : Tanah dan Bangunan (2 petak ruko) Sertifikat Hak Milik No.01420 atas namaHaji
MOCH. TAUFIQ ISMAIL, S.H.
Terdakwa:
MUH. FARIS RISKI
28 — 32
Bahwa titik benturan pertama Sepeda Motor merk Suzuki Satria FUdengan nomor Polisi DR 2452 HD dengan korban pejalan kaki atas namaHAJI LALU SUDIRMAN adalah berada di badan jalan sebelah selatan sekitar0,50 meter dari as jalan sebelah selatan dan kerusakan dari Sepeda Motormerk Suzuki Satria FU dengan nomor Polisi DR 2452 HD setelah terjadikecelakaan tersebut di bagian lampu depan dan sfeak bord depan,Kemudian untuk kondisi jalan saat terjadi kecelakaan tersebut kondisi jalanmenanjak, jalan aspal
Sekira jam 16.30 wita setelahterdakwa sampai di jalan Umum Kangi, Desa Penunjak, Kecamatan PrayaBarat, Kabupaten Lombok Tengah dimana terdakwa datang dari arahtimur menuju ke arah barat, terdakwa menabrak pejalan kaki atas namaHAJI LALU SUDIRMAN yang sedang menyebrang jalan dari arah selatanmenuju ke arah utara, yang sebelumnya korban HAJI LALU SUDIRMAN ;Bahwa benar pada saat korban akan menyebrang jalan Terdakwa tidakmemberikan isyarat dengan membunyikan Klakson sehingga terdakwamenabrak korban
95 — 57
Asli dan Foto Copy Sertifikat Hak Milik No. 4163, Surat ukur No.623/GT/2000 tanggal 29 Januari 2000, Luas 5.525 M2 atas namaHAJI MUHAMMAD SUHAIMI, yang selanjutnya pada foto copy buktitersebut diberi tanda P 12. Asli dan Foto Copy Sertifikat Hak Milik No. 4166, Surat ukur No.622/GT/2000 tanggal 29 Januari 2000, Luas 373 M2 atas nama HAJIMUHAMMAD SUHAIMI, yang selanjutnya pada foto copy buktitersebut diberi tanda P 2;3.
Pertanahan yang bersangkutan ataupun tidakmengajukan gugatan ke Pengadilan mengenai penguasaantanah atau penerbitan sertipikat tersebut .non Menimbang, bahwa dari ketentuan di atas maka dapatdisimpulkan bahwa gugatan Penggugat telah menguasai tanahtersebut dengan dasar Sertifikat Hak Milik No. 4163, Surat ukur No.623/GT/2000 tanggal 29 Januari 2000, Luas 5.525 M2 atas nama HAjJMUHAMMAD SUHAIMI, dan Sertifikat Hak Milik No. 4166, Surat ukurNo. 622/GT/2000 tanggal 29 Januari 2000, Luas 373 M2 atas namaHAJI
MUHAMMAD SUHAIMI ( atas nama Penggugat sendiri) tersebut,dan telah menguasai tanah selama 14 tahun, dari terbitnya sertipikattersebut, sehingga telah melewati tenggang waktu 5 (lima)tahun sejak terbitnya Sertifikat Hak Milik No. 4163, Surat ukur No.623/GT/2000 tanggal 29 Januari 2000, Luas 5.525 M2 atas nama HAjJMUHAMMAD SUHAIMI, dan Sertifikat Hak Milik No. 4166, Surat ukurNo. 622/GT/2000 tanggal 29 Januari 2000, Luas 373 M2 atas namaHAJI MUHAMMAD SUHAIMI ( atas nama Penggugat sendiri) sehinggahak
21 — 7
Sidoarjo Propinsi Jawa Timur,sebagaimana yang tertera dalam Sertifikat Hak Milik No. 147 seluas 403 M2tertulis atas namaHaji MOCHAMAD CHUDJAENI Saijana Ekonomi; Sebidangtanah kering yang terletak di desa Kepuh kiriman, kec.
35 — 23
Sertipikat Hak Milik No. 11036/Jatqulya, tanggal 13 April 2016 atas namaHaji Payumi Sarjana Pendidikan Agama Islam dan Rohimah. Surat UkurNo. 40/Jatimulya/2013, tafiggal 25 Maret 2013, luas 6.665 M2 ( bukti T. Il Int 1 dan T. Il Int 2 2h.2. Sertipikat Hak Milik No. 11035/Jatimulya, tanggal 13 April 2016, atas namaZainal. sire Ukur No. 47/Jatimulya/2013, tanggal 4 April 2013, luas 1.000M2 (bu PT.
48 — 18
Foto copy Surat Permohonan Penerbitan Sertifikat atas namaHaji Abdurrohaman suami Hajjah Afifah kepada Kantor PertanahanKabupaten Tegal tanpa tanggal. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Diberi tanda P.5;6. Foto copy Surat Permohonan Penerbitan Sertifikat atas namaHaji Abdurrohaman suami Hajjah Afifah kepada Kantor PertanahanKabupaten Tegal tanpa tanggal. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Diberi tanda P.6;7.
30 — 3
MUSLIMIN, bukti P11 ;12 Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 4768 Surat Ukur Tgl. 25082015No. 00467/Manukan Wetan/2015, Luas 195 M2. atas namaHaji. MUSLIMIN, bukti P12 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat seperti tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan 2 (Dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu :1.
H. BASUKI RAHMAD
Tergugat:
NA AM BASORI
Turut Tergugat:
INGE, S.H., M.Kn
94 — 30
Penggugatterhadap Tergugat;Berdasarkan Pasal 3, Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli, maka uangmuka /tanda jadi yang telah dibayar oleh Tergugat kepada Penggugatsebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) menjadi milikPenggugat sepenuhnya, sedangkan obyek jual beli tersebut kembalimenjadi milik Penggugat yakni:e Sebidang tanah sawah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 28 seluas4.186 M2 atas nama Haji Basuki Rahmad sesuai dengan surat ukurtanggal 24 Desember 2008 Nomor. 00001/10.05/208 tertulis atas namaHaji
dikarenakan Tergugattelah melakukan perbuatan wanprestasi terhadap Penggugat;Menyatakan uang muka/tanda jadi yang telah dibayar oleh Tergugat kepadaPenggugat sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) menjadimilik Penggugat sepenuhnya;Menyatakan obyek jual beli kembali menjadi milik Penggugat yakni :e Sebidang tanah sawah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 28 seluas4.186 M2 atas nama Haji Basuki Rahmad sesuai dengan surat ukurtanggal 24 Desember 2008 Nomor. 00001/10.05/208 tertulis atas namaHaji
68 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
(empat belas ribumeter persegi) terletak di Desa Pelangan (sekarang menjadi Desa BatuPutin), Kecamatan Sekotong Tengah, Kabupaten Lombok Barat, atas namaHaji Lalu Ramli, adalah tanah hak milik Penggugat/Pembanding;Menyatakan semua alat bukti Penggugat yang diajukan didepanperisidangan adalah memiliki kekuatan hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat mendirikan bangunan dan mengambilmanfaat diatas dua bidang tanah Penggugat tersebut diatas adalahperbuatan melawan hukum;Menyatakan Surat pernyataan Pelepasan
59 — 31
TARSI (5 meter) yang terletak diDesa Rampa, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru, yang hinggakini tanah/ objek sengketa tersebut di kKuasai oleh Tergugat Terbandingdengan alasan Tergugat Terbanding beli dari Tergugat Il Terbanding sejaktahun 1994 dan sudah bersertifikat Hak Milik No.00221 tahun 2007 atas namaHaji TARSI (Terbanding), sedangkan pihak Penggugat sekarang Pembandingmendalilkan diperoleh dari pembelian Ayahnya (AKHIRUDDIN PIJO) dari Hi.JUNAIDAH pada tahun 1990, dengan bukti surat
36 — 8
Saifur Rauf, P.12menerangkan mengenai Kutipan Akta Kelahiran atas nama Zubdatus Zakkiyah,P.13 menerangkan mengenai Sertifikat Hak Milik No.1136 atas namaHaji SaifurRauf;Menimbang, bahwa saksi Fatayati menerangkan bahwa pemohonadalah istri dari H. Rauf yang meninggal tanggal 23 Oktober 2014, Pemohonmenikah dengan H.
HJ. NORZALIHA
21 — 4
Muhammad Noor Ikhsan, 6.Amanda Risna Yanti dan memiliki harta berupa :m 1(satu) bidang tanah dengan bukti kepemilikan sertifikat No. 14363 Luastanah 140 M2 (Seratus empat puluh meter persegi) terletak di KelurahanGuntung Manggis Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru atas namaHaji Syamsul Arifin (Suami Pemohon) ;Penetapan Nomor 753/Pdt.P/2018/PN.Bjm Hal 6 dari 8Menimbang, bahwa pemohon ingin menjual tanah sebagaimana tersebutdiatas untuk tambahan biaya pendidikan anakanak Pemohon terkendala olehkarena
71 — 22
Sertifikat Hak Milik Nomor 5989 yang telah diterbitkan atas nama HajiMuhammad Abdan, namun sekarang Sertifikat Hak Milik sudah tidakberlaku lagi dan sudah terbit :e Sertifikat Hak Milik Nomor 6340 tahun 2011 atas nama Edy Irwane Sertifikat Hak Milik Nomor 6341 tahun 2011 atas nama Norizkiae Sertifikat Hak Milik Nomor 6342 atas nama Haji Muhammad Abdane Sertifikat Hak Milik Nomor 6344 tahun 2011 atas nama Haji Muhammad Abdane Sertifikat Hak Milik Nomor 6343 tahun 2011 yang telah diterbitkan atas namaHaji
Bahwa perbuatan Tergugat yang telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor5989 yang telah diterbitkan atas namaHaji Muhammad Abdan, namun sekarang Sertifikat Hak Milik sudah tidakberlaku lagi dan sudah terbit :10.1. Sertifikat Hak Milik Nomor 6340 tahun 2011 atas nama Edy Irwan10.2. Sertifikat Hak Milik Nomor 6341 tahun 2011 atas nama Norizkia10.3. Sertifikat Hak Milik Nomor 6342 atas nama Haji Muhammad Abdan10.4.
kolusi, dan nepotisme, dan dalam hal ini oleh karena Tergugatdalamproses penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 5989 yang telah diterbitkanatas nama Haji Muhammad Abdan, namunsekarang Sertifikat Hak Milik sudah tidak berlaku lagi dan sudah terbit :Sertifikat Hak Milik Nomor 6340 tahun 2011atas nama Edy IrwanSertifikat Hak Milik Nomor 6341 tahun2011 atas nama NorizkiaSertifikat Hak Milik Nomor 6342 atas nama Haji Muhammad AbdanSertifikat Hak Milik Nomor 6343 tahun 2011 yang telah diterbitkan atas namaHaji
Bahwa oleh karena tindakan Tergugat menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor5989 yang telah diterbitkan atas namaHaji Muhammad Abdan, namun sekarang Sertifikat Hak Milik sudah tidakberlaku lagi dan sudah terbit :Sertifikat Hak Milik Nomor 6340 tahun 2011 atas nama Edy IrwanSertifikat Hak Milik Nomor 6341 tahun 2011 atas nama NorizkiaSertifikat Hak Milik Nomor 6342 atas nama Haji Muhammad AbdanSertifikat Hak Milik Nomor 6343 tahun 2011 yang telah diterbitkan atas namaHaji Muhammad Abdan, namun sekarang
atas nama Haji MuhammadAbdanSertifikat Hak Milik Nomor 6344 / Kelurahan Sungai Jingah tanggal 25Agustus 2011 Surat = Ukur Nomor : 05200/Sungai Jingah/2011 tanggal 12 Agustus 2011 Luas 121 M2 atas namaHaji Muhammad Abdan.Sertifikat Hak Milik Nomor 6455 / Kelurahan Sungai Jingah tanggal 24November 2011 Surat Ukur Nomor : 05225/ Sungai Jingah/2011tanggal 24 Oktober 2011 Luas 226 M?
H. Zainal Abidin
26 — 8
ZAINAL ABIDIN sedangkan nama Pemohon dalam penyebutan diDesa Weru, Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, bernama HAJI ZAINALABIDIN adalah orang yang sama;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan Para Saksi, Pemohon pernahtinggal di Desa Weru, Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan dengan namaHAJI ZAINAL ABIDIN dan H. ZAINAL ABIDIN di Desa Kauman, KecamatanSidayu, Kabupaten Gresik, dan sekarang tinggal di Desa Kauman, KecamatanSidayu, Kabupaten Gresik dengan nama H.
39 — 42
Memperhatikan Sertipikat Hak Milik No.1376/Danginpuri Klod tersebutsejak tanggal 20 Juni 2002 sampai dengan 16 Agustus 2011 belm pernahdibalik namakan kepada pihak lain, melainkan tetap masih atas namaHAJI SHAHA BUDIN; e Bahwa nakal dan liciknya TERGUGAT III adalah telah membuat :a. Akta Kuasa No.2 tanggal 14 Oktober 2004 dari TERGUGAT I kepadaTERGUGAT Ill, tanpa diketahui oleh PENGGUGAT;b.
90 — 16
tercatatdi Kantor Pertanahan Kota Bandung (TURUT TERGUGAT IJ) atas namaHaji Syafiun;. Menghukum dan memerintahkan TERGUGAT untuk membayar ganti rugimaterial sebesar Rp. 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dankerugian immaterial sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah)kepada PENGGUGAT secara tunai dan seketika;. Menetapkan sisa utang PENGGUGAT kepada TERGUGAT sisaRp.115.000.000,00 (seratus lima belas juta rupiah);.
tercatat atas namaHaji SYAFIUN 19121948 (Jaminan Kredit);Bahwa terhadap Jaminan Kredit tersebut telah dijaminkan kepadaTERGUGAT telah dilakukan Pemasangan HakTanggungan, sebagaimanatercantum dalam : Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat I (Pertama) Nomor 2165/2012tanggal 27 Februari 2013, yang diterbitkan Kantor Badan PertanahanNasional Kota Bandung jo.
Pamekar Timur XIV2627No. 24 yang diuraikan dengan Gambar Situasi Nomor 704/1990 tanggal06031990 seluas 87 M2 tercatat di Kantor Pertanahan Kota Bandung atas namaHaji Syafiun" harus ditolak atau dikesampingkan, karena berdasarkan SuratEdaran Mahkamah Agung No.4 Tahun 2001 tanggal 20 Agustus 2001 tentangPermasalahan Putusan serta merta (uitvoerbaar bij vooraad) dan Provisionildengan tegas menyatakan bahwa setiap kali akan melaksanakan putusan sertamerta (uitvoerbaar bij vooraad) harus disertai penetapan
tercatat di Kantor Pertanahan Kota Bandung (Turut Tergugat II) atas namaHaji Syafiun, sehingga tindakan melarang pihak Tergugat ataupun pihakpihaklainnya yang mendapat kuasa atasnya dalam hal melakukan pengalihan hak, jualbeli/lelang, hibah dan atau dalam bentuk lain terhadap objek Sertipikat Hak MilikNo. 1856/Desa Mekarmulya tersebut, sampai dengan adanya putusan yangberkekuatan hukum tetap dalam perkara a quo merupakan suatu tindakan yangharus segera dan mendesak dilakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan