Ditemukan 663 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : natalia natalius natalis natasia
Register : 16-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1082/Pid/2020/PT MDN
Tanggal 24 Agustus 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
10030
  • setiapanggota arisan On Line yang melakukan Invest berupa uang tunai dimanaTerdakwa bertuga menerima modal dan memberikan keuntungan apabila jatuhtempo pembayaran serta bertanggung jawab apabila ada kerugian.Selanjutnya pada bulan April 2018 Terdakwa menjalankan arisan OnlineWish House tersebut dan mulai mencari Angota/member yang ingin dimasukkanHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1082/Pid/2020/PT MDNTerdakwa kedalam Arisan Online Wish House tersebut, kKemudian Terdakwamengajak NURLELA MANALU, CHRISTIN NATALINA
    jutarupiah), ditambah juga ikut dalam Jenis Arisan Reguler (Arisan Emas 30 Gram),sejumlan Rp. 1.170.000, (Satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah), yangHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 1082/Pid/2020/PT MDNdiserahkan suami NURLELA MANALU pada hari rabu tanggal 15 Agustus 2018sekira Pukul 15.00 Wib di Onan Hasang Kecamatan Pahae Julu KabupatenTapanuli Utara, sehingga total kerugian yang saksi alami adalah sebesar Rp.34.170.000, (tiga puluh empat juta seratus tujuh puluh ribu rupiah).Bahwa CHRISTIN NATALINA
    PANGGABEAN bertanya apakah aman jika saksi ikutlanjut, dijawab Terdakwa KAN UDAH KAKAK TERIMANYA OPITNYA,BERARTI AMAN ITU KAK, sehingga CHRISTIN NATALINA PANGGABEANyang mendengar jawaban Terdakwa ikut kembali menaman modalnya sebesarRp. 4.000.000, (empat juta rupiah, namun pada bulan Nopember arisan OnlineWish House tersebut tutup sehingga tidak ada lagi kejelasan mengenal uangmodal yang telah ditanam ke Arisan Online ataupun Investasi On Line tersebut,sehingga CHRISTIN NATALINA PANGGABEAN mengalami
    SIHOMBINGA mengalami kerugian sebesarRp. 9.000.000 (Sembilan juta rupiah), dan AGNES NIRWANA Br.Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 1082/Pid/2020/PT MDNSIMORANGKIR mengalami kerugian sebesar Rp. 10.400.000 (sepuluh jutaempat ratus ribu rupiah).Bahwa NURLELA MANALU, CHRISTIN NATALINA PANGGABEAN,YANTI BULAN PARDEDE, IRMAWATI Br. PURBA, MAWARNI Br. SIHOMBING,AGNES NIRWANA Br.
    SIMORANGKIRmengalami kerugian sebesar Rp. 10.400.000 (Sepuluh juta empat ratus riburupiah).Bahwa NURLELA MANALU, CHRISTIN NATALINA PANGGABEAN,YANTI BULAN PARDEDE, IRMAWATI Br. PURBA, MAWARNI Br. SIHOMBING,AGNES NIRWANA Br.
Register : 05-05-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 1236/Pid.B/2017/PN Mdn
Tanggal 19 Juli 2017 — - GIPRAN SANJAYA (TERDAKWA)
5011
  • Menjatuhkan terdakwa GIPRAN SANJAYA dengan pidana penjara selama : 1(satu) tahun penjara potong tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit tablet merk advan warna putih;1 (satu) unit handphone merek sony ericson experia warna hitam;dikembalikan kepada saksi korban NATALINA S.C. SIMATUPANG, SE;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.
    yang amarnya pada pokoknya sebagai berikutMENGADILI: Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut ditolak; Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan memeriksa perkara Nomor :1236/Pid.B/2017/PN.Mdn atas nama Terdakwa GIPRAN SANJAYA tersebut diatas; Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir ;Halaman 3Putusan Pidana Perkara No.1236/Pid.B/2017/PN.MdnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dakwaannya dipersidangan JaksaPenuntut Umum mengajukan saksisaksi sebagai berikut :NATALINA
    membeli barang hasil curian tersebut;Bahwa iya terdakwa tahu bahwa perbuatan yang terdakwa lakukan itu salahdan terdakwa menyesal telah melakukannya dan terdakwa tidak akanmengulanginya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa : 1 (satu) unit tablet merk advan warna putih dan 1 (satu) unit handphonemerek sony ericson experia warna hitam;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperiksa 2 (orang) orang saksi yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu saksi NATALINA
    Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang sah, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti berupa 1 (satu) unit tablet merkadvan warna putin dan 1 (satu) unit handphone merek sony ericson experia warnahitam, maka barang bukti tersebut hasulah dikembalikan kepada yang berhak yaitusaksi Korban Natalina
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit tablet merk Advan warna putih.e 1 (satu) unit handphone merk sony ericsson experia warna hitam.Dikembalikan kepada saksi korban Natalina S.C. Simatupang, SE..6.
Register : 02-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 537/Pdt.P/2020/PN Dps
Tanggal 20 Juli 2020 — Pemohon:
1.Surateman
2.Listiani
278
  • NATALINA DWI IRAWATI: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah tetanggapara pemohon; Bahwa saksi mengetahui ada permohonan perbaikan nama dari aktakelahiran anak Para Pemohon yang ketiga yaitu NUR AINI, terdapatkesalahan tulis nama Para Pemohon yang seharusnya SURATEMANdan LISTIANI akan tetapi dalam akta tersebut di tulis ARRACHMAN danPARTI LISTRIANI; Bahwa saksi mengetahui Para pemohon ingin memperbaiki nama dariPara Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon yangHal
    Natalina Dwi Irawati ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kartu Tanda Pendudukatas nama SURATEMAN ;Hal 6 dari9 halaman Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2020/PN.DpsMenimbang, bahwa oleh karena nama Pemohon 1 dalam Kartu TandaPenduduk atas nama SURATEMAN;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Kartu Tanda Pendudukatas nama LISTIANI;Menimbang, bahwa oleh karena nama Pemohon 2 dalam Kartu TandaPenduduk atas nama LISTIANI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa KUTIPAN AKTAKELAHIRAN atas nama
    Natalina Dwi Irawati yang menerangkan bahwa Para Pemohon inginmemperbaiki nama dari Para Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak ParaPemohon yang bernama NUR AINI terdapat kesalahan tulis nama Para Pemohonyang seharusnya SURATEMAN dan LISTIANI akan tetapi dalam akta tersebut ditulis ARRACHMAN dan PARTI LISTRIANI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Renaldy Dicky Alfiantodan Ir.
    Natalina Dwi lIrawati yang menerangkan bahwa Para Pemohon inginmemperbaiki nama dari Para Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak ParaPemohon yang bernama NUR AINI untuk kepentingan administrasi danmenyangkut data diri Para pemohon dan anakanak Para Pemohon tersebut;Hal 7 dari9 halaman Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2020/PN.DpsMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Karena permohonanperubahan nama yang diajukan oleh Para Pemohon adalah dengan harapan dapatmemberikan kebaikan dalam kehidupan
Putus : 27-10-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 8/Pid.C/2017/PN Pms
Tanggal 27 Oktober 2017 — LASMAIDA YETTI F.SITUMEANG ;
484
  • ROHANI SARAGIH, pr, 57 Tahun, lbu rumah tangga,alamat : Jalan Perak No. 08 Kelurahan Baru KecamatanSiantar Utara Kota Pematangsiantar KRISTINA NATALINA NAINGGOLAN, pr, 27 tahun,karyawan, Alamat : Jalan Mahoni No. 15C KelurahanKahean Kecamatan Siantar Utara Kota Pematangsiantar Catatan Persidangan Nomor : 08/Pid.C/2017/PN Pms hal 2 dari 11Bahwa yang dilakukan saksisaksi atas nama NURI MAULINASIHOMBING dan KRISTINA NATALINA NAINGGOLAN mencoba untukmelerai dan ROHANI SARAGIH hanya menyaksikan saja dan
    KRISTINA NATALINA NAINGGOLAN, pr, 27 tahun,karyawan, Alamat : Jalan Mahoni No. 15C KelurahanKahean Kecamatan Siantar Utara Kota Pematangsiantar." Bahwa yang dialami sdri. JULNDA SIHOTANG akibat penganiayaantersebut yang dilihat oleh saksi yaitu : Bahwa JULINDA SIHOTANG mengalami luka lecet / lukacakar pada bagian leher sebelah kanan sdri. JULINDASIHOTANG. Sdri. JULINDA SIHOTANG mengalami luka lecet / lukacakar pada bagian lengan sebelah kiri sdri. JULINDASIHOTANG.
    KRISTINA NATALINA NAINGGOLAN,Tempat/tgl Lahir : Pematangsiantar / 13 Desember 1989, umur : 27tahun, pr, Agama : Kristen Protestan, Suku : Batak, Kewarganegaraan :Indonesia, pendidikan terakhir : SMA, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat :Jalan Mahoni No. 15C Kelurahan Kahean Kecamatan Siantar Utara KotaPematangsiantar.Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar keterangan saksi sebagaimana dalam Berita AcaraPemeriksaan: Bahwa adapun peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabutanggal
    JULINDA SIHOTANG, salah satunya yaitu : KRISTINA NATALINA NAINGGOLAN, pr, 27 tahun,karyawan, Alamat : Jalan Mahoni No. 15C KelurahanKahean Kecamatan Siantar Utara KotaPematangsiantar. ROHANI SARAGIH, pr, 57 tahun, Ibu rumah tangga,Alamat : Jalan Perak No. 08 Kelurahan Baru KecamatanSiantar Utara Kota Pematangsiantar.
    Situmeang ;Telah menerima, membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yaitu Julinda SihotangRohani Saragih, Kristina Natalina Nainggolan dan Nuri Maulina Sihombing danterdakwa serta Memperhatikan Visum Et Repertum nomor : 8115 / VI / UPM /VER / IX / 2017 sebagaimana terurai dalam catatan persidangan perkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan melanggar Pasal 352 ayat (1) KUHP sebagaimana tertera dalamberkas perkara tanggal 27 Oktober
Register : 03-02-2012 — Putus : 03-02-2012 — Upload : 19-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 05/Pid.C/2012/PN.SBB
Tanggal 3 Februari 2012 — SYAFRUDDIN S AK SAPIOLA
156
  • Labangka, Kab.Sumbawa; 22 on nnnAgama : Islam ;Pekerjaan : Tani;Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan ;Terdakwa dalam pemeriksaan dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum ; SUSUNAN PERSIDANGAN :AINUN ARIFIN, SH......ceee cece cence cereeseeetecsteestneeeeeeeaeceseeree Hakim 3 NETY NATALINA........ 0... cece cece cece a cueeessteeeettseeesteessteeeeseeeeee Pantera Pengganti; Hakim membacakan catatan dakwaan yang diajukan oleh Penyidik Polsek Labangka atasKuasa Penuntut Umum tertanggal 24
    Membebankan kepada Terdakwa untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500(dua ribu) lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari JUMAT, tanggal 03 PEBRUARI 2012, oleh AINUNARIFIN, SH. sebagai Hakim Pengadilan Negeri Sumbawa Besar, putusan tersebut diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dibantuoleh NETY NATALINA selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri olehPenyidik Polsek Labangka selaku Kuasa dari Penuntut
    Umum dan Terdakwa tersebut;Panitera Pengganti, Hakim,NETY NATALINA AINUN ARIFIN, SH.
Register : 12-11-2020 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3397/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 19 Maret 2021 — Penuntut Umum:
SUHERI WIRA FERNANDA, SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIDUAN ALIAS IWAN LABUH
176
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dan 6 (enam) bulan
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
  • - 1 (satu) buah tas (Poch) merk Marc By Marc Jacobs warna ungu,

    Dikembalikan kepada saksi Natalina

    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah tas (Pouch) merk Marc By Marc Jacobs warna Ungu, dikembalikankepada saksi Natalina, 3 (tiga) buah Baju Kaos Lengan Pendek, dimusnahkan;4.
    angkot 32 (KPUM) dari arah Belawan ke Medan dan setelahsaksi ditangkap oleh petugas kepolisian Belawan baru saksi mengetahui bahwapemiliknya adalah bernama Hotmaria Natalina Pakpahan Alias Natalina;Bahwa adapun alat yang para saksi pergunakan adalah 1 (satu) bilah pisau milikteman saksi yang bernama Arjun yang sudah para saksi persiapkan untukmelakukan pencurian dengan kekerasan (perampokan) sementara saksi danteman saksi yang lainnya tidak ada mempergunakan alat;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 3397
    Pakpahan Alias Natalina.Bahwa berdasarkan fakta persidangan barangbarang tersebut diatas yang diambiloleh terdakwa tersebut bukanlah milik terdakwa melainkan milik orang lain yakni miliksaksi korban Hotmaria Natalina Pakpahan Alias Natalina;Menimbang bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas maka unsurMengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laintelah terpenuhi;Ad.3.
    Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa mengenai unsur "Dengan Maksud untuk dimiliki SecaraMelawan Hukum ini harus dapat dibuktikan bahwa perbuatan itu dilakukan gunamenguasai tanpa ada izin dari pemiliknya yang syah baik untuk dirinya sendiri atauorang lain;Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap dipersidangan, terdakwamengambil 1 (satu) buah tas (Pouch) merk Marc By Marc Jacobs warna Ungu miliksaksi korban Hotmaria Natalina Pakpahan Alias Natalina, akan terdakwa
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah tas (Pouch) merk Marc By MarcJacobs warna Ungu, dikembalikan kepada saksi Natalina, 3 (tiga) buah Baju KaosLengan Pendek, dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 3.000,00(tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Medan pada hari Jumat, tanggal 19 Maret 2021, oleh Abd.
Register : 06-08-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN SIBOLGA Nomor 201/Pid.B/2018/PN Sbg
Tanggal 29 Nopember 2018 — Dermaria Nahampun;
9517
  • Bahwa akibatperbuatan terdakwa, korban Natalina Lumbantobing mengalami luka memarkemerahan dibagian pipi atas sebelah kiri, ukuran panjang 4cm, lebar 3cm,dijumpai luka gores kemerahan dibawa pipi sebelah kiri, ukuran Panjang 3cm,lebar 1cm, sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : B/O6/VER/IV/2018Reskrim tanggal 18 April 2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.
    Natalina Lumban Tobing dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi pada hariRabu tanggal 18 April 2018, sekira pukul 11.20 Wib, bertempat di DusunHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 201/Pid.B/2018/PN SbgParanginan Desa Mandumas Kecamatan Manduamas Kabupaten TapanuliTengah;Bahwa berawal saat Saksi ada membaca pesan singkat berupa SMS di HandPhone (Hp) milik suami Saksi dan Saksi ingin mendengarkan penjelasan dariTerdakwa tentang hubungan
    Rovella Ananda Manullang dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa telah terjadi peristiwa penganiayaan yang dilakukan TerdakwaDermaria Nahampun terhadap Saksi Korban Natalina br.
    Rosdumawati Manik dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa telah terjadi peristiwa penganiayaan yang dilakukan TerdakwaDermaria Nahampun terhadap Saksi Korban Natalina br.
    Erita Bangun selaku dokter pada Puskesmas Manduamas,Natalina Lumbantobing mengalami luka memar kemerahan dibagian pipi atassebelah kiri, ukuran panjang 4cm, lebar 3cm, dijumpai luka gores kemerahandibawa pipi sebelah kiri, ukuran Panjang 3cm, lebar 1cm;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut diatas maka unsur Dengan Sengaja Melakukan Penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah
Putus : 29-04-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 89/Pdt.P/2014/PN.Kpj
Tanggal 29 April 2014 — SURATMAN
1010
  • Membebanakan biaya yang timbul dalam permohonan ini, yanghingga sampai saat ini ditaksir sejumlah Rp. 216.000, (dua ratusenam belas ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 29 April 2014 olehSRI HARIYANI, SH Hakim pada Pengadilan Negeri Kepanjen yang ditunjukuntuk menyidangkan perkara ini dan penetapan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim tersebut dengan dibantu oleh ESTHER NATALINA, SH PaniteraPengganti dan dihadiri Peinohon tersebut.Panitera
    Pengganti HakimESTHER NATALINA, SH SRI HARIYANI, SH.
Register : 11-05-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 26-04-2017
Putusan PTUN MEDAN Nomor 71/G/2016/PTUN-MDN
Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat : MARKUS LEOPOLD HASOLOAN NAPITUPULU vs Tergugat : KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KOTA MEDAN : Tergugat Intervensi NATALINA SANTA CLAUDINA BR. SIMATUPANG, SE,Ak
222172
  • Penggugat : MARKUS LEOPOLD HASOLOAN NAPITUPULU vs Tergugat : KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KOTA MEDAN : Tergugat Intervensi NATALINA SANTA CLAUDINA BR. SIMATUPANG, SE,Ak
    NATALINA SANTA CLAUDINA BR.
Putus : 18-06-2014 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 80/PDT.G/2014/PN .Blb.
Tanggal 18 Juni 2014 — Penggugat : Ny. HORHON ROMAULI NABABAN, Tergugat : Tn. BULITER MANURUNG Alias SULIHER MANURUNG,
197
  • MANURUNG, perempuan, lahir di Bandung pada tanggal 31 Januari 2004 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 7195/ISTIMEWA/2008 ;- NICO ALFREDO MANURUNG, laki-laki, lahir di Bandung pada tanggal 05 Januari 2005 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 7196/ISTIMEWA/2008 ;- REVA NATALINA BR.
    MANURUNG, perempuan, lahir di Bandung padatanggal 31 Januari 2004 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 7195/ISTIMEWA/2008 ;e NICO ALFREDO MANURUNG, lakilaki, lahir di Bandung pada tanggal05 Januari 2005 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 7196/ISTIMEWA/2008 ;e REVA NATALINA BR.
    REVA NATALINA BR. MANURUNG yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil Tenaga Kerja dan TransmigrasiKabupaten Bandung Barat, yang selanjutnya diberi tanda P ( 7 ) ;8. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 18.725/TPW/2010 Tertanggal 29 OktoberTahun 2010 An.
    REVA NATALINA BR MANURUNG, Lakilaki lahir di Bandung pada tanggal 24Desember 2006 ;3.
    REVA NATALINA BR MANURUNG, Lakilakilahir di Bandung pada tanggal 24 Desember 2006 dan 4.
Register : 12-11-2020 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3394/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 19 Maret 2021 — Penuntut Umum:
SUHERI WIRA FERNANDA, SH., MH
Terdakwa:
IRFAN SANDRO MARITO SIHOMBING ALIAS IPANK
157
  • Saksi HOTMARIA NATALINA PAKPAHAN, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2020 sekiraPukul. 07.20 Wib bertempat di Jalan Stasiun Lorong Sentosa Kel.Belawan Kec.Medan Belawan Kota Medan; Bahwa barang yang dicuri saat itu adalah satu buah tas/dompet kecil isinya: 1(Satu) buah Cincin emas Merek London Belah Rotan, 1 (Satu) buah Cincin emasMerek London Belah Rotan ( Memiliki Ulir ), 1 (Satu) buah Cincin emas 2,2 KaratModel
    angkot 32 (KPUM) dari arah Belawan ke Medan dan setelahsaksi ditangkap oleh petugas kepolisian Belawan baru saksi mengetahui bahwapemiliknya adalah bernama Hotmaria Natalina Pakpahan Alias Natalina;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 3394/Pid.B/2020/PN MdnBahwa adapun alat yang para saksi pergunakan adalah 1 (satu) bilah pisau milikteman saksi yang bernama Arjun yang sudah para saksi persiapkan untukmelakukan pencurian dengan kekerasan (perampokan) sementara saksi danteman saksi yang lainnya tidak ada
    rupiah) denganpecahan uang Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan uang ringgit Malaysiadengan pecahan 100 ringgit 2 (dua) Lembar, 50 Ringgit 1 (Satu) Lembar, 20Ringgit 1 (satu) lembar, 5 Ringgit 1 (Satu) lembar dan 1 Ringgit 2 (dua);Bahwa adapun barangbarang tersebut adalah milik perempuan yang terdakwatidak kenal menumpangi angkot 32 (KPUM) dari arah Belawan ke Medan dansetelah terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian Belawan baru terdakwamengetahui bahwa pemiliknya adalah bernama Hotmaria Natalina
    Pakpahan Alias Natalina.Bahwa berdasarkan fakta persidangan barangbarang tersebut diatas yang diambiloleh terdakwa tersebut bukanlah milik terdakwa melainkan milik orang lain yakni miliksaksi korban Hotmaria Natalina Pakpahan Alias Natalina;Menimbang bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas maka unsurMengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laintelah terpenuhi;Ad.3.
    Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa mengenai unsur "Dengan Maksud untuk dimiliki SecaraMelawan Hukum ini harus dapat dibuktikan bahwa perbuatan itu dilakukan gunamenguasai tanpa ada izin dari pemiliknya yang syah batik untuk dirinya sendiri atauorang lain;Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap dipersidangan, terdakwamengambil 1 (satu) buah tas (Pouch) merk Marc By Marc Jacobs warna Ungu miliksaksi korban Hotmaria Natalina Pakpahan Alias Natalina, akan terdakwa
Register : 13-03-2017 — Putus : 17-03-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 131/Pdt.P/2017/PN.Kpn
Tanggal 17 Maret 2017 — S I A D I,
2316
  • ., Hakim PengadilanNegeriKepanjen yangditunjukuntukmenyidangkanperkarapermohonaninidanpadahariitujugapenetapaninidibacakan dimukapersidanganyang terbukauntukumumoleh Hakim tersebutdengandibantuolehEsther Natalina,SH.,sebagaiPaniteraP enggantipadaPengadilanNegeritersebutdengandihadiriolehPemohon ;PaniteraPengganii, Hakim,Esther Natalina, SH Nuny Defiary, SH.Halaman 5 dari 6 Penetapan nomor 131/Padt.P/2017/PN.KpnRincian biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Redaksi3. Meterai4. A.T.K5. PNBP5.
Register : 06-03-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 118/Pdt.P/2017/PN.Kpn
Tanggal 13 Maret 2017 — JENNIE TRIASTUTI WAHYUNINGSIH,
169
  • ., Hakim PengadilanNegeriKepanjen yangditunjukuntukmenyidangkanperkarapermohonaninidanpadahariitujugapenetapaninidibacakan dimukapersidanganyang terbukauntukumumoleh Hakim tersebutdengandibantuolehEsther Natalina,SH.,sebagaiPaniteraP enggantipadaPengadilanNegeritersebutdengandihadiriolehPemohon ;PaniteraPengganti, Hakim,Esther Natalina, SH Yoedi Anugrah Pratama, SH.Rincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp . 30.000.2. Redaksi :Rp. 5.000,3. Meterai :Rp. 6.000,4. A.T.K : Rp. 50.000,5.
Register : 10-04-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 203/Pdt.P/2017/PN.Kpn
Tanggal 20 April 2017 — KARIADI
145
  • MembebankanbiayapermohonaninikepadaPemohonsejumlah Rp. 236.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).DemikianditetapbkanpadahariKamis, 20 April2017olehYoedi AnugrahPratama, SH Hakim PengadilanNegeriKepanjen yangditunjukuntukmenyidangkanperkarapermohonaninidanpadahariitujugapenetapaninidibacakan dimukapersidanganyang terbukauntukumumoleh Hakim tersebutdengandibantuolehEsther Natalina,SH.
    ,sebagaiPaniteraPenggantipadaPengadilanNegeritersebutdengandihadiriolehPemohon ;PaniteraPengganii, Hakim,Esther Natalina, SH Yoedi Anugrah Pratama, SHRincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp . 30.000.2. Redaksi :>Rp. 5.000,Halaman 5dari 5 Penetapan nomor 203/Pdt.P/2017/PN.Kpn3. Meterai4. A.T.K5. PNBP5. Biaya PanggilanJumlah:Rp. 6.000,:Rp. 50.000,:Rp. 5.000, Rp. 140.000,. Rp. 236.000,(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 6dari 5 Penetapan nomor 203/Pdt.P/2017/PN.Kpn
Register : 23-05-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 116/Pdt.G/2014/PN.Skt
Tanggal 17 Juli 2014 — LILA EKAYANI vs YOHANES BAMBANG SULISTIO
326
  • Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikarunia 1 (Satu) orang anak, yang bernama : EVELYN ALEA NATALINA, jenis kelamin perempuan, lahir tanggal 13 September2011;.
    Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 6549/2011 tertanggal 4 November2011 atas nama Evelyn Alea Natalina, yang dilahirkan di Surakarta padatanggal 13 Sepember 2011, yang selanjutnya diberi tanda P3 ;4. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3372052112100647 atas nama KepalaKeluarga Hartono, Penduduk Kelurahan Ketelan, Kecamatan Banjarsari, KotaHal. 5 dari 14 hal. Put. No. 116/Pat.G/2014/PN.
    Saksi: SRI LESTARI setelah berjanji, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah lbu kandung Penggugat ;Bahwa pada tanggal 11 Maret 2011 Penggugat dan Tergugat melangsungkanperkawinan, di Gereja dihadapan pemuka Agama Kristen bernama Pdm LukasHalim Pranata dan perkawinan mereka dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Sukoharjo;Bahwa dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak perempuan diberi nama EVELYN ALEA NATALINA, lahir
    setelah berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga dari Penggugat,Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanperkawinan pada bulan Maret 2011 ;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, mereka bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat;Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat adalah kemauansendin ;Bahwa dari hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak perempuan diberi nama EVELYN ALEA NATALINA
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanperkawinan pada bulan Maret 2011 ; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, mereka bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat; Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat adalah kemauansendiri ; Bahwa dari hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak perempuan diberi nama EVELYN ALEA NATALINA lahir diSurakarta pada tanggal 13 September 2011; Bahwa setahu saksi sudah 1 tahunan ini
Register : 21-02-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 91/Pdt.P/2017/PN Kpn
Tanggal 28 Februari 2017 — NASIKHATUZ ZUHROH
4541
  • ., Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen yang ditunjukuntuk menyidangkan permohonan ini dan pada hari itu juga penetapan inidibacakan dimuka sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh Esther Natalina, S.H. sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut tanpa dihadiri oleh Pemohon .Panitera Pengganti, Hakim,Esther Natalina , S.H.
Putus : 20-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 284/Pdt.P/2014/PN Kpn
Tanggal 20 Januari 2015 — LUTFI
66
  • Penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengandibantu oleh ESTHER NATALINA, SH. sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kepanjen serta dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti HakimESTHER NATALINA, SH HANDRY ARGATAMA E.
Register : 06-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 853/Pdt.P/2018/PN Dps
Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon:
1.Aji Widyanto
2.Nurdiana
199
  • NATALINA DWI IRAWATI: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPara Pemohon; Bahwa saksi mengetahui ada permohonan ganti nama anak dari ParaPemohon Bahwa saksi mengetahui bahwa Para pemohon ingin mengganti namaanaknya karena anaknya sakitsakitan dan tidak kunjung sembuhpadahal Para Pemohon sudah mengajak anaknya berobat ke dokter; Bahwa dari nama anak Para Pemohon MUHAMMAD ANGGORO ARIFAZINUDDIN diganti menjadi MUHAMMAD ANGGORO AFIFAZINUDDIN; Bahwa saksi mengetahui anak Para
    Natalina Dwilrawati yang menerangkan bahwa Para Pemohon ingin mengganti nama anaknyakarena anaknya sakitsakitan dan tidak kunjung sembuh padahal Para Pemohonsudah mengajak anaknya berobat ke dokter ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Suparti dan Ir.
    Natalina Dwilrawati yang menerangkan bahwa Para Pemohon menanyakan kepada orangHal 7 dari 10 halaman Penetapan Nomor 853/Pdt.P/2018/PN.Dpspinter seperti Syeikh Kyai Haji disana Para pemohon disarankan agar merubahnama anak Para Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena nama anak Para Pemohon pada AktaKelahirannya masih tercantum , maka Para Pemohon akan mengganti nama anakPara Pemohon tersebut MUHAMMAD ANGGORO ARIF AZINUDDIN digantimenjadi MUHAMMAD ANGGORO AFIF AZINUDDIN;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 17-03-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN PADANG Nomor 169/Pid.B/2014/PN.Pdg
Tanggal 22 Mei 2014 — KURNIA TJUATJA
281
  • Karena melihat ada terdakwa, maka tanparasa curiga, saksi Valentinus Gunawan membukakan pintu besi dan dengan disaksikanlangsung oleh isteri saksi Valentinus Gunawan (saksi NATALINA LIM), lelaki Imengeluarkan dan memperlihatkan lencana warna kuning emas dan berkata kami dariDensus 88 Mabe s Polri, kita bicara di dalam saja pak katanya sambil memepet saksiValentinus Gunawan ke ruangan tengah disusul 2 (dua) orang temannya dan terdakwa.Lelaki I minta dengan nada keras segera kumpulkan semua Handphone
    Kemudian lekai I meminta dompet saksi Valentinus Gunawan danmenggiring saksi tersebut ke dalam kamar untuk mengambil dompet, kemudian saksiNATALINA LIM menghardik lelakilI yang menyerobot masuk kedalam kamar sewaktusaksi Natalina Lim sedang ganti pakaian, yang masuk tanpa mengetuk pintu kamar.Setelah keluar kamar, saksi Natalina Lim bertanya kepada terdakwa ada masalah apa,Ko terdakwa mengisyaratkan jarinya ke mulutnya agar saksi Natalina Lim diam saja danmenunjuk ke arfah lelaki I yang sedang memeriksa
    Lalu terdakwa beserta orangorang tersebut pamit pulang sambil bersalaman minta maaf kepada saksi Natalina Lim rasaketidak nyamanan tadi ;Pada saat terdakwa bersama dengan 3 (tiga) orang laki laki yang tidak saya kenaltersebut datang dan mengaku dari Densus 88 Mabes Polri ke rumah saksi ValentinusGunawan tidak ada meminta izin dan memperlihatkan dokumen atas surat tugas atau suratpenggeledahan kepada saksi Valentinus Gunawan.
    I ;: NATALINA LIM :Bahwa benar kejadiannya terjadi tanggal 18 Januari 2013 sekira jam 19.30 Wib padahari Jum at bertempat di rumah saksi di perumahan taman Banuaran Indah Blok C14RT /RW 003/010 Kelurahan Banuaran Nan XX Kecamatan Lubuk Begalung Padang .Bahwa benar terdakwa saat itu datang bersama dengan 3 (tiga) orang lakilaki kerumah saksi.Bahwa benar awalnya saksi mendengar pintu pagar dibuka dengan suara keras laludari dalam saksi melihat diantara lakilaki yang ada salah satunya saksi kenal yaituterdakwa.Bahwa
Register : 14-09-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor 525/Pdt.P/2017/PN Kpn
Tanggal 20 September 2017 — Pemohon:
FIATHO'ILLAH
136
  • Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen yang ditunjukuntuk menyidangkan perkara permohonan ini dan pada hari itu juga penetapanini dibacakan di muka persidangan yang terobuka untuk umum oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh Esther Natalina, SH., sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti,Esther Natalina, SH.Rincian biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Redaksi3. Meterai4. A.T.K5. Biaya PanggilanJumlahHakim,Yoedi Anugrah Pratama, S.H.