Fotokopi Kutipan Akta Nilkah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGebog Kabupaten Kudus Nomor : 167/14/N/2015 tanggal 08 April 2015,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dengan aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2Bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi dipersidangan, masingmasing bernama : 1.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 18tahun dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 17 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nilkah ayah kandungPemohon Il,yang bernamaAmagSalihi, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama : M. Sadri dan M.

Pemohon tersebutTermohon tidak mengajukan jawaban baik secara tertulis maupunsecara lisan;Menimbang bahwa kemudian Pemohon mengajukanRepliknya secara lisan tetap sebagaimana permohonan Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa : Fotokopi Buku Nikah / Kutipan Akta Nikah Nomor:406/77A//2010, atas nama PEMOHON ASLI dan TERMOHONASLI, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumedang Selatan, Kabupaten Sumedang, selakupegawai Pencatat Nilkah

Bahwa akad nilkah disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa,beragama Islam bernama Kadir dan Johan dengan mahar berupa uangsebesar Rp 50. 000 (lima puluh ribu rupiah). Antara Pemohon denganPemohon II tidak ada hubungan mahram dan sesusuan;3.

pernikahanpada tanggal 04 April 2000 dengan wali nikah Bapak Satirun, selaku wali hakimdari Pemohon II dikarenakan pada waktu menikah ayah kandung Pemohon Ilsudah meninggal dunia dan Pemohon Il tidak mempunyai saudara lakilakikandung ;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan di dalam Peraturan MenteriAgama Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 1987 tentang Wali Hakimdisebutkan:Pasal 1 huruf a:Wali Hakim adalah pejabat yang ditunjuk oleh Menteri Agama ataupejabat yang ditunjuk olehnya bertindak sebagai wali nilkah

untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada dan tanggal persidangan yang dilangsungkanPemohon dan Pemohon II telah hadir dan menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengakui dipersidangan bahwa yang menjadi wali nilkah

Pemohondilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, dan keduanya tidak memiliki Buku Nikah, danpermohonan Itsbat Nikah ini dimaksudkan untuk mengurus Buku Nikah danAkte Kelahiran Anak para Pemohon, maka untuk menghindari adanyapenyelundupan hukum, dan berdasar kepada Keputusan Ketua MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor : KMA/ 032/SK/IV/2006 TentangPemberlakuan Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan, Pengadilan telah mengumumkan Itsbat Nilkah

Il para pemohontersebut menerangkan bahwa pemohon (Pemohon I) sebelum menikah danhidup sebagaimana layaknya suami isteri dengan pemohon II (Pemohon II)Hal. 7 dari 14 Hal.berstatus jejaka dan begitu juga dengan pemohon II (Pemohon Il) yangberstatus perawan sebelum menikah dan hidup sebagaimana layaknya suamiisteri dengan pemohon (Pemohon 1) serta tidak mempunyai hubungan darahatau hubungan sesusuan, bahkan untuk menjaga supaya tidak terjadipenyelundupan hukum, Pengadilan telah mengumumkan Itsbat Nilkah

Akbar)

Bahwa ternyata didalam buku Kutipan Akta Nilkah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto tanggal21 Oktober 1991, tersebut terdapat kesalahan penulisan tanggal lahirPemohon tertulis 21091973 tanggal lahir Pemohon yangsebenarnya adalah 12091973;.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda dalamusia 24tahun dan Pemohon II berstatus gadis usia 14 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nilkah ayah kandungPemohon Il, yangbernamalsmail, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :YakubdanNasrun, dengan mas kawinberupauangsebesarRp. 150.

Ayah kandung Pemohon/ wali nilkah Pemohon berpendapat bahwapenghasilan Pemohon belum mencukupi untuk hidup berumah tangga;Padahal Pemohon dan calon suami Pemohon sudah mencoba untukmenjelaskan kepada Ayah kandung/ wali nikah Pemohon, akan tetapi tetapadhol (Keberatan) untuk menikahkan Pemohon dengan calon suamiPemohon;Bahwa saat ini antara Pemohon dengan calon suami Pemohon telah siaplahir batin untuk menikah ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Ketua Pengadilan

penetapan dikabulkan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini selengkapnya telahdicatat dalam berita acara sidang yang bersangkutan dan untukmempersingkat cukuplan merujuk kepada berita acara sidang, yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menghindari adanya penyeludupan hukum,Pengadilan telah mengumumkan permohonan Itsbat Nilkah

diberi tanda (buktiP.2);Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini selengkapnya telahdicatat dalam berita acara sidang yang bersangkutan dan untuk mempersingkatcukuplah merujuk kepada berita acara sidang, yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menghindari adanya penyeludupan hukum,Pengadilan telah mengumumkan permohonan Itsbat Nilkah

Pemohondilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, dan keduanya tidak memiliki Buku Nikah, danpermohonan Itsbat Nikah ini dimaksudkan untuk mengurus Buku Nikah danAkte Kelahiran Anak para Pemohon, maka untuk menghindari adanyapenyelundupan hukum,dan berdasar kepada Keputusan Ketua MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor : KMA/ 032/SK/IV/2006 TentangPemberlakuan Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan, Pengadilan telah mengumumkan Itsbat Nilkah

menerangkan bahwa pemohon (Pemohon 1 bin ayahnya) sebelummenikah dan hidup sebagaimana layaknya suami isteri dengan pemohon II(Pemohon 2 bin ayahnya) berstatus perjakadan begitu juga dengan pemohon35 (Pemohon 2 bin ayahnya) yang berstatus perawan sebelum menikahdan hidup sebagaimana layaknya suami isteri dengan pemohon (Pemohon1 bin ayahnya) serta tidak mempunyai hubungan darah atau hubungansesusuan, bahkan untuk menjaga supaya tidak terjadi penyelundupanhukum, Pengadilan telah mengumumkan Itsbat Nilkah

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bubutan Kota Surabayadengan tanggal 23 April 2009;Bahwa ternyata didalam buku Kutipan Akta Nilkah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bubutan Kota Surabaya tanggal 23 April2009, tersebut terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon namanyatertulis XXXXX yang sebenarnya adalah XXXXX berdasarkan SuratKeterangan dari Kelurahan Jagalan tertanggal 10 Mei 2017;Bahwa akibat dari kesalahan

Pemohondilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, dan keduanya tidak memiliki Buku Nikah, danpermohonan Itsbat Nikah ini dimaksudkan untuk mengurus Buku Nikah danAkte Kelahiran Anak para Pemohon, maka untuk menghindari adanyapenyelundupan hukum, dan berdasar kepada Keputusan Ketua MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor : KMA/ 032/SK/IV/2006 TentangPemberlakuan Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan, Pengadilan telah mengumumkan Itsbat Nilkah

dengan pemohon (Pemohon 1) serta tidak mempunyai hubungandarah atau hubungan sesusuan, bahkan untuk menjaga supaya tidak terjadipenyelundupan hukum, Pengadilan telah mengumumkan Itsbat Nilkah a quomelalui Papan Pengumumam Pengadilan Agama Soe dengan tenggangwaktu 14 hari berdasarkan Keputusan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : KMA/032/SK/IV/2006 Tentang Pemberlakuan Buku IlPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan, dan dalam masaitu tidak ada pihak yang mengajukan keberatan

Pemohondilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, dan keduanya tidak memiliki Buku Nikah, danpermohonan Itsbat Nikah ini dimaksudkan untuk mengurus Buku Nikah danAkte Kelahiran Anak para Pemohon, maka untuk menghindari adanyapenyelundupan hukum,dan berdasar kepada Keputusan Ketua MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor : KMA/ 032/SK/IV/2006 TentangPemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan, Pengadilan telah mengumumkan Itsbat Nilkah

menerangkan bahwa pemohon (Pemohon 1 bin ayahnya) sebelummenikah dan hidup sebagaimana layaknya suami isteri dengan pemohon II(Pemohon 2 bin ayahnya) berstatus perjaka dan begitu juga denganpemohon Il (Pemohon 2 bin ayahnya) yang berstatus perawan sebelummenikah dan hidup sebagaimana layaknya suami isteri dengan pemohon (Pemohon 1 bin ayahnya) serta tidak mempunyai hubungan darah atauhubungan sesusuan, bahkan untuk menjaga supaya tidak terjadipenyelundupan hukum, Pengadilan telah mengumumkan Itsbat Nilkah

Pemohondilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, dan keduanya tidak memiliki Buku Nikah, danpermohonan Itsbat Nikah ini dimaksudkan untuk mengurus Buku Nikah danAkte Kelahiran Anak para Pemohon, maka untuk menghindari adanyapenyelundupan hukum,dan berdasar kepada Keputusan Ketua MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor : KMA/ 032/SK/IV/2006 TentangPemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan, Pengadilan telah mengumumkan Itsbat Nilkah

keterangan saksi dan saksi II para pemohontersebut menerangkan bahwa pemohon (Pemohon 1) sebelum menikah danhidup sebagaimana layaknya suami isteri dengan pemohon II (Pemohon 2)berstatus jejaka dan begitu juga dengan pemohon II (Pemohon 2) yangberstatus perawan sebelum menikah dan hidup sebagaimana layaknya suamiisteri dengan pemohon (Pemohon 1) serta tidak mempunyai hubungandarah atau hubungan sesusuan, bahkan untuk menjaga supaya tidak terjadipenyelundupan hukum, Pengadilan telah mengumumkan Itsbat Nilkah

Pemohondilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, dan keduanya tidak memiliki Buku Nikah, danpermohonan Itsbat Nikah ini dimaksudkan untuk mengurus Buku Nikah danAkte Kelahiran Anak para Pemohon, maka untuk menghindari adanyapenyelundupan hukum,dan berdasar kepada Keputusan Ketua MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor : KMA/ 032/SK/IV/2006 TentangPemberlakuan Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan, Pengadilan telah mengumumkan Itsbat Nilkah

pemohon (Pemohon 1 bin ayahnya) sebelummenikah dan hidup sebagaimana layaknya suami isteri dengan pemohon II(Pemohon 2 bin ayahnya) berstatus perjaka dan begitu juga denganpemohon Il (Pemohon 2 bin ayahnya) yang berstatus perawansebelummenikah dan hidup sebagaimana layaknya suami isteri dengan pemohon (Pemohon 1 bin ayahnya) serta tidak mempunyai hubungan darah atauhubungan sesusuan, bahkan untuk menjaga supaya tidak terjadiHal. 7 dari 14 Hal.penyelundupan hukum, Pengadilan telah mengumumkan Itsbat Nilkah

Pemohondilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, dan keduanya tidak memiliki Buku Nikah, danpermohonan Itsbat Nikah ini dimaksudkan untuk mengurus Buku Nikah danAkte Kelahiran Anak para Pemohon, maka untuk menghindari adanyapenyelundupan hukum,dan berdasar kepada Keputusan Ketua MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor : KMA/ 032/SK/IV/2006 TentangPemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan, Pengadilan telah mengumumkan Itsbat Nilkah

saksi Il para pemohontersebut menerangkan bahwa pemohon (Pemohon 1) sebelum menikah danhidup sebagaimana layaknya suami isteri dengan pemohon II (Pemohon 2)berstatus jejaka dan begitu juga dengan pemohon II (Pemohon 2) yangberstatus perawan sebelum menikah dan hidup sebagaimana layaknya suamiisteri dengan pemohon (Pemohon 1) serta tidak mempunyai hubunganHal. 7 dari 14 Hal.darah atau hubungan sesusuan, bahkan untuk menjaga supaya tidak terjadipenyelundupan hukum, Pengadilan telah mengumumkan Itsbat Nilkah