Ditemukan 2135 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 09-03-2011 — Upload : 17-02-2013
Putusan PN MALANG Nomor 45/Pid.B/2010/PN.Mlg
Tanggal 9 Maret 2011 — SYAIFUL ANAM
394
  • Dimana IaTerdakwa Saiful Anam ketika selaku karyawan dengan tugas selaku kolektor / jurutagih PT Siantar Top Multi Finance Cabang Malang sebelum hari kamistanggal April 2010 seperti harihari sebelumnya ia Terdakwa dihubungi olehSaksi Niluh Hendriati selaku Pegawai Negeri Sipil pada kantor KecamatanPakisaji, dengan jabatan selaku juru bayar yang mengkoordinir selakukonsumen untuk pembiayaan kredit elektronik para pegawai di KecamatanPakisaji, dengan pihak PT Siantar Top Multi Finance Cabang Malang
    yang sudahdilaksanakan sejak sekitarTahun 2006, dimana Saksi Niluh Hendriati sebelumnyatelah mengkabarkan kepada Terdakwa bahwa uang angsuran sudah ada,selanjutnya pada hari itu kamis tanggal 1 April 2010 sekira jam.07.00 wib, pagihari sewaktu Saksi Niluh Hendriati hendak ke kantor datang terdakwa SyaifulAnam untuk mengambil uang angsuran kredit yang sudah dipersiapkan danhendak dibayarkan, selanjutnya uang konsumen an.
    Niluh Hendriati sebesarRp.1.500.000, segera diserahkan kepada terdakwa dan diberi tanda terimaberupa kwitansi warna hijau tertanggal 1 April 2010, sesaat kemudian Saksi NiluhHandriati menanyakan mengapa tanda terima/kwitansi tersebut tidak ada kopPT Siantar Top Multi Finance Cabang Malang, sesaat kemudian dijawab olehTerdakwa bahwa ia tidak membawa tanda terima /kwitansi resmi dari Kantor,sebagai gantinya terdakwa menyerahkan (satu) lembar kwitansi warna hijautertanggal 1 April 2010, seterima uang
    Sukarno Hatta No.45C Malang (tokoGriyasanta) ;Bahwa terdakwa adalah karyawan dari PT Siantar Top Multi Financecabang malang yang bertugas melakukan penagihan uang angsuranterhadap konsumen PT Siantar Top Multi Finance Cabang Malang baikperorangan maupun instansi yang selanjutnya uang angsuran tersebut hariitu juga disetorkan/diserahkan kepada kasrr ;Bahwa sepengetahuan saksi setelah terdakwa melakukan penagihan darisaksi Niluh Hendriati uang sebesar Rp.1.500.000, tidak disetorkan kePt Saintar Multi
    Saksi NILUH HENDRIATI3.Bahwa saksi adalah nasabah dari Pt Siantar Top Multi Finance cabangMalang ;Bahwa saksi mengambil satu bush HP dan yang membiayai adalah PTSiantar Top Multi Finance selanjutnya saksi mencicil kepada PT Siantar TopMulti Finace, dan yang biasa melalukan penagihan adalah terdakwa ;Bahwa pada tanggal 1 April 2010 sekira jam 07.00 Wib dirumahsaksi, saksi telah membayarkan uang angsuran kredit HP melaluiterdakwa sebesar Rp.1.500.000, atas pembayaran tersebut saksi olehterdakwa diberi
Register : 28-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN AMLAPURA Nomor 24/Pdt.P/2019/PN Amp
Tanggal 23 April 2019 — Pemohon:
1.Nengah Wirasa
2.Ni Wayan Yuni Astuti
178
  • Dari perkawinan Para Pemohon tersebut, telah memiliki 2 orang anak,masing masing bernama : NiLuh Nadana Pertiwi, tempat lahir Bali, tanggal 13November 2005; Kadek Dina Anggraini, tempat lahir Sidorejo, tanggal 31Maret 2009;Ni Luh Nadana Pertiwi dengan Nama Bapak Nengah Warasa dan Ibu NiWayan Yuni Astuti, Nama dalam Akta Kelahiran tersebut dikeluarkan olehCatatan Sipil Kabupaten Lampung Timur, berdasarkan Akta KelahiranNomor : 474.1/20.377/IST/2007, pada tanggal 24 Oktober 2007.
    Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama NILUH NADANA PERTIWINomor; 474.1/20.377/Ist/2007 tertanggal 24 Oktober 2007, yang telahdicocokkan dengan aslinya, diberi tanda bukti P7;. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama KADEK DINA ANGGRAINInomor; 474.1/3.452/UMUM/2009 tertanggal 7 April 2009, yang telahdicocokkan dengan aslinya, diberi tanda bukti P8;.
    Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2019/PN AmpBahwa saksi merupakan sepupu dari para PemohonBahwa saksi mengetahui Para Pemohon mengajukan permohonanperubahan nama dari anak Para PemohonBahwa saksi mengetahui Para Pemohon menikah pada tanggal 30November 2004 yang dipuput oleh Jro Mangku Berata dan parapemohon memiliki 2 (dua) orang anak yaitu Niluh Nanda Pertiwi danKadek Dina AnggrainiBahwa anak pertama bernama NILUH NADANA PERTIWI lahir di Balitanggal 13 Nopember 2005 dan tertulis di akta nama bapaknya NengahWarasa
    Nanda Pertiwi danKadek Dina AnggrainiBahwa anak pertama bernama NILUH NADANA PERTIWI lahir di Balitanggal 13 Nopember 2005 dan tertulis di akta nama bapaknya NengahWarasa berbeda dengan yang tertulis di ljazah yang tertulis Ni LuhNandana Pertiwi nama ayahnya di ijazah Nengah Wirasa sedangkanuntuk anak kedua yang bernama Kadek Dina Anggraini nama ayahnyaHalaman 5 dari 8 hal.
    Nanda Pertiwi dan Kadek Dina Anggraini Bahwa anak pertama bernama NILUH NADANA PERTIWI lahir di Balitanggal 13 Nopember 2005 dan tertulis di akta nama bapaknya NengahHalaman 6 dari 8 hal.
Register : 11-03-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PT PALU Nomor 28/PID/2016/PT PAL.
Tanggal 22 Maret 2016 — SYAMSUDIN
5512
  • lalu saksi Niluh menjawab"IYA", IN ADE YANG MENDAFTAR MENJADI POLWAN TAPIKURANG TINGGINYA..7"lalu saksi menjawab "IYA" kemudiansaksi Niluh bertanya "INI SIAPA ?"
    lalu TERDAKWA SYAMSUDINmenjawab "INI PAK SYAMSUDIN, SAYA BISA BANTU YANGPENTING BERKAS DAN UANG TUNAI Rp. 130.000.000,DIBAWA KEPALU, lalu saksi Niluh menjawab "SAYA TIDAKTAHU APA APA, NANTI BICARA SAJA SAMA MAMAKU NANTISAKSI KIRIM NOMORNYA" sehingga saat itu saksi Niluhlangsung mengirim no HP milik saksi Ni Kadek Sumartini (ibukandung saksi Niluh) dengan nomor HP (085146061511), tidaklama kemudian TERDAKWA SYAMSUDIN langsung mengirimSMS ke No HP Saksi Ni Kadek, sejak saat itu Saksi Ni Kadeksering
    lalu saksi Niluh menjawab"IYA", IN ADE YANG MENDAFTAR MENJADI POLWAN TAPIKURANG TINGGINYA..? "lalu saksi menjawab "IYA" kemudiansaksi Niluh bertanya "INI SIAPA ?
    "lalu TERDAKWA SYAMSUDINmenjawab "INI PAK SYAMSUDIN, SAYA BISA BANTU YANGPENTING BERKAS DAN UANG TUNAI Rp. 130.000.000,DIBAWA KEPALU, Ufa saksi Niluh menjawab "SAYA TIDAKTAHU APA APA, NANTI BICARA SAJA SAMA MAMAKU NANTISAKSI KIRIM NOMORNYA" sehingga saat itu saksi Niluhlangsung mengirim no HP milik saksi Ni Kadek Sumartini (ibukandung saksi Niluh) dengan nomor HP (085146061511), tidaklama kemudian TERDAKWA SYAMSUDIN langsung mengirimSMS ke No HP Saksi Ni Kadek, sejak saat itu Saksi Ni Kadeksering
    dihubungi oleh TERDAKWA SYAMSUDIN, lalu pada pukul12.00 wita saksi Niluh bersama kedua orang tuanya yaitu saksi NiKadek dan saksi Made Suandi langsung berangkat ke paludengan membawa Berkas berupa : ljasah SD, SMP, SMA, KK,KTP, Akte Lahir, SKCK, serta uang tunai sebanyak Rp.130.000.000, (Seratus tiga puluh juta rupiah) ;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 28/P!
Register : 11-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 494/Pdt.P/2020/PN Dps
Tanggal 6 Juli 2020 — Pemohon:
I Gede Sutarka
4323
  • buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 9 Juni2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal 11 Juni 2020, dalam Register Nomor:494/Pdt.P/2020/PN Dps. telah mengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara Agama Hindudengan seorang perempuan yang bernama : Niluh
    SAKSI MADE ANGGA WISNU WINATA, dibawah sumpah memberikanketerangan di persidangan sebagai berikut;Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahKeponakan dari pemohon ;Bahwa benar Pemohon telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Hindu dengan Niluh Intaran,sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1250/ CS 2003 yang dikeluarkan tertanggal 9 desember 2003 oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Daerah Tingkat Dua Karangasem ;Bahwa benar dari perkawinan Pemohon dengan Niluh Intaran
    Intaran,sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1250/ CS 2003 yang dikeluarkan tertanggal 9 desember 2003 oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Daerah Tingkat Dua Karangasem ;Bahwa benar dari perkawinan Pemohon dengan Niluh Intaran telahmempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama ; Komang Yudi Widiarka, lakilaki, lahir di Tianyar Timur, padatanggal 19 april 2002; .
    ; 782/Pdt.P/2019/PN Dpskutipan Akta Perkawinan Nomor : 1250/ CS 2003 yang di keluarkantertanggal 9 desember 2003 oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenDaerah Tingkat Dua Karangasem ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Niluh Intaran telah mempunyal2 (dua) orang anak yang bernama ; Komang Yudi Widiarka, lakilaki, lahir di Tianyar Timur, padatanggal 19 april 2002; .
    Ketut Yuda Widiatmika, lakilaki, lahir di Denpasar padatanggal 23 juni 2007; Bahwa Istri Pemohon yang bernama Niluh Intaran telah meninggal padatanggal 2 juli 2018 ; Bahwa Pemohon memiliki harta bersama dengan almarhum Istrinya yaitusebuah rumah dengan lus tanah 94m2 sesuai dengan sertifikat hak milikNo. 089023, yang terletak di Badung, Kecamatan Kuta Utara, KelurahanKerobokan Kaja, Banjar Muding Tengah Atas nama Gede Sutarka ; Bahwa benar anak Pemohon yang bernama I.
Register : 07-08-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0135/Pdt.G/2018/PA.Ngr
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4310
  • 1.Mengabulkan permohonan Pemohon

    2.Memberi izin kepaxda Pemohon ( Supardi Bin Mohammad Afandi ) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon ( Ardaniah/niluh ) didepan sidang Pengadilan Agama Negara.

    3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 ( Tioga ratus sembilan pulu8h satu ribu rupiah )

Register : 14-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 103/Pdt.P/2016/PN.Amp.
Tanggal 22 Desember 2016 — PERDATA NI LUH SUTINI : Perempuan, umur 35 tahun, tanggal lahir Tianyar, 5 September 1981, Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal di Banjar Dinas Darma Winangun, Desa Tianyar, Kecamatan Kubu, Kabupaten Karangasem; PEMOHON
5717
  • Pemohon sejak lahir telah di beri nama oleh orang tua dengan nama NiLuh Sutini sebagaimana telah tertulis dalam Akta Kelahiran Pemohonyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kab. Karangasem No 3532 /Disp / 2011 tanggal 17 Oktober 2011 dan Pemohon telah menikah dantelah memiliki beberapa orang anak yang sudah dewasa dan sekarangPemohon telah berumur + 35 tahun.2.
    Dalam kehidupan Pemohon sehari hari dan saat umur Pemohon sudahmencapai + 35 tahun .Pemohon kawin dengan seorang Bule Australia,dimana atas permintaan suami dan sebagai syarat untuk menjadibagian keluarga suami , sehingga Pemohon dipanggil dengan nama NiLuh Eyden .3.
    Karangasemmencatat perubahan pergantian nama Pemohon tersebut dari yangtertulis pada Akta Kelahiran Pemohon No 3532/Disp/2011 ,tanggal 17Halaman 2 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor : 103/Pdt.P/2016/PN.AmpOktober 2011 dengan nama Pemohon Ni Luh Sutini diganti menjadi NiLuh Eyden.Oleh karena itu perkara perdata mempergunakan biaya biaya ,makaterhadap biaya biaya perkara sudah sepatutnya dibebankan kepadaPemohon sebagai pihak yang mengajukan permohonan.Berdasarkan atas alasan tersebut diatas .Pemohon
    mohon kepada Yih BapakPengadilan Negeri Amlapura atau Bapak /lbu Hakim yang memeriksapermohonan pemohon berkenaan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1.2.aMengabulkan permohonan PemohonMemberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti namaPemohon yang telah tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No3532/Disp/2011 tanggal 17 Oktober 2011 dari tertulis Nama Ni Luh Sutinidirubah/diganti menjadi nama Ni Luh Eyden.Menyatakan bahwa perubahan /pergantian nama Pemohon dari nama NiLuh Sutini
    KOMANG SUDIARSA: Bahwa saksi adalah adik dari Pemohon; Bahwa alasan permohonan diajukan adalah mengenai perubahan namaPemohon; Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama yang semula bernama NiLuh Sutini menjadi Ni Luh Eyden; Bahwa nama Pemohon tersebut telah dicatatkan dan telah mempunyaiAkta Kelahiran; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama dengan alasan telahmenikah dengan warganegara asing (Australia) pada tanggal 5 Oktober2016 di Australia, dan atas permintaan suami untuk merubah namasesuai dengan
Register : 07-03-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN BANGLI Nomor 14/Pdt.P/2017/PN.Bli
Tanggal 22 Maret 2017 — Perdata Permohonan : - Ni Luh Ayu Sundari
166
  • Bahwa ternyata kemudian setelah Pemohon teliti di dalam jazah Pemohon darisekolah Dasar hingga Perguruan Tinggi begitu pula dalam Kartu Tanda Pendudukserta dalam Kartu Keluarga nama Pemohon telah benar tercatat/tertuls : NI LUHAYU SUNDARI, hanya dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon terdapat kekeliruandimana tertulis : NILUH AYU SUANDARI ;4.
    Memberikan ijn kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohondalam Akta Kalahiran Nomor : 359/IST/1995, tanggal 12 Juni 1995 dari yangtertulis NI LUH AYU SUANDARI menjadi NILUH AYU SUNDARI ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBangli, agar merubah atau memperbaiki di dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor359/IST/1995, tanggal 12 Juni 1995 dari yang tertuls NI LUH AYUSUANDARI menjadi NILUH AYU SUNDARI ;4.
    DN22 DI 2258646 atas nama NiLuh Ayu Sundari, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menegah Pertama Negeri Bangli, yang selanjutnya diberi tanda P6;7. Fotocopy Surat Tanda Kelulusan Sekolah Dasar No. Dd 0034689 atas nama Ni LuhAyu Sundari, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri 6 Kawan, yangselanjutnya diberi tanda P7 ;8. Fotocopy Ijazah Sekolah Menengah Atas No.
    dipersidangan karena Pemohon mengajukan perubahannama ;Hal 3 dari 7 hal Penetapan No.14/Pdt.P/2017/PN.Blie Bahwa Pemohon hendak mengganti nama yang semula dalam Akta Kelahiran bernamaNILUH AYU SUANDARI menjadi NILUH AYU SUNDARI ;e Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 7 Mei 1991 ;e Bahwa alamat Pemohon di Lingkungan banjar Pule, Kelurahan Kawan,Kecamatan/Kabupaten Bangli ;e Bahwa Pemohon ingin menyesuaikan nama Pemohon pada Akta Kelahiran agar sesuaidengan KTP, Kartu Keluarga, jazah ;e Bahwa tidak ada
    Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon Nomor : 359/IST/1995 tanggal 12 Juni 1995 dari nama yangsemula tertulis NI LUH AYU SUANDARI menjadi NILUH AYU SUNDARI ;3.
Register : 21-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 241/Pid.B/2019/PN Kdi
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
USMAN LA UKU, SH.
Terdakwa:
AHMAD RIZAL Alias MATO
5211
  • pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah handphone merk OPPO A7 Warna Gold dengan Nomor IMEI 867939041739997, Nomor IMEI 2: 867939041739989;

    Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Korban NILUH

    Menetapkan Barang Bukti berupa 1 (satu) buah handphonemerek OPPO A7 warna emas dengan no IMEI 1867939041739997, no IMEI 2 : 867939041739989 dikembalikankepada saksi Niluh Reni Andryani.;4.
    Mega Rahmasari dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan mengenai kasus hilangnyahandphone Merk OPPO A7 warna Gold dengan IMEI 867939041739997milik Saksi Niluh; Bahwa Saksi Niluh kehilangan handphonenya pada hari juat tanggal 15Februari 2019 di JI. H.E.A. Mokodompit Kel. Lalolara Kec.
    Kambu KotaKendari; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil atau menjambrethandphone milik Saksi Niluh; Bahwa Saksi tidak mengetahui kronologis pencuriannya namunberdasarkan keterangan Saksi Niluh pada saat itu Saksi Niluh hendak pulangkerumah omnya di JI.
    Orinunggu BTN Kendari Permai Blok K 03 No 18 Kec.Kambu dengan menggunakan sepeda motor, namun dipertigaan kampusUHO dengan sungai wanggu datang 2 (dua) orang tidak dikenalberboncengan motor dari arah kiri dan kemudian kedua orang tersebutlangsung menarik tas samping yang dipakai:; Bahwa menurut cerita dari Saksi Niluh dirinya dihubungi pihakkepolisian dan mengatakan handphone tersebut ditemukan oleh seseorangbernama Sudirman Alias Dedi yang membeli handphone tersebut dariTerdakwa; Bahwa Saksi Niluh
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah handphone merk OPPO A7 Warna Gold denganNomor IMEI 867939041739997, Nomor IMEI 2:867939041739989;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Korban NILUH RENIANDRYANI;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 241/Pid.B/2019/PN Kdi6.
Register : 26-02-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 07-02-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor 107/PDT.P/2013/PN.NGJK
Tanggal 5 Maret 2013 — Nama : NILUH AMIATI Jenis kelamin : Perempuan Umur : 39 Tahun Pekerjaan : Wiraswasta Alamat : Dsn. Pagak Desa Cegkok Kec. Ngronggot Kab. Nganjuk Agama : Islam Warga Negara : Indonesia Status : Belum Kawin
268
  • Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Kamis, tanggal 21 Pebruari 2002 telah lahir seorang anak Perempuan yang bernama VERA RINA RAHMAWATI anak dari yang merupakan anak dari seorang Ibu bernama NILUH AMIATI (Pemohon).3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hokum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk selanjutnya
    Nama : NILUH AMIATIJenis kelamin : PerempuanUmur : 39 TahunPekerjaan : WiraswastaAlamat : Dsn. Pagak Desa Cegkok Kec. Ngronggot Kab. NganjukAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaStatus : Belum Kawin
    107/PDT.P/2013/PN.NGJKNama : NILUH AMIATIJenis kelamin : PerempuanUmur : 39 TahunPekerjaan : WiraswastaAlamat : Dsn. Pagak Desa Cegkok Kec. Ngronggot Kab. NganjukAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaStatus : Belum KawinAmar Putusan :1.
    Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Kamis, tanggal 21 Pebruari 2002 telah lahir seoranganak Perempuan yang bernama VERA RINA RAHMAWATI anak dari yang merupakan anakdari seorang Ibu bernama NILUH AMIATI (Pemohon).3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmidari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hokum tetap kepada Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk selanjutnya agar
Register : 28-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 915/Pdt.P/2018/PN Dps
Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon:
1.I Kadek Dwi Arya Adiputra
2.Desak Made Nova Lestari
6413
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak pertama Para Pemohon yang semula bernama : PUTU AYU MAS SARAYAWATI diganti menjadi NILUH
    DARMASTUTI, dalam Akte Kelahiran No. 5171-LT-05082015-0033 ;
  • Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan penggantian nama anak Para Pemohon tersebut kedalam register yang diperuntukan untuk itu serta kedalam Kutipan Kelahiran anak Para Pemohon tentang Pergantian nama PUTU AYU MAS SARAYAWATI diganti menjadi NILUH
    Memberi ijin kepada pemohon untuk mengganti nama anak pertama ParaPemohon yang semula bernama : PUTU AYU MAS SARAYAWATI digantimenjadi NILUH MASITA RAISA DARMASTUTI, dalam Akte Kelahiran No.5171LT050820150033 ;3.
    Memerintahkan / memberi ijin Kepala Dinas Dan Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatankan penggantian namatersebut kedalam register yang diperuntukan untuk itu serta kedalamKutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan tentang penggantian namaPUTU AYU MAS SARAYAWATI diganti menjadi NILUH MASITA RAISADARMASTUTI:4.
    Pemohon telah dikaruniai 1 ( satu ) oranganak yang bernama : PUTU AYU MAS SARAYAWATI, Perempuan, lahir di Denpasar, padatanggal 05 Oktober 2014 dan sudah punya Akta Kelahiran;Bahwa perkembangan anak Para Pemohon setelah berumur 1 tahunperilakunya suka menyendiri dan diam kemudian setelah itu ditanyakankepada orang pintar disarankan untuk untuk mengganti namanya karenaHal 4 dari hal 8 Penetapan Nomor 915/Pdt.P/2018/PN.Dps.tidak sesuai dengan kelahirannya disuruh nama anak tersebut digantimenjadi NILUH
    MASITA RAISA DARMASTUTI:Bahwa setelah nama anak Para Pemohon tersebut diganti yang semulabernama PUTU AYU MAS SARAYAWATI menjadi NILUH MASITA RAISADARMASTUTI kesehatannya membaik perilakunya tidak aneh lagi;Bahwa dari pihak keluarga tidak ada yang berkeberatan anak paraPemohon diganti namanya;.
    Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak pertama ParaNyPemohon yang semula bernama : PUTU AYU MAS SARAYAWATI digantimenjadi NILUH MASITA RAISA DARMASTUTI, dalam Akte Kelahiran No.5171LT050820150033 ;3.
Register : 16-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 86 /Pdt.P/2017/PN.Amp
Tanggal 6 September 2017 — PERDATA Pemohon: 1.I Gede Darma 2.Ni Wayan Sutarningsih
6414
  • atau Hakim yangmenyidangkan permohonan Penetapan Perubahan/Perbaikan NamaIdentitas anak Para Pemohon, untuk dapat menetapkan Nama anak ParaHalaman 3 dari 12 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 86Pdt.P/2017/PN.Amp.Pemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 5112/Ist/2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKarangasem, Provinsi bali, tertanggal 19 Maret 2012, yang dahulunyatertulis NI LUH DE SRI CHANDRA PUROHITA dirubah/diganti danditetapbkan menjadi NILUH
    Menyatakan dan penetapan nama anak dari Para Pemohon adalah NILUH DE SRI CHANDRA PURAHITA menjadi nama yang sah ;4.
    Fotokopi ljasah Sekolah Dasar tahun Pelajaran 2012/2013 atas nama NILUH DE SRI CHANDRA PURAHITA, tertanggal 8 Juni 2013 diberi tandaP3;4.
    DE SRI CHANDRA PUROHITA ; Bahwa Para Pemohon hendak melakukan perubahan nama anaknyatersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKarangasem, namun harus terlebih dahulu harus memperoleh penetapanpengadilan ;Halaman 6 dari 12 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 86Pdt.P/2017/PN.Amp.Bahwa menurut Para Pemohon nama anak Para Pemohon seharusnya NILUH DE SRI CHANDRA PURAHITA sesuai dengan ijasah sekolah anaktersebut ;Bahwa anak tersebut sekarang sudah sekolah di SMK di Karangasem
    Menyatakan dan menetapkan nama anak Para Pemohon adalah : NILUH DE SRI CHANDRA PURAHITA menjadi nama yang sah ;4.
Register : 01-05-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 083-K/PM.II-09/AD/V/2013
Tanggal 22 Mei 2013 — SERDA ARSYAT
4625
  • Niluh Dinar Apriyantini.Bahwa pada tanggal 19 Nopember 2012 dengan rasa putus asa danbingung Terdakwa tidak langsung kembali ke Kesatuan melainkan pergike Padang Sumatra Barat dan kost di Padang selama 40 (empat puluh)hari dan tidak melakukan kegiatan apaapa lalu pada akhir bulanDesember 2012 Terdakwa pergi ke Serang Banten dan juga kost diMenimbangSerang Banten selama 14 (empat belas) hari dengan tidak melakukankegiatan apaapa.4.
    Niluh DinarApriyantini hingga hamil 1 (satu) bulan selanjutnya Terdakwadikembalikan ke kesatuan asal yaitu Yonkes Divif1 Kostrad.5. Bahwa pada tanggal 13 Januari 2013 atas kesadarannya sendiri Terdakwakembali ke Kesatuan dengan cara menyerahkan diri.6. Bahwa dengan demikian Terdakwa meninggalkan Kesatuan sejak tanggal19 Nopember 2012 sampai dengan tanggal 12 Januari 2013 atau selamakurang lebih 55 (lima puluh lima) hari secara berturutturut.7.
    Niluh Dinar Apriyantiniyang kemudian dikeluarkan Surat Perintah dari Ditkesad Nomor :Sprin/2107/XII/2012 tanggal 28 Desember 2012 TMT 19 Nopember 2012dan dikembalikan ke kesatuan asal Yonkes Divif 1/1 Kostrad. Disampingitu juga Sdri. Niluh Dinar Apriyantini juga dikeluarkan sebagaimahasiswa Akper RSPAD Gatot Subroto Jakarta.3.
    NiLuh Dinar Apriyantini pada saat melakukan tugas belajar di AkperRSPAD Gatot telah di proses dan diselesaikan secara kekeluargaandengan kesepakatan Terdakwa menyanggupi menikahi Sdri.
    Niluh Dinar Apriyantini dikeluarkan dari Akper RSPADGatot Sobroto Jakarta.
Register : 21-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 87/Pdt.P/2017/PN.Amp
Tanggal 7 September 2017 — PERDATA Pemohon: I Nengah Bakti
6715
  • Menyatakan dan penetapan nama anak dari Para Pemohon adalah NILUH DE SRI CHANDRA PURAHITA menjadi nama yang sah ;4.
    Fotokopi ljasah Sekolah Dasar tahun Pelajaran 2012/2013 atas nama NILUH DE SRI CHANDRA PURAHITA, tertanggal 8 Juni 2013 diberi tandaP3;4.
    NILUH DE SRI CHANDRA PURAHITA ;2. NI KADEK ADELIA CAHYAN ;3.
    Menyatakan dan menetapkan nama anak Para Pemohon adalah : NILUH DE SRI CHANDRA PURAHITA menjadi nama yang sah ;4.
Register : 25-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 211/Pdt.P/2017/PN. DPS
Tanggal 8 Mei 2017 — GEDE MENY HERMAWAN
145
  • Saksi NILUH ERNAWATI :> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah Ibu KandungPemohon;> Bahwa pemohon bermaksud untuk mengajukan permohonan gantinama> Bahwadulu waktu pemohon lahir saksi beri nama Beny> Bahwa Pemohon anak saksi lahir 22 Maret 1996 di BulelengHal 4dari10 halaman Perkara No. 211/Pdt.P/2017/PN.DPS.> Bahwa dulu waktu pengurusan akte kelahiran dikampung secarakolektip di kelurahan turunlah Meny;> Bahwa kemarin waktu pemohon mau mengurus paspor ditolak olehImigrasi karena nama dalam
    Akte ada perbedaan dengan suratsuratyang lain;> Bahwa karena kelalaian orang tua pemohon tidak teliti waktu turunakte kelahirannya yang pertama;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya bahwa Pemohon yang bernama GEDE MENY HERMAWAN, Lakilaki, lahir di Buleleng pada tanggal 22 Maret 1996, adalah anak pertama dari daripasangan suami istri bernama : KETUT PASEK dan NILUH ERNAWATI sudahmempunyai Akta Kelahiran dan didalam Akta Kelahiran ada perubahan nama dariGede
    bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Hal 5 dari10 halaman Perkara No. 211/Pdt.P/2017/PN.DPS.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana dalam surat permohonan di atas ; 2222 errr nee n noneMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyamenyatakan bahwa Pemohon yang bernama GEDE MENY HERMAWAN, Lakilaki,lahir di Buleleng pada tanggal 22 Maret 1996, adalah anak pertama dari daripasangan suami istri bernama : KETUT PASEK dan NILUH
    NIK.5171012203960005, menerangkan bahwa Gede BenyHal 6 dari 10 halaman Perkara No. 211/Pdt.P/2017/PN.DPS.Hermawan tinggal di jalan Ceningan Sari No. 58 A/ Br/Lingk.Taman SuciSesetan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Denpasar dan Bukti surat P4menerangkan bahwa GEDE MENY HERMAWAN adalah anak pertama dari KetutPasek dan Niluh Ernawati ; 22222 ence renner nen nec nnn nnn nnn ce nnnMenimbang, bahwa surat bukti P5 dan P6, yaitu Kutipan
    AktaPerkawinan Nomor : 144/WNI/Tjk/2000 tanggal 13 Oktober 2000, yangmenerangkan bahwa KETUT PASEK dan NILUH ERNAWATI, menikah tanggal 15September 1995 di Desa penuktukan 5 222 n nn nnn nner nnn n nen neeMenimbang, bahwa menurut keterangan saksi Ketut Pasek dan NiluhErnawati bahwa Pemohon yang bernama Gede Beny Hermawan, Lakilaki, lahirdi Buleleng pada tanggal 22 Maret 1996; 20222 rrr enn nner e neeMenimbang, bahwa para saksi juga menerangkan bahwa untukkepentingan dan kepastian hukum bagi Pemohon
Putus : 10-08-2016 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 848 K/PID/2016
Tanggal 10 Agustus 2016 — SYAMSUDIN
3713 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang termasuk dalam WilayahHukum Pengadilan Negeri Palu, Dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukandengan caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 30 April 2015 pada sekitar pukul09.00 WITA saksi Niluh
    lalu saksi menjawab IYAkemudian saksi Niluh bertanya INI SIAPA ?
    lalu TERDAKWASYAMSUDIN menjawab INI PAK SYAMSUDIN, SAYA BISA BANTUYANG PENTING BERKAS DAN UANG TUNAI Rp130.000.000,00DIBAWA KE PALU, lalu saksi Niluh menjawab SAYA TIDAK TAHU APAAPA, NANTI BICARA SAJA SAMA MAMAKU NANTI SAKSI KIRIMNOMORNYA sehingga saat itu saksi Niluh langsung mengirim Nomor HPmilik saksi Ni Kadek Sumartini (ibu kandung saksi Niluh) dengan NomorHP (085146061511), tidak lama kemudian TERDAKWA SYAMSUDINlangsung mengirim SMS ke Nomor HP Saksi Ni Kadek, sejak saat ituSaksi Ni Kadek sering
Register : 02-11-2023 — Putus : 16-11-2023 — Upload : 16-11-2023
Putusan PA DEMAK Nomor 419/Pdt.P/2023/PA.Dmk
Tanggal 16 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
147
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon yang bernama Muhammad Michael Maulana bin Adi Fajar Suryadi untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Niluh Pujahanda Rahmadani binti Amat Solichin;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;
Register : 01-04-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 232/Pid.B/2021/PN Mtr
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.AWALUDIN, S.H.
2.BURHANUDDIN, SH
3.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ROSYIDI
7738
  • /li>
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1( satu) bendel Invoice kanvasser MUHAMMAD ROSYIDI N0.2073 tgl. 14 Februari 2018 asli dan yang telah diubah ;
    • 1 (satu) bendel hasil cheking kanvasser MUHAMMAD ROSYIDI tgl. 15 September 2019 yang telah diubah ;
    • 1 (satu) bendel hasil cheking kanvasser MUHAMMAD ROSYIDI tgl. 15 September 2019 yang telah diubah ;
    • 1 (satu) lembar surat pernyataan pengakuan yang ditandatangani oleh Sdri .NILUH
    NILUH SUMARTINI,SE, lalu. Sdri.
    akan disetorkanHalaman 25 dari 38 Putusan Nomor 232/Pid.B/2021/PN.Mtr.keperusahaan, kalau hasil jualan terdakwa Rp.200.000,(dua ratus jutarupiah), maka terdakwa disurunh oleh NILUH SUMARTINI,SE untukmenyetorkan ke perusahaan sebesar Rp.100.000,(Seratus juta rupiah )dan sisanya seratus juta rupiah saksi serahkan kepada NILUHSUMARTINI,SE dan terdakwa disuruh oleh NILUH SUMARTINI,SE untukmemisahkan mana uang yang akan disetorkan keperusahaan dan manauang yang akan disetorkan kepada NILUH SUMARTINI,
    SUMARTINI,SEjika penjualan terdakwa sebesar Rp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah),terdakwa dikasi oleh ,NILUH SUMARTINI,SE sebesar Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah), jika terdakwa menyetor uang hasil penjualan barangsebesar Rp.300.000.000,(tiga ratus juta rupiah), terdakwa dikasi bagiansebesar Rp.9.000.000,(Sembilan juta rupiah),dan apa bila terdakwalebaran,idul fitri, idul adha dan mauled terdakwa dikasi sebesarRp.10.000.000,(Sepuluh juta rupiah);Bahwa Terdakwa menerima komisi itu dari NILUH
    SUMARTINI,SE padasore hari jam pulang kerja,karyawan perusahaan sudah sepi terdakwaterima di depan rumahnya ,NILUH SUMARTINI,SE diarea gudangperusahaan;Bahwa terdakwa mulai menerima uang komisi dari hasil penjualan barangmilik perusahaan itu dari NILUH SUMARTINI,SE yaitu bulan,Maret 2018sampai dengan bulan Mei 2020, dan terdakwa menerima uang komisi dariNILUH SUMARTINI,SE sebanyak 27 kali setiap bulan dengan totalkeseluruhannya sebesar Rp.248.000.000,(dua ratus empat puluh delapanjuta rupiah);Bahwa
Register : 10-06-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 0634/Pdt.G/2020/PA.Klt
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3715
  • (seratus juta rupiah) kepada Niluh Wulandari, uang yang dipinjamkankepada Niluh Wulandari adalah harta bersama (gonogini) danmerupakan hak bersama antara Termohon dengan Pemohon;b) Bahwa, pada tahun 2015 Termohon mengetahui lagi bahwaTermohon Chatingan berhubungan dengan Niluh Wulandari lagi dansetelah ketahuan oleh Termohon, HP Samsung, Merk S8 dibanting danrusak, namun Pemohon berjanji tidak akan mengulangi lagi (hal inikejadian yang kedua);c) Bahwa, pada tahun 2016 Termohon mengetahui bahwa Pemohonberhubungan
    lagi (Selingkuh) dengan Niluh Wulandari dan HPPemohon yang berisi Chatingan dengan Niluh Wulandari dibanting lagi,rusak, Termohon berusaha menemui Niluh Wulandari di Warung makanSoto Joglo dan Niluh Wulandari mengatakan sudah tidak mauberhubungan dengan suami (Termohon) lagi (hal ini kejadian yangketiga);d) Bahwa, pada akhir bulan Desember 2018 Termohon ketahuanmasih berhubungan dengan Niluh Wulandari lagi ketika itu Pemohonmemberikan / meminjamkan uang sebanyak Rp. 50.000.000.
    Klaten, Jawa Tengah, pada saat itu Pemohon berada di dalam Kamar Niluh Wulandari , Pemohon ditempat tidur dan NiluhWulandari duduk dilantai, Termohon mengambil Foto dan membuat VidioTermohon tentang keberadaan di Rumah Niluh Wulandari tersebut, namuntibatiba Niluh Wulandari bangkit dari duduk dan merebut HP Merk Iphone 6warna Gold lalu dibanting dan rusak sehingga tidak dapat dipergunakanlagi, atas kejadian tersebut Termohon melaporkan Pengrusakan ke PolsekPrambanan, dengan Laporan Polisi LP/B/20
    Bahwa, atas Kejadian Pengrusakan yang di Laporkan Polisi pada PolsekPrambanan tersebut terjadi perdamaian dan diabuat Surat Pernyataan yangditanda tangani oleh Termohon dengan Niluh Wulandari pada tanggal 2 Juli2019, dengan Pernyataan tertulis bermeterai cukup bahwa; Pertama ; Niluh Wulandari sebagai Terlapor menggantiHandphone Termohon; Kedua bahwa Niluh Wulandari menyatakan berbunyi Tidak akanberhubungan / Komunikasi lagi dengan saudara Kisowo, apabila suatusaat nanti saudara Kisowo menghubungi
    Minta diberikan % bagian dari harta bersama berupa uang yangdipinjamkan kepada Niluh Wulandari sebanyak Rp.150.000.000. X %2 = Rp.75.000.000.
Register : 14-07-2022 — Putus : 16-01-2023 — Upload : 25-01-2023
Putusan PN Parigi Nomor 33/Pdt.G/2022/PN Prg
Tanggal 16 Januari 2023 — Penggugat:
I Ketut Yusliadi
Tergugat:
1.Ramlah Latimpo
2.Saiful Paninco
3.Mahfud
Turut Tergugat:
3.I Nyoman Ardika
4.Niluh Suwitri
5615
  • Sulawesi Tengah, dengan luas 10.820 m2 (kurang lebih sepuluh ribu delapan ratus dua puluh meter persegi) atas nama I NYOMAN ARDIKA (Turut Tergugat I Konvensi) dan Sertifikat Hak Milik Nomor 402/Desa Masari tahun 1989 atas Tanah Obyek Sengketa I dan Tanah Obyek Sengketa II terletak di Desa Masari, Kecamatan Parigi Selatan, Kabupaten Parigi Moutong (dahulu Kabupaten Donggala), Provinsi Sulawesi Tengah dengan luas 11.110 m2 (kurang lebih sebelas ribu seratus sepuluh meter persegi) atas nama NILUH
    SUWITRI (Turut Tergugat II Konvensi), dengan batas-batas sebagai berikut:

    - Sertifikat Hak Milik No. 401/Desa Masari atas nama I NYOMAN ARDIKA (Turut Tergugat I Konvensi): Sebelah Utara dahulu dengan tanahnya MADE ARSADANA, sekarang I WAYAN SUJANAWAN; Sebelah Timur dahulu dengan tanahnya WAYAN RADI (tanah rakyat), sekarang dengan jalan; Sebelah Selatan dengan tanah SHM No. 402/Desa Masari atas nama NILUH SUWITRI (Turut Tergugat II Konvensi); Sebelah Barat dahulu dengan tanahnya

    AZIS / ABU NUDIN, sekarang dengan I WAYAN SAKEUS;

    - Sertifikat Hak Milik No. 402/Desa Masari atas nama NILUH SUWITRI (Turut Tergugat II Konvensi): Sebelah Utara dengan tanah SHM No. 401/Desa Masari atas nama I NYOMAN ARDIKA (Turut Tergugat I Konvensi); Sebelah Timur dahulu dengan tanahnya WAYAN RADI (tanah rakyat), sekarang dengan jalan; Sebelah Selatan dahulu dengan tanah rakyat / sekarang jalan; Sebelah Barat dahulu dengan tanahnya AZIS (tanah rakyat), sekarang dengan

    I WAYAN SAKEUS;

    4. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum, jual beli antara I KETUT YUSLIADI (Penggugat Konvensi) sebagai pembeli, dengan I NYOMAN ARDIKA (Turut Tergugat I Konvensi) dan NILUH SUWITRI (Turut Tergugat II Konvensi), keduanya sama-sama sebagai penjual, atas Tanah Obyek Sengketa I dan Tanah Obyek Sengketa II yang terletak di Desa Masari, Kecamatan Parigi Selatan, Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah, bersertifikat Hak Milik Nomor 401/Desa Masari tahun 1989

    10.820 m2 (kurang lebih sepuluh ribu delapan ratus dua puluh meter persegi) masih atas nama I NYOMAN ARDIKA (Turut Tergugat I Konvensi) dan bersertifikat Hak Milik Nomor 402/Desa Masari tahun 1989 dengan luas 11.110 m2 (kurang lebih sebelas ribu seratus sepuluh meter persegi) masih atas nama NILUH SUWITRI (Turut Tergugat II Konvensi);

    6. Menyatakan bahwa Penggugat adalah pembeli yang beritikad baik dan pemilik yang sah atas:Tanah Obyek Sengketa I yang terletak di Desa

    Penggugat:
    I Ketut Yusliadi
    Tergugat:
    1.Ramlah Latimpo
    2.Saiful Paninco
    3.Mahfud
    Turut Tergugat:
    3.I Nyoman Ardika
    4.Niluh Suwitri
Register : 04-03-2024 — Putus : 24-04-2024 — Upload : 13-05-2024
Putusan PA KEBUMEN Nomor 505/Pdt.G/2024/PA.Kbm
Tanggal 24 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
89
  • 1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Siswanto bin Sumardi) terhadap Penggugat (Niluh Teti Puryanti binti Bambang Riyadi);

    3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351.000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);