Ditemukan 235 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Rks Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebin sejak November tahun 2020 sudah tidak rukun lagi seringterjadi pertengkaran; Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar langsung sebanyak 3kali; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon disebabkankarena Termohon menuntut nafkah lebih dari penghasilanPemohon; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah sejak Nobember
Register : 10-10-2014 — Putus : 19-12-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 584/PID.B/2014/PN Sim Tanggal 19 Desember 2014 — DAVID SIAHAAN
28 — 3
28 — 3
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Simalungun sejaktanggal 09 Nobember 2014 sampai dengan tangga 07 Januari 2014e Terdakwa tidak didampingi Penasehat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 584/Pen.Pid/2014/PN.Sim tanggal 10 Oktober 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 584/Pen.Pid/2014/PN.Sim tanggal 10 Oktober2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan
Register : 08-01-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 3/B/2018/ PT.TUN.JKT. Tanggal 21 Maret 2018 — 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKA RAYA,;
2. PT. ADILUHUR BUMI RAHAYU.;
RACHMADI,
57 — 23
57 — 23
PLOfanggal 1 Nopemberabi Yang Amar Putusannya terurai sebagaimana dalam Putusan PerkaraS&S Nomor : 17/G/2017/PTUN.PLK. tanggal 1 Nobember 2017 tersebut dengan >or Hal 23 dari hal 38 Put, No. siai201 aT. TUNJKTay &A Y>Y Yg $Ly SeNt ay ay ~*~ Meneritna Permohonan Banding Pemohon Banding (semlia Tergugat SIUfhtervensi) ; jenceecceeeceeccneeeeceteeneeecneeeecnneeeecnneyg wasn eneneenseennnnenAD 2 Membatalkan Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Palangka RayaAa P& No.17/G/2017.PTUN.PLK.
Register : 07-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA Mukomuko Nomor 26/Pdt.G/2020/PA.Mkm Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
perdamaian melalui mediasi tidak dapatdilaksanakan, sehingga pemeriksaan perkara dilanjutkan tanpa hadirnyaTergugat;Bahwa, pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratgugatan Penggugat, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat, tanpa perubahan dan penambahan;Bahwa, Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya telahmengajukan bukti surat, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor125/3/X1/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPenarik, tanggal 06 Nobember
Register : 16-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 463/Pdt.G/2018/PA.KBr Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 4
33 — 4
., tanggal 15 Nobember 2018, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehMarliadi, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDAsri Handayani, S.HI Muhammad Ismet, S.AgHakim Anggota,TTDHelmilawati, S.HI, MA.Panitera Pengganti,TTDMarliadi, SHHal. 15 dari 15 hal. Putusan No. 462/Pdt.G/2018/PA KBr.
Register : 30-11-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 789/Pdt.P/2016/PA.Mtr Tanggal 16 Januari 2017 — Pemohon
20 — 17
20 — 17
Mahasiswa, bertempat tinggal di Jalan Halmahera BlokNusantara II/I Lingkungan Rembiga Utara RT.010 RW.233 KelurahanRembiga Kecamatan Selaparang Kota Mataram, Sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat perkara.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30Nobember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataramdalam register, Nomor : 0789/Pdt.P/2016/PA Mtr tanggal 30 Nobember
Register : 25-10-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 784/Pdt.G/2021/PA.Mpr Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Oktober 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapura pada tanggal 25Oktober 2021 dengan register perkara Nomor 784/Pdt.G/2021/PA.Mpr,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa, penggugat dan tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 26 Nobember
Register : 17-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN BATAM Nomor 29/Pid.B/2019/PN Btm Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ROSMARLINA SEMBIRING, SH.MHum
Terdakwa:
ABIL AJI PAMUNGKAS Bin NANDUNG WIDIANTORO
32 — 16
ROSMARLINA SEMBIRING, SH.MHum
Terdakwa:
ABIL AJI PAMUNGKAS Bin NANDUNG WIDIANTORO
32 — 16
SANJAY (DPO) danberdasarkan pengakuan terdakwa, bahwa uang yang diterimanya dari Sdr.SANJAY (DPO) adalah sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Nobember 2018 sekira pukul 11.30wib saksi dan rekan mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwaABIL AJI tersebut sedang berada di sebuah warung yang berada di RulliSintai Kec. Tg.
Register : 01-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 1104/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 14 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
ANAK2, lahirtanggal 07 Nobember 2014;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Januari 2012 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4.
Register : 15-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA KOTO BARU Nomor 462/Pdt.G/2018/PA.KBr Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
., tanggal 15 Nobember 2018, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehMarliadi, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDAsri Handayani, S.HI Muhammad Ismet, S.AgHakim Anggota,TTDHelmilawati, S.HI, MA.Panitera Pengganti,TTDMarliadi, SHHal. 15 dari 16 hal. Putusan No. 462/Pdt.G/2018/PA KBr.Hal. 16 dari 16 hal.
Register : 04-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 83/Pdt.G/2019/PA.Bkt Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Bahwa sejak bulan Nobember 2018 Penggugat dengan Tergugat sudahpisah tempat tinggal, karena tidak tahan lagi, Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama;6. Bahwa pihak keluarga belum ada usaha untuk merukunkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, kerena Penggugat sudah tidak mau lagidengan Tergugat;Hal 10 dari 13 hal.Pts.
Register : 07-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 252/Pdt.G/2016/PA.TTE Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon selalu rukun danharmonis namun sejak bulan Nobember 2014 rumah tangga Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyayakni :4.1. Termohon tidak pernah menghargai Pemohon sebagai kepala rumahtangga;4.2. Termohon tidak bisa mengatur keuangan rumah tangga;4.3.
Putus : 01-03-2012 — Upload : 09-11-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 266/PDT.G/2011/PN.SMG Tanggal 1 Maret 2012 —
36 — 4
36 — 4
September 2002 36.600.000,004 9 Oktober 2002 36.600.000,005 9 Nopember 2002 36.600.000,006 9 Desember 2002 36.600.000,007 9 Januari 2003 36.600.000,008 9 Februari 2003 36.600.000,009 9 Maret 2003 36.600.000,0010 9 April 2003 36.600.000,0011 9 Mei 2003 36.600.000,0012 9 Juni 2003 36.600.000,0013 9 Juli 2003 36.600.000,00TOTAL 408.000.000,00 .4 Sertifikat penyertaan bagi hasil telur ayam No. 454/OKT/MMASMG/02 tertanggal22 Oktober 2002, Bulan ke Tanggal Jumlah Pendapatan Bagi Hasil Penjualan Te 2 22 Nobember
36.600.000,0010 9 April 2003 36.600.000,0011 9 Mei 2003 36.600.000,00LZ 9 Juni 2003 36.600.000,0013 9 Juli 2003 36.600.000,00TOTAL 172.800.000,00 Atau senilai Rp 172.800.000, (seratus tujuh puluh dua juta delapanratus ribu rupiah)..4 Sertifikat penyertaan bagi hasil telur ayam No. 454/OKT/MMASMG/02 tertanggal22 Oktober 2002, hanya baru terbayarkan oleh Tergugat (Pihak Pertama) daritanggal 22 November 2002 hingga 22 Februari (bukti transfer terlampir) ; Bulan ke Tanggal Jumlah Pendapatan Bagi Hasil Penjua2 22 Nobember
Register : 25-03-2022 — Putus : 11-05-2022 — Upload : 23-05-2022
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 28/Pdt.G/2022/PN Skw Tanggal 11 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 13
69 — 13
strong>
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnyadengan verstek;
- Menyatakan secara Hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana tercatatpadaPencatatan Sipilsesuai dengan kutipanAkta Perkawinan Nomor: 6172-KW-06112017-0008 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang pada tanggal 7 Nobember
Register : 02-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 435/Pdt.G/2020/PA.Botg Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 8
44 — 8
tempat kediaman di JalanTempursari Barat, RT. 03, RW. 04, Kelurahan Tambakboyo,Kecamatan Mantingan, Kabupaten Ngawi, Provinsi Jawa Timur,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 2 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang dengan Registerperkara Nomor 435/Pdt.G/2020/PA.Botg, tanggal 2 Nobember
Register : 05-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA KOTO BARU Nomor 447/Pdt.G/2018/PA.KBr Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 4
35 — 4
., tanggal 05 Nobember 2018, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehHal. 14 dari 15 hal.
Register : 19-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 856/Pdt.G/2019/PA.Ptk Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
PUTUSANNomor 856/Pdt.G/2019/PA.Ptk.aw sal) Gaal a agDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, lahir di Sei Ruwan tanggal 30 Nobember 1980, agama Islam,pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Kubu Raya, disebutPemohon konpensi/tergugat rekopensi;melawanTermohon
Register : 19-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA KOTO BARU Nomor 466/Pdt.G/2018/PA.KBr Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 9
64 — 9
., tanggal 19 Nobember 2018, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum didamping! HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehMarliadi, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdAsri Handayani, S.HI Muhammad Ismet, S.AgHakim Anggota,ttdHelmilawati, S.HI, MA.Panitera Pengganti,ttdMarliadi, SHHal. 15 dari 15 hal. Putusan No. 466/Pdt.G/2018/PA KBr.
Register : 20-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 661/Pdt.G/2017/PA.Sidrap Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Anmad Yani, Lorong 2, No. 29, KelurahanLautang Benteng, Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal14 Nobember 2017 yang telah terdaftar pada RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappangdengan Nomor 205/SK/AD/XII/2017/PA. Sidrap, tanggal 12Desember 2017, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanLakani bin H.
Register : 29-12-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 831/Pid.B/2014/PN Llg. Tanggal 2 Maret 2015 — Pidana
Terdakwah (JUMADAH ALIAS MAT JADAH BIN CIK ALI)
63 — 16
63 — 16
PUTUSANNomor 831/Pid.B/2014/PN Llg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama terdakwa :Nama Lengkap : JUMADAH ALIAS MAT JADAH BIN CIK ALITempat Lahir : Muara Kati.Umur / tgl lahir : 47 Tahun/ 11 Nobember 1967.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan: Indonesia.Alamat : Desa Rantau Srik