kediaman di Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Mei 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor1106

selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanterakhir MTS, tempat kediaman di Kecamatan Sarirejo KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Mei 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor1106

selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGATMELAWANTERGUGAT sumur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanJualan bakso, pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara danpara saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 06 Juni 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor1106

. ==" TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor 1106/Padt.G/2016/PA.Wsb.halaman 1 dari 10 halamBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Register Nomor1106/Pdt.G/2016/PA.Wsb., tertanggal 14 Juni 2016 telah mengemukakanhalnal seb agall Deri item eet cin eral1.

Brondong Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat">MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKecamatan Sampang Kabupaten Cilacap selanjutnya disebut sebagai"Tergugat">Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 14 Juni 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor1106

Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 6November 2020 sampai dengan tanggal 4 Januari 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun padapersidangan pertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya, untukitu dan telah menawarkan untuk didampingi Penasehat Hukum secara cumacuma, akan tetapi Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiriperkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1106/Pid.B/2020/PN Kis Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor1106

/Pid.B/2020/PN Kis tanggal 7 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran Nomor1106/Pid.B/2020/PN Kis tanggal 7 Oktober 2020 tentang penetapan harisidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

ditahandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan,;Barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik yang diduga berisi narkotika jenis sabudengan berat + 0,30 (nol koma tiga puluh) gram beserta bungkusnya; 1 (satu) buah HP merek Oppo warna Silver Nomor Sim085755444224 dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan pula agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor1106

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.SUBSIDAIR :Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dankuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohontidak datang dan tidak menyuruh orang lain untuk datang sebagaikuasanya, meskipun menurut berita acara pemanggilan dari Pengadilan4Agama Trenggalek tanggal 257072019 dan 01082019 Nomor1106/Pdt.G/2019/PA.TL yang dibacakan di persidangan,

pekerjaan SopirXXXXXXXXXXXXXXXXYOgyakarta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunXXXXXXXXXXXXXXXXKabupaten Bantul sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 29 Juli 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sleman, dengan Nomor1106

Bahwa Tergugat dengan bantuan Turut Tergugat Merubah dokumenyaitu melakukan pencoretan pada buku leter c nomor 812 atas namaDjantoe dan pada kolom perubahan menuliskan kata pindah ke Nomor1106 atas nama H. Zaini yaitu nama Tergugat sendiri pada tanggal 23111978 dan perbuatan mana dilakukan dengan tujuan untuk memilikidan secara administrasi merupakan konspirasi dengan oknumPemerintah Kelurahan Triwung Kidul, Kecamatan Kademangan, KotaProbolinggo;b.

Sarip: Menyatakan secara hukum peralihan objek sengketa pada Tahun1978 dari Letter C Nomor 812 persil 61 klas S.I luas 0,327 ha (nol komatiga ratus dua puluh tujuh hektar) atas nama Djantoe KE letter C Nomor1106 Persil 61 klas S.I luas 0,327 ha (nol koma tiga ratus dua puluh tujuhhektar) atas nama H.

Islam, pekerjaan swasta bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggaldi Kota Surabaya, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1106

26 Mei 2018;melawanTERMOHON, umur33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten LampungTimur;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di persidangan;Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 Juni 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor1106

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; SUBS IDATIR 3 77 FF rr rr rrApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lainyang seadiladilnya; ~~777 77775 5 5Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugattidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan nomor1106/Pdt.G/2013/PA.Wno tanggal 02 Oktober 2013 dan tanggal04 Nopember 2013 Tergugat telah dipanggil secara patutmelalui

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun Curah Manis RT.001 RW.004 Desa Sidomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember, sebagaiPemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1106

TermohonMenimbang bahwa Pemohon tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi saksi tersebut diatas ;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon menyampaikan kesimpulanyang pada pokoknya dia tetap pada permohonannya dan mohonputusan.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini, maka ditunjuklah hal hal yang tercatat dalamberita acara perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor1106

Muwardi 178 By Pass Cianjur JawaBarat, berdasarkan surat kuasa yang telah di daftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur Nomor1106/2787/RSK/2016/PA.Cjr tanggal 15 Desember 2016 sebagaiPenggugat.MelawanTergugat, lahir Samarinda, 01 Maret 1994, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan karyawan Swasta, bertempat tinggal dahulu di KotaSamarinda Propinsi Kalimatan Timur, sekarang tidak diketahuikeberadaannya di Wilayah RI sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas

agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di JI Kabupaten Magetan,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juli 2018yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor1106

ANAK PEMOHON II dari Kepala KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung Nomor1106/IST/2005/2001 tanggal 02 Juli 2005 (P.4);E. Surat keterangan hamil dari Dokter UPTD Puskesmas Membalong Nomor445/481/PKM.MBL tanggal 27 Mei 2017 (P.5)F. Formulir Asli N.9 Tentang Penolakan pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Membalong Kabupaten Belitung Nomor:B.139/Kua.02.02/Pw.01/06/2017 tanggal 07 Juni 2017 (P.6);Hal. 8 dari 14 Penetapan. No. 0056/Pdt.P/2017 /PA.TDN.G.

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 16 Oktober 2020sampai dengan tanggal 14 November 2020, berdasar Penetapan Nomor1106/PEN.PID/2020/PT SBY tanggal 16 Oktober 2020;7.Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal15 November 2020 sampai dengan tanggal 13 Januari 2020, berdasarPenetapan Nomor 1106/PEN.PID/2020/PT SBY., tanggal 21 Oktober 2020;Halaman 1 dari 8 Perkara Nomor 1357/PID/2020/PT SBYPENGADILAN TINGGI tersebut :Telah membaca dan memperhatikan :1.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1106