Ditemukan 9404 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Umum
Register : 11-06-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN KOTOBARU Nomor 90/Pid.B/2021/PN Kbr
Tanggal 13 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
TEDDY ARIHAN. SH
Terdakwa:
EDISAR, SH, MH Pgl. EDI
89 — 0
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum
Register : 06-03-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN DOMPU Nomor 3/Pid.C/2019/PN Dpu
Tanggal 6 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
1.RAMLI, S.H
2.SYAHRIR, S.Sos
Terdakwa:
FIRMANSYAH Alias FIRMAN
17 — 3

  • MENGADILI

    1.Menyatakan terdakwa FIRMANSYAH tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ringan ;
    2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) bulan ;
    3.Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali kalau dikemudian hari dengan putusan hakim diberikan lain atas alasan bahwa terdakwa sebelum waktu percobaan selama 3 ( tiga) bulan berakhir telah bersalah melakukan tindak pidana ;

Pengadilan PN Sanana Pidana Umum
Register : 04-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN Sanana Nomor 25/Pid.B/2019/PN Snn
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
YADI KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
ALI EFENDI SANGADJI alias FENDI
117 — 76
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 30-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 4/Pid.C/2020/PN Tlk
Tanggal 30 Maret 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
YANCE ARMA
Terdakwa:
M. ZEN. S Bin HASAN BASRI
163 — 156
  • S Bin Hasan Basri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan penjara;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu Tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;
    ZENdan yang menjadi korbannya adalah Sdr.ARDIAN,S.PDI (Kepala Desa);' Bahwa pada saat terjadinya tindak pidana Pencemaran NamaBaik (penghinaan) tersebut Saksi berada di dalam mushola AlmuhlisinDusun Desa Air Buluh Kec.
    kepala unit KUDplasma 7 Desa Air Buluh;7 Bahwa tindak pidana Pencemaran Nama Baik (penghinaan) yangdilakukan oleh Terdakwa kepada Sdr.
    KuantanSingingi dalam keadaan di muka umum dan sempat hampir terjadikeributan;' Bahwa Terdakwa melakukan~ perbuatan tindak pidanaPencemaran Nama Baik (penghinaan) dengan mengatakan katakataSUDAH SARJANA TAPI BONGAK kepada Sdr. ARDIAN (Kepala Desa)pada saat rapat pemillinan kepala KUD unit plasma 7 KUD Prima SehatiDesa Air Buluh;7 Bahwa tindak pidana Pencemaran Nama Baik (penghinaan) yangdilakukan oleh Terdakwa kepada Sdr.
    KuantanSingingi dalam keadaan di muka umum dan sempat hampir terjadikeributan;' Bahwa Terdakwa melakukan~ perbuatan tindak = pidanaPencemaran Nama Baik (penghinaan) dengan mengatakan katakataSUDAH SARJANA TAPI BONGAK kepada Sdr. ARDIAN (Kepala Desa)pada saat rapat pemilihan kepengurusan/ketua KUD unit plasma 7 KUDPrima Sehati Desa Air Buluh;7 Bahwa tindak pidana Pencemaran Nama Baik (penghinaan) yangdilakukan oleh Terdakwa kepada Sdr.
    ;" Bahwa yang diduga melakukan dugaan tindak pidana PencemaranNama Baik (penghinaan) tersebut adalah Terdakwa dan yang menjadikorbannya adalah Sdr.ARDIAN,S.PDI (Kepala Desa);" Bahwa Sdr.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 29-04-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 161/Pid.B/2021/PN Amb
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.RIAN JOZE LOPULALAN, SH
2.VECTOR MAILOA
Terdakwa:
RAMLI NALAHELU
81 — 50
  • Menyatakan terdakwa RAMLI NALAHELU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimanadalam dakwaan tunggal penuntut umum melanggar pasal 310 ayat (1)KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAMLI NALAHELU dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 161/Pid.B/2021/PN.Amb3.
    Saksi Ismi Mahu, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan perkara penghinaan; Bahwa saksi keadaan sehat serta siap memberikan keterangan sehubungandengan perkara penghinaan yang saksi alami; Bahwa peristiwa penghinaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal19 Desember 2020 sekitar pukul 18.30 Wit, bertempat di halaman sekolahSD Negeri 1 Seith Kecamatan Leihitu Kabupaten Maluku Tengah; Bahwa yang melakukan penghinaan terhadap saksi
    Saksi Arni Paulain, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan perkara penghinaan;Bahwa saksi dalam keadaan sehat serta siap memberikan keterangansehubungan dengan perkara penghinaan yang dialami oleh saksi ISMIMAHU;Bahwa peristiwa penghinaan yang dialami saksi ISMI MAHUterjadi pada hariSabtu tanggal 19 Desember 2020 sekitar pukul 18.30 Wit, bertempat dihalaman sekolah SD Negeri 1 Seith Kecamatan Leihitu Kabupaten MalukuTengah;Bahwa
    Kesengajaan dengan menyadari kemungkinan atau kesengajaan bersyarat(dolus eventualis/ opzet bij mogelijkheids bewustzyin) ;Menimbang, bahwa penghinaan tersebut harus dilakukan dengan caramenuduh seseorang melakukan perbuatan tertentu dan perbuatan tersebuttidak perlu suatu perbuatan yang dapat dihukum tetapi cukup denganperbuatan biasa yang memalukan dan tuduhan tersebut diucapkan denganlisan;Menimbang, bahwa menyerang kehormatan atau nama baik orang laindalam Pasal ini adalah penghinaan, yang menyebabkan
    orang yang diserangatau korban merasa malu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada faktafakta hukum di persidanganyaitu: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2020 sekitar pukul 18.30 Wit,bertempat di halaman sekolah SD Negeri 1 Seith Kecamatan LeihituKabupaten Maluku Tengah, terdawa telah melakukan penghinaan terhadapsaksi Ismi Mahu; Bahwa terdakwa melakukan penghinaan terhadap saksi Ismi Mahu berupamakian dengan katakata berupa Se Mama dan bapak punya lubang pukiHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Umum
Register : 03-11-2014 — Putus : 05-12-2014 — Upload : 30-11-2022
Putusan PT GORONTALO Nomor 47/PID/2014/PT GTO
Tanggal 5 Desember 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : RACHMAT IDRAK,SH
Terbanding/Terdakwa : PARIS DJAFAR Alias PARIS CS
105 — 25
Pengadilan PN MAKALE Pidana Umum
Register : 24-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 7/Pid.C/2018/PN Mak
Tanggal 26 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
POLSEK MENGKENDEK
Terdakwa:
1.ROBERTUS LETU PONGGALO
2.YOHANIS SATEN PONGGALO
71 — 23
  • Yohanis Saten Panggalo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan;

    2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut masing-masing dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

    3.

    Tana Toraja telah terjadi tindak pidana ringan(penghinaan) terhadap korban perempuan ADRIANA MERI BIA alias MAMARIKSEN, yang dilakukan oleh lel. YOHANIS SATEN PONGGALO danHalaman 1 dari 4 Putusan Nomor : 07/Pid.R/2018/PN.MakROBERTUS LETU PONGGALO dengan kronologis kejadian bahwa sebelumterjadi penghinaan, memang ada masalah dengan lel. YOHANIS SATENPONGGALO dan lel. ROBERTUS LETU PONGGALO yakni pengerusakan danpenyerobotan tanah.
    Tana Toraja telah terjadi tindakpidana ringan (penghinaan) terhadap korban perempuan ADRIANA MERIBIA alias MAMA RIKSEN; Bahwa pelaku penghinaan tersebut adalah terdakwa lel. ROBERTUSLETU PONGGALO dan terdakwa II lel. YOHANIS SATEN PONGGALO;Halaman 2 dari 4 Putusan Nomor : 07/Pid.R/2018/PN.Mak Bahwa kronologis kejadiannya yaitu sebelum terjadi penghinaan, memangada masalah dengan terdakwa lel. ROBERTUS LETU PONGGALO danterdakwa Il lel.
    lel.ROBERTUS LETU PONGGALO juga mengeluarkan katakata yang kurangbaik; Bahwa para terdakwa di depan persidangan sydah meminta maaf dandimaafkan oleh saksi korban ADRIANA MERI BIA alias MAMA RIKSENberserta saksisaksi yang hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Hakimberkeyakinan bahwa para terdakwa telah menghina korban dengan katakata,sehingga Hakim berpendapat perbuatan para terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan
    YOHANIS SATEN PONGGALO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ;2. Menjatukan pidana kepada para terdakwa tersebut masingmasing denganpidana kurungan selama 1 (Satu) bulan;Halaman 3 dari 4 Putusan Nomor : 07/Pid.R/2018/PN.Mak3.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 28-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1/Pid.S/2021/PN Mks
Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
HERLINA, SH
Terdakwa:
ZAENAL ABIDIN ALIAS ENAL BIN H. HAWI
69 — 29
  • Hawi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/ atau mentransmisikan Informasi Elektronika dan atau Dokumen Elektronik yang memilki muatan Penghinaan atau Pencemaran nama baik ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Zaenal Abidin Alias Enal Bin H.
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Umum
Register : 26-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 29-11-2022
Putusan PT GORONTALO Nomor 23/PID/2015/PT GTO
Tanggal 2 Juli 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ADAM HUTAMANSYAH, SH Diwakili Oleh : RACHMAT IDRAK
Terbanding/Terdakwa : ROSTIN TALIKI Alias MISI
51 — 26
Pengadilan PN WATANSOPENG Pidana Umum
Register : 20-03-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 4/Pid.C/2018/PN Wns
Tanggal 20 Maret 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Ismar
Terdakwa:
Naharis, S.Pd., Bin Lasahodding
46 — 5
  • Menyatakan Terdakwa NAHARIS, S.Pd Bin LASAHODDING tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penghinaan Ringan "

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan ;

    3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan

    4.

Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum
Register : 01-07-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SENGKANG Nomor 4/Pid.C/2021/PN Skg
Tanggal 1 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
M. Syahri Wijaya, S.Sos
Terdakwa:
Andi Suherman Dani Alias Andi Wawan Bin Andi Switir
30 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Andi Suherwan Dani Alias Andi Wawan Bin Andi Switir, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum
Pengadilan PN TAHUNA Pidana Umum
Register : 19-01-2022 — Putus : 14-03-2022 — Upload : 15-03-2022
Putusan PN TAHUNA Nomor 2/Pid.B/2022/PN Thn
Tanggal 14 Maret 2022 — Penuntut Umum:
1.SUPRIYONO GINTING, S.H., M. H.
2.LINTONG SAMUEL, SH.
Terdakwa:
JOKMAN MALENDES Alias HEMBO
50 — 26
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum
Register : 14-03-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 03-04-2018
Putusan PN JEPARA Nomor 69/Pid.C/2018/PN Jpa
Tanggal 14 Maret 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Sutoyo
Terdakwa:
Kartono Bin Mari
75 — 40
Pengadilan PN TAHUNA Pidana Umum
Register : 02-02-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan PN TAHUNA Nomor 7/Pid.B/2022/PN Thn
Tanggal 2 Juni 2022 — Penuntut Umum:
1.DANU WAHYU H., S.H.
2.RAJA OKTO SIMANJUNTAK, S.H.
Terdakwa:
1.SUTHAMRIN BALONTIA
2.Rustam Armin Wolango
91 — 36
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 14-11-2022 — Putus : 06-03-2023 — Upload : 08-03-2023
Putusan PN PADANG Nomor 994/Pid.B/2022/PN Pdg
Tanggal 6 Maret 2023 — Penuntut Umum:
RENOL WEDI, SH
Terdakwa:
Ricky Amrizal Pgl. Riki Bin Syamsudin
111 — 49
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-03-2013 — Putus : 17-06-2010 — Upload : 14-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 392/Pid.B/2010/PN.BLT
Tanggal 17 Juni 2010 — SUNARYO bin MARSAID
40 — 3
  • Menyatakan terdakwa SUNARYO bin MARSAID bersalah melakukan tindak pidana*penghinaan sebagaimana diatur dalam pasal 315 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUNARYO bin MARSAID dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa: (satu) lembar surat pernyataan tanggal 14 Januari 2010dilampirkan dalam berkas perkara.4.
    dan diancam pidana dalam pasal 315 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa mengatakan mengerti danterdakwa juga tidak mengajukan keberatan (eksepsi).Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing telah disumpah dan didengar keterangannyadipersidangan sebagai berikut :1.Saksi TARMINAH, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa sbenar aksi pernah diperiksa di Polisi dan keterangannya benar.Bahwa benar masalah penghinaan
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum
Register : 22-02-2019 — Putus : 22-02-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 2/Pid.C/2019/PN Sbg
Tanggal 22 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
K.NADEAK
Terdakwa:
1.TETTY HERAWATI DALIMUNTHE
2.RISMAWATI LUBIS
3.HARTATI DALIMUNTHE
23 — 13

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa I Tetty Herawati Dalimunthe, Terdakwa II Rismawati Lubis, Terdakwa III Hartati Dalimunthe tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penghinaan ringan";
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan
    SbgSetelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan paraTerdakwa serta segala sesuatu yang termuat di dalam Berkas PerkaraPenyidikan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganpara Terdakwa dan segala sesuatunya yang termuat dalam Berkas PerkaraPenyidikan, maka Pengadilan Negeri Sibolga melalui Hakim yang mengadiliperkara ini berpendapat bahwa para Terdakwa telah terbukti melakukan tindakpidana Penghinaan
    Menyatakan Terdakwa Tetty Herawati Dalimunthe, Terdakwa IIRismawati Lubis, Terdakwa III Hartati Dalimunthe tersebut diatas terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penghinaan ringan";2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan;Halaman 3 dari 4 Putusan Nomor 2/Pid.C/2019/PN Sbg3.
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum
Register : 30-08-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 9/Pid.C/2019/PN Sbg
Tanggal 30 Agustus 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NARDUS J. SIAHAAN
Terdakwa:
HIKMA SILITONGA
24 — 8

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Hikmah Silitonga tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penghinaan ringan";
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan
    Kemudian, Hakimmemberitahukan kepada Terdakwa bahwa Penyidik mengajukan Terdakwa ke sidangkarena melakukan tindak pidana Terdakwa telah melanggar pasal 315 KUHPidanatentang penghinaan ringan dengan ancaman pidana penjara paling lama empat bulandua minggu atau pidana denda paling banyak empat ribu lima ratus rupiah dan untukselengkapnya Hakim memberikan kesempatan kepada Penyidik Pembantu dariPolres Tapteng untuk membacakan catatan mengenai uraian singkat kejadianperkara;Kemudian Hakim melanjutkan
    Terdakwa disidang karena telah melakukan penghinaan pada diri Saksi korbanMasud Panggabean;3. Apa Saksi melihat secara langsung kejadiannya?3. Saya melihat secara langsung kejadiannya;4. Kapan dan dimana peristiwanya?4. Kejadiannya pada hari Senin tanggal 15 April 2019 sekira pukul 11.00 WIB diLingkungan II Kelurahan Pandan Kecamatan Pandan Kabupaten TapanuliTengah;5. Apa yang sedang Saksi lakukan pada saat itu?Halaman 3 Putusan Nomor 9/Pid.C/2019/PN Sbg.5.
    Terdakwa disidang karena telah melakukan penghinaan pada diri Saksi korbanMasud Panggabean;3. Apa Saksi melihat secara langsung kejadiannya?3. Saya melihat secara langsung kejadiannya;4. Kapan dan dimana peristiwanya?4. Kejadiannya pada hari Senin tanggal 15 April 2019 sekira pukul 11.00 WIB diLingkungan II Kelurahan Pandan Kecamatan Pandan Kabupaten TapanuliTengah;5. Apa yang sedang Saksi lakukan pada saat itu?5.
    Terdakwa disidang karena telah melakukan penghinaan pada diri Saksi korbanMasud Panggabean;3. Apa Saksi melihat secara langsung kejadiannya?3. Saya melihat secara langsung kejadiannya;4. Kapan dan dimana peristiwanya?4. Kejadiannya pada hari Senin tanggal 15 April 2019 sekira pukul 11.00 WIB diLingkungan II Kelurahan Pandan Kecamatan Pandan Kabupaten TapanuliTengah;5. Apa yang sedang Saksi lakukan pada saat itu?
    Menyatakan Terdakwa Hikmah Silitonga tersebut diatas terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penghinaan ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudianhari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua)bulan berakhir;4.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 09-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 279/Pid.B/2020/PN Sgm
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Sunaryati, S.H.
2.Juandarita Rachman, S.H.
Terdakwa:
Rini Anggaraeni Alias Ririn Alias Mama Rafa
179 — 92
  • Halimah alias mama Nadya dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah tetanggasaksi di Kanjilo; Bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan karena masalah penghinaan;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 279/Pid.B/2020/PN Sgm Bahwa kejadiannya pada hari rabu tanggal 30 Oktober 2019 setelah Sholat isya di Pinggir jalan Perumahan Inaya Mega, Desa Kanjilo,Kecamatan barombong Kabupaten Gowa; Bahwa pada awal mulanya saksi melihat terjadi
    Isma Fauziah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah tetanggasaksi di Kanjilo; Bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan karena masalah penghinaan; Bahwa kejadiannya pada hari rabu tanggal 30 Oktober 2019 setelah Sholat isya di Pinggir jalan Perumahan Inaya Mega, Desa Kanjilo,Kecamatan barombong Kabupaten Gowa; Bahwa pada awal mulanya ada perkelahian dan saksi bersama ibuibuperumahan berada di tempat kejadian dan tibatiba
    adalah hanya untuk menakuti saja; Bahwa saksi tidak pernah melihat rekaman CCTV yang memperlihatkanSaksi dimas melakukan pencurian dalam Mesjid;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksibenar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa kenal dengan saksi Korban Dimas dan saksi Isma karena terdakwa adalah tetangga para saksi di Kanjilo; Bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan karena masalah penghinaan
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum
Register : 18-01-2023 — Putus : 03-03-2023 — Upload : 03-03-2023
Putusan PT MATARAM Nomor 9/PID/2023/PT MTR
Tanggal 3 Maret 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : RUKMINI Diwakili Oleh : INDRA MAULUDDIN, SH.,MH.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : ATIKA Diwakili Oleh : INDRA MAULUDDIN, SH.,MH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ILHAM SOPIAN HADI, SH
98 — 34