Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Safitri Indah Sari Binti Ponari untuk menikah dengan calon suaminya bernama Bambang Irwansyah Bin Arpandi;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

Pemohon serta memeriksa alatbukti yang diajukan oleh Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dispensasi kawin tanggal11 November 2020 didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggaudalam register Nomor 503/Pdt.G/2020/PA.LLG tanggal 12 November 2020mengemukakan posita dan petitum dengan perubahan olehnya sendiri sebagaiberikut:Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 503/Padt.P/2020/PA LLG.8.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak yang bernama, Safitri Indah SariBinti Ponari

Islam maupun peraturanperundangundangan ya ng berlaku telah terpenuhi ;Bahwa meskipun demikian, syarat minimal usia pernikahan bagi anak Pemohonbelum terpenuhi karena usia anak tersebut belum mencapai 19 Tahun, olehsebab itu pengajuan syaratsyarat pernikahan anak pemohon tersebut telahditolak oleh kantor urusan Agama Kecamatan Muara Kelingi, sebagaimana yangtertuang didalam surat Nomor : B595/KUA.06. 03.02/PW.01/X1/2020 tanggal 06November 2020 ;Bahwa kedua anak yang bernama Safitri Indah Sari Binti Ponari

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama, SafitriIndah Sari Binti Ponari untuk menikah dengan calon suami yang bernama,Bambang Irwansyah Bin Arpandi di kantor KUA Kecamatan Muara Kelingi.3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku.Subsider ;Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa Pemohon telah menunjuk Kuasa Khusus kepada ILHAM, S.H.

telah hadir in person di persidangan, kemudian Hakim Tunggal telahmemberikan saran dan nasihat agar Pemohon mempertimbangkan kembalipermohonannya dan menunda perkawinan anaknya sampai batas umur yangditentukan oleh Undangundang, tetapi Pemohon tetap pada permohonannya.Bahwa setelah surat permohonan tersebut dibacakan yang isinyasebagaimana tersebut di atas, kemudian Pemohon menyatakan tetapmempertahankan permohonannya;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon bernama Safitri IndahSari Binti Ponari

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama SafitriIndah Sari Binti Ponari untuk menikah dengan calon suaminya bernamaBambang Irwansyah Bin Arpandi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlan Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Djurnaaini, S.H.

karena pada bulan Januari 2011 terdakwa juga pernahmembelikan Aris Sabusabu kepada Ponari, dan setelah dijawab oleh Ponari kalau iamempunyai sabusabu tersebut selanjutnya terdakwa menghubungi Aris dan memberitahukalau sabusabunya ada, selanjutnya istri Aris yang bernama Ipong mengirim uangdengan cara mentransfer uang melalui ATM BCA sebesar Rp.1.700.000.

(satu juta tujuhratus ribu rupiah), dan setelah terdakwa mengambil uang dari ATM BCA tersebutterdakwa langsung membeliNarkotika jenis sabusabu kepada Ponari yang beralamat di Kelurahan SumbertamanKecamatan Wonoasih Kota Probolinggo sebanyak 3 (tiga) poket sabusabu sehargaRp.1.500.000.

(satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa benar menurut terdakwa membeli sabusabu tersebut dari Ponari alamatKelurahan Sumbertaman Kec. Wonoasih Kota Probolinggo;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Hal. 7 PUT.NO.354/PID.B/2011/PN.KAB.PROB.3saksi Sukardi :Bahwa benar pada hari Jum at tanggal 29 April 2011 sekira pukul 23.00WIB bertempat dijalan Sukapura masuk desa Muneng Kec.

(satu juta tujuh ratus ribu rupiah), dan setelah terdakwa bersamaSukardi mengambil uang di ATM lalu sekira pukul 19.00 WIB terdakwa membelisabusabu sendirian dengan menggunakan Honda Beat No.Pol.N4114RDmiliknya kepada Ponari yang beralamat di kelurahan Sumbertaman Kec. Wonoasihsebanyak 3 (tiga) poket dengan harga Rp.1.500.000.

(satu juta tujuh ratus riburupiah), dan setelah terdakwa bersama Sukardi mengambil uang di ATM lalu sekirapukul 19.00 WIB terdakwa membeli sabusabu sendirian dengan menggunakan HondaBeat No.Pol.N4114RD miliknya kepada Ponari yang beralamat di kelurahanSumbertaman Kec. Wonoasih sebanyak 3 (tiga) poket dengan harga Rp.1.500.000.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Pada mulanya DIAN datang ke rumah terdakwa untuk titip tombokan nomor juditogel, beserta uang tombokannya selanjutnya nomor tombokan judi togel titipanDIAN tersebut terdakwa tulis pada kertas lalu terdakwa salin di handphoneterdakwa setelah di salin kemudian terdakwa kirimkan kepada pengepulnya yangbernama PONARI alamat lingkungan Balongcangkring Kelurahan mentikanKecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto, dan sore harinya

PONARI datang kerumah saksi untuk mengambil uang tombokan judi togel sekaligus totolan tombokanjudi togel yang sebelumnya, adapun cara permainan nomor judi togel tersebutdengan cara : jika seseorang tombok 2 (dua) angka atau BT dan nomornya cocokmaka orang tersebut akan mendapatkan imbalan sebesar Rp.60.000, (enam puluhribu rupiah) jika tombok 3 (tiga) angka atau KOP dan nomornya cocok maka orangtersebut akan mendapatkan imbalan sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dan jika tombok 4 (empat

Bahwa pada saat melakukan penangkapan terdakwa telah menerima titipan nomortogel dan peran terdakwa sebagai pengecer kemudian disetorkan kepada Ponari. Bahwa omzet terdakwa setiap ada putaran nomor togel tidak temtu berkisar antaraRp.150.000, s/d Rp.250.000, Bahwa perjudian nomor togel yang dilakukan oleh terdakwa sifatnya untunguntungan tidak mempunyai ijin resmi dari Pemerintah. Bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkan.2.Saksi.

Bahwa pada saat melakukan penangkapan terdakwa telah menerima titipan nomortogel dan peran terdakwa sebagai pengecer kemudian disetorkan kepada Ponari. Bahwa omzet terdakwa setiap ada putaran nomor togel tidak temtu berkisar antaraRp.150.000, s/d Rp.250.000, Bahwa perjudian nomor togel yang dilakukan oleh terdakwa sifatnya untunguntungan tidak mempunyai ijin resmi dari Pemerintah.

Bahwa setelah di salin kemudian terdakwa kirimkan kepada pengepulnya yangbernama PONARI alamat lingkungan Balongcangkring Kelurahan mentikanKecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto, dan sore harinya PONARI datang kerumah saksi untuk mengambil uang tombokan judi togel sekaligus totolan tombokanjudi togel yang sebelumnya.Bahwa cara permainan nomor judi togel tersebut dengan cara : jika seseorangtombok 2 (dua) angka atau BT dan nomornya cocok maka orang tersebut akanmendapatkan imbalan sebesar Rp.60.000

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama YENI RATNA DEFITA binti PONARI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama SARI ANGGONO bin SAID;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 1884/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PONARI bin KASLAM, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Jalan Dusun Bunder RT.02RW.01 Desa Tawangsari Kecamatan Pujon KabupatenMalang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaCANDRA HADI KUSUMA

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama :Nama : YENI RATNA DEFITA binti PONARI;Tanggal lahir : 05 Juni 2004, umur 16 tahun 5 bulan, agama IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Belum BekerjaStatus : PerawanTempat kediaman di : Dusun Bunder RT.02 RW.01 Desa Tawangsari Kecamatan Pujon Kabupaten Malang;Dengan calon suami :Nama : SARIANGGONO bin SAID;Tanggal lahir : 27 Janauri 2000, umur 20 tahun, agama IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : SwastaStatus : JejakaTempat kediaman di : Dusun

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama: YENI RATNA DEFITA binti PONARI seorang lakilaki yang bernama SARI ANGGONO bin SAID;Menetapkan biaya perkara

Bahwa anak Pemohon bernama YENI RATNA DEFITA binti PONARI, umur16 tahun, 5 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaSARI ANGGONO bin SAID sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;halaman 11 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1884/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama YENI RATNADEFITA binti PONARI untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama SARI ANGGONO bin SAID;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp141.000,00 (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 10Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiulawal 1442 Hijriyah,oleh saya H.

1. Menyatakan terdakwa Ning Rahayu alias Ayu binti Ponari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar.

2.ADHI SATYO WICAKSONO, SH
Terdakwa:
NING RAHAYU Als AYU Binti PONARI

Pekerjaan : lbu Rumah TanggaTerdakwa Ning Rahayu als Ayu Binti Ponari ditangkap 28 Mei 2018;Terdakwa Ning Rahayu als Ayu Binti Ponari ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Mei 2018 sampai dengan tanggal 17 Juni 20182. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Juni 2018sampai dengan tanggal 27 Juli 20183. Penyidik Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 Juli2018 sampai dengan tanggal 19 Agustus 20184.

AYU binti PONARI bersalahHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 478/Pid.Sus/2018/PN Gprmelakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar* sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 197 jo Pasal 106 ayat (1) UU No. 36Tahun 2009 Tentang Kesehatan sebagaimana kami dakwakan dalamDakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NING RAHAYU als.

AYU binti PONARI pada hariMinggu tanggal 27 Mei 2018 sekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Mei 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2018, bertempat di tempat kos terdakwa di Dsn. Jeruk Ds.Tugurejo Kec. Gurah Kab.

AYU binti PONARI seperti tersebut dalam (I) adalah benartablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCI yang mempunyai efek sebagai antiparkinson, tidak termasuk narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasukdalam daftar obat keras, yang mana berdasarkan keterangan Ahli NIEKENDEWI PAMIKATSIH, S.Si.

tanggapan Terdakwa / Penasihat hukum terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SURITO bin WAKHID baik secara bersamasamamaupun bertindak secara secara sendirisendiri bersama dengan MUHAIMINbin BUSTOMI (terdakwa dalam perkara lain) dan temantemannya yang belumtertangkap SIN (DPO), SUBUR (DPO), SAIFUL (DPO), PONARI

(DPO) dantemannya PONARI (DPO) Rabu, tanggal 27 Juni 2012 sekira pukul 03.00 WIB.Atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasuk bulan Junididalam tahun 2012 bertempat di rumah Ibu KHUSNUL HASAN M.

, perbuatan dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, terdakwa masuk ke tempat melakukankejahatan dengan merusak atau memanjat ataa dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, adapun perbuatan mana yangdilakukan dengan cara serta perbuatan sebagai berikut :e Bahwa mereka terdakwa SURITO bersama dengan MUHAIMIN binBUSTOMI (terdakwa dalam perkara lain yang tertangkap lebih dahulu)dan temantemannya yang belum tertangkap SIN (DPO), SUBUR(DPO), SAIFUL (DPO), PONARI

(DPO) dan temannya PONARI(DPO) dengan tertangkapnya terdakwa MUHAIMIN bin BUSTOMIdalam perkara lain, sehingga dapat terungkap perbuatan SURITOyang mana perbuatan jahat itu dilakukan secara bersamasama, yangHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 372/Pid.B/2014/PN.

(DPO) dan temannya PONARI (DPO) berhasil mengambilbarangbarang tersebut pergi meninggalkan rumah ibu KHUSNULlewat pintu belakang.

Saksi Ponari Bin Alm Saimin, dibawah sumpah dipersidangan menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubunganHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 44/Pid.B/2020/PN Sntkeluarga dengan Terdakwa; Bahwa saksi hadir dalam persidangan karena sepeda motor milik saksidibawa lari oleh Terdakwa; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 27 Januari 2020 sekira pukul06.30 wib saat saksi sedang berada dirumah, tibatiba datang anak tirisaksi, yaitu saksi KHOIRI yang berjalan

, saksi lalu pergi menemui orang tua tiri saksi, yaitu saksi PonariBin Saimin dan mengatakan Sepeda Motor Honda Beat BH 6512 lJmiliknya dibawa pergi oleh Terdakwa; Bahwa saksi lalu meminjam sepeda motor milik saksi Ponari dan pergi keJambi, namun sekira pukul 09.00 wib saksi kembali kerumah saksi Ponarisambil mengatakan jika sepeda motor miliknya belum juga ditemukan; Bahwa pada keesokan harinya Selasa tanggal 28 Januari 2020 saksibersama dengan saksi Ponari pergi ke Kantor Kepolisian Maro Sebo untukmembuat

PMP; Bahwa saksi pada saat itu percaya saja kepada terdakwa untukmeminjamkan sepeda motor milik saksi Ponari, karena pada saat itu saksimelihat terdakwa turun dari mobil truk yang diakui sebagai truk terdakwadan berkumpul dengan sopir truk lainnya; Bahwa sepeda motor yang dibawa lari oleh Terdakwa adalah milik saksiPonari dan biasa saksi bawa untuk pergi bekerja di PT. PMP;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;3.

dibawa lari orang lain ditempat kerja,kemudian saksi menyuruh saksi Khoiri untuk melaporkan kejadian tersebutke kantor polisi; Bahwa mengetahui sepeda motor milik saksi Ponari, saksi berupayamelakukan pencarian di daerah Kumpeh Kabupaten Muaro Jambi; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Februari 2020 sekira pukul 10.00 wibsaat saksi melintas di Desa Muara Kumpeh, saksi melihat sepeda motorsaksi Ponari tersebut dibawa oleh terdakwa dengan ciriciri rambut pendek,kulit hitam, menggunakan baju kaos warna

PMP; Bahwa kerugian saksi Ponari apabila sepeda motor milik saksi Ponari tidakkembali adalah sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 44/Pid.B/2020/PN Sntdakwaan subsidiaritas, maka Majelis Hakim terlebin

merasa bersalah dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatan yang dapat dipidana lagi, oleh karenanya, Terdakwamemohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan hukumanyang seringanringannya ;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum sertaDuplik Terdakwa, padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan,karena telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa ZAENALARIFIN bersamasama denganSUPARTO (sudah divonis ), Ponari

dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang di dahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barangyang dicuri, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan Caracara antara lain sebagai berikut ;e Awalnya terdakwa ZAENAL ARIPIN bersamasama denganSUPARTO (sudah divonis), Ponari

(bellum tertangkap),Siswanto (belum ditangkap) Abdul Kholik alias Dul (Sudahdivonis), Hartono alias Bogel (sedang menjalani ) bertemuuntuk merencanakan target pencurian, yaitu di rumah saksikorban Matmuhari yang berada di Jalan Sampurno No.70Kecamatan Lowokwaru Kota Malang dimana masingmasingtelah mempersiapkan alatalat untuk melakukan pencurianberupa clurit, pentungan dan pedang ;4.Bahwa selanjutnya terdakwa bersamasama dengan Suparto(sudah divonis), Ponari (belum tertangkap), Siswanto (belumtertangkap

Kedungkandang Kota Malang di rumahkorban Matmuhari ;e Bahwa benar saksi bersama terdakwa dan temantemannyadiantaranya Suparto, Ponari, Siswanto telah mengambilbarangbarang milik korban Matmuhari ;e Bahwa benar keterangan saksi telah dibenarkan semua olehterdakwa ;Menimbang, bahwa saksi.MATMUHARI, saksi ABDUL KHOLIK,saksi M.

lain denganmaksud untuk dimilki secara melawan hukum ;Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan denganmaksud supaya untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, untuk masuk ke tempat melakukan kejahatandengan merusak atau memanjat, bahwa berdasarkan faktadipersidangan awalnya terdakwa bersamasama denganSuparto (sudah divonis) Ponari

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NUR ALFI SYAHRI Binti LADI PARMINTO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama WAHYU ADI PRADANA Bin PONARI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,00 (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Bahwa antara anak Pemohon NUR ALFI SYAHRI Binti LADI PARMINTOdengan WAHYU ADI PRADANA Bin PONARI telah berkenalan dan menjalinhubungan cinta kasih sekitar satu tahun dan keduanya merupakan tetangga desa.5. Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon NUR ALFI SYAHRI BintiLADI PARMINTO dengan WAHYU ADI PRADANA Bin PONARI tersebut segeradinikahkan, demi kebaikan mereka berdua kelak dan juga karena saat ini NURALFI SYAHRI Binti LADI PARMINTO telah hamil 3 bulan.6.

Memberikan Despensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama NUR ALFI SYAHRI Binti LADI PARMINTO denganWAHYU ADI PRADANA Bin PONARI.3. Membebankan seluruh biaya menurut hukum;4.

yaituNUR ALFI SYAHRI Binti LADI PARMINTO, tanggal lahir 22 April 2003, agamaIslam, bertempat kediaman di Dusun Pulosari RT/RW : 10/12 Desa SukosariKecamatan Kasembon Kabupaten Malang, dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saya adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur17 tahun dan berstatus perawan;Bahwa saya sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta(berpacaran) bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernamaWAHYU ADI PRADANA Bin PONARI

SYAHRI Binti LADI PARMINTO,umur 17 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaWAHYU ADI PRADANA Bin PONARI sejak 1 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab bahkan sudah melakukan hubungan selayaknyasuami istri dan telah hamil 3 bulan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NUR ALFISYAHRI Binti LADI PARMINTO untuk dinikahkan dengan seorang lakilakiyang bernama WAHYU ADI PRADANA Bin PONARI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 231.000,00 (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 14 April 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Syaban 1441 Hijryah, oleh saya Drs. AHMADSYAUKANI, S.H., M.H., sebagai Hakim Tunggal.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Rahman Rasidi Bin Ponari) dengan Pemohon II (Marliana binti Lamijan) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Agustus 2000 di Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir;;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya Pada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir;
4.

Rahman Rasidi Bin Ponari, Umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Alamat Dusun Bakti RT.001 RW.003Kepenghuluan Bakti Makmur, Kecamatan Bagan Sinembah,Kabupaten Rokan Hilir, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.

Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Rahman Rasidi Bin Ponari)dengan Pemohon Il (Marliana Binti Lamijan) yang dilaksanakan padatanggal 29 Agustus 2000 di Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten RokanHilir adalah sah secara hukum;3. Menyatakan agar pernikahan tersebut dicatat pada Pengawai Pencatat Nikahyang berwenang;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;5.

Ponari Bin Iskandar memberikan kesaksian dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai Ayah Kandung; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 2000 di rumah orang tua Pemohon II yang beralamatdi Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa pada saat akad nikah akan dilangsungkan, Pemohon berstatussebagai jejaka sedangkan Pemohon II sebagai gadis; Bahwa sewaktu pernikahan berlangsung, yang bertindak

karenanyapermohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dapat diterima untukdiperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa salah satu alasan diperkenankannya pengajuanitsbat nikah adalah perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidakmempunyai halangan perkawinan menurut Undangundang nomor : 1 tahun1974, sesuai dengan ayat 3 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa guna memperkuat dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama Ponari

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rahman Rasidi Bin Ponari)dengan Pemohon (Marliana Binti Lamijan) yang dilaksanakan padatanggal 29 Agustus 2000 di Kecamatan Bagan Sinembah, KabupatenRokan Hilir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pengawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Putri Maharani Dewi binti Yohan, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Jefri Robbi Kurniawan bin Ponari;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 281.000,-(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernama :Putri Maharani Dewi binti Yohan, tanggal lahir 16 Juni 2003 (umur 17 tahun, 6bulan), agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di Dusun gumuksari RT.15RW.11 Desa Nogosari Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember;Dengan calon suaminya :Jefri Robbi Kurniawan bin Ponari, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Krajan RT.004 RW. 002 Desa Ampel KecamatanWuluhan Kabupaten Jember;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai

Memberikan dispensasi kepada Putri Maharani Dewi binti Yohan untukmelaksanakan pernikahan seorang lakilaki bernama Jefri Robbi Kurniawanbin Ponari;3.

telah berupayamenasehati kedua calon mempelai agar menunda perkawinanya hingga batasumur yang telah ditentukan oleh UndangUndang yakni 19 tahun, namun tidakberhasil;Bahwa kemudian oleh Hakim dibacakanlah permohonan Pemohon = yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa calon istri bernama Putri Maharani Dewi binti Yohan, telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadalam waktu dekat ini akan menikah dengan calon suaminya bernama Jefri RobbiKurniawan bin Ponari

telahcukup mampu membina rumah tangga dalam perkawinan yang sah;Bahwa Pemohon telah memberikan keterangan dipersidangan yang padapokoknya perkawinan anak Pemohon bernama Putri Maharani Dewi binti Yohandengan calon pasanganya bernama Jefri Robbi Kurniawan bin Ponari sudah finaltidak bisa ditundatunda lagi, karena selain keduanya sudah saling mencintai danhubunganya sangat akrab juga Pemohon sebagai orang tua sudah menetapkanhari dan tanggal pernikahannya, sehingga sangat malu dengan masyarakat jika

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Putri Maharani Dewi bintiYohan, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Jefri Robbi Kurniawanbin Ponari;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 29Desember 2020 M bertepatan dengan tanggal 15 Jumadilawal 1442 H, oleh HakimPengadilan Agama Jember yang bernama Drs. Moh.

PONARI dan HARTONO(DPO) pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2009, sekitar pukul 02.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2009, bertempat di JalanSampurno 70 RT.05/RW.01 Kel.

PONARI melihat saksi koroban MATMUHARI sedang membuattempe dan kemudian memukul saksi korban dari belakang denganmenggunakan gagang celurit, setelah sekitar 30 (tiga puluh menit) berada didalam rumah tersebut akhirnya terdakwa bersama temantemannya berhasilmembawa barangbarang seperti yang telah tersebut di atas, dan sesampainyadi luar rumah saksi korban Sdr.

PONARI dan HARTONO ALS GOBEL menaikisepeda motor dengan berboncengan membawa serta barangbarang tersebutkemudian alat berupa celurit dan parang serta sarung dan kain dimasukkan kedalam karung/sak berwarna putin oleh Sdr. PONARI, sedangkan terdakwaABDUL KHOLIK ALS DUL dan SUPARTO pergi dengan berjalan kaki.

Saksi dan Terdakwa berjalan kaki sedangkan Ponari danHartono pergi dengan mengendarai sepeda motor.Bahwa clurit tidak hanya untuk mengancam saja karena tidak adaperlawanan dari pemilik rumah.Bahwa saksi hanya mengetahui tape compo merk Polytron saja karenabarangbarang hasil curian yang lain dibawa oleh Ponari dan Hartono.Bahwa saksi mendapatkan bagian Rp. 25.000,Saksi 2.

Sampurno No. 20,Kedungkandang, Kota Malang bersama sama dengan Suparto, Ponaridan Hartono.Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah Matmuhari.Bahwa barang yang berhasil dicuri adalah sepeda motor Yamaha VegaR warna biru, uang tunai Rp.900.000,, antinganting emas sebera 2gram, tape compo merk Polytron.Bahwa Terdakwa bertugas berjagajaga diluar rumah sedangkan saksiSuparto bagian yang menakuti korban dengan clurit.Bahwa hasilhasil curian dibawa Ponari dan Hartono, saksi mendapatkantape compo merl

PONARI, setelah mobil trado yang membawa alat beratmilik saksi TEUKU MAHDANI Bin Alm T R SULAIMAN berjalan sejauh kuranglebih 25 (dua puluh lima) kilometer dari tempat dimana alat berat tersebutsedang bekerja, tiba tiba datang saksi CUT ERVINA Binti Alm TEUKU ARIFyang ditelpon oleh saksi HENDRIK Bin ASWADI kemudian menghalang!

PONARI yang merupakan anggota POM TNI AD Meulaboh.Bahwa setelah alat berat tersebut Sampai di Kabupaten Nagan Raya, alatberat tersebut di simpan di Gudang Gampong Purwodadi Kec Kuala Kab NaganRaya di dekat rumah saksi SURIANTO Bin PONARI, kemudian setelahbeberapa kali terjadi pembicaraan antara terdakwa dan saksi CUT ERVINA BintiAlm TEUKU ARIF di Polsek Kuala Kabupaten Nagan Raya, terdakwa tanpamemberitahukan kepada saksi TEUKU MAHDANI Bin Alm T R SULAIMAN sertasaksi CUT ERVINA Binti Alm TEUKU ARIF

PONARI beserta dengan saksi TAUFIK WAJIDIBin Alm M SAMAN yang merupakan sopir Mobil Trado tiba di GampongLangoe Kecamatan Pante Ceureumen Kabupaten Aceh Barat dan saksiRAYMOND GAINAU memanggil saksi HENDRIK Bin ASWADI yangmerupakan operator alat berat milik saksi TEUKU MAHDANI Bin Alm T RSULAIMAN yang sedang bekerja dan meminta saksi HENDRIK BinASWADI untuk mematikan mesin alat berat tersebut;4.

PONARI;6. Bahwa benar setelah mobil trado yang membawa alat berat milik saksiTEUKU MAHDANI Bin Alm T R SULAIMAN berjalan sejauh kurang lebih25 (dua puluh lima) kilometer dari tempat dimana alat berat tersebutHalaman 30 dari 40 Putusan Nomor 84/Pid.B/2019/PN.Mbo.sedang bekerja, tiba tiba datang saksi CUT ERVINA Binti Alm TEUKUARIF yang ditelpon oleh saksi HENDRIK Bin ASWADI;7.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Unit Turen KC BRI Malang Martadinata
Tergugat:
1.SRI MARIATI
2.PONARI

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NOVAN ISMAIL bin SUPADI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama AYU DESI PERMATASARI binti PONARI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Memberikan dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama:NOVAN ISMAIL bin SUPADI untuk menikah dengan seorang perempuanbernama: AYU DESI PERMATASARI binti PONARI;3.

; Bahwa ia dan calon isterinya tersebut sering berkunjung dan pergi bersama,serta semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dan dengankeakraban tersebut berakibat saat ini calon isterinya (AYU DESIPERMATASARI binti PONARI) sedang hamil 7 bulan hasil hubungan badandengannya; Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangmenghalangi pernikahan dan tidak ada ikatan dengan perempuan lain; Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dan kepalakeluarga dengan bekerja

Bahwa anak Pemohon bernama NOVAN ISMAIL bin SUPADI, umur 17tahun 4 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernamaAYU DESI PERMATASARI binti PONARI, umur 18 tahun, sejak 1 tahunyang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2.

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon (AYUDESI PERMATASARI binti PONARI) sedang hamil 7 bulan hasil hubunganbadan dengan anak Pemohon (NOVAN ISMAIL bin SUPAD));3. Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannya dengancalon isterinya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NOVAN ISMAILbin SUPADI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama AYUDESI PERMATASARI binti PONARI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 09 April 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. ZAINALARIFIN, M.H., sebagai Ketua Majelis, H.

dilakukan penangkapan terhadap TerdakwaSLAMET BUDIONO Alias GUDEL Bin SUTRISNO di rumahnya denganditemukan barang bukti berupa uang sebesar Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah) berada di saku celana sebelah kanan belakang yangdigunakan oleh Terdakwa dan 1 (satu) buah Handphone merk OPPOwarna Gold Putih berada di dalam kamar tidur yang digunakan sebagaisarana komunikasi transaksi narkotika jenis sabu, selanjutnya Terdakwamengakui telah menjual narkotika jenis sabu kepada saksi SEPTIANTRI CAHYO Bin PONARI

dan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah) tersebut merupakan uang hasil penjualan narkotika jenissabu.Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu tersebut dari FERY(belum tertangkap) dengan cara membeli sebanyak 1 (satu) gramseharga Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) dan kemudiandijual kepada saksi SEPTIAN TRI CAHYO Bin PONARI sebanyak 1(satu) poket seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)Bahwa Terdakwa tidak mempunyai surat ijin yang resmi dari pihak yangberwenang dalam

:berupa 1 (satu) buah pipet kaca masih terdapatsisa kristal warna putih dengan berat netto 0,002 gram adalah benardidapatkan kristal metamfetamina terdaftar dalam golongan nomorurut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No.35tahun 2009 tentang Narkotika.e 10529/2018/NNF. dan 10530/2018/NNF, : berupa 2 (dua) potplastik berisikan urine masingmasing + 25 ml milik saksi SEPTIANTRI CAHYO Bin PONARI dan terdakwa SLAMET BUDIONO AliasGUDEL Bin SUTRISNO adalah benar tidak mengandung Narkotika,Psikotropika

Wibsebanyak 1 (satu) gram dengan harga sebesar Rp. 1.200.000, dantelah dijual kepada SEPTIAN TRI CAHYO ALIAS PONARI sebanyak 1(satu) poket ukuran pahe dengan harga sebesar Rp. 200.000, ;Bahwa terdakwa dalam membeli narkotika jenis sabu tersebut dengantujuan selain untuk dikumsumsi sendiri juga dijual kepada orang yangmembutuhkannya ;Bahwa terdakwa dalam membeli dan menjual narkotika jenis sabusebelumnya tidak minta ijin kepada Pejabat yanhg berwenang ;Bahwaterdakwa mengetahui kalau membeli dan menjual

Wibsebanyak 1 (satu) gram dengan harga sebesar Rp. 1.200.000, dantelah dijual kepada SEPTIAN TRI CAHYO ALIAS PONARI sebanyak 1(satu) poket ukuran pahe dengan harga sebesar Rp. 200.000.

ditangkap petugasKepolisian karena menerima titipan pasangan nomor Togel dengan taruhanuang ;Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Senin tanggal 01 Juni 2015sekira jam 11.29 wib sewaktu Terdakwa di rumah di SMS SIMBRUN yangisinya pesan pasang nomor judi Togel 5065040604=5 rb, tidak lamakemudian MISNAN datang kerumah Terdakwa untuk pasang nomor Togelsecara langsung, kemudian nomor judi Togel yang dipesan tersebutTerdakwa tulis di folder sms HP Nokia Terdakwa, selanjutnya Terdakwakirimkan ke PONARI

melalui sms, setelah maghrib PONARImemberitahu Terdakwa nomor Togel yang keluar pada hari tersebut, jika adapenombok yang nomor pasangannya keluar/cocok maka hadiahnya uangdiberikan oleh PONARI ;Bahwa cara permainan nomor Togel tersebut yaitu untuk pembelianRp.1.000, (Seribu rupiah) apabila cocok 2 (Dua) ngka memperoleh hadiahuang Rp.60.000, (Enam puluh ribu rupiah), apabila cocok 3 (Tiga) angkamendapat hadiah uang Rp,300.000, (Tiga ratus ribu rupiah), apabila cocok 4(Empat) angka mendapat hadiah

ditangkap petugasKepolisian karena menerima titipan pasangan nomor Togel dengan taruhanuang ; Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Senin tanggal 01 Juni 2015sekira jam 11.29 wib sewaktu Terdakwa di rumah di SMS SIMBRUN yangisinya pesan pasang nomor judi Togel 5065040604=5 rb, tidak lamakemudian MISNAN datang kerumah Terdakwa untuk pasang nomor Togelsecara langsung, kemudian nomor judi Togel yang dipesan tersebutTerdakwa tulis di folder sms HP Nokia Terdakwa, selanjutnya Terdakwakirimkan ke PONARI

Terdakwa menerima titipan nomor judi Togel dengan cara sebagaiberikut : pembeli/oenombok titip nomor Togel kepada Terdakwa melalui sms12dan uang tombokannya diberikan kepada Terdakwa keesokan harinya,selanjutnya sekira jam 16.30 wib nomor tombokan tersebut Terdakwa setorkankepada PONARI melalui sms, setelah maghrib PONARI memberitahuTerdakwa nomor Togel yang keluar pada hari tersebut, jika ada penombok yangnomor pasangannya keluar/cocok maka hadiahnya uang diberikan olehPONARI ;Bahwa cara permainan

tanggapan Terdakwa / Penasihat hukum terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SURITO bin WAKHID baik secara bersamasamamaupun bertindak secara secara sendirisendiri bersama dengan MUHAIMINbin BUSTOMI (terdakwa dalam perkara lain) dan temantemannya yang belumtertangkap SIN (DPO), SUBUR (DPO), SAIFUL (DPO), PONARI

(DPO) dantemannya PONARI (DPO) Rabu, tanggal 27 Juni 2012 sekira pukul 03.00 WIB.Atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasuk bulan Junididalam tahun 2012 bertempat di rumah Ibu KHUSNUL HASAN M.

, perbuatan dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, terdakwa masuk ke tempat melakukankejahatan dengan merusak atau memanjat ataa dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, adapun perbuatan mana yangdilakukan dengan cara serta perbuatan sebagai berikut :e Bahwa mereka terdakwa SURITO bersama dengan MUHAIMIN binBUSTOMI (terdakwa dalam perkara lain yang tertangkap lebih dahulu)dan temantemannya yang belum tertangkap SIN (DPO), SUBUR(DPO), SAIFUL (DPO), PONARI

(DPO) dan temannya PONARI(DPO) dengan tertangkapnya terdakwa MUHAIMIN bin BUSTOMIdalam perkara lain, sehingga dapat terungkap perbuatan SURITOyang mana perbuatan jahat itu dilakukan secara bersamasama, yangHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 372/Pid.B/2014/PN.

(DPO) dan temannya PONARI (DPO) berhasil mengambilbarangbarang tersebut pergi meninggalkan rumah ibu KHUSNULlewat pintu belakang.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SIADI bin UNTUNG) dengan Pemohon II (SUTIATI binti PONARI (ALM)) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabung Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabung Kabupaten

., selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;SUTIATI binti PONARI (ALM), umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SDMalang, 05 April 1967, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Panglima Sudirman Rt.001Rw.003 Desa Jeru Kecamatan Tumpang KabupatenMalang., selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon I!

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 19tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : PONARI, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama : TOMPO dan SENARI saksinikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Bahwa pada tanggal 12 Juni 1983 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (SIADI bin UNTUNG) dan Pemohon II (SUTIATI binti PONARI (ALM)), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Jabung Kabupaten Malang;2.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama PONARI, beragama Islam serta dalam keadaan sehat;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SENARI dan TOMPO, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SIADI bin UNTUNG)dengan Pemohon II (SUTIATI binti PONARI (ALM)) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Juni 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanJabung Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJabung Kabupaten Malang;4.

Pembanding/Tergugat I : Drs Hery Setiawan Diwakili Oleh : WIDIANTORO SH
Pembanding/Tergugat II : Nenes Ganefitrisminendah Diwakili Oleh : WIDIANTORO SH
Terbanding/Penggugat : Ponari