Ditemukan 1498 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 30-12-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0368/Pdt.G/2017/PA.Rtu
Tanggal 12 Desember 2017 — Pemohn vs Termohon
485
  • Rtu. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah milik Pemohon di Desa. ...............Kecamatan ........ccccee Kabupaten Tapin selama 4 (empat) tahun 9(sembilan) bulan sampai pisah tempat tinggal;. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan ;.
    Rtu Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar hanya mendengar dari cerita Pemohon ; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sekitar bulan September 2017 ; Bahwa menurut cerita Pemohon, sejak berpisah tempat tinggaltersebut Pemohon dan Termohon tidak ada lagi hubungan layaknyasuami istri ; Bahwa sekarang Pemohon tinggal di Desa ............. , Kecamatanbeseeeeeeeeeeeees , Kabupaten Tapin, Sedangkan Termohon bertempattinggal di Desa ............. , Kecamata
    Rtu Pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2012 rumah tangga mulai tidak rukun dantidak harmonis lagi, karena adanya perselishan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon; Penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karena Termohonsering menolak diajak Pemohon berhubungan sebagai suami istri ; Pemohon dan Termohon akhirnya berpisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2017 sampai sekarang kurang lebih 3 (tiga) bulan dan tidakada lagi hubungan layaknya
    Rtu
Register : 11-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA RANTAU Nomor 224/Pdt.G/2019/PA.Rtu
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Rtu. Bahwa pada tanggal 19 Desember 2002, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ......... Kabupaten Hulu Sungai Utara.Sesuai dengan Akta Nikah Nomor ............ tanggal 19 Desember 2002:.
    Rtu.
    Rtu Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisah tempattinggal sejak awal tahun 2019 sampai sekarang dan Pemohon telahmenyerahkan Termohon kepada kakak kandung Termohon ataumenceraikan Termohon secara dibawah tangan ; Bahwa sejak berpisah tempat tinggal tersebut antara Pemohon danTermohon tidak pernah kumpul lagi sebagaimana layaknya suamiistri; Bahwa saksi pernah pernah memberikan nasihat kepada Pemohonagar tidak bercerai dengan Termohon, namun tidak berhasil, karenaPemohon tetap ingin bercerai
    Rtu
Register : 10-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0023/Pdt.G/2017/PA.Rtu
Tanggal 8 Juni 2017 — Pemohon vs Termohon
122
  • Rtu Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Rantau ; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Subsider : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetaokan, Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai pengumuman pada media massayaitu Radio Swara Ruhui Rahayu Rantau, tanggal 13 Januari
    Rtu Bahwa sejak berpisah tempat tinggal tersebut, antara Pemohon danTermohon tidak ada lagi hubungan layaknya suam1 istri;. SAKSI Il, Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMontir Bengkel, bertempat tinggal di Desa. ......... RT...
    Rtu Bahwa Pemohon pernah berusaha mencari kabat dimanakeberadaan Termohon, bahkan sudah menanyakan kepada keluargadan temanteman Termohon, akan tetapi tidak ada satupun yangmengetahui dimana keberadaan termohon ; Bahwa sejak berpisah tempat tinggal tersebut, antara Pemohon danTermohon tidak ada lagi hubungan layaknya suami istri;Bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Ketua Majelis Pemohontidak mengajukan pertanyaan kepada saksisaksi;Bahwa Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan suatu bukti dantanggapan
    Rtu
Register : 22-02-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0089/Pdt.G/2017/PA.Rtu
Tanggal 6 Juli 2017 — Pemohon vs Termohon
162
  • Rtu Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Pemohon di Desa ................ , Kecamatanveceueeeeeeeeeaees , Kabupaten Tapin; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sekarang sudah pisah tempat tinggal; Bahwa Pemohon dan Termohon kumpul baik layaknya suami istrihanya lebih kurang 1 (satu) bulan saja ; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal kuranglebih sejak 28 tahun
    Rtu Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon, Pemohon bernama PEMOHON,sedangkan Termohon bernama TERMOHON ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Pemohon di Desa. ................. , Kecamatanbeceueeeeeeeeeaeees , Kabupaten Tapin; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sekarang sudah pisah
    Rtu Pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, kurang lebih 1 (satu) bulan namun setelah itu rumah tanggamulai tidak rukun lagi dan harmonis lagi karena Termohon tidak mencintaPemohon, sebab perkawinan Pemohon dengan Termohon bukankeinginan Pemohon dan Termohon sendiri tetapi dijodohkan; Sejak bulan September 1988 Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal sampai sekarang karena Termohon pergi meninggalkan Pemohondan meskipun Pemohon telah berusaha mencari tahu keberadaanTermohon
    Rtu
Register : 24-11-2016 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 2603/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 10 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
105
  • Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (RTU ) terhadap Penggugat (YKTR.) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.296.000,- (Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah). ;
    Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (RTU ) terhadapPenggugat(YKTR.) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Jenu,Kabupaten Tuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.296.000, (Dua ratus sembilan puluh enamribu rupiah).
Register : 29-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA RANTAU Nomor 339/Pdt.G/2019/PA.Rtu
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
322
  • Rtu Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis namun kurang lebih sejak tahun 2017 sudahmulai tidak rukun dan harmonis; Bahwa penyebab rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukundan harmonis lagi karena sering terjadi perengkaran antaraPemohon dan Termohon ; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon sering bertengkar karenaTermohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami, sering marahdan membentak dan berkata kasar kepada Pemohon tanpa alasanyang jelas ; Bahwa saksi tidak
    Rtu Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah saudara ibu Pemohon di Desa .......... , Kabupaten Tapinselama kurang lebih 3 (tiga) hari Kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa ........... , KecamatanPandawaan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah sampai pisah tempattinggal ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis namun kurang lebih sejak tahun
    Rtu(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa sebagaimana dikehendaki Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sulit dicapai;Menimbang, bahwa terjadinya perselisihan Pemohon dan Termohonmerupakan indikasi bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada lagirasa cinta, kasih dan sayang, sebagaimana dimaksud Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal 77 KompilasiHukum Islam, sehingga patut dipastikan
    Rtu
Register : 15-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA RANTAU Nomor 0148/Pdt.G/2016/PA.Rtu
Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • Rtu Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Rantau; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakhadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaaspanggilan Jurusita Pengadilan Agama Rantau, tanggal 25 April 2016
    Rtu Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon di Desa... ; Bahwa pada awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaisuami istri namun sekarang Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal ; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalkarena masalah Termohon tidak bisa memberikan keturunan kepadaPemohon ; Bahwa sejak satu tahun Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada lagi hubunganlayaknya
    Rtu
Register : 07-01-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA RANTAU Nomor 32/Pdt.G/2019/PA.Rtu
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Rtu. Bahwa pada tanggal 01 Mei 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan .......... , Kabupaten Tapin, DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor .......cce tanggal 27 Nopember 2018tanggal;.
    Rtu Bahwa Termohon tidak pernah memberi kabar kepada Pemohondimana keberadannnya ; Bahwa Pemohon pernah berusaha mencari kabat dimanakeberadaan Termohon, bahkan sudah menanyakan kepada keluargadan temanteman Termohon, akan tetapi tidak ada satupun yangmengetahui dimana keberadaan termohon ; Bahwa sejak berpisah tempat tinggal tersebut, antara Pemohon danTermohon tidak ada lagi hubungan layaknya suami istri;Bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim Pemohon tidakmengajukan pertanyaan kepada saksisaksi
    Rtu Pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan September 2010 rumah tangga mulai tidakrukun lagi dan tidak harmonis lagi , karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran karena Termohon mempunyai sifat egois, mau menangsendiri tidak mau mendengar nasihat Pemohon seperti Pemohonmenasihati agar Termohon jangan boros tetapi Termohon malah marahdan tersinggung; Sejak bulan Desember 2010 Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal sampai sekarang sudah
    Rtu
Register : 20-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 97/Pdt.P/2018/PA.Ktbm
Tanggal 30 Oktober 2018 — Pemohon
6613
  • PENETAPANNomor XXXX/Pdt.P/2018/PAKtbmasst (aS 3 A plyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang telah memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapandalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Petani,Tempat tinggal di Desa RTU ABG, Kecamatan ABG SLTN,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas
    XXXX/Pdt.P/2018/PAKtbmAgama > IslamPendidikan : SMPPekerjaan : Turut orang tuaTempat kediaman di : Desa RTU ABG, Kecamatan ABG SLTN, KabupatenLampung Utara;dengan calonnya :Nama : RRN HRDA BINTI HRU GNWNUmur : 29 Maret 1999 (umur 19 tahun 6 bulan)Agama > IslamPendidikan : SMPPekerjaan : Turut orang tuaTempat kediaman di : Desa SKMJ Kecamatan ABG TGI, Kabupaten LampungUtara;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ABG TGI.2.
    SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Desa RTU ABG Kecamatan ABG SLITN,Kabupaten Lampung Utara, dibawah sumpahnya telah memberikan kesaksiansebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukan dispensasipernikahan anak Pemohon yang bernama YDA SRY PRTMA;Bahwa, permohonan dispensasi nikah dikarenakan anak Pemohon belumberumur 19 tahun dan bermaksud
Register : 04-08-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0273/Pdt.G/2017/PA.Rtu
Tanggal 22 Agustus 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
162
  • Rtu. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di .............. , Kecamatanbetteeeeeeeeees , Kabupaten Tapin selama tujuh bulan, kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah bersama di samping rumah orang tuaTermohon sampai pisah tempat tinggal ;.
    Rtu Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis namun sekarang tidak rukun lagi ; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi sejak sekitar 2 (dua)tahun yang lalu ; Bahwa berdasarkan cerita Pemohon, penyebab Pemohon danTermohon tidak rukun lagi karena terjadi pertengkaran ; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar karenaTermohon selingkuh dengan lakilaki lain bernama LAKILAKI,Termohon juga sering meninggalkan rumah disaat Pemohon sedangdilokasi tempat Pemohon bekerja
    Rtu Bahwa saksi tidak tahu apakah pihak keluarga pernah berusahauntuk merukunkan Pemohon dan Termohon atau tidak;Bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Ketua Majelis Pemohontidak mengajukan pertanyaan kepada saksisaksi;Bahwa Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan suatu bukti dantanggapan apapun dan menyampaikan kesimpulan tetap pada pendiriansemula dengan permohonan Pemohon untuk bercerai dengan Termohonselanjutnya Pemohon memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan;Bahwa selanjutnya untuk
    Rtu
Register : 16-11-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 0846/Pdt.G/2015/PA.Prg
Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6720
  • Penggugal dengan Tergugal sudah mulaigoyah dan senng diwamal persehsihan paham sejak awal pemikahantaeeoatean Tergugal bersitat cernburuan yang lidak etaS bahkan Tergugatmelarang Penggugat bertemu orangtuanya dan Jlka marah tergugat tldakpergi bekerjaBahwa Persoalan tersebut sernakln memuncak terjadt pada bulanSeptember 2015 antara Penggugat dengan Tergugat tenadl pertengkaranKarena Tergugat mencumburui sepupu PenggugatBahwa atas kejadran tersebut penggugat pergi meninggalkan Tergugat dansejak saat rtu
    dahl gugatanPenggugat telah terbukll menu rut hukum, oleti Karena rtu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasa! 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peraduan Agama Panitera Pengadilan Agama Pinrang,dipenntahkan untuk mengirimkan sahnan putusan kepada Pegawai PencatatNikah dimana Penggugal dan gugatan bertempat tinggal dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkaWliflan Pen99ugat dan Ter9u9al d,langsungkan;Holllol t 10 ho!
Register : 16-11-2015 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0849/Pdt.G/2015/PA.Prg
Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1711
  • bahwa bukll surat tersebut telah memenuhi syarat forrml dan syaratmateriil sebagai alat bukti surat, sehingga terbukti penggugat dan tergugatmempunyai hubungan hukum sebagai suami istri, olehnya rtu gugatanperoeraian penggugat dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, peoggugat mengalukanjuga dua orang saksilpihak keluarga untuk didengar keterangannya mengenaisebabsebab perselisihan dan pertengkaran peoggugat dan tergugatsebagaimana maksud Pasal 22 ayat (2)
    1dan SAKSI 2.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisa tersebut, satelah eeoeseesecara saksama maka maietis memler bahwa saksisaksi tersebut tetahmemenuhl syarat formil dan syarat materill karena keduanya telah memberikanketerangan di depan persidangan, diperiksa seorang demi seorang namunketerangannya saling bersesuaian antara satu dengan lainnya, penstiwa yangdilerangkan bersumber dan pengetahuan mehhaVmendengar sendin dansangat relevan serta mendukung kebenaran dallldalil gugatan penggugat,olehnya rtu
Register : 25-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0291/Pdt.G/2017/PA.Rtu
Tanggal 18 September 2017 — Penggugat vs Tergugat
162
  • Rtu. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di ............. selama tigahari kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua PemohonOI oe eeeeeeeeeeeees sampai pisah tempat tinggal ;. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahkumpul layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAKumur 13 tahun sekarang tinggal bersama Penggugat;.
    Rtu Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar karenaTermohon yang selalu menuntut nafkah jauh melebihi kemampuanPemohon dan juga Termohon yang minta izin pergi Arab Saudiselama 2 tahun dan diizinkan Pemohon, namun habis batas 2 tahunTermohon tidak kembali dan hingga Termohon berada di Arab Saudiselama 8 tahun baru kembali dan ketika berada di Labung Termohonmalah minta cerai kepada Pemohon bukannya berkumpul kembaliseperti sediakala; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar
    Rtu Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon, dan terakhir di rumah orang tuaPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikarunia seorang anakperempuan; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula dalam keadaan rukun dan harmonis saja, namun setelah itutidak rukun lagi sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak 8(delapan) tahun yang lalu; Bahwa penyebab Pemohon
    Rtu
Register : 13-10-2010 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 08-06-2011
Putusan PA RANTAU Nomor 07/Pdt.P/2010/PA.Rtu
Tanggal 16 Desember 2010 — PEMOHON
6310
  • Bahwa Pemohon berpendapat bahwa penolakan wali nikahPemohon tersebut tidak berdasarkan MHukum, padahal Pemohondan calon suami Pemohon sudah pernah menikah dengan waliyang sama, tetapi kemudian Pemohon dan calon suamiPemohon bercerai di Pengadilan Agama Rantau sesuai denganregister Nomor : /Pdt.G/2009/Rtu, Oleh karena ituPemohon tetap bertekad bulat untuk melangsungkanpernikahan dengan calon suami Pemohon, dengan alasanPemohon sangat khawatir apabila antara Pemohon dengancalon suami Pemohon tidak
    Rtu Bahwa Pemohon~ memiliki saudara kandung ~laki lakibernama SAUDARA KANDUNG PEMOHON ; Bahwa Pemohon sudah dilamar oleh CALON SUAMI PEMOHONyang diterima oleh ibu Pemohon akan tetapi kakakkandung Pemohon KAKAK KANDUNG PEMOHON tidak mau jadiwali nikah, saksi tidak tahu penyebab kakak kandungPemohon tidak bersedia menjadi wali nikah tersebut ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan calon suamitelah melapor ke Kantor Urusan Agama tetapi ditolakkarena wali nikahnya tidak mau menjadi wali ; Bahwa Pemohon
    Rtu
Register : 01-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 30-12-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0346/Pdt.G/2017/PA.Rtu
Tanggal 11 Desember 2017 — Pemohon vs Termohon
679
  • Rtu. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Bakarangan selama 8(delapan) tahun 9 (sembilan) bulan kemudian pindah ke rumah Pemohoni oes. eeeeeeeeeeeeeee RT....RW. ...Kelurahan ..............: Kecamatan Tapin UtaraKabupaten Tapin selama 3 (tiga) bulan, dan terakhir bertempat tinggaldirumah kontrakan selama 2 (dua ) bulan sampai pisah tempat tinggal ;.
    Rtu Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anakperempuan bernama ANAK usia sekitar 8 (delapan) tahun; Bahwa pada awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaisuami isteri, setelah itu Pemohon dan Termohon sering bertengkar; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon sering bertengkar karenaTermohon berselingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa saksi tidak pernah mendengar antara) Pemohon danTermohon bertengkar, tetapi saksi mengetahui atas ceritaPemohon; BahwaPemohon dan Termohon sekarang
    Rtu Pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus 2017 rumah tangga mulai tidakrukun dan tidak harmonis lagi, karena adanya perselishan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon; Penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karena Termohonberselingkuh dengan lakilaki lain; Pemohon dan Termohon akhirnya berpisah tempat tinggal sejak tanggal18 Oktober 2017 sampai sekarang sudah hampir 2 (dua) bulan dan tidakada lagi hubungan layaknya suami istri;Menimbang
    Rtu
Register : 01-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA RANTAU Nomor 358/Pdt.G/2018/PA.Rtu
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
514
  • Rtu Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Rantau; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Subsider : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilan Jurusita PenggantiPengadilan Agama Rantau, tanggal 21 Nopember
    Rtu. SAKSI I, tempat dan tanggal lahir Rantau 27 Agustus 1964, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Jalanbeseeeeeeeeeeeeees , Kecamatan Telaga Bauntung, Kabupaten Banjar;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiayah kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon bernama .......... dan Termohon bernama ...........
    Rtu Bahwa Pemohon ingin menikah lagi dengan perempuan lain namunmenurut informasi Pemohon kepada saksi bahwa ketika Pemohondatang Ke Kantor Urusan Agama untuk menikah Pemohon tidak bisadinikahkan dan disuruh untuk menyelesaikan percerainnya denganTermohon ke Pengadilan Agama Rantau dan di Kartu TandaPenduduk Pemohon status perkawinan Pemohon tertulis cerai hidup; Bahwa sejak pisah tempat tinggal tersebut antara Pemohon danTermohon tidak pernah kumpul lagi sebagaimana layaknya suamiisteri ; Bahwa
    Rtu(f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) yang berbunyi Salah satu pihakmeninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihaklain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluar kemampuanyadan antara suami istri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga,karenanya permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Termohon yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di
    Rtu
Register : 10-04-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0145/Pdt.G/2017/PA.Rtu
Tanggal 21 Agustus 2017 — Pemohon vs Termohon
182
  • Rtu Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak adahubungan keluarga, hubungan sesusuan ataupun hubungankarena perkawinan; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak pernah bercerai dantidak pernah keluar dari agama Islam ; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan denganpernikahan Pemohon dan Termohon; Bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon tidak tercatat,karena itu.
    Rtu.
    Rtu Bahwa sesudah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah saksi di Desa... ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun sekarang antaraPemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi ; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon tidak rukun lagikarena terjadi pertengkaran yang disebabkan Termohontidak hormat kepada saksi dan Termohon = seringmengucapkan katakata yang kurang sopan kepada saksi ; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohonbertengkar ; Bahwa
    Rtu Bahwa Termohon tidak diketahui lagi keberadaannya walaupunPemohon telah berusaha mencari tahu keberadaan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.
    Rtu
Register : 14-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA RANTAU Nomor 193/Pdt.G/2019/PA.Rtu
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • Rtu Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu Raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Rantau; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilan Jurusita PenggantiPengadilan Agama Rantau, tanggal 19 Juni 2019, dan
    Rtu. SAKSI Il, tempat tanggal lahir/umur Ngawi, 11 Desember 1969/49tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa ............ , Kecamatan Lokpaikat, Kabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksitetangga Pemohon, Pemohon bernama. ............ dan Termohonbernama ............
    Rtu Bahwa sejak berpisah tempat tinggal tersebut antara Pemohon danTermohon tidak pernah kumpul lagi sebagaimana layaknya suamiistri; Bahwa saksi pernah memberikan nasihat kepada Pemohon agartidak bercerai dengan Termohon, namun tidak berhasil, karenaPemohon tetap ingin bercerai terhadap Termohon;Bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim Pemohon tidakmengajukan pertanyaan kepada saksisaksi;Bahwa Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan suatu bukti dantanggapan apapun dan menyampaikan kesimpulan
    Rtu
Register : 04-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 12-02-2018
Putusan PA RANTAU Nomor 0015/Pdt.G/2018/PA.Rtu
Tanggal 12 Februari 2018 — Pemohon vs Termohon
165
  • Rtu. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa...RT.004 RW. 002 Kecamatan... Kabupaten Tapin ssampai pisahtempat tinggal ;. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah kumpul sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK umur 13 tahun sekarangikut dengan Termohon;.
    Rtu Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun beberapa tahun terakhirPemohon dan Termohon mulai tidak rukun danseringbertengkar, Termohon sering marah dan emosional tanpaalasan yang jelas ; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Pemohon dan Termohonbertengkar ; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalkurang lebih sejak 8 (delapan) tahun lalu ; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon samasama tinggaldi Desa... , namun tidak satu rumah lagi ; Bahwa pihak keluarga
    Rtu Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalkurang lebih sejak 8 (delapan) tahun lalu ; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon samasama tinggaldi Desa... , namun tidak satu rumah lagi ; Bahwa pihak keluarga pernah berupaya untuk merukunkanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan suatu bukti dan tanggapan apapun dan menyampaikankesimpulan tetap pada pendirian semula dengan permohonanPemohon untuk bercerai dengan Termohon selanjutnya
    Rtu
Register : 04-12-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 30-12-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0372/Pdt.G/2017/PA.Rtu
Tanggal 19 Desember 2017 — Pemohon vs Termohon
678
  • Rtu. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Banjarmasin selama 1(satu) minggu, Kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah orangtuaPemohon di Desa ...............+5 selama 4 (lima) tahun, terakhir tinggal dirumah bersama Pemohon dan Termohon di Desa ................ selama 5(lima) tahun, Sampai pisah tempat tinggal;.
    Rtu Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anakperempuan bernama ANAK, umur 10 tahun, sekarang tinggalbersama Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak rukun dan harmonis lagisejak lebih kurang 1 tahun yang lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi karena terjadipertengkaran ; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar karenaPemohon merasa selalu berada di bawah tekanan Termohon,karena harus menuruti semua
    Rtu Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak sampai sekarangkurang lebih 1 (satu) tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kebahagiaan danketenteraman lagi karena terjadi perselisihan dan akhirnya pisah tempattinggal sampai sekarang kurang lebih 1 (satu) tahun, sehingga tujuanperkawinan agar terciptanya kedamaian dan ketenteraman antara suami istriserta demi terangkainya rasa kasih dan sayang antara keduanya dalamrumah
    Rtu