• , saksi la Sanjaya, saksi Ferri Indra dan saksiJulianto dengan berkata TUNGGUAN SIA MANEH DIDINYA (DIAMKAMU DISITU TUNGGUIN) lalu pada saat itu terdakwa meninggalkantempat tersebut> Bahwa tidak lama kemudian terdakwa berlari dari arah gang sambilmembawa 1 (satu) buah senjata tajam jenis samurai dan secara serentakmenebaskan 1 (satu) buah senjata tajam jenis samurai tersebut ke arahsaksi Sagimin kemudian karena reflek saksi Sagimin berusahamenghadang tebasan terdakwa tersebut dengan cara ditangkis

  Sagimin secara membabibuta dengan menggunakan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis samurai.Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut terhadap Sdr.Sagimin dengan cara menebaskan 1 (satu) bilah senjata tajam jenissamurai kearah Sdr. Sagimin, kemudian karena reflex Sdr. SagiminHalaman 4 dari 16 Halaman Putusan Nomor : 1006/Pid.B/2017/PN Blb.berusaha menghadang tebasan terdakwa dengan cara ditangkissehingga Sdr.

  Sagimin secaramembabi buta dengan menggunakan 1 (satu) bilah senjata tajamjenis samurai.Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut terhadap Sdr.Sagimin dengan cara menebaskan 1 (satu) bilah senjata tajam jenissamurai kearah Sdr. Sagimin, kemudian karena reflex Sdr. SagiminHalaman 8 dari 16 Halaman Putusan Nomor : 1006/Pid.B/2017/PN Blb.berusaha menghadang tebasan terdakwa dengan cara ditangkissehingga Sdr.

  Sagimin secaramembabi buta dengan menggunakan 1 (satu) bilah senjata tajamjenis samurai.Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut terhadap Sdr.Sagimin dengan cara menebaskan 1 (satu) bilah senjata tajam jenissamurai kearah Sdr. Sagimin, kemudian karena reflex Sdr. SagiminHalaman 9 dari 16 Halaman Putusan Nomor : 1006/Pid.B/2017/PN Blb.berusaha menghadang tebasan terdakwa dengan cara ditangkissehingga Sdr.

  Sagimin ; Bahwa benar antara terdakwa dnegan korban tidak saling kenal ; Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengancara menebaskan sebilah samurai kea rah Sdr. Sagimin namun Sadr.Sagimin dengan reflex menangkisnya sehingga sabetannyamengenai tangan kiri Sdr.

• Beni Angga masuk ke kebunjeruk yang digarap oleh Saksi Sagimin untuk memetik buah jerukmenggunakan tangannya hingga terkumpul sebanyak 2 (dua)tere/keranjang seberat + 50 (lima puluh) kg, sedangkan Terdakwa Il.Agung Heru Priyonggo menunggu di luar kebun jeruk untuk mengawasikeadaan sekitar;Bahwa para Terdakwa melakukan perbuatan dimaksud tanpasepengetahuan dan seizin Saksi Sagimin selaku penggarap kebunmaupun kepada Saksi Misinah selaku pemilik kebun jeruk, sehingga SaksiMisinah mengalami kerugian

  Banyuwangi, sering terjadi kehilangan buah jeruk,dimana pelakunya tidak pernah tertangkap sehingga warga menjadiresah;Bahwa Saksi SAGIMIN dan Saksi MISINAH selaku pemilik kebun jerukmemaafkan perbuatan yang telah dilakukan para Terdakwa;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa membenarkannya;4.

  Beni Angga masuk ke kebunjeruk yang digarap oleh Saksi Sagimin untuk memetik buah jerukmenggunakan tangannya hingga terkumpul sebanyak 2 (dua)tere/keranjang seberat + 50 (lima puluh) kg, sedangkan Terdakwa Il.Agung Heru Priyonggo menunggu di luar kebun jeruk untuk mengawasikeadaan sekitar;Bahwa para Terdakwa melakukan perbuatan tersebut tanpasepengetahuan dan seizin Saksi Sagimin selaku penggarap kebunmaupun kepada Saksi Misinah selaku pemilik kebun jeruk;Halaman 10 dari 29 Putusan Nomor 568/Pid.B

  BeniAngga masuk ke kebun jeruk milik bapak Terdakwa yang letaknyabersebelahan dengan kebun jeruk milik Saksi MISINAH yang digarapoleh Saksi Sagimin yang dipisahkan oleh pagar pembatas yang terbuatdari kayu;Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor 568/Pid.B/2016/PN Byw Bahwa bahwa Terdakwa II.

  Beni Angga masuk ke kebun jeruk milik bapakHalaman 16 dari 29 Putusan Nomor 568/Pid.B/2016/PN BywTerdakwa yang letaknya bersebelahan dengan kebun jeruk milik SaksiMisinah yang digarap oleh Saksi Sagimin yang dipisahkan oleh pagarpembatas yang terbuat dari kayu;Bahwa benar Terdakwa II.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PAI'AN Bin TOMO) dengan Pemohon II (SULIKAH Binti SAGIMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 1977 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang;

  3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang;

  4.

  KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PAI'AN Bin TOMO, NIK 3507150507560002, tempat/tanggal lahir Malang, 05Juli 1956, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Dusun JambuRT.022 RW.005 Desa Pandanmulyo Kecamatan TajinanKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;SULIKAH Binti SAGIMIN

  Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : SAGIMIN danyang menikahkan adalah , dengan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama : SARMIDI dan MUJIONO saksi nikah adalah orangorang yanghadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.,(seratus rupiah) dibayar tunai;3.

  kedunya beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebutatas kehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah;halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1216/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahPemohon II bernama SAGIMIN

  Bahwa pada tanggal 11 Desember 1977 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (PAI'AN Bin TOMO) dan Pemohon II (SULIKAH Binti SAGIMIN),yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayah hukumPegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang;2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PAI'AN Bin TOMO)dengan Pemohon II (SULIKAH Binti SAGIMIN) yang dilaksanakan padatanggal 11 Desember 1977 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTajinan Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTajinan Kabupaten Malang;4.

• NamaLengkap : SAGIMIN Als MIMIN PENDEK.Tempat Lahir : Silomlom.Umur/Tanggal Lahir : 37 Tahun/05 Juni 1978.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat TinggalAgamaPekerjaan: Dsn.Ill Parit Minyak Ds. Aek Korsik Kec. AekKuo Kab.

  SAGIMIN Als MIMIN PENDEK masapercobaan 4 (empat) bulan.Maka dengan demikian Kami Terdakwa 1. ARLIN SITORUS, 2. SAGIMINAls MIMIN PENDEK mohon kepada Ketua Pengadilan Tinggi Sumatera Utaraatau Majelis Hakim Banding yang memeriksa perkara ini sudihlah kiranyamemberikan putusan yang amarnya.1. Menerima permohonan banding dari Terdakwa 1. ARLIN SITORUS, 2.SAGIMIN Als MIMIN PENDEK.2.

  Saksi SOPIAN LUBIS, dan keterangan terdakwa SAGIMIN Als MIMINPENDEK dan terdakwa ARLIN SITORUS.

  SAGIMIN Als MIMIN PENDEKtelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana.

  SAGIMIN Als MIMIN PENDEK.2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor132/Pid.C/2016/PN Rap tanggal 20 Juni 2016 yang dimintakan banding.3.

• Bahwa pada tanggal 11 Juli 1956 telah menikah seorang lakilakibernama Sagimin Atmosumarto alias Priyomartono dengan seorangperempuan bernama Suwahyem dibuktikan dengan duplikat kutipan aktanikah nomor: NV/77/V1/96 dan telah melahirkan 8 (delapan) anak kandungyaitu:Sri Lestari,Yayuk Endang Palupi (Meninggal dunia),Abas Suprapto,Endang Mardiningsih,Waginah,Teguh Karyanto,Anggoro Wulansari (Pemohon),: Lusiana Wahyuningrum2.

  Bahwa ayah Pemohon bernama Sagimin Priyomartono telahAN Oo es @ prmeninggal dunia pada tanggal 24 Maret 2000 dibuktikan dengan suratketerangan kematian (duplikat) nomor 474.3/24/III/2017 dan ibu pemohonHalaman 1 dari 13, Penetapan Perkara Permohonan Nomor 146/Padt.P/2020/PN Sktbernama Suwahyem telah meninggal dunia pada tanggal 13 Agustus 2011dibuktikan dengan surat keterangan kematian nomor 474.3/113/2011.3.

  ; Bahwa setahu saksi Suwahyem dan Sagimin sekarang sudahmeninggal;Bahwa setahu saksi Suwahyem dan Sagimin mempunyai keturunan 8(delapan) orang anak kandung yaitu:Sri Lestari,Yayuk Endang Palupi (Meninggal dunia),Abas Suprapto,Endang Mardiningsih,Waginah,Teguh Karyanto,Anggoro Wulansari (Pemohon),Lusiana Wahyuningrum;Pa EN 1 Go ho fA Bahwa almarhumah Yayuk Endang Palupi yang meninggaldunia mempunyai anak yaitu Nova Ayu Setyaningrum, Agung NugrohoSaputro, Arif Widya Mandala dan Virnanda Manggala Putra

  Saksi SUTARMI : Bahwa saksi sebagai tante/bulik dari Pemohon; Bahwa Pemohon bernama AnggoroWulansari;Bahwa saksi kenal dengan Suwahyem atau nama lain yaitu Wahjemkarena merupakan kakak kandung saya;Bahwa suami Suwahyem bernama Sagimin Atmosumarto AliasPriyomartono;Bahwa saksi tahu Suwahyem dan Sagimin Atmosumarto AliasPriyomartono sekarang sudah meninggal; Bahwa saksi tahu Suwahyem dan Sagimin Atmosumarto AliasPriyomartono mempunyai keturunan 8 (delapan) orang anak kandungyaitu:Sri Lestari,Yayuk

  Yayuk Endang Palupi (Meninggal dunia),Abas Suprapto,Endang Mardiningsih,Waginah,Teguh Karyanto,Anggoro Wulansari (Pemohon),Lusiana WahyuningrumBahwa ayah Pemohon bernama Sagimin Priyomartono telahPN Soe wymeninggal dunia pada tanggal 24 Maret 2000 dan ibu pemohonbernama Suwahyem telah meninggal dunia pada tanggal 13Agustus 2011; Bahwa anak Sagimin Priyomartono dengan Suwahyem atauWahjem yaitu Yayuk Endang Palupi yang meninggal duniamempunyai anak antara lain: Nova Ayu Setyaningrum, AgungNugroho Saputro

• Menetapkan bahwa di Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang pada tanggal 15 Maret 1988 telah dilahirkan seorang anak Perempuan yang diberi nama KHUSNUL KOLIPAH, anak ke-2 (dua) dari suami/istri SAGIMIN dan NGATIMAH ; 3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp. 216.000,- (Duaratus enambelas ribu rupiah)

  Menetapkan bahwa di Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang pada tanggal 15Maret 1988 telah dilahirkan seorang anak Perempuan yang diberi namaKHUSNUL KOLIPAH anak ke2 (dua) dari suami/istri SAGIMIN danNGATIMAH ;3.

  Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SAGIMIN, bertanda P1 ;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama NGATIMAH, bertanda P233. Fotocopy Surat Keterangan Penduduk No. 471.1/30/421.624.003/2013 tanggal 8April 2013 yang dibuat Kepala Desa Sukoanyar, yang menerangkan bahwaSAGIMIN benarbenar sebagai penduduk Desa Sukoanyar, bertanda P3 ;4. Foto copy Kartu Keluarga No.3507082312040123 atas nama Kepala KeluargaSAGIMIN, bertanda P4 :5.

  Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 359/19/II/1983 tanggal 12 Maret1983 atas nama SAGIMIN dan NGATIMAH yang dibuat oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang, bertanda P5 ;6. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 472.11/30/421.624.003/2013 yangditandatangani Kepala Desa Sukoanyar yang menerangkan bahwa NGATIMAH,istri dari SAGIMIN, telah melahirkan seorang anak Perempuan bernamaKHUSNUL KOLIPAH pada tanggal 15 Maret 1988, bertanda P6 ;7.

  Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran yang menerangkan bahwa NGATIMAHistri dari SAGIMIN telah melahirkan seorang anak Perempuan yang diberi namaKHUSNUL KOLIPAH lahir pada tanggal 15 Maret 1988, bertanda P7 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, oleh Pemohon juga telah diajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama 1. SAMUI dan 2.

  Menetapkan bahwa di Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang pada tanggal 15Maret 1988 telah dilahirkan seorang anak Perempuan yang diberi namaKHUSNUL KOLIPAH, anak ke2 (dua) dari suami/istri SAGIMIN danNGATIMAH ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga saat inidiperhitungkan sebesar Rp. 216.000, (Duaratus enambelas ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari : KAMIS 25 April 2013 oleh Y.

• Atas nama BUDIRJO/SAGIMIN alamat Desa Brumbungan Lor Kec. Gending, dari ROHMAD kepada SINI tanggal 15-10-2011.

• 1 (satu) Bendel Foto Copy Permohonan Pembatalan Sertipikat, Nomor : 520/136/611.11/2015 tanggal April 2015
• 1 (satu) Bendel Foto Copy Keberatan atas akan diterbitkannya Sertifikat Tanah Kas Desa desa Brumbungan Lor, Nomor : 005//07/BPD/VI/2012, tanggal 20 Juni 2012.
• 1 (satu) Bendel Foto Copy Keputusan Nomor : 12/Pdt/G/1985/PN.

  Nama yang berhak dan pemegang Hak lain-lainnya : HAJI SHOLEH AMINUDIN. tanggal 29 Desember 2003;

• Foto kopi Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia, dengan keterangan :

Petikan dari buku ukuran ini diberikan kepada :

• Nama : Budirdjo Sagimin.

  Atas nama BUDIRJO/SAGIMIN alamat Desa BrumbunganLor Kec.

  menyebutBudirjo Sagimin, karena tanah sajin desa tersebut yang mengelola,mengolah dan mengerjakan adalah Budirjo Sagimin, maka yangwajib bayar pajak adalah Budirjo Sagimin ;2.

  BUDIRJO SAGIMIN menemuiTerdakwa ROHMAD sebagai Kepala Desa Brumbungan Lor untukmemeriksa Buku Leter C Desa Brumbungan Lor pada bagian an.BUDIRJO SAGIMIN. Dalam Buku Leter C an.

  Atas nama BUDIRJO/SAGIMIN alamat DesaBrumbungan Lor Kec.

• berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor5477/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 01 01 1998, diCurahtakir Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Sagimin

  Nomor 5477/Pdt.P/2018/PA.JrLafad jab dilakukan oleh Sagimin setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan

  Nomor 5477/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi ayah Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 01 01 1998 diCurahtakir Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember karena saksi waktu ituikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sagimin denganmaskawin berupa Uang Rp. 10.000 telah dibayar tunai; Yang menikahkan Sagimin sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut

  lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 01 01 1998, di CurahtakirKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sagimin

  , lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Sagimin, maskawinberupa Uang Rp. 10.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 20;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon telah dilaksanakan

• Menetapkan agar barang bukti, berupa : (satu) ekor ternak kerbau.dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi WAGIRIN Bin SAGIMIN Als PAKRIN.4.

  Dimana kerbau tersebut terjual dengan hargasebesar Rp 7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah).e Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2013 sekira pukul 18.00 Wib, ketikasaksi Wagirin Als Pak Rin Bin Sagimin melihat kerbau yang ada didalamkandang milik saksi Suwandi Bin Sairun adalah miliknya, karena kerbau miliksaksi Wagirin Als Pak Rin Bin Sagimin mempunyai ciriciri khusus.

  Dimana kerbau tersebut terjual dengan hargasebesar Rp 7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2013 sekira pukul 18.00 Wib, ketikasaksi Wagirin Als Pak Rin Bin Sagimin melihat kerbau yang ada didalamkandang milik saksi Suwandi Bin Sairun adalah miliknya, karena kerbau miliksaksi Wagirin Als Pak Rin Bin Sagimin mempunyai ciriciri khusus.

  Dimana kerbau tersebut terjualdengan harga sebesar Rp 7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi maupun keterangan Terdakwadipersidangan terungkap bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2013 sekira pukul 18.00 Wib,ketika saksi Wagirin Als Pak Rin Bin Sagimin melihat kerbau yang ada didalam kandangmilik saksi Suwandi Bin Sairun adalah miliknya, karena kerbau milik saksi Wagirin Als PakRin Bin Sagimin mempunyai ciriciri khusus.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Syahrum Argo Bin Sagimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penyalah gunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;

  1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

  Penuntut Umum:
  1.SRI MULYANI ANOM,SH
  2.LASTARIDA Br SITANGGANG,SH
  Terdakwa:
  SYAHRUM ARGO BIN SAGIMIN

  PETIKAN PUTUSANNomor 37 /Pid.Sus/2019/PN PRPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada Pengadilantingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Syahrum Argo Bin Sagimin;Tempat lahir : Kisaran;Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 05 Oktober 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Bengkel Dusun

  Menyatakan Terdakwa Syahrum Argo Bin Sagimin telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.

• Bahwa semasa hidupnya Salamun bin Achmad Drawi menikah dengan seorangperempudan.....perempuan yang bernama Sudirah Binti Pawiri telah meninggal dunia pada tanggal29 April 2011 di Pontianak karena sakit, dan dikaruniai anak 6 orang masingmasingbernama:3.1 Karmila binti Salamun;.2 Sagimin bin Salamun;.3 Siti Munzariah binti Salamun;.4 Sudi Purwadi bin Salamun;.5 Mihamawati binti Salamun;.6 Susila Ernawati binti Salamun;4.

  yang diketahui dan di cap oleh KelurahanAkcaya, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak. telah bermaterai cukupdan telah disesuaikan dengan aslinya, (P.2);Potokopi Surat Kenal Lahir, atas nama SAGIMIN bin SALAMUN Nomor 256/SKL/1980 yang dikeluarkan oleh Walikota Kepala Daerah Tingkat IH Pontianaktanggal 25 Juli 1980, telah bermaterai cukup dan telah disesuaikan denganaslinya, (P.3);Bahwa selain bukti suratsurat Pemohon telah menghadirkan dua orang saksimasingmasing bernama:IBRIYANA bin SALIYONO

  Sagimin, 3. Siti Munzariah,4. Sudi Purwadi, 5. Miharnawati dan 6, Susila Ernawati;Bahwa sejak almarhum Salamun bin Achmad Drawi meninggal hingga saat inibelum pernah ditetapkan ahli warisnya dan isteri serta anakanak almarhum semuaberagama Islam;2.

  Sagimin, 3. Siti Munzariah,4. Sudi Purwadi, 5.

  Karmila binti Salamun, 2.Sagimin bin Salamun, 3. Siti Munzariah binti Salamun, 4. Sudi Purwadi binSalamun, 5.

• MENTO TARUNO SAGIMIN, DKK;

  MENTO TARUNO SAGIMIN, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Dukuh Brumbung, DesaKrakitan Rt. 003 Rw. 005 Kecamatan Bayat, KabupatenKlaten, pekerjaan Buruh;2. WITO DIHARJO ALIAS SAGIYO, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Dukuh Brumbung, DesaKrakitan Rt. 003 Rw. 005 Kecamatan Bayat, KabupatenKlaten, pekerjaan Buruh;3. SUNARNO (ahli waris Ny.

  , Surat Ukur GS Nomor 19901/1981 tanggal 31Desember 1981, atas nama Sagimin;Sertifikat Hak Milik Nomor 569 diterbitkan tanggal 11 Mei 1982, terletak diDesa Krakitan, Kecamatan Bayat, Kabupaten Klaten, Propinsi JawaTengah, seluas 400 m?, Surat Ukur GS Nomor 19902/1981 tanggal 31Desember 1981, atas nama Sagiyo;Sertifikat Hak Milik Nomor 704 diterbitkan tanggal 22 Januari 1985, terletakdi Desa Krakitan, Kecamatan Bayat, Kabupaten Klaten, Propinsi JawaTengah, seluas 900 m?

  , atas nama Sagimin;b. Sertifikat Hak Milik Nomor 569, Desa Krakitan, Kecamatan Bayat,Kabupaten Klaten, Propinsi Jawa Tengah diterbitkan tanggal 11 Mei1982, Gambar Situasi Nomor 19902/1981 tanggal 31 Desember 1981,Luas 400 m?, atas nama Sagiyo;c. Sertifikat Hak Milik Nomor 704, Desa Krakitan, Kecamatan Bayat,Kabupaten Klaten, Propinsi Jawa Tengah diterbitkan tanggal 22 JanuariHalaman 18 dari 37 halaman.

  , atas nama Sagimin;Sertifikat Hak Milik Nomor 569, Desa Krakitan, Kecamatan Bayat,Kabupaten Klaten, Propinsi Jawa Tengah diterbitkan tanggal 11 Mei1982, Gambar Situasi Nomor 19902/1981 tanggal 31 Desember 1981,Luas 400 m?, atas nama Sagiyo;Sertifikat Hak Milik Nomor 704, Desa Krakitan, Kecamatan Bayat,Kabupaten Klaten, Propinsi Jawa Tengah diterbitkan tanggal 22 Januari1985, Gambar Situasi Nomor 17673/82 tanggal 13 November 1982,Luas 900 m?

• Triyono als Tri Bin Sagimin dan Terdakwa II.

  Penuntut Umum:
  Fita Fitrallah, S.H
  Terdakwa:
  1.Triyono als Tri bin Sagimin
  2.Wahyudi als Yudi bin Yabani

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon/Para Pemohon ;

  2. Menetapkan identitas Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 341/3/III/1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo tanggal 06 Maret 1997 yang semula ditulis nama Pemohon I Akhmad Ma'arif bin Sagimin, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 12-07-1974 dan nama Pemohon II Siti Aminah binti Moch.

  Farkhan, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 22-03-1977 diubah menjadi nama Pemohon I Ach Ma'arif bin Sagimin, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 12-07-1974 dan nama Pemohon II Siti Aminah binti H.M.Farchan, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 22-03-1976;

  3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut amar nomor 2 diatas kepada KUA Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo;

  4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara

  Dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitas yaitunama Pemohon Akhmad Maiarif bin Sagimin, tempat / tanggal lahirSidoarjo, 12071974 dan nama Pemohon II Siti Aminah binti Moch.Farkhan, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 22031977 Sedangkan identitasyang benar adalah nama Pemohon Ach Matarif bin Sagimin, tempat /tanggal lahir Sidoarjo, 12071974 dan nama Pemohon II Siti Aminah bintiH.M.Farchan, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 22031976;3.

  Menetapkan identitas Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor341/3/III/1997 tanggal 06 Maret 1997 yang yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo yang semula ditulisnama Pemohon Akhmad Maarif bin Sagimin, tempat / tanggal lahirSidoarjo, 12071974 dan nama Pemohon II Siti Aminah binti Moch.Farkhan, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 22031977 diubah menjadi namaPemohon Ach Maarif bin Sagimin, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 1207Hal. 2 dari 9 hal.

  Penetapan Nomor 0486/Pat.P/2019/PA.SdaO06 Maret 1997 yang semula ditulis nama Pemohon Akhmad Maarif binSagimin, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 12071974 dan nama Pemohon II SitiAminah binti H.M.Farchan, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 22031976 diubahmenjadi nama Pemohon Ach Matvarif bin Sagimin, tempat / tanggal lahirSidoarjo, 12071974 dan nama Pemohon II Siti Aminah binti H.M.Farchan,tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 22031976;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya ParaPemohon telah

  Bahwa dalam Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu nama Pemohon ditulis Akhmad Maarif bin Sagimin, tempat / tanggallahir Sidoarjo, 12071974 dan nama Pemohon II Siti Aminah binti Moch.Farkhan, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 22031977;3. Bahwa identitas yang benar Para Pemohon adalah nama Pemohon adalah Ach Maarif dan nama Pemohon ayah II tertulis H.M.Farchan, tempat/ tanggal lahir Sidoarjo, 22031976;4.

  Menetapkan identitas Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor341/3/III/1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBuduran Kabupaten Sidoarjo tanggal 06 Maret 1997 yang semula ditulisnama Pemohon Akhmad Maiarif bin Sagimin, tempat / tanggal lahirSidoarjo, 12071974 dan nama Pemohon II Siti Aminah binti Moch.Farkhan, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 22031977 diubah menjadi namaPemohon Ach Maarif bin Sagimin, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 12071974 dan nama Pemohon II Siti Aminah binti H.M.Farchan

• Memberi izin kepada Pemohon (Wibby Andika Permana bin Sagimin)untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Yuliana putri bintiNasrul) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;3.

  bin Kemijan danM.Khobir bin Sagimin masingmasing memberikan keterangan di depanpersidangan dan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:1.

  binKemijan dan M.Khobir bin Sagimin yang akan dipertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa saksi Pemohon Sagimin bin Kemijan yangmenerangkan tentang Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejakbulan Mei 2016 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali dan tidakHal. 9 dari 14 hal.

  No. 0756/Pdt.G/2016 /PAPbr Tgl.20062016pernah memberi kabar berita kepada Pemohon yang didasarkan ataspengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Pemohon M.Khobir bin Sagimin yangmenerangkan tentang Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejakbulan Mei 2016 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali dan tidakpernah memberi kabar berita kepada Pemohon yang didasarkan ataspengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon, masingmasing bernama Sagimin bin Kemijan

  dan M.Khobir bin Sagimin, yang berasaldari keluarga Pemohon dan Termohon masingmasing saksi cakap bertindak,tidak terhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpah, maka berdasarkan Pasal 171, Pasal 172 danPasal 175 R.Bg, Majelis Hakim berpendapat saksisaksi yang diajukanPemohon telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang bernama Sagimin bin Kemijan,dan M.Khobir bin Sagimin, menerangkan tentang Termohon telah pergimeninggalkan

• Mento Taruno Sagimin Dkk

  NamaJabatanKepala Sub Seksi PerkaraPertanahan;Hartadi, A.Ptnh;Kepala Sub Seksi Sengketa danKonflik Pertanahan;Sapta Giri,SH;Mediator Pertanahan:Dewi Yunita Prabandari,S.ST;Analis Permasalahan Pertanahan;Kesemuanya berkeWarganegaraan Indonesia, bekerjapada Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten, beralamatdi Jalan Veteran Nomor 88 Klaten, berdasarkan SuaraKuasa Khusus Nomor: 600.14/1126/2014, tertanggal20 AGUSIUS 20) 4) nnna=nnn nnn nnn mnnnnmnnmnmnnnnnnemnnnSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Mento Taruno Sagimin

  , Surat Ukur GS Nomor :19901/1981 tanggal 31 Desember 1981, atas nama Sagimin;Sertipikat Hak Milik Nomor : 569 diterbitkan tanggal 11 Mei 1982,terletak di Desa Krakitan, Kecamatan Bayat, Kabupaten Klaten,Propinsi Jawa Tengah, seluas 400 m?

• SUNARTO / SAGIMIN Bin TAREJA, Lahir di Kebumen, Umur 22 tahun, dan Tempat tangal lahir Pemohon II TUMPUK Binti WIRYA SEMITA, Lahir di Kebumen, Umur 17 tahun, yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : K.14/PW.01/06/VII/2006 tertanggal 06 Juli 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi nama Pemohon I AHMAD SUNARTO Bin TAREJA, Tempat tanggal

  SALINANPENETAPANNomor 566/Padt.P/2019/PA.Kbmoa SNF Mall eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan Perubahan nama dalamakta nikah yang diajukan oleh:A.SUNARTO alias SAGIMIN Bin TAREJA, umur 76 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT.003 RW. 004, Dukuh Kaliterus, Desa Karanggayam

  Bahwa Nama Pemohon didalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tertulis A.SUNARTO / SAGIMIN Bin TAREJA, Lahir di Kebumen, Umur 22 tahun,namun yang benar adalah AHMAD SUNARTO Bin TAREJA, Tempattanggal lahir di Kebumen, 06041943, sebagaimana yang tercantum dalamKTP (Kartu Tanda Penduduk) Pemohon I, STTB Anak Para Pemohon,Kutipan Akta Kelahiran Anak Para Pemohon dan KK (Kartu Keluarga) ParaPemohon dan Tempat tanggal lahir Pemohon II didalam Duplikat KutipanAkta Nikah tertulis TUMPUK Binti WIRYA SEMITA, Lahir

  SUNARTO / SAGIMIN BinTAREJA, Lahir di Kebumen, Umur 22 tahun, sedangkan dalam KTP (KartuTanda Penduduk) Pemohon , STTB Anak Para Pemohon, Kutipan AktaKelahiran Anak Para Pemohon dan KK (Kartu Keluarga) Para Pemohontertulis dengan AHMAD SUNARTO Bin TAREJA, Tempat tanggal lahir diKebumen, 06041943 dan Tempat tanggal lahir Pemohon II didalamKutipan Akta Nikah tertulis TUMPUK Binti WIRYA SEMITA, Lahir diKebumen, Umur 17 tahun, namun yang benar adalah TUMPUK BintiWIRYA SEMITA, Tempat tanggal lahir di

  SUNARTO / SAGIMIN Bin TAREJA, Lahir di Kebumen, Umur22 tahun, yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah dengan AHMADSUNARTO Bin TAREJA, Tempat tanggal lahir di Kebumen, 06041943,yang tertulis dalam KTP (Kartu Tanda Penduduk) Pemohon , STTB AnakPara Pemohon, Kutipan Akta Kelahiran Anak Para Pemohon dan KK (KartuKeluarga) Para Pemohon adalah orang yang sama atau satu orang yaituPemohon dan TUMPUK Binti WIRYA SEMITA, Lahir di Kebumen, Umur 17tahun, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dengan

  SUNARTO alias SAGIMIN Bin TAREJA adalahnama Satu orang yaitu Pemohon ;Menimbang, bahwa bukti P.8 merupakan bukti otentik yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang untuk itu, membuktikan bahwa tempat tanggallahir Pemohon II yang benar adalah Kebumen, 31121956;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan buktibukti yang diajukan Para Pemohon, maka majelis hakim menemukan faktafakta sebagai berikut :1.