Wara Selatan KotaPalopo; Bahwa Terdakwa tidak hanya melakukan penganiayaan terhadap saksitetapi melainkan juga terhadap istri saksi yakni SUBAEDAH Alias MAMASANTI dan anaknya yakni MUH.

kemudian terdakwa datangkembali dan terdakwa langsung mengayungkan sebilah parang kearahkorban SAMSUDDIN Alias BAPAKNYA SANTI Bin KASIANG namunkarena posisi korban SUBAEDAH Alias MAMANYA SANTI Binti BARANIyang berada tepat didepan korban SAMSUDDIN Alias BAPAKNYA SANTIBin KASIANG sehingga korban SUBAEDAH Alias MAMANYA SANTI BintiBARANI yang mengalami luka tebasan yang juga mengenai korbanSAMSUDDIN Alias BAPAKNYA SANTI Bin KASIANG kemudian SaksiHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 80/Pid.B/2021/PN PlpNOVAL

terdakwakemudian terdakwa pergi namun tidak lama kemudian terdakwa datangkembali dan terdakwa langsung mengayungkan sebilah parang kearahkorban SAMSUDDIN Alias BAPAKNYA SANTI Bin KASIANG namunkarena posisi korban SUBAEDAH Alias MAMANYA SANTI Binti BARANIyang berada tepat didepan korban SAMSUDDIN Alias BAPAKNYA SANTIBin KASIANG sehingga korban SUBAEDAH Alias MAMANYA SANTI BintiBARANI yang mengalami luka tebasan yang juga mengenai korbanSAMSUDDIN Alias BAPAKNYA SANTI Bin KASIANG kemudian SaksiNOVAL

WaraSelatan Kota Palopo;Bahwa Terdakwa tidak hanya melakukan penganiayaan terhadap saksitetapi melainkan juga terhadap orang tua saksi yakni saksi SAMSUDDINAlias BAPAKNYA SANTI Bin KASIANG dan korban SUBAEDAH AliasMAMANYA SANTIBahwa saksi menerangkan kalau adapun sebabnya saksi dan kedua orangtua saksi yakni SAMSUDDIN Alias BAPAKNYA SANTI Bin KASIANG dansaksi SUBAEDAH Alias MAMANYA SANTI dianiaya oleh terdakwa karenasaat itu Terdakwa datang diantar pulang kerumahnya namun karenaterdakwa minta tolong

yaitu korban SUBAEDAHAlias MAMANYA SANTI Binti BARANI dan korban SAMSUDDIN AliasBAPAKNYA SANTI Bin KASIANG sementara berada dirumahnya yangmana korban SUBAEDAH Alias MAMANYA SANTI Binti BARANI sedangmenggoreng pisang sedangkan korban SAMSUDDIN Alias BAPAKNYASANTI Bin KASIANG dibagian belakang rumah kemudian sekitar Pukul00.30 korban SAMSUDDIN Alias BAPAKNYA SANTI Bin KASIANG masukkedalam kamar bersama istrinya yakni korban SUBAEDAH AliasMAMANYA SANTI Binti BARANI namun korban SAMSUDDIN AliasBAPAKNYA

Pemohon mohon agar PengadilanAgama Watampone menetapkan ahli waris dari almarhumah Subaedah Dg.Tawero binti Kase yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan seluruh permohonan pemohon.2. Menyatakan bahwa pewaris almarhumah Subaedah Dg. Tawero binti Kasetelah nyata meninggal dunia pada tanggal 17 April 2013.3. Menyatakan pemohon Manewara binti Kase adalah ahli waris darialmarhumah Subaedah Dg. Tawero binti Kase.4.

Tawero binti Kase) telahmeninggal dunia lebih dahulu.Bahwa pewaris (Subaedah Dg. Tawero binti Kase) hanya satu kalimenikah yaitu dengan lakilaki yang bernama Abd. Wahid Dg. Marola,tetapi suaminya tersebut lebih dahulu meninggal dunia dan tidakdikarunia anak.Bahwa pewaris (Subaedah Dg.

A Mansur Petta Raga bin A Tanra, umur 83 tahun, saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah bertetanggadengan pemohon.Bahwa pewaris (Subaedah Dg. Tawero binti Kase) telah meninggaldunia pada tanggal 17 April 2013 karena sakit tekanan darah tinggi(stoke).Bahwa kedua orangtua pewaris (Subaedah Dg. Tawero binti Kase) telahmeninggal dunia lebih dahulu.Bahwa pewaris (Subaedah Dg.

Bahwa pewaris (Subaedah Dg. Tawero binti Kase)hanya meninggalkan satu orang ahli waris yaitu saudara kandungnyabernama Manewara binti Kase (pemohon).

Bahwa kedua orangtua pewaris (Subaedah Dg. Tawero binti Kase)telah meninggal dunia lebih dahulu. Hal. 5 dari8 Pen. No.415/PdLP/20iam WB* Bahwa pewaris (Subaedah Dg. Tawero binti Kase) baA*menikah yaitu dengan lakilaki yang bernama Abd. Wahidtetapi suaminya tersebut lebih dahulu meninggal dunia dari pewaris dankeduanya tidak dikaruniai anak. Bahwa pewaris (Subaedah Dg. Tawero binti Kase) hanya meninggalkanahli waris satusatunya yaitu saudara kandungnya bernama Manewarabinti Kase (pemohon).

Subaedah karena saksi adalahkemanakan dari saksi Hj.

Subaedah kepada saksimengenai tanah perumahan di beli oleh saksi Hj. Subaedah dariFatimah;Bahwa sejak awal pembangunan perumahan, yang melakukanpengelolaan adalah saksi Hj. Subaedah;Halaman 21 dari 74 Putusan Nomor: 96/Pid.B/2015/PN.BLKBahwa bukti kepemilikan saksi Hj.

Subaedah;Bahwa sebelumnya saksi Hj. Subaedah memberikan kuasa kepadasaksi untuk mengajukan somasi kepada terdakwa, dan saat itusaksi Hj. Subaedah menyerahkan sertifikat hak milik atas namasaksi Hj. Subaedah dan Akta jual beli yang menjadi lokasi yangditimbuni oleh terdakwa;Bahwa sebelum saksi menyampaikan somasi kepada terdakwa,terlebih dahulu saksi mencari informasi dan memeriksa lokasiyang menurut saksi Hj.

Subaedah, tidak pernah dialihkan ke pihaklain, secara yuridis dikuasai oleh Hj.

Subaedah untuk dialihkan haknya.

ANDI BESSE SUBAEDAH VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAMUJU., II. WISAN SIAUWLIANTO., III. WILIANTO TANTA., IV. WILLYANTO;

ANDI BESSE SUBAEDAH, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Kandeapi Kelurahan Tinambung, KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;Selanjutnya memberi kuasa kepada: Andi Maskarma Bin A.Haruna Rasyid dan Arifin Sanusi, masingmasingkewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di KompleksLestari Permai Blok S Nomor 4, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, pekerjaan wiraswasta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 25 Mei 2016, dan Surat

Andi Besse Subaedah selaku Penggugat pada tanggal 26 Mei2016, dan Penggugat melalui kuasa Insidentil mengetahui objek sengketaberupa Sertipikat Hak Milik No. 818/Kel. Simboro, tanggal 29 2000, Surat UkurNo. 417/2000, tanggal 19 Mei 2000, luas 16.927 M?, an.

BESSE SUBAEDAH;. MAPPATUNRU (Alm);. DADI (Alm);. BALI SAMADA (Almh);g. A. MANYAMBUNGI (Alm);bahwa dari ahli waris yang sah dari Almh. Andi Mea Batari Eja yang79 29 5 Bp> > FP YS PYmasih hidup satusatunya hanyalah Hj. Andi Besse Subaedah;2. Bahwa pada mulanya asalusul tanah objek sengketa adalah tanahwarisan Peninggalan Alm. Lotong Lette, kakek Penggugat, berupatanah Kebun sagu/rumba yang dahulunya digelar lepalepa seluas +15.508 M?

Andi Besse Subaedah, Penggugat, adalah pemilik sahatas tanah objek sengketa sebagaimana yang dimaksud SuratKeterangan Penetapan Hibah yang dibuat oleh Almh.

AndiBesse Subaedah selaku Pemohon Kasasi/ Penggugat dalam Perkara TUN,bahwa dahulunya tanah yang diperoleh oleh Para Ahli Waris Almh. SittiSaleha (Balao Am Batari) pada Tahun 1941 yang terletak di RimukuLingkungan Binanga adalah merupakan jenis tanah Asli Indonesia ataudengan kata lain Tanah Adat atau Hak Ulayat.Bahwa didalam ketentuan UUPA tidak pernah memerintahkanPendaftarannya dan di dalam PP.

Rahma tidak jadipulang dan barang shabushabu tersebut dikirim melalui saksi Subaedah Als. Eda Binti Patongai,beberapa hari kemudian saksi Subaedah hendak pulang ke Kabupaten Sinjai denganmenggunakan kapal laut lalu saksi Hj.

Rahma tidak jadipulang dan barang shabushabu tersebut dikirim melalui saksi Subaedah Alias Eda BintiPattongai, beberapa hari kemudian saksi Subaedah hendak pulang ke Kabupaten Sinjai denganmenggunakann kapal laut lalu saksi Hj.

;Bahwa setelah Subaedah diperiksa/diinterogasi, Subaedah menerangkan kalau barangberupa Coffemix kemungkinan dikirim oleh Hj.

Subaedah;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa;e Bahwa terdakwa mengetahui kalau saksi pulang dari malaysia bersamasama denganSubaedah karena terdakwa pernah menelpon kakak saksi (Sumiati);e Bahwa pada saat berangkat ke Malaysia, saksi tidak bersamasama dengan Subaedah;e Bahwa saksi lebih duluan ke Malaysia lalu menusul Subaedah;e Bawa saksi baru bertemu dengan Subaedah pada saat di Malaysia;e Bahwa Subaedah berangkat dari Sinjai menuju Malaysia bersamasama dengan Hj.Rahma;e Bahwa sepengetahuan saksi

, tetapi belum sempattercabut karena ditahan oleh SUBAEDAH;Bahwa SUBAEDAH menahan Terdakwa dengan cara memegang tanganTerdakwa ketika akan mencabut badik;Bahwa badik yang dibawa Terdakwa sudah terlihat sebagian, tetapi laluditahan oleh SUBAEDAH;Bahwa saksi kemudian masuk ke dalam kamar akan menelepon polisi, laluTerdakwa keluar dari rumah saksi dan setelah Terdakwa di luar rumah laluTerdakwa mengambil batu tetapi tidak jadi melempar;Bahwa Terdakwa keluar rumah karena SUBAEDAH berteriakteriak telponKapolsek

SUBAEDAH mengatakan kepada saksi telponkoKapolsek;Bahwa ketika SUBAEDAH mengatakan telponko Kapolsek, lalu SUBARIpergi mengambil ponsel (HP) di dalam kamar;Bahwa ketika itu Terdakwa dan SUBAEDAH samasama memegang badikyang ada di pinggang Terdakwa;Bahwa Terdakwa sempat mengambil batu ketika sudah berada di luar rumah;Bahwa Terdakwa, SUBAEDAH dan SUBARI duduk di ruang tamu, setelahitu baru berdiri setelah saksi datang;Bahwa benar Terdakwa membawa badik;Bahwa Terdakwa tidak sampai menggunakan badiknya

, lalu SUBAEDAH memanggilSUBARI dan SUBARI keluar, lalu Terdakwa, SUBAEDAH dan SUBARIduduk di ruang tamu;Halaman 11 dari 35 Putusan Nomor 214/Pid.B/2013/PN.PlpBahwa kemudian Terdakwa berkata kepada SUBARI tolong saudara janganditebang dulu itu coklat dan jangan dikerja dulu sebelum ada keputusanpengadilan;Bahwa setelah Terdakwa berkata demikian SUBARI langsung berdiri danmarahmarah, lalu SUBAEDAH juga ikut berdiri;Bahwa kemudian SUBAEDAH memegang baju Terdakwa dan memelukTerdakwa, tetapi Terdakwa

, lalu saksi SUBAEDAH bintiGALLIRI juga ikut berdiri dan memegang baju Terdakwa serta memeluk Terdakwa,ketika itu SUBAEDAH memegang baju Terdakwa dan menarik baju Terdakwa sekitar 3(tiga) menit dan selama 3 (tiga) menit itu saksi SUBAEDAH binti GALLIRI memelukTerdakwa dan tarik menarik baju dengan Terdakwa dan akhirnya terlepas pegangantangannya, posisi baju Terdakwa saat itu di luar celana dan tidak dimasukkan ke dalamcelana, tidak benar Terdakwa mengeluarkan katakata pengancaman dan Terdakwa tidakmengambil

Luwu, Terdakwa membawa sebilah badik yang disimpan di pinggangnya,badik itu sempat dipegangi oleh saksi SUBAEDAH binti GALLIRI dengan maksudsaksi SUBAEDAH binti GALLIRI menghalangi Terdakwa yang akan mencabutbadiknya, dan pada akhirnya Terdakwa tidak berhasil mencabut badiknya, dan olehkarena saksi SUBAEDAH binti GALLIRI berteriak telpon Kapolsek, telpon Kapolsekmaka kemudian Terdakwa berusaha melepaskan diri dari pegangan saksi SUBAEDAHbinti GALLIRI yang sedang memegangi badik yang disimpan di pinggang

(seratus ribu rupiah) dan susu SGM 900gr sebanyak 3 dos untuk Saksi berikan kepada SIT SUBAEDAH;Bahwa Titipan tersebut Saksi berikan kepada WILDAN kemudian WILDANyang meneruskan kepada SITI SUBAEDAH;Bahwa Adapun maksud dan tujuan dari AHLAN MAHAJUNA menitipkanbarangbarang tersebut kepada Saksi yakni untuk memberikan nafkah kepadaSIT SUBAEDAH;Bahwa Tidak ada barangbarang lain selain uang dan susu tersebut yang dititipkan kepada Saksi oleh AHLAN MAHAJUNA;Bahwa Barang barang yang di titipkan oleh AHLAN

MAHAJUNA kepadaSaksi sampai di tangan SIT SUBAEDAH karena WILDA yang antar langsungpada saat itu;.

SIT SUBAEDAH;Bahwa Saksi Mengetahui bahwa AHLAN MAHAJUNA, S.Ag, Msi telah pisahrumah dengan Hj.

SIT SUBAEDAH;Bahwa Saksi mengetahui bahwa AHLAN MAHAJUNA, S.Ag, Msi telah pisahrumah dengan Hj.

SIT SUBAEDAH dan pada saat Saksimemberikan titipan tersebut Saksi memberikan kepada anaknya yangbernama NURLAILA, karena pada saat itu Saksi bertemu dengan NURLAILA;Bahwa adapun uang yang di titipkan kepada Saksi oleh AHLAN MAHAJUNA,S.Ag, Msi untuk di berikan kepada Hj, SIT SUBAEDAH yakni sebesar Rp.500.000.

Bahwa saksi tidak tahu asal usul sawah tersebut apakah dari warisanatau dibeli oleh subaedah. Bahwa ketika subaedah masih hidup saksi diminta untuk berhentimenggarap sawah tersebut karena akan digadaikan oleh subaedah. Bahwa saksi tahu sawah itu milik subaedah karena saksi pernahmenggarap sawah tersebut atas perintah subaedah. Bahwa sawah tersebut telah digadaikan oleh subaedah, namun saksitidak tahu siapa yang menggadai sawah tersebut.

Bahwa istri laramang bernama subaedah. Bahwa subaedah meninggal dunia pada tahun 2017.karena sakit Bahwa laramang lebih dahulu meninggal dibanding istrinya.Bahwa saksi tidak kenal dengan orang tua subaedah, namun saksimengetahui kedua orang tuanya telah meninggal dunia dari orangkampung.Laramang dan subaedah memilki 5 orang anak yaitu:e Itahang (Tergugat I)e Muliati (Penggugat Il).e Hj.

Bahwa subaedah meninggal di Lasiwala dirumah anaknya Rifa. Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membiayai subaedah sewaktu sakit. Bahwa saksi tidak tahu harta peninggalan subaedah.. Bahwa subaedah adalah tante saksi karena bapak saksi bersaudaradengan subaedah. Bahwa sawah yang 25 are yang merupakan objek sengketa adalah miliksaksi yang dibeli dari Ratna Jamal pada tahun 2002 dengan harga Rp.8.500.000.

Bahwa laramang telah meninggal dunia, namun saksi tidak tahu kapanlaramang meninggal dunia Bahwa istri laramang bernama subaedah. Bahwa subaedah telah meninggal namun saksi tidak tahu kapansubaedah meninggal dunia. Bahwa laramang dan subaedah meninggal dunia karena sakit.11 Bahwa laramang lebih dahulu meninggal daripada subaedah. Bahwa Laramang dan subaedah memilki 5 orang anak yaitu:e Itahang (Tergugat 1)e Muliati (Penggugat II).e Hj.

Bahwa subaedah meninggal duni pada tahun 2017 karena sakit.16 Bahwa laramang lebih dulu meninggal dibanding istrinya subaedah.

Rifai Bin Pamente dari Kasir yakni Terdakwa Subaedah BintiBaco yang meskipun konsumen sudah melunasi tagihannya ke Terdakwa Subaedah Binti Baco seperti halnya rekening air tagihan kantorkantorKabupaten Jeneponto yang telah dirubah oleh saksi Muh. Rifai BinPamente ;Bahwa saksi Muh. Rifai Bin Pamente mengambil rekening dari Terdakwa Subaedah Binti Baco yang konsumen telah membayar dengan maksud dantujuan untuk dirubah DRD (pembukuan Daftar Rekening Ditagih) denganrekening air.

Rekening air yang dirubah adalah rekening air perkantorandan rekening air rumah makan yang besar nilainya, dengan cara saksi Muh.Rifai Bin Pamente mengambil rekening air tersebut dari Terdakwa Subaedah Binti Baco yang konsumen telah melunasi pembayaran rekeningair. Sedangkan uangnya tetap pada Terdakwa Subaedah Binti Baco.Setelah uang yang jumlahnya sesuai dengan rekening air hasil rubahansaksi Muh.

Rifai Bin Pamente kemudian dibagibagikan kepada TerdakwaMustar Talli Bin Yabba dan Terdakwa Subaedah Binti Baco sendiri.Perubahan rekening itu dilakukan setiap bulan oleh saksi Muh.

Menyatakan Bahwa Almarhumah SUBAEDAH Binti DENDA, Tempat Tanggal Lahir Toraja 15 Agustus 1948, Yang Telah Meninggal Dunia Pada Tanggal 4 Februari 2012 di Makassar, sesuai Surat Kematian Lurah Batu Merah, Nomor 472-12/18/BTM/SKER, tanggal 11 Oktober 2017;3. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon untuk mendaftarkan dan menerbitkan Akta Kematian dari Almarhumah SUBAEDAH Binti DENDA;4.

BINTIDENDA tanggal lahir Toraja 15 Agustus 1948, yang telah meninggal duniapada tanggal 04 Februari 2012 Hari Sabtu di Makassar, sesuai SuratKematianDesaBatuMerahNo. 472.12/18/BTM/SKER tanggal 11Oktober 2017;Bahwa Pemohon sangat membutuhkan Akta Kematian Isteri Pemohonyaitu Almarhumah SUBAEDAH BINTI DENDA tersebut untukPenetapan Permohonan No. 153/PDT.P/2017/PN.Amb.

Halaman 3 dari10 halamanBahwa Pemohon inginmembuat akte kematian istri Pemohon yangbernama SUBAEDAH BINTI DENDA;Bahwa almarhum ibu saksi yaitu SUBAEDAH BINTI DENDAmeninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 4 Februari 2012 diMakassar karena sakit;Bahwa ibu saksi di makamkan di tempat pemakamam umum tamansurya di makassar;Bahwa Pemohon dan (Almarhumah) SUBAEDAH BINTI DENDAmempunyai 3 (tiga) orang anak perempuan yang sudah menikahsemua;Bahwa setahu saksi pemohon ingin membuat Akte Kematian istriPemohon

Halaman 4 dari10 halaman Bahwa almarhum ibu saksi yaitu SUBAEDAH BINTI DENDAmeninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 4 Februari 2012 diMakassar karena sakit; Bahwa ibu saksi di makamkan di tempat pemakamam umum tamansurya di makassar; Bahwa Pemohon dan (Almarhumah) SUBAEDAH BINTI DENDAmempunyai 3 (tiga) orang anak perempuan yang sudah menikahsemua; Bahwa setahu saksi pemohon ingin membuat Akte Kematian istriPemohon untuk mengurus pensiunan Pemohon; Bahwa saksi tidak mengetahui jika pemohon belum mengurus

di kota Ambon,pada hari Sabtu, tanggal 26 November 1966, dan P4 tentang Kartu Keluargaatas nama Kepala Keluarga LANDULU terungkap jika daftar keluarga hanyatinggal pemohon saja tanpa ada istri;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P4 ini bersesuaiandengan keterangan saksi NORMA TJAHYA RAMADANI WAEL dan saksiJULIA ADHYANI yang menerangkan jika Pemohon mempunyai seorang istriyang bernama SUBAEDAH.

Menyatakan Bahwa Almarhumah SUBAEDAH Binti DENDA, TempatTanggal Lahir Toraja 15 Agustus 1948, Yang Telah Meninggal DuniaPada Tanggal 4 Februari 2012 di Makassar, sesuai Surat Kematian LurahBatu Merah, Nomor 47212/18/BTM/SKER, tanggal 11 Oktober 2017;3. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaAmbon untuk mendaftarkan dan menerbitkan Akta Kematian dariAlmarhumah SUBAEDAH Binti DENDA;4.

SUBAEDAH;Bahwa almarhum RAMLI SEHE semasa hidupnya adalah seorang anggotaKepolisian RI (Polri);Bahwa dari perkawinan RAMLI SEHE dengan Hj. SUBAEDAH telahdikarunia 3 (tiga) orang anak yang bernama :1) SYEHRI RAIS;2) MEGHA FITRIANI;3) MUH. FHAJRIN ARDIANSYAH;4) Bahwa Hj.

Subaedah; Bahwa dari pernikahannya Ramli Sehe dengan Hj. Subaedah telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yakni Syehri Rais, Megha Fitriani dan Muh.Fhajrin Ardiansyah; Bahwa sekarang ini Ramli Sehe dengan Hj. Subaedah telah meninggaldunia; Bahwa semenjak Ramli Sehe dengan Hj. Subaedah meninggal dunia Muh.Fhajrin Ardiansyah tinggal dengan Pemohon; Bahwa Muh. Fhajrin Ardiansyah sekarang berumur 14 tahun dan barululus SMP dan akan melanjutkan sekolahnya; Bahwa semenjak orang tua Pemohon dan Muh.

FHAJRIN ARDIANSYAH yang tercatat sebagai anak ketiga, laki lakidari suami isteri Ramli Sehe dan Subaedah, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Jeneponto pada tanggal 17 Oktober tahun2003, selanjutnya diberi tanda P 1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Megha Firtiani dan Aan SaddamHusain, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto, Propinsi SulSel, selanjutnya diberitanda P 2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Ramli Sehe dan Subaedah,

Subaedah menikah pada tahun 1987dan dariperkawinannya tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yakni;1. Syehri Rais2. Megha Fitriani (Pemohon)3. Muh.

Subaedah menikah pada tahun 1987 danmempunyai 3 (tiga) orang anak yakni;1. Syehri Rais2. Megha Fitriani (Pemohon)3. Muh. Fhajrin ArdiansyahBahwa Ramli Sehe dan Subaedah telah meninggal dunia pada tahun2015 yang meninggal duluan adalah Subaedah baru kemudian RamiSehe sedangkan tanggal dan bulannya saksi lupa;Halaman 6 dari 14 Penetapan Nomor 05/Pdt.P/2016/PN Jnp Bahwa Ramli Sehe semasa hidupnya bekerja sebagai anggota Polrisedangkan isterinya sebagai ibu rumah tangga biasa; Bahwa Muh.

Liong ;Halaman 3 dari 22 putusan Nomor = 232/Pdt.P/2020/PA MksBahwa semasa hidupnya almarhum Baso Dg.Liong tidak pernah menikah ;Bahwa almarhum Baso Dg.Liong yang telah meninggal dunia pada tanggal10 Desember 1995 meninggalkan ahli waris saudaranya sebagai berikut :Subaedah Dg. So,na ( almarhum )Saharia Dg.Puji ( Almarhum )Saddiah Dg.Ngasseng (Almarhum ).Bahwa almarhumah Subaedah Dg. So,na menikah dengan AlmarhumAbd.rajab Dg.

Liong ;Bahwa setahu saksi semasa hidupnya almarhum Baso Dg.Liong tidakpernah menikah, dan setahu saksi almarhum Baso Dg.Liong yang telahmeninggal dunia pada tanggal 10 Desember 1995 meninggalkan ahli warissaudaranya sebagai berikut :Subaedah Dg. So,na ( almarhum )Saharia Dg.Puji (Almarhum )Saddiah Dg.Ngasseng ( Almarhum ).Bahwa setahu saksi almarhumah Subaedah Dg.Sona telah menikahdengan Almarhum Abd. Rajab Dg.

Liong ;Bahwa setahu saksi semasa hidupnya almarhum Baso Dg.Liong tidakpernah menikah, dan setahu saksi almarhum Baso Dg.Liong yang telahHalaman 11 dari 22 putusan Nomor 232/Pdt.P/2020/PA Mksmeninggal dunia pada tanggal 10 Desember 1995 meninggalkan ahli warissaudaranya sebagai berikut :Subaedah Dg. So,na ( almarhum )Saharia Dg.Puji (Almarhum )Saddiah Dg.Ngasseng ( Almarhum ).Bahwa setahu saksi almarhumah Subaedah Dg.Sona telah menikahdengan Almarhum Abd. Rajab Dg.

Bahwa almarhum Baso Dg.Liong yang telah meninggal dunia padatanggal 10 Desember 1995 meninggalkan ahli waris saudaranya sebagaiberikut :Subaedah Dg. So,na ( almarhum )Saharia Dg.Puji (Almarhum )Saddiah Dg.Ngasseng ( Almarhum ).Halaman 13 dari 22 putusan Nomor 232/Pdt.P/2020/PA Mks6.4. Bahwa almarhumah Subaedah Dg.So,na menikah denganAlmarhum Abd.rajab Dg. Sarro dan dari pernikahannya tidak mempunyaianak.5.

Liongyang bernama : Subaedah Dg. So,na, Saharia Dg.Puji dan Saddiah Dg.Ngassengtelah meninggal dunia semua, sehingga anakanaknya yang menggantikannyamenjadi ahli waris dari almarhum Baso Dg.

Bahwa Pemohon adalah suami dari Subaedah binti Tarenre menikahpada tanggal 11 Nopember 1990, sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikahdengan nomor : 138/1990, tertanggal 12111990, dan selama pernikahantersebut Pemohon dengan Subaedah binti Tarenre tidak pernah bercerai.2. Bahwa selama Pemohon dengan Subaedah binti Tarenre berumahtangga telah di karunia Lima orang anak masingmasing : Asmah.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahipar saksi dan Subaedah adalah istri Pemohon Bahwa selama dalam pernikahannya telah dikaruniai 5 anak yangbernama Asmah AS, Sinta Amang, Asmi Amang, Asti Amang, AsrilAmang Mustafa. Bahwa Subaedah telah meninggal dunia karena sakit padatanggal 1 April 2013. Bahwa tujuan permohonan Pemohon adalah untuk menjadi waliterhadap satu orang anak Amang Mustafa dengan Subaedah yangmasih dibawah umur yang bernama Asril Amang Mustafa, umur 15tahun.

Bahwa almarhumah Subaedah semasa hidupnya mempunyaisebidang tanah yang terletak di Jalan Pendakian No. 05 RT.003,RW. 007, Kelurahan Ujung Bulu, Kecamatan Ujung, Kota Parepare.

surat kode P.3 bermaterai cukup dan cocok sesuaiaslinya yang isinya mengenai telah terjadinya pernikahan antara Pemohondengan Subaedah, dari surat tersebut Majelis mengkwalifisir sebagai buktiauthentik adanya hubungan hukum Pemohon dengan Subaedah sebagai suamiisteri yang sah.Menimbang, bahwa surat kode P.4 bermeterai cukup dan cocok sesualaslinya, terbukti anak yang bernama Asril Amang Mustafa adalah anak daripasangan suami istri Amang Mustafa dan subaedah.Menimbang, bahwa surat kode P.5, telah

keluarganya sedangkan ibu kandungnya yangbernama Subaedah sudah meninggal dunia pada tanggal 1 April 2013, olehKarena itu Majelis Hakim mengkualifisir bahwa keterangan saksisaksi tersebutdapat dipertimbangkan sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa apabila dailildalil permohonan Pemohondihubungkan dengan alatalat bukti yang diajukannya serta hasil pemeriksaanperkara dipersidangan, Majelis telah menemukan faktafakta sebagai berikut :o Bahwa Pemohon dengan perempuan Subaedah telah terikat dalampernikahan

Subaedah bintiAmbo Sakka sementara menyapu di teras rumahnya dan saksi Hj. Subaedah bintiAmbo Sakka melihat terdakwa sementara memberi makan ayam di depan rumahterdakwa kemudian saksi Hj. Subaedah binti Ambo Sakka melihat seekor ayammilik saksi Hj. Subaedah binti Ambo Sakka mendekat untuk ikut makan sehinggasaksi Hj. Subaedah binti Amo Sakka mendatangi ayam yang saksi Hj.

Subaedah binti Ambo Sakka dan terdakwa saling tarik menarik ayamyang dimaksud.Karena saksi hj. Subedah binti Ambo Sakka tidak mau melepaskan ayamtersebut maka terdakwa dengan menggunakan tangan kirinya langsung memukullengan tangan kanan saksi Hj. Subaedah binti Ambo Sakka sebanyak 1 (satu) kalidengan menggunakan tangan kosong sedangkan tangan kanan terdakwa masihmemegang ayam tersebut.Akibat perbuatan terdakwa, saksi Hj.

Subaedah binti Ambo Sakkamengalami luka sesuai dengan visum et repertum nomor : 09/RSUDBLK/VER/06.VIV/2016 tanggal 30 Juni 2016 yang dibuat dan ditandatangani olehdokter Rumah Sakit Umum Daerah H. Andi Sulthan Daeng Radja Kab.Bulukumba, dr. Hj. St.

Subaedah binti Ambo Sakka di bawah sumpah ;Bahwa terdakwa diperiksa sebab memukul tangan saksi pada hari Kamistanggal 30 Juni 2016 sekitar jam 06.30 Wita bertempat di BTN CabaluDesa Paenre Lompoe Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba;Bahwa Awalnya saksi menyapu di teras rumahnya dan melihat terdakwasedang memberi makan ayam di depan rumah terdakwa kemudian saksimelihat seekor ayam milik saksi mendekat untuk ikut makan sehinggasaksi mendatangi ayam tersebut dan langsung menangkapnya danmengatakan

Subaedah binti AmboSakka mengalami luka sesuai dengan visum et repertum nomor : 09/RSUDBLK/VER/06.VIV2016 tanggal 30 Juni 2016 yang dibuat dan ditandatangani olehdokter Rumah Sakit Umum Daerah H. Andi Sulthan Daeng Radja Kab.Bulukumba, dr. Hj. St.

Menyatakan bahwa tanah objek sengketa seluas (kurang lebih) 13.000 M2 (tiga belas ribu meter persegi) yang sekarang dalam penguasaan Tergugat I adalah milik para Penggugat yang masih satu kesatuan dari tanah kebun yang dibeli Penggugat I Galliri dari Kato pada tahun 1972 seluas (kurang lebih) 20.000 M2 (dua puluh ribu meter persegi) atau (kurang lebih) 2 (dua) hektar are berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 49 Desa Puty atas nama Subaedah (Penggugat II) yang terletak

di Dusun Labokke, Desa Puty, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Sungai Kecil;Sebelah Timur berbatas dengan Sawah Subaedah;Sebelah Selatan berbatas dengan Sawah Kadir Reza;Sebelah Barat berbatas dengan Sawah Kadir Reza;4.

Menyatakan bahwa tanah objek sengketa seluas (kurang lebih) 13.000 M2 (tiga belas ribu meter persegi) yang sekarang dalam penguasaan Tergugat I adalah objek dari Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 49 Desa Puty, atas nama Subaedah in casu Penggugat II;5. Menyatakan atas tindakan dan perbuatan dari Tergugat I yang menguasai objek tanah sengketa milik para Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;6.

Menyatakan bahwa Berita Acara Pelaksanaan Tugas Penanganan Sengketa Pertanahan Nomor XR/316/600-73-17/2013 tanggal 18 Maret 2014 tentang Berita Acara Pengukuran Pengembalian Batas atas Sertifikat Hak Milik Nomor 49 Desa Puty Tahun 1991 atas nama Subaedah yang dikeluarkan oleh Tergugat II prosesnya tidak dilakukan sebagaimana diatur didalam Peraturan Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2011 adalah tidak berkekuatan hukum; 7.

Penggugat :- Galliri- SubaedahTergugat :- Kadir Reza- Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Luwu Provensi Sulawesi Selatan Cq. Kepala Seksi Survei Pengukuran Dan Pemetaan

Subaedah;e Bahwa sementara oleh Badan Pertanahan Kab.

pada hal Subaedah mengetahui penjualantersebut, subaedah melihat tergugat I beraktifitas seharihari di atas tanah tersebut,kenapa nanti setelah dilakukan percetakan sawah oleh Pemerintah Kab.Luwu baruSubaedah keberatan?ada hal apa?

Dan yang menguasai tanah sengketa sekarangsebagian dikuasai oleh Subaedah sebagian dikuasai oleh Kadir, dan menurut saksi Jaurupernah menumpang disitu tapi hanya sementara dan nanti dapat tanah baru pindah dansetahu saksi tanah ada sertifikat atas nama Subaedah yang luasnya 2 (dua) hektar are, padawaktu saksi jual tanah kepada Subaedah, ada Kepala Lingkungan yaitu Madussong pergikelokasi dengan Daeng Marakka menunjukkan batas lokasi dan waktu tanah saksi jualkepada Subaedah tidak ada orang yang keberatan

dan yang memberitahukan adalah Subaedah saksi tidak tahukapan dibeli Subaedah dari Kato, saksi tahu tanah milik Kato yang diperoleh dari neneknyabernama Puang Katte dan orang tua Kato namanya adalah Tawe dan Lai, dan Lai adalahanak Puang Katte dan saksi pernah bertemu Kato belum ada 1(satu) bulan katanya tanah39sudah dijual kepada Subaedah.

sekitar tahun 1970an, sekitar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) seluas +(kurang lebih) 2 (dua) hektar, saksiAbdullah yang pada pokoknya menerangkan bahwa setahu saksi tidak ada orang lain yangkuasai tanah tersebut selain Subaedah dan yang saksi tahu Subaedah membeli tanah dariNe,Kato, saksi Sania Alias Indo Majji pada pokoknya menerangkan bahwa awalnya tanahsengketa adalah tanah Kato lalu dibeli oleh Subaedah dan yang memberitahukan adalahSubaedah dan saksi tidak tahu kapan dibeli Subaedah dari

Subaedah Dg Sunggu binti Baso.Saat itu saksi melihat ada pecahan kaca, lalu saksi bertanya kepadasaksi Dra. Subaedah Dg Sunggu binti Baso Mengapa ada pecahankaca ini. Lalu dijawab oleh saksi Dra. Subaedah Dg Sunggu Kaca mejakantor dipukul dan dipecahkan oleh Terdakwa. Lalu saksi keluar kantormemanggil beberapa orang siswa untuk membersihkan pecahan kacatersebut ; Bahwa saksi Dra.

Subaedah Dg Sunggu binti Baso tidak menceritakankepada saksi apa alasan Terdakwa memecahkan kaca meja sekolah ; Bahwa saat itu saksi tidak melihat raut muka saksi Dra.

Subaedah DgSunggu binti Baso selaku kepala sekolah untuk mempertanyakan tentangmutasi salah seorang guru honor. Pada saat saksi Dra. Subaedah DgSunggu binti Baso sedang menjelaskan, datang Terdakwa danmenanyakan hal yang sama tentang mutasi tersebut. Namun karenapenjelasan yang diberikan oleh saksi Dra.

Subaedah Dg Sunggu bintiBaso ; Bahwa menurut keterangan saksi Dra. Subaedah Dg Sunggu binti Baso,Terdakwa telah beberapa kali mendatangi kantor saksi Dra. Subaedah DgSunggu binti Baso dalam keadaan marah ; Bahwa Terdakwa menyatakan jika tujuan Terdakwa datang adalahmempertanyakan masalah mutasi salah seorang guru honor yang dilakukansaksi Dra.

Subaedah,akibat perbuatan Terdakwa tersebut membuat saksi merasa ketakutan danberdasarkan fakta Terdakwa belum juga pernah meminta maaf kepada saksiDra.

Sudirman RT. 045 No. 79 Kelurahan Damai Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Kalimantan Timur atas nama Haji Subaedah (almarhum) adalah sah menjadi Hak Milik Penggugat ; --------------------------------------------------------------- Menghukum Turut tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan perkara ini ; ------- Menghukum Tergugat dan turut tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara dalam gugatan ini sebesar Rp. 1.651.000.- ( satu juta enam ratus lima puluh

Register226/KRC/VII/2008, dengan diketahui saksisaksi setempat, dimana saat itu HajiSubaedah telah meninggal dunia, pada tanggal 24 Juni 2008 ;Bahwa haji Subaedah ( almarhum ) semasa hidupnya menikah dengan tergugat ( hajiSyamsudin Daeng Molla) tidak dikaruniai anak dan Hj.

Subaedah, diberi tanda P 4 ; . Foto copy Surat Kuasa Untuk menjual Nomor 15, yang dibaut dihadapan NotarisNINY SAVITRY, SH, antara HAJI SYAMSUDDIN DAENG MOLLA, selakuPemberi Kuasa dan Tuan NURDIN selaku Penerima Kuasa, atas sebidang tanahHak Milik Nomer : 430/ Kelurahan damai, diberi tanda P 5 ; . Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 430 Desa/Kelurahan Damai, Luas 61 M2,diberi tanda P 6 ; 27 2222222 22 .

SUBAEDAH, diberi tanda TT4 ; 5. Foto copy Akta Notaris Nomor 15, tertanggal 08 Januari 2009 tentang Akta Kuasauntuk Menjual antara Tuan HAJI SYAMSUDDIN DAENG MOLLA, selakupemberi Kuasa dan Tuan NURDIN selaku Penerima Kuasa, diberi tanda P5 ; 6. Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 430 atas nama Haji SUBAEDAH, diberitanda TT 6 ; 7. Foto copy Kwitansi Pembayaran Pembelian Tanah beserta Rumah yang terletak diKel. Gn. Bahagia RT. 045 RW. 015 No. 79 Kec.

SUBAEDAH ;; P.3 berupa Surat pernyataan Jual Beli Tanah dan rumah antara H. SYAMSUDDINDAENG MOLLA ( selaku pihak pertama / Penjual ) dengan H. NURDINselaku pembeli/pihak kedua tertanggal 18 Agustus 2000 ; P.4 berupa Surat Kematian atas nama HJ. SUBAEDAH, tertanggal 17 Juli 2008 ; P.5 AKTA NOTARIS NINY SAVITRY, SH. No. 15 tertanggal 08 Januari 2009,mengenai Akta Kuasa untuk Menjual ; P.6 berupa Akta Sertifikat Hak Milik Nomor 430 / Kel.

SUBAEDAH ( isteri H. SYAMSUDDIN ) dan belumdilakukan Balik nama atas nama H. NURDIN ; w Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta Hukum sebagaimana diuraikandiatas, ternyata Penggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya, bahwa benarPenggugat ( BINTI NURUL KUSNAH ) telah membeli Tanah dan Rumah padatanggal 7 Januari 2013 dari H.

otaknya campur tai;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah mengumpat saksi korban dengan katakata kotor padahari kamis tanggal 7 Januari 2021 sekitar jam 06.30 Wita di rumah saksiSuayati iobu terdakwa Desa Poncogati RT 03 RW 01, Kecamatan Curahdami,Kabupaten Bondowoso;Bahwa pada mulanya saksi korban yang bermaksud mengunjungi rumahSuayati (ibu terdakwa) untuk memberi makan adik terdakwa bernama Imrondan saat itu saksi Subaedah

atau niatatau tujuan untuk menyerang kehormatan seseorang, sebagaimana diketahuikehormatan merupakan perasaan pribadi atas harga diri, sedangkan nama baikitu sendiri mempunyai definisi kKehormatan yang diberikan oleh masyarakatkepada seseorang sehubungan dengan kedudukannya didalam masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwabahwa terdakwa telah mengeluarkan katakata kasar yang ditujukan kepadakorban Subaedah

rumah Suayati (ibu terdakwa) untuk memberi makan adikterdakwa bernama Imron dan saat itu saksi Subaedah memarkir mobilnyadilapangan sehingga terdakwa yang saat itu akan bermain bola tidak dapatbermain bola selanjutnya saat terdakwa pulang kerumahnya maka terdakwamendapati korban Subaedah sedang berada dirumahnya sehingga terdakwayang mengingat kejadian tadi menjadi marah dan langsung berkata kasarkepada korban Subaedah mengatakan kenapa kamu kesini lagi, anjing kurangajar kamu, tidak punya otak dan

otaknya campur tal;Menimbang, bahwa terdakwa mengatakan hal tersebut kepada saksikorban Subaedah karena kesal saksi korban Subaedah memarkir mobilnyadilapangan tempat terdakwa sering bermain bola sehingga terdakwa marahkarena tidak dapat bermain bola;Menimbang, bahwa Akibat dari perbuatan terdakwa maka saksi korbanSubaedah menjadi malu dan perasaan tidak enak karena dimaki dengan katakata kotor sehingga dengan demikian unsur dalam pasal ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 73/Pid.B/2021/PN BdwMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danhal yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang Memberatkan : Perbuatan terdakwa mengakibatkan korban Subaedah

Subaedah bertemu denganTerdakwa di kabupaten sidrap; Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 September 2018 sekitar pukul 20;00wita, saksi Hj. Subaedah datang kerumah saksi di kabupaten sidrapbersama dengan adiknya Saksi Hj.

Subaedah dan setelah sampai di rumah Hj Subaedahtersebut kemudian saksi Hj. Subaedah menyampaikan kepada terdakwaKALAU KITA SAMPAI DITEMPAT ORANG YANG DITAGIH, KITA PURAPURA SAMPAIKAN BAHWA ADA UANG TERDAKWA PADA BOS H.DAMIS; Bahwa Terdakwa bersama Sudi, Rasyid, Fatur naik ke mobil Pajeromilik saksi H. Damis sedangkan saksi Hj Subaedah, saksi Hj Wahidah dansaksi H.

Saat sampai didepan rumah korban selanjutnya Terdakwa bersama saksi Hj) Subaedah dansaksi Hj Wahidah langsung masuk kedalam rumah Korban yang saat itusedang duduk diruang tamu kemudian saksi Hj Subaedah bertanya kepadaKorban MANA ISTRITA?

Subaedah dan setelah sampai di rumah Hj Subaedahtersebut kemudian saksi Hj. Subaedah menyampaikan kepada terdakwaKALAU KITA SAMPAI DITEMPAT ORANG YANG DITAGIH, KITA PURAPURA SAMPAIKAN BAHWA ADA UANG TERDAKWA PADA BOSH.DAMIS; Bahwa Terdakwa bersama Sudi, Rasyid, Fatur naik ke mobil Pajeromilik saksi H. Damis sedangkan saksi Hj Subaedah, saksi Hj Wahidah dansaksi H.

Saat sampai didepan rumah korban selanjutnya Terdakwa bersama saksi Hj Subaedah dansaksi Hj Wahidah langsung masuk kedalam rumah Korban yang saat itusedang duduk diruang tamu kemudian saksi Hj Subaedah bertanya kepadaKorban MANA ISTRITA?