MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah Perkawinan antara Penggugat (Rahmatia binti Haddade) dengan Tergugat (Sukardin bin Cambang) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 1995 di Lahad Datu, Malaysia;

   >

4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sukardin bin Cambang) terhadap Penggugat (Rahmatia binti Haddade);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Khalifah binti Sukardin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Jamaludin bin Amirudin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak perempuan Pemohon yangbernama: Khalifah binti Sukardin, Ttl, Raba Wawo, 23032004, umur 17tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldi Dusun Raba RT.014 RW.004 Desa Raba Kecamatan Wawo KabupatenBima, dengan seorang lakilaki yang bernama : Jamaludin bin Amirudin, Tt:Tarlawi, 10022002, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,Him. 1.

Bahwa, rencana perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakansebagaimana mestinya karena usia anak perempuan Pemohon yangbernama Khalifah binti Sukardin tersebut umurnya belum genap 19 tahun;3. Bahwa hubungan antara anak perempuan Pemohon dengan calonsuaminya tersebut sudah sangat intim/akrab dan saling cinta mencintai satusama lain bahkan anak perempuan Pemohon diketahui telah hamil denganumur kehamilan 8 (delapan) minggu;4.

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anakperempuan Pemohon yang bernama Khalifah binti Sukardin, untukmelangsungkan perkawinan dengan calon suaminya yangbernama Jamaludin bin Amirudin;3.

siapnya organ reproduksi anak;d. dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak; dane. potensi perselisihnan dan kekerasan dalam rumah tangga; namun paraPemohon tetap pada pendiriannya untuk memohon dispensasi kawin terhadapanak para Pemohon;Bahwa selanjutnya Hakim membacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah hadir dipersidangan dan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar ia adalah ayah kandung Khalifah binti Sukardin

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaKhalifah binti Sukardin untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Jamaludin bin Amirudin;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp285.000, (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 22 September2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Safar 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H.Moh.

penangkapan pada Jumat, tanggal 09 Agustus2019, sekira pukul 20.00 wita saksi mendapatkan informasi kalau diwilayah Kampung Mande Kelurahan Bugis, Kecamatan Sumbawa,Kabupaten Sumbawa sering terjadi transaksi obat jenis tramadol yangdijual tanpa izin dan atas informasi tersebut selanjutnya saksi melakukanpengecekan dan penyelidikan bersama Anggota yang lain dan ternyatabenar awalnya saksi melakukan penggledahan di rumah saksiSUKARDIN dan saat dilakukan penggeledahan saat itu di kantongcelana Saksi SUKARDIN

ditemukan beberapa butir tramadol yang siapjual dan didalam rumah saksi SUKARDIN juga ditemukan obat jenisTramadol saat itu saksi menemukan obat tramadol di rumah saksiSUKARDIN dengan jumlah 108 butir atau kapsul obat jenis tramadol dansaat itu saksi Sempat menanyakan izin jual obat tramadol kepada SaksiSUKARDIN dan dijawab kalau tidak memiliki izin untuk jual Tramadol itudan saat itu saksi SUKARDIN juga menunjukan rumah Terdakwa MALIKISMAIL Alias MILO yang juga berjualan obat Tramadol selanjutnya

Saksi SUKARDIN Alias ADI Ak M. SALEH H AHMAD, dibawah sumpahmenurut agama Islam, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan kejadianya pada hari Jumat, tanggal 09Agustus 2019, sekira pukul 19.30 wita di rumah Saksi di Kampung MadeRT. 03/ RW.

Sumbawa kebetulantinggal satu kampung dan saat itu Terdakwa memesan tramadol dariSaksi SUKARDIN pada awal agustus 2019 sebanyak 7 kotak yang tiapkotaknya berisi sebanyak 50 Butir obat Tramadol, jadi total yangTerdakwa beli obat Tramadol itu sebanyak 350 butir/kapsul pil/ obattramadol dan Terdakwa membeli obat Tramadol sebanyak 7 kotakdengan harga Rp. 2.940.000, dan Terdakwa membeli Tramadol daritempatnya Saksi SUKARDIN sekitar 2 kali;Bahwa Terdakwa menjual obat tramadol kepada para pelangganTerdakwa

dengan harga Rp. 10.000, perbutir/ kapsulnya;Bahwa cara membeli obat Tramadol dari Saksi SUKARDIN dengan caraTerdakwa datang kerumah Saksi SUKARDIN selanjutnya Terdakwalangsung memesan obat Tramadol sebanyak 7 kotak dan uangnyalangsung Terdakwa berikan kepada Saksi SUKARDIN selanjutnyabeberapa hari Terdakwa dihubungi kembali oleh Saksi SUKARDIN untukmengambil pesanan Terdakwa di rumahnya caranya Terdakwa menjualobat Tramadol itu adalah biasa para pembeli langsung datang kerumahdan bertemu Terdakwa

pertanyaan Hakim, Pemohon tetap pada isipermohonannya tersebut, selanjutnya Pemohon membacakan suratpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat yang diberi tanda sebagai berikut:P1: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK 5205054105840001atas nama Rosdiana yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Dompu tanggal 2 Desember 2012;P2: Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor 520505231009004 atas namakepala keluarga Sukardin

yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Dompu tanggal 4 Februari 2020;P3: Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 136/39/IV/2012 atas nama Sukardin danRosdiana yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wojatanggal 16 April 2012;P4: Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran No. 474/47/2020 atas namaNurhayati yang dikeluarkan oleh Kelurahan Simpasai;P5: Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran berdasarkan Akta Kelahiran nomor 5205LT250920200003 atas nama Nurhalimah yang dikeluarkan

nama anak Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan;Saksi Muhammad Sidik:Bahwa Saksi merupakan tetangga dari Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Lingkungan Simpasai, RT. 001,RW. 001, Kelurahan Simpasai, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu;Bahwa jarak rumah Saksi dengan Pemohon lebih kurang 100 m (seratusmeter);Bahwa Saksi kenal Pemohon sudah sejak lama, kurang lebih 20 (duapuluh) tahun;Bahwa Pemohon telah menikah dengan orang bernama Sukardin

Saksi Julkarnain: Bahwa Saksi merupakan tetangga dari Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Lingkungan Simpasai, RT. 001,RW. 001, Kelurahan Simpasai, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu; Bahwa jarak rumah Saksi dengan Pemohon lebih kurang 100 m (seratusmeter); Bahwa Saksi kenal Pemohon sudah sejak Pemohon lahir dan Saksikenal orangtua Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan orang bernama Sukardin; Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dengan suaminya telah dikaruniai3 (tiga) orang anak; Bahwa

Bahwa dalilPemohon mengenai dari hasil perkawinannya dengan Sukardin telah memilikianak bernama Nurhayati bersesuaian dengan bukti P4 Surat KeteranganKelahiran serta keterangan Saksi Saksi Muhammad Sidik dan Saksi Julkarnain;Menimbang, bahwa dengan demikian telah nyata bahwa memangNurhayati adalah anak dari Pemohon hasil perkawinannya dengan Sukardin;Menimbang, bahwa dalam dalil Permohonan angka 1, angka 2, danangka 3 disebutkan bahwa Nurhayati lahir pada 23 Desember 2004.

, Kemudian saksi dan saksi Irwan Effendimemeriksa Terdakwa dan saksi serta saksi Irwan Effendi menemukan 3(tiga) bungkus narkotika jenis ganja di kantong celana Terdakwaselanjutnya setelah ditanya, Terdakwa menjawab bahwa ganja tersebut diperoleh dari saksi Helmi Bin Alm Sukardin, selanjutnya Terdakwa dansaksi Helmi ditangkap dan dibawa ke Polres Nagan Raya untuk diprosessecara hukum;Bahwa saksi menjelaskan bahwa perbuatan Terdakwa dalam memiliki,mnyimpan ataupun menyalahgunakan Narkotika golongan

jenis ganjatersebut, tidak dibenarkan dalam Undang Undang yang berlaku diNegara Republik Indonesia karena Terdakwa tidak ada izin untuk memilikiataupun menyalahgunakan narkotika golongan jenis ganja dari instansiterkait;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan yaitu 3 (tiga) bungkusan kertas berisi daun dan biji keringadalah benar barang bukti yang berhasil ditemukan oleh saksi pada saatpenangkapan terhadap Terdakwa dan saksi Helmi Bin Alm Sukardin ;Menimbang, bahwa

Sukardin;Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia untuk diperiksa dengan memberikan keterangan yang sebenar benarnya.Bahwa saksi mengerti mengapa ia dihadirkan ke persidangan yaitusehubungan dengan ditangkapnya T erdakwa bersamasama dengan saksikarena diduga telah memiliki narkotika golongan jenis ganja ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2013 sekira pukul 00.30 Wibbertempat di sebuah warung kopi Desa Padang Rubek Kec. Kuala PesisirKab.

Nagan Raya, saksi Irwan Efendi dan saksi Jamal Fida telahmenangkap Terdakwa bersamasama dengan saksi Helmi Bin AlmSukardin karena diduga memiliki, menyimpan ataupun menyalahgunakannarkotika jenis ganja;Bahwa kronologis penangkapan terhadap Terdakwa dan saksi Helmi BinAlm Sukardin tersebut berawal ketika Terdakwa menghubungi saksi HelmiMi..dimana kamu sekarang...?, saksi Helmi menjawab saya di warungPT nih...!

, kKemudiansaksi Irwan Efendi dan saksi Jamal Fida memeriksa Terdakwa dan saksiIrwan Efendi dan saksi Jamal Fida menemukan 3 (tiga) bungkus narkotikajenis ganja dikantong celana Terdakwa dan setelah ditanya ganja tersebutdidapat darimana, Terdakwa menjawab bahwa ganja tersebut diperolehnyadari saksi Helmi Bin Alm Sukardin sehingga Terdakwa dan saksi Helmi BinAlm Sukardin ditangkap dan dibawa ke Polres Nagan Raya untuk diprosessecara hukum;Bahwa yang memaketkan ganja adalah saksi Helmi dan T erdakwa

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa IArdiansyah Bin Gafar Alias Andreas Alias Adidan Terdakwa IIFikri Bin Sukardin Alias Kidotersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun

Terdakwa:
1.ARDIANSYAH Bin GAFAR Alias ANDREAS Alias ADI
2.FIKRI Bin SUKARDIN Alias KIDO

GANI RAUF
Terbanding/Penggugat I : HAMZAH
Terbanding/Penggugat IV : MUHDAR
Terbanding/Penggugat II : SYAHBUDIN HAMZAH
Turut Terbanding/Tergugat III : SITI UNENG Diwakili Oleh : sukardin, ST
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Dompu.
Turut Terbanding/Tergugat II : SALMAH Diwakili Oleh : sukardin, ST

PUTUS ANNomor : 138/Pid.B/2013/PN.SKY* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : EMI HARTINI BINTI SUKARDIN ;Tempat lahir : Sekayu (MUBA);Umur/Tgl.

tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca, meneliti dan memeriksa berkas dalam perkara ini ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiridipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Setelah pula mendengarkan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim memberikan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa Emi Hartini Binti Sukardin

Terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalamDakwaan melanggar pasal 351 Ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Emi Hartini Binti Sukardin dengan Pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan di kurangi selama dalam masatahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa 5 (lima) keping pecahan kaca beling warna beningdan warna putih, 1 (satu) buah sapu plastic warna hijau kuning dengan

gagangterbuat dari besi warna putih yang telah patah menjadi dua, dirampas untukdimusnahkan :4 Menetapkan terdakwa Emi Hartini Binti Sukardin supaya dibebani pula membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana tersebut Terdakwa mengajukanpembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon diberikan hukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa diatas, Penuntut Umum menyatakantidak

mengajukan Repliek secara tertulis tapi hanya secara lisan yang pada pokoknya tetappada Tuntutan Pidananya, begitu juga Terdakwa menyampaikan Dupliek secara lisan yangpada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa dihadapkan kemuka persidanganoleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Emi Hartini Binti Sukardin pada hari Jumat tanggal 30 November2012 sekira pukul 09.30 WIB atau pada suatu waktu lain di bulan November tahun

JAIN USMAN, terdakwa Ill YUDA MANSYUR,terdakwa Ill SUKARDIN MANSYUR, MUSTAKIM (DPO) bersama denganJAMALUDIN (penuntutnya dilakukann secara terpisah) pada hari Sabtu, tanggal20 Pebruari 2010 sekitar pukul 13.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Pebruari 2010 bertempat di kawasan hutan So Pringgi, Pal Bataskawasan B 1835 dan 1836 Kelompok Hutan Tambora, RTK 53 SSPH Pekat,SPH Kec. Pekat, Kab.

YUDA MANSYUR, terdakwa Ill SUKARDIN MANSYURdan MUSTAKIM (DPO) sedang melakukan penebangan dan mengolah kayuhasil hutan. Pada saat itu para Terdakwa telah menebang 11 (sebelas) batangpohon dengan jenis pohon Lende sebanyak 6 batang, jenis Klanggo 4 batangdan jenis Heci 1 batang pohon dengan total volume sebesar 48,445 m* KB(kayu bulat) ;Terdakwa .

JAINI USMAN, terdakwall YUDA MANSYUR, terdakwa Ill SUKARDIN MANSYUR masingmasingselama 2 (dua) tahun dikurangi selama para Terdakwa berada dalamtahanan, dan denda masingmasing sebesar Rp.600.000, (enam ratus riburupiah) subsidir 5 (lima) bulan kurungan ;3.

Rus'an, Dedi Rahman, dan Darmanselaku ahli, ketika ditanyakan siapa pelaku penebangan pohonpohon itu,para Terdakwa mengaku bahwa mereka berempat yaitu terdakwa JainiUsman, Yuda Mansyur dan Sukardin Mansyur serta seorang yangbernama Mustakim (DPO) yang melakukan penebangan pohon di sekitarhutan tersebut. Bahkan dalam keterangan para Terdakwa dalam BAPHal. 6 dari 13 hal. Put.

SUKARDIN MANSYUR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menebang pohon ataumemanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan tanoa memiliki hakatau ijin dari pejabat yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . JAINI USMAN, terdakwa Il.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon (Suntono bin Nario) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Heti Susana binti Sukardin) di depan sidang Pengadilan Agama Sungailiat;
3. Menghukum Pemohon (Suntono bin Nario) untuk membayar nafkah-nafkah terhadap Termohon (Heti Susana binti Sukardin) berupa a. Nafkah Iddah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah), dan b.

mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SungailiatHal.1 dr 14 halaman, Putusan No.0397/Pdt.G/2019/PA.Sglt.pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 0397/Pdt.G/2019/PA.Sglt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikahpada hari Jum'at, 22 April 2016, dengan wali nikah Sukardin

perkara inirumusan dengan sengaja, dapat diartikan sebagai dengan sengaja menyebabkan rasasakit atau luka ; 22229 222 nnn nnn nnn nnn eeMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa yang dihubungkan dengan bukti surat yang satu sama lain salingberkesesuaian Majelis memperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 November 2013 sekira pukul 18.30 Wita di DesaPanda, Kecamatan Palibelo, Kabupaten Bima Terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi SUKARDIN

Alias SUKA ; Bahwaperistiwa tersebut berawal ketika saksi SUKARDIN Alias SUKA dihubungioleh saksi MULYADIN Alias DEWA untuk datang ke rumah Terdakwa denganmaksud untuk membicarakan proyek ; Bahwa setela saksi SUKARDIN Alias SUKA sampai di rumah Terdakwa,Terdakwa menanyakan uang yang saksi SUKARDIN Alias SUKA pinjam dariTerdakwa, namun saat itu saksi MULYADIN Alias DEWA menyatakan haltersebut tidak usah lagi dibahas atau dipermasalahkan ; 7 Bahwa Terdakwa tidak terima dan langsung berdiri kemudian

TITIEN SUMARNI dokter padaUPT Puskesmas Palibelo dengan hasil pemeriksaan : > Luka bengkak pada rahang bagian kiri dengan ukuran lebar satu senti meter danpanjang satu senti meter ; > Luka lecet pada pipi bagian kiri dengan ukuran dua senti meter ; Kesimpulan : 9 = = 22222 22222 Lukaluka pada korban tersebut di atas diakibatkan oleh persentuhan denganbenda keras tumpul ; Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa tersebut dapatlahdiartikan sengaja mengakibatkan luka pada saksi SUKARDIN Alias

Winsyah Bin Sukardin, terdakwa II. Adiansyah Bin Mat Solehan, terdakwa IV.Juni Ardadi Bin Saipia, terdakwa V.

Winsyah Bin Sukardin, terdakwa HI. Adiansyah Bin Mat Solehan,terdakwa IV. Juni Ardadi Bin Saipia, terdakwa V. Efendi Bin Sukirman bersalahHalaman) dari 11 Hal. Put.No.155/Pid/2013/PT.PLGmelakukan Tindak Pidana Secara bersamasama melakukan pemerasan sesuaidalam Surat dakwaan sebagaimana di atur dan di ancam dengan Ketentuan DalamPasal 368 ayat (1) (2) ke 2 KUHPidanaMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Herwanto Bin Usman terdakwa II. WinsyahBin Sukardin, terdakwa HI.

Winsyah Bin Sukardin,terdakwa II. Adiansyah Bin Mat Solehan, terdakwa IV. Juni Ardadi Bin Saipia, terdakwa V.Efendi Bin Sukirman di bebani biaya perkara sebesar Rp. 1000, (Seribu Rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 03 September 2013Nomor : 181/Pid.B/2013/PN.ME. yang amarnya berbunyi sebagai berikut;1Menyatakan terdakwa I. Herwanto bin Usman, terdakwa II. Winsyah Bin Sukardin,terdakwa IV.

Herwanto bin Usman, terdakwa II.Winsyah Bin Sukardin, terdakwa IV. Juni Ardadi Bin Saipia dan terdakwa Efendi BinSukirman tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama (satu) tahun;Menyatakan terdakwa III. Adiansyah Bin Mat Solehan tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan;4 Membebaskan terdakwa III.

Herwanto bin Usman, terdakwa II.Winsyah Bin Sukardin, terdakwa IV.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;-
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak laki laki Pemohon I bernama Sukardin bin Hasanudin, untuk melangsungkan perkawinan dengan anak perempuan Pemohon II yang bernama Sri Rahmawati binti Bakrin;-
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);-

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak lakilaki Pemohon yang bernama Sukardin bin Hasanudin, Ttl: Kendo, 01072002,Hlm. 1 dari 13 hlm. Pen. No. 442/Pdt.P/2020/PA.Bmumur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,bertempat tinggal di KOTA BIMA, dengan anak perempuan PemohonIl yang bernama Sri Rahmawati binti Bakrin, Til, Bima, 20032002, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di KOTA BIMA;2.

Bahwa, rencana perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakansebagaimana mestinya karena usia anak lakilaki Pemohon yangbernama Sukardin bin Hasanudin tersebut umurnya belum genap19 tahun dan usia anak perempuan Pemohon II yang bernama SriRahmawati binti Bakrin belum genap 19 tahun;3.

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak lakilakiPemohon yang bernama Sukardin bin Hasanudin, untukmelangsungkan perkawinan dengan anak perempuan Pemohon IIyang bernama Sri Rahmawati binti Bakrin;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

No. 442/Pdt.P/2020/PA.BmMenimbang, bahwa para Pemohon pada intinya memohon agarPengadilan Agama Bima memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sukardin bin Hasanudin, umur 18 tahun, untuk menikahdengan anak Pemohon II bernama Sri Rahmawati binti Bakrin, umur 18tahun, meski belum memenuhi batas minimal usia perkawinan bagi calonmempelai lakilaki dan perempuan yaitu 19 tahun sesuai ketentuan Pasal7 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 Tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 1 Tahun

Memberikan dispensasi kepada anak tiri Pemohon yangbernama Sukardin bin Hasanudin untuk menikah dengan anakPemohon II bernama Sri Rahmawati binti Bakrin;3.

., Sukardin, S.H., Abbas S, S.H., AbdulRafid, S.H., Advokat yang berkantor di GrandCatania Blok O 03 No. 25 Ciakar, Panongan,Tangerang Banten 15710 berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 9 Mei 2019, sebagaiPenggugat 2. Arsonah, bertempat tinggal di Kp.

., Sukardin, S.H., Abbas S,S.H., Abdul Rafid, S.H., Advokat yang berkantordi Grand Catania Blok O 03 No. 25 Ciakar,Panongan, Tangerang Banten 15710berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 9 Mei2019, sebagai Penggugat Il3. Sunani, bertempat tinggal di Kp.

., Sukardin, S.H., Abbas S,S.H., Abdul Rafid, S.H., Advokat yang berkantordi Grand Catania Blok O 03 No. 25 Ciakar,Halaman 1 dari 4. Penetapan Nomor 11/Pdt.G/2019/PN RkbPanongan, Tangerang Banten 15710berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 9 Mei2019, sebagai Penggugat IllLawan:1. PT. Armidian Karyatama, tempat kedudukanJalan Raya Kopi Sangiang No. 21 Desa PasirKembang, Kecamatan Maja, Provinsi Banten,sebagai Tergugat2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yusdin bin Sukardin) dengan Pemohon II (Masbia Latif binti Latif) yang telah dilaksanakan pada tanggal 16 Nopember 2005 di Desa Ulunipa, Kecamatan Menui Kepulauan, Kabupaten Morowali;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Menui Kepulauan, Kabupaten Morowali;

PENETAPANNomor 342/Pdt.P/2019/PA.BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan atasperkara pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Yusdin bin Sukardin, NIK 7206070205880002, Tempat dan Tanggal Lahir(umur) Ulunipa, 02 Mei 1985 (34 tahun), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Nelayan, tempat Kediaman diDesa Ulunipa, Kecamatan Menui Kepulauan, KabupatenMorowali, sebagai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yusdin bin Sukardin)dengan Pemohon II (Masbia Latif binti Latif) yang telah dilaksanakanpada tanggal 16 Nopember 2005 di Desa Ulunipa, Kecamatan MenuiKepulauan, Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

Pemohon dan Pemohon II dalam kesimpulannya menyatakantetap pada permohonannya dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagiserta mohon penetapan;Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara sidang perkara inidipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II, sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya memohon agar pernikahan Pemohon (Yusdin bin Sukardin

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara Pemohon (Yusdinbin Sukardin) dan Pemohon II (Masbia Latif binti Latif) tidak ada penghalangatau larangan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 70 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yusdin bin Sukardin)dengan Pemohon II (Masbia Latif binti Latif) yang telah dilaksanakanpada tanggal 16 Nopember 2005 di Desa Ulunipa, Kecamatan MenuiKepulauan, Kabupaten Morowaili;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Menui Kepulauan,Kabupaten Morowaii;Penetapan No.342Pdt.P/2019/PABuk Hal. 12 dari 134.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukardin bin A. Hakim) terhadap Penggugat (Sumardan binti Idris);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 716.000,- ( tujuh ratus enam belasribu rupiah);

LATIF,dan saksi SUKARDIN Bin SURISUNA selaku pemain judi dadu tersebut dirumah kontrakan Saksi HADI ARYADI Bin HASNIN jalan raya BatulicinPelabuhan Samudera Desa Sejahtera Kec. Simpang Empat Kab.

Juanda bin Zahrudin (Alm) dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi ditangkap pada hari Minggu tanggal 6 Oktober 2019 sekitarpukul 21.30 Wita di Jalan Pelabuhan Samudera RT 2 Desa SejahteraKecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu, yang melakukanpermainan judi tersebut orangnya banyak sekali yang tidak Saksi kenalnamanamanya akan tetapi yang telah tertangkap pada waktu itu adalahSaksi sendiri, Saudara Irfan, Sukardin, Hadi Aryadi, M.

Latif dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi ditangkap pada hari Minggu tanggal 6 Oktober 2019 sekitarpukul 21.30 Wita di Jalan Pelabuhan Samudera RT 2 Desa SejahteraKecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu, yang melakukanpermainan judi tersebut orangnya banyak sekali yang tidak Saksi kenalnamanamanya akan tetapi yang telah tertangkap pada waktu itu adalahSaksi sendiri, saudara Irfan, Sukardin, Hadi Aryadi, M.

Tohir dan Juanda;Bahwa Saksi sedang melakukan permainan judi jenis dadu bersamadengan saudara Sukardin, saudara Hadi Aryadi, saudara MuhammadTohir dan saudara Juanda serta bandarnya saudara Irfan;Bahwa alat yang digunakan untuk permainan judi tersebut yaitu berupa 3(tiga) buah dadu, tempat keramik' berbentuk bulat, tempatmenguncangnya sebuah gayung plastik warna pink dan lapak alas untukmenaruh taruhan berupa uang yang bergambar angkaangka mata dadudari angka mata dadu 1 (satu) sampai dengan mata

Sukardin Bin Surisuna,Terdakwa IV. Samsudin Bin H Latif dan Terdakwa V.

Terdakwa:
1.JUANDA bin ZAHRUDIN
2.HADI ARYADI als MUMAH bin HASNIN
3.SUKARDIN bin SURISUNA
4.SAMSUDIN bin H LATIF
5.MUHAMMAD TOHIR bin ARSYAD alm

Menyatakan para terdakwa yaitu Terdakwa JUANDA Bin ZAHRUDIN(Alm) bersamasama dengan Terdakwa II HADI ARYADI Als MUMAH binHASNIN, terdakwa Ill SUKARDIN Bin SURISUNA, terdakwa IVSYAMSUDIN Bin H.

Pada saatmain judi dadu Terdakwa bersama dengan saudara Irfan bin Nurdin selaku bandar,Terdakwa Juanda bin Zahrudin, Terdakwa III Sukardin bin Surisuna, Terdakwa IVSamsudin bin H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Mahfud bin Murtada, dengan Pemohon II, Atika binti Sukardin, yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 2005 di Desa Rompo Kecamatan Langgudu Kabupaten Bima;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon ;

4. Membebaskan para Pemohon untuk membayar biaya perkara;

2022/PA.Bm6 o vw ey Y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Mahfud bin Murtada, tempat dan tanggal lahir Rompo, O03 Agustus 1982,agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikanSLTP, tempat kediaman di RT.008 RW.004Desa Rompo Kecamatan Langgudu KabupatenBima, sebagai Pemohon I;Atika binti Sukardin

Bahwa, yang menjadi Wali Nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Sukardin (ayah kandung Pemohon II), denganmahar berupa emas 1 gram dibayar tunai, dan yang bertindak sebagaisaksisaksi : ASdin dan Muliadin;3. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il diijab gabul oleh ayahkandung Pemohon II sebagai wali nikah dan Pemohon sebagai suami dandinyatakan sah oleh para saksi dan hadirin;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , Mahfud bin Murtadadengan Pemohon Il, Atika binti Sukardin yang dilangsungkan pada tanggal11 Desember 2005 di Desa Rompo Kecamatan Langgudu KabupatenBima;1. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;1.

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II padatanggal 11 Desember 2005 di Desa Rompo Kecamatan LangguduKabupaten Bima, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II Pemohon IIbernama Sukardin ... dengan maskawin berupa emas 1 gram dibayar tunai,dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Asdin danMuliadin;Hal. 7 dari 12 Hal. Penetapan No.89/Padt.P/2022/PA.Bm2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Mahfud bin Murtada,dengan Pemohon II, Atika binti Sukardin, yang dilaksanakan pada tanggal11 Desember 2005 di Desa Rompo Kecamatan Langgudu Kabupaten Bima;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon ;4.

Yani Utara Denpasar; Bahwa saksi korban berada ditempat tersebut untuk berbelanja di Cirkle Kbersama dengan temanteman saksi setelah saksi berbelanja kamingobrolngobrol didepan Circle K; Bahwa saksi korban mengetahui orang yang datang ketempat tersebutsekitar 30 orang dan orang yang memukul sekitar 10 orang, dimana duadari sepuluh orang tersebut saksi kenal bernama Sukardin (terdakwadalam berkas perkara terpisah) yang nama lengkapnya saksi tidak tahutinggal di jalan Rahayu Pekambingan Denpasar dan

Edi bersama temannya yang saksitidak ketahui namanya meninggalkan tempat tersebut, beberapa saatkemudian kurang lebih tiga puluh orang datang ke Cirkle K denganmembawa sepeda motor parkir di depan circle K dengan ada yangmembawa double stik dan tongkat pemukul Base Ball langsung turun danmendekati kami kemudian temanteman saksi korban kabur dan saksikorban sendiri tidak bisa kabur selanjutnya saksi korban dipukul dengantongkat pemukul base Ball oleh terdakwa Sukardin selanjutnya saksiditendang dari

memukul saksi korban sebanyak satu kalidibagian kepala atas dengan mempergunakan alat berupa tongkatpemukul base Ball dengan posisi saksi koroban sedang duduk dikursi luarCirkle K menghadap ke Barat ( pintu Cirkle K) sedangkan terdakwa Bagusmenendang bagian punggung belakang saksi korban dimana pada saat itusaksi korban sedang duduk dengan kepala menunduk dan setelah dipukuloleh terdakwa Sukardin akibat tendangan tersebut saksi korban jatuhkekiri dari kursi kelantai Cirkle K yang kemudian saksi

Saksi lari tujuanyamau masuk ke dalam CircleK, namun saksi salah masuk saksi menabrakkaca, karena saksi terus di kejar oleh Devi Apriansah als Bandung dantemantemanya, maka saksi langsung jongkok dan merundukan kepalasambil melindungi muka saksi dengan kedua tangan saksi, pada saatitulah kepala saksi di pukul oleh Sukardin sebanyak satu kali, setelahkepala saksi di pukul oleh Sukardin, saksi langsung memegang kepalasaksi dengan kedua tangan saksi dan penglihatan saksi langsung kaburdan kepala saksi

tersebut saksi tidak kenaldengannya;Bahwa pada saat Penyidik menunjukkan satu buah celana panjang lorengmotif tentara dan sebuah baju kaos singlet warna putih bergambarperempuan, saksi mengenali baju dan celana panjang tersebut adalahmilik saksi Sukardin yang di pergunakan saat saksi Sukardin memukulsaksi korban dengan menggunakan pipa besi;Bahwa setelah saksi melihat kelompok tersebut turun dari sepada motordengan membawa pipa besi, tongak pemukul Base Ball, besi ulir yangHalaman 9 dari 21 Putusan