Pembanding/Tergugat I : SUTIONO
Pembanding/Tergugat II : Suyitno
Pembanding/Tergugat III : Pureni Prahayu
Pembanding/Tergugat IV : Nuraini
Pembanding/Tergugat V : Noer anak alm Purwati
Pembanding/Tergugat VI : Kristin anak alm Purwati
Pembanding/Tergugat VII : AAN anak alm Purwati
Pembanding/Tergugat VIII : Awang anak alm Purwati
Pembanding/Tergugat IX : Suryanto
Pembanding/Tergugat X : Winarsih
Pembanding/Tergugat XI : Dewi
Pembanding/Tergugat XII : Sumartin

Sumartin, bertempat tinggal di Rt 7 Rw 3 ds SenggrengKec, Sumberpucung, Kab.

Bahwa Jual beli tanah bagian dan merupakan peninggalan Tawi yaitu C desa1034 persil 24/S.III, untuk luas 0.300 da yang terletak di desa senggreng tersebutantara Istri dan anak alm Tawi dengan alm Edi, dengan cara pembayaranbertahap kepada Sutiyotno Rp 490.000,, kepada Winarsihn dan SuryantoRp 70.000, dan sisanya kepada Sumartin tanpa kwitansi kurang lebih sebesarRp 190.000. .9.

Bahwa menanggapi dalil gugatan para Penggugat pada angka 5; benar jikapak tawi telah meninggal dunia pada tanggal 5 Juni 1984, dan meninggalkan paraahli waris 8 orang anak Yaitu Tergugat I, tergugat Il, Tergugat III, Tergugat IV,Tergugugat IX, Tergugat X, Tergugat XI dan istri Alm Tawi yang bernama Sumartin,dan benar anak pak Tawi yang bernama Purwanti telah meninggal dunia padatanggal tanggal 8 Desember 2018 dan meninggalkan 4 orang anak yaitu TergugatV, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII;

Bahwa menangapi dalil gugatan para Penggugat pada angka 11,bahwa pembayaran yang dilakukan Almarhum Edi sunaryo terhadap sutiyono(Tergugat ) , Wiwin niarsih ( Tergugat X ) dan Tergugat IX ( Suryanto ), tanpamelibatkan ( Suyitno ) Tergugat II, Tergugat Ill ( Pureni Prahayu ), Tergugat IV( Nuraini ) tergugat V ( Nur Irawati ) Tergugat VI ( Tristiani ) Tergugat VII ( AanAndriawan) Tergugat VIII ( awangsari ) Tergugat XI ( Yuana Dewi Dan Sumartin(Tergugat XII) jelas tidak memenuhi syarat sahnya perjanjian

/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.1.23.ARLIKAN ASNAWAN P, bertempat tinggal di Dusun Wahyu, DesaPlosowaru, Kecamatan Lamongan, Kabupaten Lamongan ;ASNIAH, bertempat tinggal di Dapur Utara, Kelurahan Sidokumpul,Kecamatan Lamongan, Kabupaten Lamongan ;ASTIA, bertempat tinggal di Desa Tambakboyo RT. 002/ RW. 002, DesaTambakrigadung, Kecamatan Tikung, Kabupaten Lamongan ;SUMARTIN

dahulu hidup seorang bernama Markiani menikah denganseorang bernama Astro Seger mempunyai seorang anak tunggal bernamaNawan disebut juga Asnawan dan Astro Seger telah meninggal dunia saatanaknya Nawan disebut juga Asnawan masih kecil ;Bahwa semasa hidupnya Nawan disebut juga Asnawan menikahdengan Rasiyem mempunyai anak bernama Aslikah disebut juga Sulikah,kemudian bercerai dan menikah lagi dengan Arti mempunyai anak bernamaArlikan (Penggugat ), Asni'ah (Penggugat Il), Astutik, Astia (Penggugat Ill),Sumartin

Nawan meninggal sekitartahun 1963 maka tanah tersebut dikuasai oleh Arti beserta anakanaknya ;Bahwa tanah tersebut saat ini sebagian didirikan beberapa bangunanrumah tempat tinggal diantaranya sebuah rumah ditempati oleh Erna Indahwati(Penggugat VIII), sebuah rumah kosong milik Asni'ah (Penggugat II), sebuahrumah ditempati oleh Sumartin (Penggugat IV), 2 (dua) buah rumah ditempatioleh para Tergugat 1 s/d 10 dan sisanya adalah tanah pekarangan ;Bahwa keberadaan para Tergugat menempati tanah tersebut

SUMARTIN, 5. SUJIANTO, 6.SURYATININGSIH, 7. HARNIK SULISTYOWATI, 8. ERNA INDAHWATItersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 28 Juni 2011 oleh H. M. Imron Anwari, SH.,SpN.,MH Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Mohammad Saleh, SH.,MH. dan Dr.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriyadi bin Sumartin) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT )4.

juga tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagai seorangsuami dikarenakan Tergugat mengalami impotensi;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitPenggugat sejak 2 bulan dan sekarang berada dirumah orang tuanya;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Supriyadi bin Sumartin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriyadi bin Sumartin)terhadap Penggugat ( PENGGUGAT )4.

Deden Sumartin (L), lahir di Serang, 15 Maret 1996d. Anita (P), lahir di Serang, 20 September 20035. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Deden Sumartin (L), lahir di Serang, 15 Maret 1996d.

Deden Sumartin (L), lahir di Serang, 15 Maret 1996Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 2343/Pdt.P/2019/PA.Srgd.

Menyatakan sah perkawinan antara Musrin bin Sulu dengan Sumartin Hamid binti Hamid yang dilangsungkan pada tanggal 04 Januari 2014 di Desa Lasoso Kecamatan Sampara, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampara Kabupaten Konawe;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan sah pernikahan Musrin bin Sulu dan Sumartin Hamid bintiHamid yang dilangsungkan pada 04 Januari 2014 di Desa Lasoso,Kecamatan Anggalomoare, Kabupaten Konawe.3.

Burhanudin L bin La mbae, umur 53 tahun, dibawah sumpah saksimemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon Il;Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Musrin;Bahwa saksi kenal Pemohon Il bernama Sumartin;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 30tahun, dan Pemohon Il berstatus Janda cerai dalam usia 21

saat mereka masih kecil.Bahwa sejak setelah Pemohon dan Pemohon Il menikah hingga kinitidak ada yang pernah keberatan;Bahwa itujuannya Pemohon dan Pemohon Il mengajukan isbat nikahadalah untuk memperoleh kepastian hukum atas perkawinannya.Darmin La ugi bin Daparae La ugi, umur 49 tahun, dibawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon ;Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Musrin;Bahwa saksi kenal Pemohon II bernama Sumartin

Penggugat:
RUSDIN MOITA
Tergugat:
1.SAIMIN
2.SUNARDI ALIAS SUNAR
3.AKIMA
4.WAMOHI
5.SUMARTIN
6.SALIMIN

Sumartin istri dari Muh. Said selaku yang menjual tanah obyeksengketa kepada Ako Sudirman L. suami Tergugat karena Hj. D. Sumarni istriMuh. Said masih hidup maka seharusnya dilibatkan sebagai Tergugat atau turutTergugat sebab Hj. D. Sumarni istri Muh.

Sumartin yang masih hidup sampaisekarang tetapi tidak dilibatkan dalam gugatan Penggugat maka gugatanPenggugat kekurangan pihak karenanya gugatan Penggugat haruslah ditolak.6. Bahwa mengenai (conservatoir beslag) juga tidak beralasan untukdipertimbangkan sebab ada beberapa surat edaran Mahkamah Agung RI yangmelarang menjatuhkan putusan yang sifatnya serta merta apalagi menyangkutsoal Hak atas tanah sebab ada upaya banding, upaya kasasi, dan peninjauankembali7.

Sumartin Said, di bawah sumpah, telah memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi dipersidangan menjelaskan masalah tanah yang Saksi jual kepadaAko ;Bahwa yang menjual tanah tersebut Saksi dan suami Saksi yang bernama Said;Bahwa suami Saksi memperoleh tanah tersebut dengan cara membeli dariHamid T ;Bahwa suami Saksi membeli tanah tersebut pada tahun 1980;Bahwa pada saat Saksi membeli tanah tersebut, Saksi tidak pernah mengolah ;Bahwa batas batas tanah

Sumartin istri dari Muh. Said selaku yang menjual tanah obyekHalaman 16 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2017/PN Unhsengketa kepada Ako Sudirman L. suami Tergugat karena Hj. D. Sumarni istriMuh. Said masih hidup ;3. Bahwa Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat sebab Tergugat tidak pernahmelihat atau mengetahui tanah obyek sengketa adalah milik Penggugat karenaselama Ako Sudirman L. suami Tergugat membeli dari Muh.

Sumartin istri dari Muh. Said ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati fakta dipersidanganternyata Tergugat menghadirkan Saksi Muh. Hajar dan Saksi D.

Saksi :ee, umur 75 ~~ tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS Pengadilan Tinggi Bengkulu, tempat kediaman di JES sKota Bengkulu, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah teman saksi sejak 8 tahun yang lalu;Bahwa saksi kenal dengan Termohon, Termohon adalah isteriPemohon yang bernama Fori Yumita Sumartin;Bahwa benar, Pemohon telah menikah dengan Termohon;Bahwa saksi tidak hadir pada waktu Pemohon menikah denganTermohon, tetapi saksi tahu Pemohon dengan Termohon

Ea, eur 46s tahun, agama Islam, pekerjaanswasta/berkebun, tempat kediaman di ies, Kota Bengkulu,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah teman saksi sejak 6 tahun yang lalu;Bahwa saksi kenal dengan Termohon, Termohon adalah istriPemohon yang bernama Fori Yumita Sumartin;Bahwa benar, Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri;Bahwa saksi tidak hadir pada waktu Pemohon dengan Termohonkarena saksi kenal Pemohon dan Termohon sudah sebagaipasangan suami istri;Bahwa

En, ers 54 Csttahun, agama Islam, pekerjaanswasta/tani, tempat kediaman ci isne, Kota Bengkulu, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah teman saksi sejak tahun 2000;Bahwa Saksi kenal dengan Termohon, Termohon adalah isteriPemohon yang bernama Fori Yumita Sumartin;Bahwa benar, Pemohon telah menikah dengan Termohon;Bahwa saksi tidak hadir pada waktu Pemohon dengan Termohonmenikah tetapi saksi tahu Pemohon dengan Termohon adalahsebagai pasangan suami istri;Bahwa

Menjatuhkan talak satu ba’in sughra Tergugat (Toni Anwar bin Lili Anwar) terhadap Penggugat (Sumartin Hamsya binti Masasah Patuhu );
4.

PUTUSANNomor 0073/Pdt.G/2016/PA.Gtloars pl) Cea ll ath ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Sumartin Hamasya binti Masasah Patuhu, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempatkediaman di Jalan Salak (dekat praktek dr.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Toni Anwar bin Lili Anwar)terhadap Penggugat (Sumartin Hamasya binti Masasah Patuhu);4.

SUMARTIN, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diDesa Pranti, RT/RW 06/03, Kecamatan Sedati, KabupatenSidoarjo;Halaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 694 K/Pdt.SusPHI/20195.

Nomor 694 K/Pdt.SusPHI/2019 SUMARTIN 200.000 505.000 640.000 767.000 2.112.000 SUNARSIH 200.000 505.000 640.000 767.000 2.112.000 ToTAL 10.560.000 Total keseluruhan kekurangan upah Tahun 2014 samapai Tahun 2017 dankekurangan THR =~ &p125.746.855,00 + Rpi0.560.000,00 =Rp136.302.855,00 terbilang: seratus tiga puluh enam juta tiga ratus dua ribudelapan ratus lima puluh lima rupiah;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

Saksi SUMARTIN;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga,saksi tante Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan perubahannama anak Pemohon didalam akta Kelahiran Anak Pemohon tersebutyang semula Atas nama HUSNA QISYA AZZAKA untuk dirubah menjadinama HUSNA QISYA AZZALEA;e Bahwa Anak Pemohon lahir di Malang tanggal 20 Januari 2014 anakperempuan dari ayah ASMA'UL SHOFA dan ibu CAHAYA PRAFITA;e Bahwa tujuan pemohon merubah namanya di Akta Kelahirandisesuaikan dengan

perubahan atasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,sehingga Pengadilan Negeri Kepanjen berwenang untuk memeriksa danmengeluarkan penetapan atas permohonan perubahan nama;Menimbang, bahwa apakah permohononan perubahan nama AnakPemohon dapat dikabulkan atau tidak akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pemohon untuk membuktikan dalilPermohonannya, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tandaP1 sampai dengan P6dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi SUMARTIN

Malang yang telahmeninggal Minggu 22 Juni 2002 berdasarkan surat kematian Nomor474.3/28/37.07.05.2009/2019;4) Bahwa BAMBANG SUWOKO (alm) semasa hidupnya menikah denganTUMIATI (almh) dikaruniai 5 (lima) orang anak yakni : ANDY WICAKSONO,IWAN PRASETYO, YAYUK SETYOWATI, ARI SETIAWAN, RONY SYAFII;5) Bahwa SUMARTO (alm) semasa hidupnya menikah dengan SUMARTIN(almh) dikaruniani 4 (empat) orang anak yakni : ENY YASTUTIK, SRIWAHYUNI, SAYONO (pemohon), BAMBANG SANTOSO yang telahmeninggal Rabu 18 November

ANDY WICAKSONO,2.IWAN PRASETYO, 3.YAYUK SETYOWATI, 4.ARI SETIAWAN, 5.RONYSYAFI'I;Menimbang, bahwa selanjutnya Sumarto bin Ponco Astro menikahdengan Sumartin, telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama:1.Eny Yastutik. 2.Sriwahyuni. 3.Sayono (Pemohon). 4. Bambang Santoso.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, Pemohon (Sumartin binti P.Tinggal) sebagai Wali dari Ayu Murtingirum binti Siyadi untuk mengurus dan melakukan tindakan hukum terhadap atau mengenai pribadi Ayu Murtingirum binti Siyadi maupun harta bendanya;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Penetapan Nomor 0080/Pdt.P/2019/PA.Prob.Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi kompetensi Pengadilan AgamaProbolinggo;Menimbang, bahwa bukti P.2 (fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangaslinya merupakan akta otentik dan telan bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Sumartin danSiyadi telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 10 Juli 1986 tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan

materiil, sertamempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti bahwa antaraSumartin dan Siyadi telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa bukti P.3 (fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atasnama Ayu Murtiningsih), yang aslinya merupakan akta otentik, telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai kelahiran anak ke5 (lima), bernama Ayu Murtingsrum,perempuan dari Sumartin dan Siyadi pada tanggal 16 Maret

2004,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 telah terbukti bahwa AyuMurtingrum adalah anak sah dari Sumartin dan Sitadi, dan sekarangberumur kurang lebih 15 (lima belas) tahun;Menimbang, bahwa bukti P.4 (fotokopi Surat Keterangan Kematianatas nama Siyadi), yang aslinya merupakan akta otentik, telah bermeteralcukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan

beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebut ataskehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelum keduanyamelaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkan PemohonIl tidak dalam pinangan pria lain;halaman 4 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0256/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakakkandung Pemohon Il bernama URIP bin SUMARTIN

sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalamusia 23 tahun, kedunya beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebut ataskehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelum keduanyamelaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkan PemohonIl tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakakkandung Pemohon II bernama URIP bin SUMARTIN

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama (kakak kandung Pemohon II bernama URIP bin SUMARTIN), saatitu berusia 22 tahun, beragama Islam serta dalam keadaan sehat;halaman 9 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0256/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg4.

PUTUSANNomor 0606/Pdt.G/2017/PA Mna.i 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Rohani Sumartin binti Sainu, tempat tanggal lahir Manna 1 Februari 1980,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Setia Budi Nomor 40RT.Il Kelurahan Padang Sialang, Kecamatan PasarManna

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yopi Fran Subekti binUjang Yulian Bakti) terhadap Penggugat (Rohani Sumartin bintiSainu);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manna untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPasar Manna dan Kecamatan Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menyatakan bahwa pada hari Kamis, Tanggal 02 Desember 2010, Pukul 01.30 WIB di Pacitan, telah lahir seorang anak perempuan yang diberi nama NIRMALA DINA DARMAYANTI, adalah anak ke-1 (satu) dari perkawinan yang sah antara EKO YULIANTO dengan SUMARTIN ; ----------------------------- 3.

DINA DARMAYANTI, tertanggal 125Nopember 2012, selanjutnya diberi tanda P.4 ;5.1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan BepergianNomor : 478/291/408.64.009/11/2012, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Bangunsari, Kecamatan Pacitan,Kabupaten Pacitan, atas nama EKO YULIANTO, tertanggal 12Nopember 2012, selanjutnya diberi tanda P.5 ;6.1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor76/17/I1I1I/2010, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Arjosari Kabupaten Pacitan, atas namaEKO YULIANTO dan SUMARTIN

Menyatakan bahwa pada hari Kamis, Tanggal 02 Desember2010, Pukul 01.30 WIB di Pacitan, telah lahir seoranganak perempuan yang diberi nama NIRMALA DINADARMAYANTI, adalah anak ke1 (satu) dari perkawinan yangsah antara EKO YULIANTO dengan SUMARTIN ;123.

Fatimah adalahorang yang sama dan bukan orang lain ;Bahwa saksi tahu kalau Pemohon mengajukan permohonan ini adalah karenaterdapatnya perbedaan namanama Pemohon didalam dokumen dokumenPemohon ;Bahwa saksi tahu bahwa dengan adanya perbedaan identitas Pemohontersebut, maka Pemohon mengajukan permohonan Penetapan tentangpenegasan nama Pemohon kepada Pengadilan Negeri sesuai dengan yangterdapat didalam KTP dan Kartu Keluarga Pemohon sekarang ini, yaitu Hj.Entin Sumartin dengan Hj.

Fatimah adalahorang yang sama dan bukan orang lain ; Bahwa saksi tahu kalau Pemohon mengajukan permohonan ini adalah karenaterdapatnya perbedaan namanama Pemohon didalam dokumen dokumenPemohon ; Bahwa saksi tahu bahwa dengan adanya perbedaan identitas Pemohontersebut, maka Pemohon mengajukan permohonan Penetapan tentangpenegasan nama Pemohon kepada Pengadilan Negeri sesuai dengan yangterdapat didalam KTP dan Kartu Keluarga Pemohon sekarang ini, yaitu Hj.Entin Sumartin dengan Hj.

WIYONO bin URIAN alm, Umur 39 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Dagang, Bertempat tinggal di JalanTinalan Gg. 1 RT.002 RW. 001 Kelurahan Burengan,Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, Sebagai Pemohon 1;SUMARTIN binti SUMADI alm, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Bertempat tinggal di JalanTinalan Gg. 1 RT.002 RW. 001 Kelurahan Burengan,Kecamatan Pesantren, Kota Kediri; Sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara

WIYONO bin URIAN almdengan SUMARTIN binti SUMADI alm;Bahwa anak para Pemohon lahir pada tanggal 25 Desember 2001 yang berartisekarang umur 15 tahun;Hal. 8 dari 11 hal. Pen. No. 0116/Pdt.P/2018/PA. Kar.Bahwa anak para Pemohon akan menikah dengan calon suaminya yangbernama WAHYU HADI SASMITA bin LAMIJO (alm), lahir tanggal ..............

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Heni Sumartin bin Djimo Nurharjono) terhadap Penggugat (Siti Nuryati binti Sukardi);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

KabupatenLampung Timur, yang semula milik Sumartin. dengan batas batas :Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan;Sebelah Barat berbatasan dengan Wawan/Yuli;Sebelah Utara berbatasan dengan Kusla;Sebelah Selatan berbatasan dengan Satun;Senilai Rp.35.000.000. (tiga puluh lima juta rupiah);5.

Kabupaten Lampung Timur, yang semulamilik Sumartin. dengan batas batas :Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan;Sebelah Barat berbatasan dengan Wawan/Yuli;Sebelah Utara berbatasan dengan Kuslan;Sebelah Selatan berbatasan dengan Satun;Senilai Rp.35.000.000. (tiga puluh lima juta rupiah);13.

KabupatenLampung Timur, yang semula milik Sumartin. dengan batas batas :Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan ;Sebelah Barat berbatasan dengan Wawan/Yuli;Sebelah Utara berbatasan dengan Kuslan;Sebelah Selatan berbatasan dengan Satun;.Senilai Rp.35.000.000. (tiga puluh lima juta rupiah);Adalah sah milik Penggugat;Halaman 7 dari 40 halaman, Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pat.G/2019/PN. Sdn4.

Kabupaten Lampung Timur,yang semula milik Sumartin. dengan batas batas :Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan;Sebelah Barat berbatasan dengan Wawan/Yuli;Sebelah Utara berbatasan dengan Kuslan;Sebelah Selatan berbatasan dengan Satun;Senilai Rp.35.000.000. (tiga puluh lima juta rupiah)5.

Kabupaten Lampung Timur,yang semula milik Sumartin. dengan batas batas :Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan;Sebelah Barat berbatasan dengan Wawan/Yuli;Sebelah Utara berbatasan dengan Kuslan;Sebelah Selatan berbatasan dengan Satun;Senilai Rp. 35.000.000.