Ditemukan 908 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-04-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1931 B/PK/PJK/2021
Tanggal 31 Mei 2021 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. SYNNEX METRODATA INDONESIA;
14743 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Bahwa Judex Facti Pengadilan Pajak sudah benar, karena alasanPeninjauan Kembali adalah tentang penilaian fakta yang sudah diuji dengantepat dan benar oleh Judex Facti, terbukti importasi barang berupa ASA5506HX SEC Plus Bundle diidentifikasi sebagai router/switch, merupakanunit dari mesin pengolah data otomatis oleh karenanya berdasarkan KUMHS 1 dan 3 (a) jenis barang router/switch diklasifikasikan ke dalam pos tarif8517.62.21 dengan Bea Masuk (BM) 0 % sehingga pertimbangan JudexFacti diambil alih
Register : 15-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN SENGETI Nomor 136/Pid.B/2020/PN Snt
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
NINIK WAHYUNI, SH.MH
Terdakwa:
Makmun Als Mun Bin Kopar
7825
  • Kemudian Terdakwa dan saksiTaufik Hidayat Als Mang Cek Bin Sarkowi membagi peran yaitu saksi TaufikHidayat Als Mang Cek Bin Sarkowi masuk kedalam mobil melalui pintu mobillalu saksi Taufik Hidayat Als Mang Cek Bin Sarkowi merusak switch kontakmobil dengan menggunakan kunci T selanjutnya saksi Taufik Hidayat AlsMang Cek Bin Sarkowi menghidupkan mobil tersebut dan membawa perg!
    dari mobil truk lalu berlari ke arah semaksemak dan Saksi sertaSaksi Budianto langsung mengejar orang tersebut hingga orang tersebuttertangkap;Bahwa Saksi adalah sopir yang bekerja pada Saksi Budianto untukmengoperasikan mobil truk tersebut sehingga mobil truk tersebutdiparkirkan di dekat rumah Saksi;Bahwa tidak ada pagar disekitar pekarangan rumah Saksi;Bahwa Sepengetahuan Saksi, Saksi Taufik Hidayat Als Mang Cek BinSarkowi menggunakan besi berbentuk kunci T yang digunakannya untukmerusak kunci switch
    Kemudian Saksi masuk ke dalam mobil melalui pintumobil yang tidak terkunci lalu Saksi merusak switch kontak mobil denganmenggunakan kunci T yang sudah dibawa, selanjutnya Saksimenghidupkan mobil tersebut dan membawa pergi mobil tersebut ke arahTaman Rimba Kota Jambi sementara itu Terdakwa mengikuti Saksi daribelakang dengan menggunakan sepeda motor, namun perbuatan Saksidan Terdakwa diketahui oleh saksi Edi Putra Sanjaya Bin H.
    Kemudianterdakwa dan saksi Taufik Hidayat Als Mang Cek Bin Sarkowi membagi peranyaitu saksi Taufik Hidayat Als Mang Cek Bin Sarkowi masuk ke dalam mobilmelalui pintu mobil lalu saksi Taufik Hidayat Als Mang Cek Bin Sarkowimerusak switch kontak mobil dengan menggunakan kunci T;Bahwa saksi Taufik Hidayat Als Mang Cek Bin Sarkowi menghidupkan mobiltersebut dan membawa pergi mobil tersebut tanpa seijin pemiliknya yaitusaksi Budianto Als Bujang ke arah Taman Rimba Kota Jambi sementara ituTerdakwa berperan
    Unsur yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dengandihubungkan oleh keterangan Terdakwa serta barang bukti yang dihadirkandipersidangan maka Majelis Hakim berpendapat bahwa cara masuk Terdakwaadalah dengan cara merusak kunci switch mobil truk dengan menggunakankunci T, dan
Register : 22-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN SENGETI Nomor 92/Pid.B/2016/PN Snt.
Tanggal 27 September 2016 — Pidana - Roni Saputra alias Putra bin Arman Safi’i.
6211
  • dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Minggu, tanggal 17 Januari 2016, sekitarpukul 13.00 Wb ketika Terdakwa sedang berada di bengkel las miliksaksi Suroto bin Maskuat di RT.15, Km 42, Desa Bukit Baling,Kecamatan Sekernan, Kabupaten Muaro Jambi, melihat 1 (satu) unitsepeda motor honda sonic warna merah putih nopol BH 5019 IE miliksaksi korban Suroto bin Maskuat yang sedang dipanaskan mesinnyadengan kondisi kunci menempel di Switch
    Putusan Pidana Nomor 92/Pid.B/2016/PN Snt.menempel di Switch motor yang pada saat itu saksi sedang sibuk mengelasknaloot sepeda motor saksi Ngadiman bin Paruwi (Almarhum), kemudianterdakwa menaiki sepeda motor tersebut dan membawanya pergi dan sampaisekarang sepeda motor saksi tidak kembali;Bahwa sepeda motor jJenis honda sonic warna merah putih nopol BH 5019 IEtersebut adalah milik saksi yang sejak 5 Januari 2016 saksi beli dengan kreditDP Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan angsurang 816.000,00
    hilangnya sepedamotor milik saksi Suroto bin Maskuat yang merupakan suami saksi pada hariMinggu, tanggal 17 Januari 2016, sekitar pukul 13.00 Wb di bengkel las miliksaksi, di RT.15, Km 42, Desa Bukit Baling, Kecamatan Sekernan, KabupatenMuaro Jambi;Bahwa yang mengambil sepeda motor tersebut adalah Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena pada saat kejadian saksi yangsedang masak didapur melihat sepeda motor tersebut sedang dipanaskanmesinnya oleh saksi Suroto dengan kondisi kunci menempel di Switch
    benar pada hari Minggu, tanggal 17 Januari 2016, sekitar pukul13.00 Wib ketika Terdakwa sedang berada di bengkel las milik saksiSuroto bin Maskuat di RT.15, Km 42, Desa Bukit Baling, KecamatanSekernan, Kabupaten Muaro Jambi, Terdakwa telah mengambil 1 (satu)unit sepeda motor honda sonic warna merah putih nopol BH 5019 IE miliksaksi Suroto bin Maskuat; Bahwa benar cara Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut yaitudengan cara pada saat sepeda motor dipanaskan mesinnya dengankondisi kunci menempel di Switch
    persidangan,telah terbukti, bahwa pada hari Minggu, tanggal 17 Januari 2016, sekitar pukul13.00 Wib ketika Terdakwa sedang berada di bengkel las milik saksi Suroto binMaskuat di RT.15, Km 42, Desa Bukit Baling, Kecamatan Sekernan, KabupatenMuaro Jambi, Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor hondasonic warna merah putih nopol BH 5019 IE;Menimbang, bahwa cara Terdakwa mengambil sepeda motor tersebutyaitu dengan cara pada saat sepeda motor dipanaskan mesinnya dengankondisi kunci menempel di Switch
Register : 24-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 115 /Pid.B/2017/PN Tmg
Tanggal 5 September 2017 — SUSILO alias PUTRA bin WAHYONO
6522
  • atas nama IHYA UDIN dengan nominal Rp. 3.500.000 tanggal 17 Mei 2017 dan 1 lembar bukti transfer ke atm BCA atas nama IHYA UDIN dengan nominal Rp. 3.500.000 tanggal 21 Mei 2017, dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) buah CPU warna hitam;- 1 (satu) buah CPU warna hijau;- 1 (satu) buah monitor LCD warna hitam merk LG;- 1 (satu) buah monitor LCD warna hitam mek Acer;- 1 (satu) buah keyboard warna hitam merk sturdy;- 1 (satu) buah keyboard warna hitam merk HP;- 1 (satu) mouse warna hitam, switch
    warna hitam merk D-Link;- 1 (satu) buah switch warna putih merk Altacel Lucent ;Dikembalikan kepada saksi DONY CRISTIAWAN bin RUSWANTO;6.
    Bin WAHYONO; 1 lembar bukti transfer ke atm BCA atas nama IHYA UDIN dengannominal Rp. 3.500.000 tanggal 17 Mei 2017 1 lembar bukti transfer ke atm BCA atas nama IHYA UDIN dengannominal Rp. 3.500.000 tanggal 21 Mei 2017Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah CPU warna hitam;satu) buah CPU warna hijausatu) buah monitor LCD warna hitam merk LG;satu) buah monitor LCD warna hitam mek Acer;1 buah keyboard warna hitam merk sturdy; 1 (satu) buah keyboard warna hitam merk HP;satu) mouse warna hitam, switch
    warna hitam merk DLink;(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)1 (satu)1 (satu) buah switch warna putih merk Altacel Lucent ;Dikembalikan kepada DONY CHRISTIAWAN Bin RUSWANTOMenetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua rupiah)Halaman 2 dari 19 Putusan Pidana Nomor 115/Pid.B/2017/PN TmgSetelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan pidana
    7045 2400atas nama Susilo;1 lembar bukti transfer ke atm BCA atas nama IHYA UDIN dengannominal Rp. 3.500.000 tanggal 17 Mei 2017 ;1 lembar bukti transfer ke atm BCA atas nama IHYA UDIN dengannominal Rp. 3.500.000 tanggal 21 Mei 2017 ;1 (satu) buah CPU warna hitam;1 (satu) buah CPU warna hijau1 (satu) buah monitor LCD warna hitam merk LG;1 (satu) buah monitor LCD warna hitam mek Acer;1 ) buah keyboard warna hitam merk sturdy;1 (satu) buah keyboard warna hitam merk HP;)1 (satu) mouse warna hitam, switch
    warna hitam merk DLink; 1 (satu) buah switch warna putih merk Altacel Lucent ;Oleh karena disita dan milik saksi DONY CRISTIAWAN binRUSWANTO maka dikembalikan kepada saksi DONY CRISTIAWANbin RUSWANTO;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaranbiaya perkara, maka terdakwa harus dibebankan untuk membayar biayaperkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Memperhatikan Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP
    warna hitam merk DLink;1 (satu) buah switch warna putih merk Altacel Lucent ;Dikembalikan kepada saksi DONY CRISTIAWAN bin RUSWANTO;6.
Putus : 16-12-2013 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1034/PID.B/2013/PN.Jkt.Tim
Tanggal 16 Desember 2013 — MAMAY ALIAS UMAY
342
  • Memerintahkan, barang bukti berupa barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus rokok merek DUNHIL SWITCH warna hitam yang berisikan : 4 (empat) sobekan kertas warna putih yang bertuliskan angka - angka / nomor pasangan judi togel dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 114.000,- (seratus empat belas ribu rupiah) dirampas untuk negara.7. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 2000 ; ( dua ribu rupiah ) kepada Terdakwa ;
    Menyatakanbarang bukti berupa:l1 (satu) bungkus rokok merekDUNHIL SWITCH warna hitanri yang berisikan : 4 (empat) sobekankertas warna putih yang bertuliskan angkaangka / nomor pasangandirampas untuk dimusnahkan, sedangkan barang buktiberupa : Uang tunai Rp. 114.000, (Seratus empat belas ribu rupiah) dirampasuntuk negara.4.Menyatakan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,(Dua ribu rupiah).Telah mendengar Pembelaan terdakwa yang diajukan secaratertulis melalui Penasihat Hukumnya tertanggal
    Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukankanbarang bukti, berupa : satu bungkus rokok merkDUNHILL SWITCH warna hitam yang berisi 4lembar sobekan kertas kecil warna putih yang bertuliskanangka angka dan uang tunai sebesar Rp.114.000 ,(seratusempat belas ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan 3 orangSaksi yaitu. Suprapjo, Sunaryo dan Anang Pralistiyo,menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :1.
    Kelurahan RambutanKecamatan Ciracas Jakarta Timur, saksi bersama sama dengan saksi ANANGPRALISTIYO dan saksi SUPRAPJO telah mengamankan / menangkap Terdakwakarena Terdakwa sebagai penyalur judi togel / telah menjual memberikankesempatan main judi togel.Bahwa Terdakwa pada saat ditangkap sedang menghitung uanghasilpenjualan judi togel dan menulis nomor rekapan judi togel dari parapemasang serta pada saat itu ditemukan barang bukti dari tangan Terdakwaberupa : 1 (satu) bungkus rokok merek DUNHIL SWITCH
    Pondok Gede Raya (tepatnya dekatlampu merah Hek) Kelurahan Rambutan Kecamatan Ciracas Jakarta Timur,selanjutnya mengetahui hal tersebut tindakan saksi bersama sama dengansaksi ANANG PRALISTIYO dan saksi SUPRAPJO langsung melakukanpengintaian kurang lebih selama 1 (satu) minggu, kemudian akhirnya berhasilditemukan seseorang / Terdakwa yang sedang mengecek ngecek nomornomor angka pasangan judi togel sambil menghitung uang hasil titipan juditogel sambil memegang 1 (satu) bungkus rokok merk Dunhill Switch
    Memerintahkan, barang bukti berupa barang bukti berupa : 1(Satu) bungkus rokok merek DUNHIL SWITCH warnahitam yang berisikan : 4 (empat) sobekankertas warna putih yang bertuliskan angka angka / nomorpasangan judi togel dirampas untuk dimusnahkan, sedangkanbarang bukti berupa : Uang tunai Rp. 114.000, (seratusempat belas ribu rupiah) dirampas untuk negara.7.
Register : 02-03-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 20-01-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 327/Pid.B/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 29 Juni 2016 — JESSICHA
9943
  • Rakitan warna Hitam, terdiri dari : Mother Board Intel Server Board S3420GP; RAM Corsare 2 x 2 GB; HD Seagate Barracuda 1000 GB S/N : W1D0DPRK; 10. 1 (satu) Unit PC Server Rakitan warna Hitam Dazumba (109.11); 11. 1 (satu) Unit PC Desktop warna Hitam Merk Compaq S/N : W243KN9ZD395 (109.10); 12. 5 (lima) Unit Router Merk Sisco warna Silver Hitam Type SG100-16, S/N : PSJ1550012Y,PSJ16035MK, PSJ15520D7F, PSJ1550012X, PSJ160305P7; 13. 1 (satu) Unit Switch
    Merk HP Warna Hitam Silver Pro Curve Networking-141024G Switch J9561A; 14. 1 (satu) Unit Switch Merk D-Link warna Abu-abu S/N : F3063A1049440;15. 2 (dua) Unit Switch Merk Base Line warna Hitam 2024 S/N : CA/9N3QDF0341527, CA/9N3QDF0342996; 16. 1 (satu) Unit Router BizNet warna Hitam Merk Dasan Network H630B S/N : MC6RRRG023A2896; 17. 5 (lima) Unit Server Rakitan warna Hitam No. 109.3, 109.4, 109.5, 6, dan 2; 18.
    DDRS3 Vigen 2 x 2 GB;e HD Seagate Barracuda 500 GB.1 (satu) Unit PC Server Rakitan warna Hitam, terdiri dari : Mother Board Intel Server Board S3420GP;e RAMCorsare 2 x2 GB;e HD Seagate Barracuda 1000 GB S/N : W1DODPRK; 1 (satu) Unit PC Server Rakitan warna Hitam Dazumba (109.11); 1 (satu) Unit PC Desktop warna Hitam Merk Compaq S/NW243KN9ZD395 (109.10);5 (lima) Unit Router Merk Sisco warna Silver Hitam Type SG10016, S/N :PSJ1550012Y,PSJ16035MK, PSJ15520D7F, PSJ1550012x,PSJ160305P7;1 (satu) Unit Switch
    Merk HP Warna Hitam Silver Pro Curve Networking141024G Switch J9561A; 1 (satu) Unit Switch Merk DLink warna Abuabu S/N : F3063A1049440;2 (dua) Unit Switch Merk Base Line warna Hitam 2024 S/NCA/IN3SQDF0341527, CA/IN3QDF0342996;1 (satu) Unit Router BizNet warna Hitam Merk Dasan Network H630B S/N: MC6RRRG023A2896;5 (lima) Unit Server Rakitan warna Hitam No. 109.3, 109.4, 109.5, 6, danesGSM Gate Way atau SIM Box atau SIM Bank (No.18) terdiri dari : 1 (satu) Unit Monitor Merk LG S/N : 8303INAR7Q272;
    US$/min 0,0063. ; Terdakwa dan ALIMIN GUNTORO menyelenggaraan telekomunikasi denganmenggunakan perangkat SIMBOX dengan cara paket data dari mitra luarnegeri yang berisi panggilan voice masuk melalui internet diterima olehModem/router Biznet kemudian disalurkan ke router dan dibagi oleh Switch keserver utama agar panggilan ke nomor operator tujuan tertentu hanyaditeruskan ke sesama operator, lalu dipilah oleh server black list dan white list,selanjutnya diteruskan ke GSM Gate Way atau SIMBOX atau
Putus : 28-11-2014 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1075 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Nopember 2014 — PT GUNUNG PUTRI GRAHA MAS vs PT TUGU PRATAMA INDONESIA
186135 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAP;Bahwa lebih lanjut, Tergugat mendalilkan keretakan pada tangkidisebabkan oleh kerusakan /evel switch yang menghubungkan keduatangki dan karenanya kesalahan/kelalaian ada pada perusahaanmanufaktur yang memproduksi /evel switch (vide Bukti P9);Bahwa berdasarkan Pasal 5 ayat (1) jo. ayat (2) surat perjanjian jual beli(vide bukti P1), Tergugat telah memberikan jaminan hukum bahwatangki yang dibeli oleh PT.
    SAP adalah sesuai dengan spesifikasi yangseharusnya berfungsi dengan baik selama setidaktidaknya 10(sepuluh) tahun, termasuk /evel switch yang dimaksud. Berikut kamikutip bunyi ketentuan tersebut di atas :Pasal 5 Ayat (1) surat perjanjian jual belli :Hal 8 dari 35 hal. Put.
    ;Bahwa dengan demikian, Tergugat bertanggung jawab secara hukumatas kerugian akibat terouangnya asam fosfat cair karena kebocorantangki nomor 2 yang disebabkan kerusakan /evel switch.
    Bahwa level switch yang dipergunakan dalam rangkaian pemasangantangki nampung dan pipa penyalur tidak mendukung kualitas yang dimilikioleh tangki penampung dan pipa penyalur yang diproduksi oleh Tergugat,hal tersebut terlihat dari kelebihan muatan yang ditampung dalam tangkipenampung adalah disebabkan oleh kebocoran pada /evel switch yangdipakai, sehingga menyebabkan keretakan pada dasar tangki penampungakibat kelebihan muatan, oleh karenanya penyebab keretakan padatangki bukanlah disebabkan karena
    Nomor 1075 K/Pdt/2014Tergugat, oleh karenanya pihak yang seharusnya digugat adalah pihakyang menyediakan dan atau memproduksi alat (/eve/ switch) tersebut;Bahwa karena Tergugat bukanlah perusahaan/pihak yang menyediakandan atau memproduksi /evel switch yang digunakan dalam rangkaiantangki penampung dan pipa penyalur oleh PT Sentana Adidaya Pratama,yang menjadi penyebab kelebihan muatan pada tangki penampung danmengakibatkan keretakan pada dasar tangki penampung, makaPenggugat telah salah dalam menentukan
Register : 20-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 414/PID.B/2021/PT PBR
Tanggal 22 September 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
168102
  • Perbedaan switch lateral kiri tanda tangan, pada QTA berupaswitch curve sedangkan pada KTA berupa switch pointed, lihat tandapanah No. 7;8. Perbedaan tarikan menuju switch lateral kiri tanda tangan, padaQTA cenderung tremor sedangkan pada KTA smooth dan lancar, lihattanda panah No.8;9. Perbedaan tarikan yang meninggalkan switch lateral kiri tandatangan, pada QTA cenderung tremor sedangkan pada KTA smoothdan lancar, lihat tanda panah No.8;10.
    Perbedaan loop yang dibentuk oleh switch lateral kiri tandatangan, pada QTB lebih gemuk dari pada loop pada KTB, lihat tandapanah No. 7.8. Perbedaan switch atas pertama tanda tangan, pada QTB berupatarikan baru sedangkan pada KTB berupa tarikan lanjutan, lihattanda panah No.8.9. Perbedaan keberadaan switch lateral kanan tanda tangan, padaQTB tidak terdapat switch lateral kanan sedangkan pada KTB selaluterdapat switch lateral kanan, lihat tanda panah No.9.10.
    Perbedaan switch atas kedua tanda tangan, pada QTBberupa switch curve sedangkan pada KTB cenderung berupa switchpointed, lihat tanda panah No.10Hal 21 dari 82 Halaman Putusan Nomor 414/PID.B/2021/PT.PBRH.11. Perbedaan final stroke tanda tangan, pada QTB berupatarikan curl under sedangkan sedangkan pada KTB berupa tarikancurl upper, lihat tanda panah No. 11.1.
    Perbedaan switch lateral kiri tanda tangan, pada QTD berupaswitch pointed sedangkan pada KTD berupa berupa switch curve,lihat tanda panah No.8;Hal 23 dari 82 Halaman Putusan Nomor 414/PID.B/2021/PT.PBRJ.9. Perbedaan cross bar tanda tangan, pada QTD lurus sedangkanpada KTD membentuk switch, lihat tanda panah No.9;10. Perbedaan loop kedua tanda tangan, pada QTD berukuranbesar, sedangkan pada KTD berukuran jauh lebih kecil, lihat tandapanah No.10;11.
    Perbedaan switch atas pertama tanda tangan, pada QTEcenderung switch pointed, sedangkan pada KTE berupa switchcurve, linat tanda panah No.6;7. Perbedaan down stroke pertama tanda tangan, pada QTE tidaksejajar dengan down stroke berikutnya, sedangkan pada KTE selalusejajar dengan down stroke berikutnya, lihat tanda panah No. 7;Hal 24 dari 82 Halaman Putusan Nomor 414/PID.B/2021/PT.PBR8.
Putus : 27-07-2016 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 96 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 27 Juli 2016 — LIM BUDI SANTOSO alias BUDI LIM bin LIM TEK DJOE
5821 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sirene Switch > 1 Unit9. Accelerator Pedal > 1 Unit10. Brake Pedal > 1 Unit11. Parking Brake Lever : 1 Unit12. Light Switch > 1 Unit13. Winshield Switch angd Washer : 1 Unit14. Turn Signal Switch : 1 Unit15. Beacon Light Switch : 1 Unit16. Alarm Differential LockXIll. PERALATAN RESCUE > 1 Unit1. Kompressor Pengisi Tabung BA Set : 2 Unit2. Breating Apparatus Set : 2 Stel3. Baju Tahan Api :1 Set4. Adjustable Wrench (Large, Medium) : 2 Buah5. Axe Rescue Large : 2 Buah6.
    Sirene Switch > 1 Unit9. Accelerator Pedal > 1 Unit10. Brake Pedal > 1 Unit11. Parking Brake Lever : 1 Unit12. Light Switch > 1 Unit13. Winshield Switch angd Washer : 1 Unit14. Turn Signal Switch : 1 Unit15. Beacon Light Switch : 1 Unit16. Alarm Differential Lock > 1 UnitXIll. PERALATAN RESCUE1. Kompressor Pengisi Tabung BA Set :1 Unit2. Breating Apparatus Set : 2 Unit3. Baju Tahan Api : 2 Stel4. Adjustable Wrench (Large, Medium) :1 Set5. Axe Rescue Large : 2 Buah6.
Register : 21-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 136/Pid.B/2016/PN Tmg
Tanggal 25 Agustus 2016 — RUKUN EFENDI bin SLAMET
625
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit monitor merk Philips 19 inch dengan model ID192E1SB/69 warna hitam pada operator server; - 1 (satu) unit CPU AMD merk ASUS warna hitam pada operator server; - 1 (satu) unit keyboard merk Votre warna hitam pada operator server; - 1 (satu) unit mouse warna hitam pada operator server; - 1 (satu) unit modem LAN ZTE model ZXHN F609 warna putih pada operator server; - 1 (satu) Router Switch Office connect merk D-LINK DES-10160; - 1 (satu) unit kabel
    penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit monitor merk Philips 19 inch dengan model ID192E1SB/69warna hitam pada operator server;1 (satu) unit CPU AMD merk ASUS warna hitam pada operator server;1 (satu) unit keyboard merk Votre warna hitam pada operator server;1 (satu) unit mouse warna hitam pada operator server;1 (satu) unit modem LAN ZTE model ZXHN F609 warna putih padaoperator server;1 (satu) Router Switch
    pasangan untuk memulai permainan barudemikian seterusnya permainan judi online jenis ROULETTE tersebutdimainkan oleh terdakwa.Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 136/Pid.B/2016/PN Tmg Bahwa pada saat saksi NUNUNG SURYANTO dan saksi MUH NAERImelakukan penangkapan, disita barang bukti berupa: 1 (satu) unit CPUAMD ASSUS warna hitam, 1 (Satu) unit monitor merek PHILIPS 19 modelID 192E1SB/69 warna hitam, 1 (satu) unit keyboard merk Voltre warnahitam, 1 (satu) unit mouse warna hitam, 1 (satu) unit Router switch
    Kemudianterdakwa kembali memasukkan pasangan untuk memulai permainan barudemikian seterusnya permainan judi online jenis ROULETTE tersebutdimainkan oleh terdakwa.Bahwa pada saat saksi NUNUNG SURYANTO dan saksi MUH NAERImelakukan penangkapan, disita barang bukti berupa: 1 (satu) unit CPUAMD ASSUS warna hitam, 1 (satu) unit monitor merek PHILIPS 19 modelID 192E1SB/69 warna hitam, 1 (satu) unit keyboard merk Voltre warnahitam, 1 (satu) unit mouse warna hitam, 1 (satu) unit Router switch Officeconnect
    haknya telah diberitahukan oleh KetuaMajelis hakim;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unit monitor merk Philips 19 inch dengan model ID192E1SB/69warna hitam pada operator server;1 (satu) unit CPU AMD merk ASUS warna hitam pada operator server;1 (satu) unit keyboard merk Votre warna hitam pada operator server;1 (satu) unit mouse warna hitam pada operator server;1 (satu) unit modem LAN ZTE model ZXHN F609 warna putih padaoperator server;1 (satu) Router Switch
    Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 136/Pid.B/2016/PN Tmg1 (satu) unit monitor merk Philips 19 inch dengan model ID192E1SB/69warna hitam pada operator server;1 (satu) unit CPU AMD merk ASUS warna hitam pada operator server;1 (satu) unit keyboard merk Votre warna hitam pada operator server;1 (satu) unit mouse warna hitam pada operator server;1 (satu) unit modem LAN ZTE model ZXHN F609 warna putih padaoperator server;1 (satu) Router Switch Office connect merk DLINK DES10160
Register : 20-10-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2886/Pdt.G/2014/PA.Pml
Tanggal 10 Desember 2014 — Penggugat Tergugat
130
  • (this.options.disabledlla.altKeylla.ctrlKey)) varb=c.ui.keyCode,d=this.headers.length,f=this.headers.index(a.target),g=false;switch(a.keyCode) case b.RIGHT:case b. DOWN: g=this.headers(f+1)%d;break;case b.
    a.options.disabled) vard=e.ui.keyCode;switch(c.keyCode) case d.PAGEUP:a.move("previousPage",c);break;case d.PAGEDOWN:a.move("nextPage",c);break;case d.UP:a.move("previous",c);c.preventDefault();break;case d. DOWN:a.move("next",c);c.preventDefault();break;case d.ENTER:case d NUMPADENTER:a.menu.element.is(":visible")&&c.preventDefault();case d. TAB :if(!
Register : 05-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 299/Pid.B/2020/PN Kdi
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
YUSNAENI, SH
Terdakwa:
ANDI AHMAD IKSAN Alias IKSAN
9528
  • Perbedaan switch ketiga tanda tangan, pada QT tersambungsedangkan pada KT terputus, lihat tanda panah No. 8.9. Perbedaan loop bagian bawah tanda tangan, pada QT adasedangkan KT tidak ada, lihat tanda panah No. 9.Halaman 7 dari 44 Putusan Nomor 299/Pid.B/2020/PN kKdi10. Perbedaan tarikan down stroke kedua tanda tangan, pada QTdengan tarikan pendek dan bergetar sedangkan pada KT dengan tarikanpanjang dan lancar, lihat tanda panah No. 10.11.
    Perbedaan posisi switch keempat dengan switch keenam tandatangan, pada QT declining sedangkan pada KT yang inclining, lihat tandapanah No. 11.12. Perbedaan posisi switch kelima dengan ketujuh tanda tangan,pada QT inclining sedangkan pada KT declining, lihat tanda panah No.12.13. Perbedaan switchswitch bagian tengah tanda tangan, pada QTbanyak sedangkan pada KT lebih sedikit, linat tanda panah No. 13.14.
    Perbedaan posisi switch terakhir tanda tangan, pada QT posisiupper zone sedangkan pada KT posisi middle zone, lihat tanda panahNo. 19.20. Perbedaan Arah tarikan final stroke tanda tangan, pada QT Arahjarum jam 07.00 dan dengan tarikan panjang sedangkan pada KT Arahjarum jam 08.00 dan dengan tarikan pendek, lihat tanda panah No. 20.21.
Register : 17-01-2014 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 84/Pid.B/2013/PN.MBLN
Tanggal 23 Juli 2013 — RUDI SANTOSO bin WASIRIN
242
  • korban ANDRIYANTO yangada di sekitar mess, dengan menggunakan linggis tersebut terdakwa mencongkelpengunci pintu yang dipasangi kunci gembok yang terdapat pada pintu belakangRumah Makan Bayang Bulian I sampai rusak sehingga pintu dapat dibukaselanjutnya terdakwa masuk ke dalam rumah makan dan mendekati (satu) unitsepeda motor jenis Honda Vario Nomor Polisi BH 3003 CA warna Merah Putih yangdiparkir dalam keadaan tidak dikunci stang milik saksi korban ANDRIYANTO,selanjutnya terdakwa memutus kabel switch
    menggendong tas pakaian masuk ke dalam rumahmakan Bayang Bulian I dengan cara mencongkel pintu belakang Rumah MakanBayang Bulian dengan menggunakan alat bantu berupa (satu) buah linggisyang panjangnya kirakira 30 Cm yang terdakwa ambil di sekitar mess setelahpintu rusak dan dapat dibuka kemudian terdakwa masuk ke dalam ; e Bahwa setelah terbuka kemudian terdakwa masuk kedalam rumah makan tersebutdan mendekati sepeda motor Honda Vario CW warna merah putih BH 3003 CAsetelah itu terdakwa melepas kabel switch
    menggendong tas pakaian masuk ke dalam rumahmakan Bayang Bulian I dengan cara mencongkel pintu belakang Rumah MakanBayang Bulian dengan menggunakan alat bantu berupa (satu) buah linggisyang panjangnya kirakira 30 cm yang terdakwa ambil di sekitar mess setelahpintu rusak dan dapat dibuka kemudian terdakwa masuk ke dalam ; Bahwa setelah terbuka kemudian terdakwa masuk ke dalam rumah makantersebut dan mendekati sepeda motor Honda Vario CW warna merah putih BH3003 CA setelah itu terdakwa melepas kabel switch
    Rangka : MH1JF121X7K062268 yang adalah milik saksi ANDRIYANTOtersebut dengan cara mencongkel pintu belakang Rumah Makan Bayang Bulian dengan menggunakan alat bantu berupa 1 (satu) buah linggis yang panjangnya kirakira 30 cm yang terdakwa ambil di sekitar mess setelah pintu rusak dan dapat dibukakemudian terdakwa masuk ke dalam dan mendekati sepeda motor Honda Vario CWwarna merah putih BH 3003 CA setelah itu terdakwa melepas kabel switch/kontakdan mendorong keluar sepeda motor tersebut dari dalam
    Rangka : MH1IJF121X7K062268 yang adalah miliksaksi ANDRIYANTO tersebut dengan cara mencongkel pintu belakang RumahMakan Bayang Bulian dengan menggunakan alat bantu berupa (satu) buah linggisyang panjangnya kirakira 30 cm yang terdakwa ambil di sekitar mess setelah pinturusak dan dapat dibuka kemudian terdakwa masuk ke dalam dan mendekati sepedamotor Honda Vario CW warna merah putih BH 3003 CA setelah itu terdakwamelepas kabel switch/kontak dan mendorong keluar sepeda motor tersebut dari dalamrumah
Register : 06-02-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 132/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 22 April 2019 — Penuntut Umum:
ANDI JEFRI ARDIN, SH
Terdakwa:
DENY SISWANDI alias ABU SHOFWAN alias ANDI alias SYEH
129491
  • Bahwa benar terjadiperdebatan masalah remot yang digunakan sebagai switch pemiculedakan petasan, maka Saksi luruskan dengan pengetahuan Saksitentang listrik dan switch, .Saksi menjelaskan kepada Ikhwanikhwanyang ikut diskusi bahwa Switch dihubungakan kepada batrai 9 Voltsebagai sumber listrik, output Switch berapa kabel dihubungkan kelampu natal yang disebutkan oleh JAKA alias ABU HAULA dengancara tabung lampu tersebut dilubangi sehingga bisa dimasukanbubuk korek api, ketika remot di pencet maka
    Bahwa Saksi belum pernah membuat sebagai Switch untukpemancing ledakan pada petasan seperti yang Saksi bahas padaHal31dari55Putusan No.132/Pid.Sus.Teroris/2019/PN Jkt.
    Bahwa benar terjadi perdebatan masalah remot yang digunakansebagai switch pemicu ledakan petasan, maka Saksi luruskan denganpengetahuan Saksi tentang listrik dan switch, Saksi menjelaskankepada Ikhwanikhwan yang ikut diskusi bahwa Switch dihubungakankepada batrai 9 Volt sebagai sumber listrik, output switch berapa kabelHal34dari55Putusan No.132/Pid.Sus.Teroris/2019/PN Jkt.
    Hal yang Terdakwa dengar dari BABAN pada saat itu adalah remotyang akan digunakan untuk switch diisi dengan baterai 9 volt, kemudiandalam petasan juga dipasang baterai yang sama dengan cara di tempe!kar.
    LaluTerdakwa mendengar dari BABAN alias ICAL pada saat itu tentang remot yangakan digunakan untuk switch diisi dengan baterai 9 volt, kemudian dalampetasan juga dipasang baterai yang sama dengan cara di tempelkan.
Putus : 23-08-2011 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3446/PID.B/2010/PN.SBY
Tanggal 23 Agustus 2011 —
296
  • (S)salah satunya yakni (switch/sakelar)yang terpasang pada peredam) sehingga kondisi tersebut tidak sesuai dengansyaratsyarat umum kontrak Bab III.5.4.
    Lift 1: hanya ada 1 switch (tidak terinstalasi) ;3.2. Lift 2: semua switch tidak terinstalasi dan kondisi konstruksi pemasangan bufferyang sangat tidak aman ; 3.3.
    , saklar operasi listrik untuk kondisi bahaya seharusnya beroperasi secaramandiri (otomatis) atau melalui sakelar elektrik lain seperti pada 14.1.2 untuk alatalat~ 23 berikut, .... (5) salah satunya yakni (switch/ sakelar)yang terpasang pada peredam.Sehingga hal tersebut tidak sesuai dengan syaratsyarat umum kontrak Bab IIL5.4.Perincian teknis komponen point 6, tentang: Alat pengaman listrik dan mekanis tertulis:"Macam buffer ialah: hydraulic dilengkapi pegas untuk mengembalikan padaposisisemula
    (S)salah satunya yakni (switch/sakelar)yang terpasang pada peredam) sehingga kondisi tersebut tidak sesuai dengansyaratsyarat umum kontrak Bab II.5.4.
    Lift 1: hanya ada 1 switch (tidak terinstalasi) ;3.2.
Register : 23-03-2020 — Putus : 12-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 181/Pid.B/2020/PN Rhl
Tanggal 12 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
CANDRA SIREGAR Alias REGAR
2714
  • dilakukan oleh dua orang ataulebin dengan bersekutu, untuk masuk sampai pada barang yang diambilnya,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakalanak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukanoleh para Terdakwa dengan cara atau keadaan sebagai berikut: Berawal pada waktu dan tempat tersebut Terdakwa bersama dengansdr.Hengki (DPO) sdr Wak boyo (DPO) menuju kelokasi berjalan kakimembawa gergaji dan kunci pass setibanya dilokasi sdr Hengki (DPO)membuka switch
    Kabupaten Rokan Hilir, Terdakwa bersamasdr.Hengki (DPO) sdr Wak boyo (DPO) mengambil tanpa ijin Kabel Redamilik PT.CPI; Bahwa cara Terdakwa mengambil Kabel Reda Berawal pada hari Kamistanggal 14 November 2019 sekira jam 08.30 bertempat di Lokasi sumurminyak Bangko Kepenghuluan Bangko Permata KecamatanBangko PusakoKabupaten Rokan Hilir, Terdakwa bersama dengan sdr.Hengki (DPO) sdrWak boyo (DPO) menuju kelokasi berjalan kaki membawa gergaji dan kuncipass setibanya dilokasi sdr Hengki (DPO) membuka switch
    oranglain.Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan dariketerangan saksisaksi dikaitkan dengan barang bukti diperoleh fakta bahwaTerdakwa mengambil Kabel Reda pada hari Kamis tanggal 14 November 2019sekira jam 08.30 bertempat di Lokasi sumur minyak Bangko kep.BangkoPermata Kecamatan Bangko Pusako Kabupaten Rokan Hilir, Terdakwabersama dengan sdr.Hengki (DPO) sdr Wak boyo (DPO) menuju kelokasiberjalan kaki membawa gergaji dan kunci pass setibanya dilokasi sdr Hengki(DPO) membuka switch
    memotongMenimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan dariketerangan saksisaksi dikaitkan dengan barang bukti diperoleh fakta bahwaTerdakwa mengambil Kabel Reda pada hari Kamis tanggal 14 November 2019sekira jam 08.30 bertempat di Lokasi sumur minyak Bangko kep.BangkoPermata Kecamatan Bangko Pusako Kabupaten Rokan Hilir, Terdakwabersama dengan sdr.Hengki (DPO) sdr Wak boyo (DPO) menuju kelokasiberjalan kaki membawa gergaji dan kunci pass setibanya dilokasi sdr Hengki(DPO) membuka switch
    gergajibesi sedangkan Terdakwa sebagai pematau / patroli selesai menggergaji kabelmilik PT Cevron Pasifik Indonesia membawa kabel reda milik PT cevron pasifikIndonesia ke sebuah ladang sawit;Menimbang, bahwa unsur tersebut di atas terpenuhi berdasarkanketerangan saksisaksi dan pengakuan Terdakwa bahwa Terdakwa melakukanpencurian dengan cara Terdakwa bersama dengan sdr.Hengki (DPO) sdr WakBoyo (DPO) menuju ke lokasi berjalan kaki membawa gergaji dan kunci passsetibanya dilokasi sdr Hengki (DPO) membuka switch
Register : 16-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1534 B/PK/PJK/2021
Tanggal 27 April 2021 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. SYNNEX METRODATA INDONESIA;
17241 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa jenis barang yang disengketakan adalah 8471.80.10, yangdiidentifikasi sebagai Router/Switch merupakan unit dari mesin pengolahdata otomatis yang disebutkan secara terperinci atau spesifik padauraian yang terdapat dalam subsub pos, sehingga berdasarkan KUMHS 1 dan 6 jenis barang Router/Switch diklasifikasikan ke dalam PosTarif 8517.62.21 Bea Masuk 0%;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali tersebut adalah
Putus : 18-07-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2296 K/Pdt/2012
Tanggal 18 Juli 2013 — DEDI DARMANSYAH, DK VS PT. PRAJA PURl INDAH REAL ESTATE, DK DAN GUBERNUR DKI JAKARTA QQ DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI DI JAKARTA, DK
7743 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tangga Berjalan/Escalator Tidak Memenuhi Standar PerlindunganDan Keselamatan Bagi Penggunanya Karena Tidak DilengkapiSafety Switch Device.28. Bahwa didalam jawaban, duplik dan kontra memori banding, TermohonKasasi dan Termohon Kasasi II mendalilkan bahwa disetiap escalator/tangga berjalan terdapat safety switch device.
    Rusdi Malin, M.Eng., padasaat dilaksanakan persidangan ditempat, dinyatakan bahwa padaescalator/ tangga berjalan harus dipasangi safety switch device setiap1,5 (satu setengah) meter disepanjang dinding atau satu sisi padaescalator/tangga berjalan untuk menjamin keselamatan penggunaescalator/tangga berjalan tersebut ;30.
    Bahwa berdasarkan hal tersebut terbukti setiap safety switch devicememiliki Kemampuan atau daya jangkau untuk mendeteksi kerusakanpada escalator sejauh 1,5 (satu setengah) meter dari tempat safetyswitch device ditempatkan ;31.32.33.34.Bahwa berdasarkan dalil Termohon Kasasi II pada butir yang ke 10(sepuluh) jawaban, dinyatakan disepanjang sisi skirt guard escalatorterdapat 4 (empat) buah switch safety skirt guard yang terletak pada sisikanan dan kiri bagian skirt guard. 2 (dua) buah switch safety
    skirt guardterletak dibagian atas atau sejajar dengan anak tangga yang ke 6(enam) dihitung dari atas dan 2 (dua) lainnya terdapat dibagian bawahatau sejajar dengan anak tangga ke 5 (lima) dari bawah dari keseluruhan34 (tiga puluh empat) anak tangga ;Bahwa faktanya panjang tangga berjalan/escalator tersebut melebihi 3meter sehingga agar dapat menjamin keselamatan pengguna, tanggaberjalan/escalator tersebut membutuhkan safety switch device lebih darijumlah safety switch device yang telah dipasang
    devicebagian kanan sepanjang skirt guard escalator/tangga berjalan, yaitupada anak tangga ke 5 (lima) dan ke 24 (dua puluh empat),sedangkan pada anak tangga ke 6 (enam) hingga anak tangga ke 24(dua puluh empat) tidak dipasang safety switch device, sehinggamengakibatkan kecelakaan pada korban tidak dapat terdeteksi ataudicegah ;Hal. 41 dari 44 hal.
Register : 16-03-2023 — Putus : 10-04-2023 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 58/Pid.B/2023/PN Tgt
Tanggal 10 April 2023 — Penuntut Umum:
AHMAD FIRDAUS MUSHOLLIN, SH.
Terdakwa:
FAKIH NOOR Bin UTIH
128
  • dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 ( satu ) buah flashdisk video rekaman CCTV;
    • 1 ( satu ) buah Surat WR Warehouse Requisition number (Surat Order);
    • 9 ( Sembilan ) buah pressure sensor rail 4999000-6160;
    • 4 (empat) buah sensor 7861-93-8711;
    • 1 (satu) buah relay 561-06-61510;
    • 1 (satu) buah switch
      08088-30000;
    • 1 (satu ) buah breaker 421-06-11440;
    • 1 (satu) buah switch 421-43-32912;
    • 1 (satu) buah N1540-D0030;
    • 2 (dua) buah sensor assy ND949979-1300;
    • 2 (dua) buah regulator 56B-54-14352;
    • 1 (satu) buah switch 56B-06-16720;
    • 1 (satu) buah valve assy 20Y-60-11510;
    • 1 (satu) buah gasket 07332-52000;

    dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk

Putus : 12-01-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 126/Pid.B/2014/PN.Klt
Tanggal 12 Januari 2015 — BUJANG RAMAINI Alias BUJANG Bin KADIR
173
  • Kitlebih 7 (tujuh) cm yang sudah disiapkan oleh Terdakwa dari rumah lalu mencongkelpintu mobil truck tersebut pintu mobil truck terbuka Terdakwa masuk kedalammobil memegang stir mobil truck keadaan terkunci stang dengan menggunakan1 (satu) batang besi untuk membuka switch kontak mobil trcuk secara paksa kearahOn untuk menghidupkan mobil truck tersebut lau MASNO dan ROBY mendorongmobil truck sampai kedepan rumah, perbuatan tersebut diketahui oleh saksiNURLAILI Bint HUSIN AHMAD melihat mobil sudah
    HENDRI, MASNO dan ROBYmasuk kedalam perkarangan rumah menuju mobil Truck kemudian Terdakwamelihat pintu mobil sebelah kanan dengan membawa l(satu) buah batang besipangkal berbentuk segilima dan ujung berbentuk lempengan panjang ukuran kuranglebih 7 (tujuh) cm yang sudah disiapkan oleh Terdakwa dari rumah lalu mencongkelpintu mobil truck tersebut pintu mobil truck terbuka Terdakwa masuk kedalammobil memegang stir mobil truck keadaan terkunci stang dengan menggunakan1 (satu) batang besi untuk membuka switch
    datangdan kami melakukan penyisiran ke dalam hutan tempat para Terdakwa kabur namuntidak ketemu, lalu kami keluar lagi menuju jalan, sekira pukul 06.00 Wib saat itubanyak warga Desa Rantau Badak berdatangan untuk membantu pencarianTerdakwa yang lari kedalam hutan ; Bahwa Terdakwa ditemukan sekitar pukul 08.00 Wib di dalam hutan oleh beberapawarga dan kemudian langsung kami serahkan ke Polsek Merlung ; Bahwa yang rusak dengan mobil tersebut yaitu tempat kunci pembuka pintu mobilsebelah kanan dan tempat switch
    dan kami melakukan penyisiran kedalam hutan tempat para Terdakwa kabur namun tidak ketemu, lalu kami keluar lagimenuju jalan, sekira pukul 06.00 Wib saat itu banyak warga Desa Rantau Badakberdatangan untuk membantu pencarian Terdakwa yang lari kedalam hutan ; Bahwa Terdakwa ditemukan sekitar pukul 08.00 Wib di dalam hutan oleh beberapawarga dan kemudian langsung kami serahkan ke Polsek Merlung ; Bahwa yang rusak dengan mobil tersebut yaitu tempat kunci pembuka pintu mobilsebelah kanan dan tempat switch