Ditemukan 1269 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-11-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 24-01-2018
Putusan PN STABAT Nomor 938/Pid.B/2017/PN STB Tanggal 10 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Johannes Pasaribu, SH
Terdakwa:
IRWANSYAH Als RANCES Als IWAN ADAM
27 — 10
Johannes Pasaribu, SH
Terdakwa:
IRWANSYAH Als RANCES Als IWAN ADAM
27 — 10
keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengakui ada mengambil barangbarang milik korbanberupa HP 83 (tiga) unit dan 1(satu) unit TAB merk Samsung, Oppo dan Sony.Bahwa terdakwa masuk rumah saksi melewati jendela dengan caramencongkenya sehingga jendela terbuka.Bahwa sewaktu ditangkap barangbarang tersebut masih ditangan terdakwabahwa terdakwa mengambil barangbarang tetrsebut
Register : 02-02-2011 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 09-09-2011
Putusan PN BLORA Nomor 07/Pid.B/2011/PN.Bla Tanggal 2 Februari 2011 — SUHARTO BIN SUKARNO
40 — 2
40 — 2
terdakwamelihat saksi SUTIAH bersih bersih/babat babatranting ranting tanaman = pagar yang condong kepekarangan saksi SUTIAH dan pada saat itu terdakwamelihat saksi SUTIAH memotong tanaman mahoni milikterdakwa yang selanjutnya terdakwa dekati danterdakwa tanya mengapa tanaman mahoni terdakwa ikutoe sedipotong dijawabnya Biar padang atas jawabantersebut terdakwa emosi' langsung= merangkul saksikorban dan memukulnya dengan tangaan kanan yang sayaayunkan kemata kanannya ;Bahwa benar atas kejadian tetrsebut
Register : 18-02-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 50/Pdt.P/2014/PA.Mr Tanggal 3 Maret 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 1
8 — 1
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak para Pemohon tidaksegera dinikahkan denagn calon istrinya tetrsebut;4.
Register : 20-02-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 38/Pdt.P/2017/PA.Sj Tanggal 1 Maret 2017 — PEMOHON
20 — 7
20 — 7
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Pemohon tidak segeradinikahkan dengan calon istrinya tetrsebut;4.
Register : 11-07-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 148/Pdt.P/2017/PA.Sj Tanggal 19 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Pemohon tidak segeradinikahkan dengan calon istrinya tetrsebut;4.
Register : 26-05-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1029/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 28 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
benar jika Tergugat melunasi hutang namun Tergugat hanyamencicil satu kali dan selebihnya Penggugat yang membayarnya;e Bahwa benar jika tidak mau menerima uang, karena uang itu ada ditas dan Tergugat tidak mau memberinya.e Bahwa tidak benar jika Tergugat datang ke rumah 2 hari yang lalukarena Penggugat tidak bertemu dengan Tergugat.e Bahwa Penggugat ingin bercerai selain alasan yang ada dalam suratgugatan juga karena Tergugat sering selingkuh dan suka memukulPenggugat.Bahwa atas replik Tergugat tetrsebut
Register : 07-07-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 155/Pdt.P/2014/PA.Mr Tanggal 21 Juli 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 0
6 — 0
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak para Pemohon tidaksegera dinikahkan denagn calon istrinya tetrsebut;4.
Register : 09-07-2013 — Putus : 12-08-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 158/Pdt.P/2013/PA.Mr Tanggal 12 Agustus 2013 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yang tidakdiinginkan lebih lanjut (melanggar norma hukum) jika anak Pemohon tidak segeradinikahkan denagn calon istrinya tetrsebut;4.
Register : 08-04-2013 — Putus : 17-05-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 105/Pdt.P/2013/PA.Mr Tanggal 17 Mei 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 6
10 — 6
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yang tidakdiinginkan (melanggar norma hukum) jika anak para Pemohon tidak segera dinikahkandenagn calon suaminya tetrsebut;4.
Register : 26-03-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 85/Pdt.P/2013/PA.Mr Tanggal 17 April 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 3
10 — 3
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yang tidakdiinginkan (melanggar norma hukum) jika anak para Pemohon tidak segera dinikahkandenagn calon istrinya tetrsebut;4.
Register : 04-10-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 219/Pdt.P/2013/PA.Mr Tanggal 4 Nopember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 1
13 — 1
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan lebih lanjut (melanggar norma hukum) jika anak paraPemohon tidak segera dinikahkan denagn calon istrinya tetrsebut;4.
Register : 22-03-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 416/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
lebih sejak Nopember 2013 berturutturut hingga sekarangTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanppa ijin Penggugat dan tanpaalas an yang jelas, selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpemah mengirimkan kabar barita serta tidak pernah menjamin nafkah lahirbatin Penggugat hingga sekarang ;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Mpuri KecamatanMadapangga Kabupaten Bima Nomor 139/16/03/111/2016 tanggal 17 Maret2016 yang menyatakan bahwa Tergugat dahulu berdomosili di alamatsebagai mana tetrsebut
Register : 04-01-2018 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 3/Pdt.P/2018/PA.Sj Tanggal 17 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
25 — 6
25 — 6
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Pemohon tidak segeradinikahkan dengan calon istrinya tetrsebut;4.
Register : 10-10-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 238/Pdt.P/2017/PA.Sj Tanggal 18 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Pemohon tidak segeradinikahkan dengan calon suaminya tetrsebut;4.
Register : 20-02-2013 — Putus : 22-03-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 58/Pdt.P/2013/PA.Mr Tanggal 22 Maret 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 1
14 — 1
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yang tidakdiinginkan (melanggar norma hukum) jika anak para Pemohon tidak segera dinikahkandenagn calon istrinya tetrsebut;4.
Register : 10-10-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 237/Pdt.P/2017/PA.Sj Tanggal 16 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 13
14 — 13
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Pemohon tidak segeradinikahkan dengan calon istrinya tetrsebut;4.
Register : 25-09-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 196/Pdt.P/2017/PA.Sj Tanggal 4 Oktober 2017 — Pemohon
54 — 19
54 — 19
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Pemohon tidak segeradinikahkan dengan calon suaminya tetrsebut;4.
Register : 16-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 161/Pdt.P/2016/PA.Sj Tanggal 22 Desember 2016 — PEMOHON
32 — 16
32 — 16
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Pemohon tidak segeradinikahkan dengan calon istrinya tetrsebut;4.
Register : 29-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN MAGETAN Nomor 63/Pid.B/2017/PN Mgt Tanggal 2 Mei 2017 — terdakwa HERU PRASETYO alias KETU bin (alm) HARTONO
44 — 4
44 — 4
Gapensi dan saat di depan Gapensi saksi yang memboncengkan3Nur Isman, saksi Nur Isman dipanggil oleh Rahim Nur Gesang sedangkansaksi menunggu di atas sepeda motor;v Bahwa pada saat menunggu di atas sepeda motor tersebut saksi melihatDandung Yudo Eka Aprilian dipegangi kaosnya dan diludahi wajahnya olehterdakwa dan setelah itu saksi melihat Dandung Yudo Eka Aprilian didorongke arah pagar;v Bahwa kemudian saksi bersama dengan Nur Ismail dan juga DandungYudo Eka Aprilian pergi meninggalkan tempat tetrsebut
Register : 23-07-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 252/ Pid.B / 2013 / PN.Ktb Tanggal 21 Agustus 2013 — SYAHRUNI FASLAH Als RUNI Bin TAIRAN,CS
29 — 5
29 — 5
gembokpagar dan pergi meninggalkan pos jaga tersebut ;Menimbang, bahwa saat Terdakwa SYAHRUNI FASLAH AlsRUNI Bin TAIRAN mengambil kunci gembok pagar tersebut saksiRUSLI Als UNCIT Bin Alm ALIP mengetahuinya namun saksi RUSLI AlsUNCIT Bin Alm ALIP diam saja dan membiarkan Terdakwa SYAHRUNIFASLAH Als RUNI Bin TAIRAN mengambil kunci gembok pagar tersebutuntuk membuka pagar gudang agar dapat melakukan pencuriantersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan serta uraian sebagaimana tetrsebut
BAHARUDINAls BAHAR Bin Alm ASPAN selang tersebut disedot menggunakanmulut untuk dialirkan kedalam derigen yang telah dipersiapkansebelumnya hingga terisi sebanyak 46 (empat puluh enam) derigen.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan serta uraian sebagaimana tetrsebut diatas MajelisHakim menilai unsur Yang untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan merusak telah terpenuhi dan terbukti secara sahmenurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur' yangterkandung