mengetahui Toko Bangunan Karya Agung ada papan namaBahwa Saksi mengetahui yang membayar gaji Saksi adalah Tergugat;Diperlihatkan bukti T.1 apakahn saudara pernah dapat surat seperti ininamun saksi Tidak pernah melihatnya;Bahwa Saksi mengetahui Selama kerja tidak ada karyawan (SPB/SPG)yang diangkat jadi pegawai tetap;Bahwa Saksi mengetahui Tata tertib kerja dari Tergugat;Bahwa Saksi mengetahui kalau ijin tidak masuk minta ijin kemana keTergugat di Manado;Bahwa Saksi Waktu melamar kerja di masukkan ke Trainer

mengetahui Toko Bangunan Karya Agung ada papan namaBahwa Saksi mengetahui yang membayar gaji Saksi adalah Tergugat;Diperlihatkan bukti T.1 apakan saudara pernah dapat surat seperti ininamun saksi Tidak pernah melihatnya;Bahwa Saksi mengetahui Selama kerja tidak ada karyawan (SPB/SPG)yang diangkat jadi pegawai tetap;Bahwa Saksi mengetahui Tata tertib kerja dari Tergugat;Bahwa Saksi mengetahui kalau ijin tidak masuk minta ijin kemana keTergugat di Manado;Bahwa Saksi Waktu melamar kerja di masukkan ke Trainer

penyebabnya karena Tergugat tidak pernah memberikan nafkahmateri kepada Penggugat sejak awal pernikahan dan Penggugat dituduhTergugat mencuri perhiasan milik Tergugat;e Bahwa sejak Juli 2014 antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahranjang / tempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar 6 bulan;e Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;Nama XXXX umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Trainer

Putusan Nomor 381 K/Pdt.SusPHI/2015yang diterima pada setiap hari Sabtu pada setiap minggunya sehinggaPenggugat menerima total uang makan dan minum tetap dalam sebulan @Rp15.000/hari x 28 hari kerja sebesar Rp420.000/bulan, maka totalkomponen upah Penggugat Rp2.320.000/bulan;Bahwa Penggugat selain mengerjakan tugas pokoknya sebagai saleseksekutif, Penggugat juga sering merangkap pekerjaan sebagai Oriversejaktahun 2010 sampai dengandiPHK danPenggugat juga sebagai trainer bagisalesman baru yang direkrut

Setelah berakhirnya PKWT kedua, status Termohon PeninjauanKembali berubah menjadi karyawan tetap (PKWTT) dengan perubahanjabatan menjadi Instructor/Trainer; Bukti novum 1 membuktikan perubahan status karyawan (TermohonPeninjauan Kembali) menjadi karyawan tetap dengan jabatanInstructor/Trainer, efektif pada bulan Maret 2011; Bahwa berdasarkan Pasal 61 Ayat (1) Huruf b jo. 62 jo.

Pasal 156 Ayat(1) dan (2) Huruf a UndangUndang Ketenagakerjaan, status TermohonPeninjauan Peninjauan Kembali baru menjadi karyawan tetap (PKWTT)sebagai instruktur/trainer, terhitung sejak tanggal 16 Maret 2011 hinggaHal. 10 dari 35 hal. Put.

PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta (Eventorganizer), tempat kediaman di Jalan XXXXXXKecamatan Kesambi Kota Cirebon, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta(Personal Trainer

., Advokatdan Konsultan Hukum pada Urban Law Office &Partners yang beralamat di Jalan Gardena Raya BlokB5, Nomor 17, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 26 Agustus 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor864/K/VIII/2019 tanggal 27 Agustus 2019 semulasebagai Tergugat, sekarang sebagai Pembanding;melawanTerbanding, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Trainer lepas, tempattinggal di Kota Jakarta Timur, semula sebagaiPenggugat, sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan

PUTUSANNomor 3044/Pdt.G/2018/PA.DpkSEAN sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawatiswasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Fitness First(Trainer

tersebut, kKemudian para saksi menyitaperalatan yang digunakan tersebut ;Menimbang, bahwa dsipersidangan telah pula didengar AHLI yangmemberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Ahli saat ini menjabat sebagai asisten Manajer pada KantorPerwakilan Bank Indonesi provinsi Jawa Barat di Bandung dan memilikikeahlian dalam bidang mata uang antara lain adalah sertifikat dari BankIndonesia Institute atas kelulusannya sebagai ahli uang rupiahgelombang 1 tahun 2016 dan training of trainer

Dari 1 lembar kertas DOSLAH tersebut dapat mencetak 4lembar uang rupiah palsu pecahan Rp.100.000 ;Bahwa benar terhadap uang rupiah pecahan Rp.100.000,00 (seratusribu rupiah) yang dibuat oleh terdakwa tersebut ternyata telah dilakukanpemeriksaan laboratories oleh Ahli yang memiliki keahlian dalambidang mata uang antara dan bersertifikat dari Bank Indonesia Instituteatas kelulusannya sebagai ahli uang rupiah gelombang 1 tahun 2016dalam training of trainer tentang ciri keaslian uang rupiah tahun 2007

Factory Pneumatic robot Trainer ( 2 Unit )510.976.000,00Jumlah1.900.000.000,00Sesuai dengan faktur /invoice Nomor : 008/XII/10/TMI Tanggal 17 DesemberRpRp2010 dari PT.GET (PT.Graha Elektro Tama) kepada CV.Karya Medika.e Bahwa disamping barangbarang tersebut diatas dibeli juga barangberupa :ratus empat puluh enam juta enam ratus tiga puluh dua riburupiah).1 (satu) Unit MICROWAVE NETWORKANALYZER beserta ASSESORIES sebesar Rp 346.632.000,00 (Tiga e Bahwa selanjutnya saksi Herman Taher Als.

Alam berupa : 2 (dua) Set Sistem Kontrol Motor danSensor robot, 2(dua) set Robot system 4 roda dan sensorHalaman 9 dari 122 halamanPutusanNo.12/Pid.Sus.K/2012/PNMdn.10ultrasonic serta 2 (dua)Set Factory Pneumatic Robot Trainer danMICROWAVE NETWORK ANALYZER beserta ASSESORIES yangditerima oleh saksi Ir.MORLAN PARDEDE, ST, MT selaku Dosendengan jabatan Kepala Laboratorium Telekomunikasi, tetapi hanyauntuk barang berupa 1 (satu) Unit MICROWAVE NETWORKANALYZER beserta ASSESORIES tidak dapat diterima

Factory Pneumatic robot Trainer ( 2 Unit )510.976.000,00.

Alam berupa : 2 (dua) Set Sistem Kontrol Motor danSensor robot, 2(dua) set Robot system 4 roda dan sensorultrasonic serta 2 (dua)Set Factory Pneumatic Robot Trainer danMICROWAVE NETWORK ANALYZER beserta ASSESORIES yangditerima oleh saksi Ir.MORLAN PARDEDE, ST, MT selaku Dosendengan jabatan Kepala Laboratorium Telekomunikasi, tetapi hanyauntuk barang berupa 1 (satu) Unit MICROWAVE NETWORKANALYZER beserta ASSESORIES tidak dapat diterima dikarenakanbarang tersebut tidak bisa dipakai di Laboratorium

KARYA MEDIKA MEDAN(warna merah hitam).Terlampir dalam berkas perkara.40.2 (dua) unit Sistim kontrol motor dan Sensor robot, (HBEROBOMOTOR) merk Hanback.41.2 (dua) unit Robot sistem 4 roda dan sensor ultrasonic (HBEROBOCAR) merk HanBack.42.2 (dua) unit Factory Pneumatic robot Trainer (CPERO8000) merkChungPa.43.1 (satu) unit POWER QUALITY ANALYZER merk Metrel44.3 (tiga) buah A 1122 Miniclamp 5A45.3 (tiga) buah A 1039 Cubling46.1 (satu) buah A 1037 Current traf 5 A47.1 (satu) unit TANG AMPERE METER

lembar uangpalsu Rp.1000.000 yang diperlihatkan dalam persidangan ;Menimbang, bahwa dsipersidangan telah pula didengar AHLI yangmemberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Ahli saat ini menjabat sebagai asisten Manajer pada KantorPerwakilan Bank Indonesi provinsi Jawa Barat di Bandung dan memilikikeahlian dalam bidang mata uang antara lain adalah sertifikat dari BankIndonesia Institute atas kelulusannya sebagai ahli uang rupiahgelombang 1 tahun 2016 dan training of trainer

Dari 1 lembar kertas DOSLAH tersebut dapat mencetak 4lembar uang rupiah palsu pecahan Rp.100.000 ;Bahwa benar terhadap uang rupianh pecahan Rp.100.000,00 (seratusribu rupiah) yang dibuat oleh saksi BAMBANG dan disita dari terdakwatersebut ternyata telan dilakukan pemeriksaan laboratories oleh Ahiyang memiliki Keahlian dalam bidang mata uang antara dan bersertifikatdari Bank Indonesia Institute atas kelulusannya sebagai ahli uangrupiah gelombang 1 tahun 2016 dalam training of trainer tentang cirikeaslian

sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dalam perkaraini, dan keterangannya dalam BAP dalam berkas perkaraadalah benar;Bahwa saksi bertugas di Kepolisian , bidang tugasnya diDetasemen 88 Anti Teroris Dit Reskrim Polda Kaltim, denganjabatan sebagai Kepala Sub Detasemen Penindak;Bahwa latar belakang keahlian / pendidikan saksi yaitupernah belajar / kejuruan Penjinak Bahan Peldak (BPM) diPusat latihan Korp Brimob selama 2 (dua) bulan , kemudianmengikuti Pelatihan perwira Training of Trainer

PUTUSANNomor 2019/Pdt.G/2019/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Trainer Spa, tempatkediaman di Batam

TarSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Trainer DilibasOutbond, Pendidikan S1, tempat kediaman di JalanAdityawarman Gg.

.- Rekening Koran Bank Sulselbar- 1 (satu ) unit Trainer Kelistrikan Otomotif - 1 (satu ) unit Alat Pemadam Kebakaran Sistem Hydrolik- 1 (satu) unit Sistem REM , Roda dan lain- 1 (satu) unit Power Window on Stand- 1 (satu) buah Ragum- 1 (satu) buah Balok V- 3 (tiga) unit Karburator Kijang.- 1 (satu) unit Hp Proliant ML 10- 13 (tiga belas) unit ASUS type X453M- 1 (satu) unit Multi Spot Walder tegangan input 380 V Single Phase 50/60 Hz, 10 KVA Merk Weldteco.- 1 (satu) unit Mesin Cuci

Merk Samsung tipe WA.16F759.- 1 (satu) unit Body Electrical System Trainer- 1 (satu) unit Alat Pemotong Geser merk Makita seri JS1602.- 1 ( satu) unit 3 In 1 Shear Press Brake and Slip Roll Krisbow KW 1500494

- 1 (satu) unit Camera Canon Eos 1200D- 1 (satu) unit Body Electrical System Trainer Stand (Sepeda motor)- 1 (satu) unit Tachometer Digital - 1 (satu) unit server SIMBADDA- 2 (dua) unit PC Desktop Lenovo- 1 (satu) unit Hand Refraktormeter scale- 2 (dua) unit PH Meter Digital- 2 (dua) unit Dissecting SET- 8 (delapan) UNIT Mangkok Melamin- 2 (dua) unit terpal (5x7) m- 1 (satu) unit terpal (4x6)m- 11 (sebelas) unit Lenovo G40- 3 (tiga) unit Easy Touch GCHB- 1 (satu) unit Krisbow Electrik

ail awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang HakimTunggal telah menjatunkan Penetapan dalam perkara Permohonanperubahan biodata pada buku nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Sumbersa, 03 Juli 1987,agama Islam, pekerjaan PT KPP Trainer,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Jl.Kesehatan Rt 019 Rw 003 Kelurahan RantauKanan Kecamatan Tapin Utara KabupatenTapin,

Cat 310015 buatanNorwegia dan Airway Management Trainer merk Laerder No. Cat78250000 buatan Norwegia Nomor IN/C/11.04.152 tanggal 20 April 2011untuk CV. Internasional dan Nomor IN/C/11.04.149 20 April 2011untuk CV. Krens tidak ada kesanggupan layanan purna jual;> Surat dukungan dari PT. Merapi Utama Pharma yang ditujukankepada CV. Internasional dan CV.

Krensdinyatakan lengkap, dalam kenyataannya terdapat halhal sebagai berikut :> Surat dukungan PT Intergastra Nusantara Nomor : IN/C/11.04.152 tanggal 20April 2011 untuk 2 item barang Resusci Torso Skillguide merk LaerdalNo.Cat 310015 buatan Norwegia dan Airway Management Trainer merkLaerdal No.Cat 25000 buatan Norwegia, CV. Internasional dan CV.

Integastra Nusantara atas barang ResusciTorso Skillguide merk Laerdal No.Cat 310015 buatan Norwegia dan AirwayManagement Trainer merk Laerdal No.Cat 25000 buatan Norwegia tidakada layanan purna jual;> Surat dukungan dan brosur barang short spinal board merk GEA buatanUSA 125 tidak ada. Bahwa saksi Saifullah Jimat menentukan pemenang lelang CV.

Integastra Nusantara atas barang ResusciTorso Skillguide merk Laerdal No.Cat 310015 buatan Norwegia danAirway Management Trainer merk Laerdal No.Cat 25000 buatan Norwegiatidak ada layanan purna jual;> Surat dukungan dan brosur barang short spinal board merk GEA buatanUSA 125 tidak ada. Bahwa saksi Saifullah Jimat menentukan pemenang lelang CV.

Integastra Nusantara atas barang ResusciTorso Skillguide merk Laerdal No.Cat 310015 buatan Norwegia dan AirwayManagement Trainer merk Laerdal No.Cat 25000 buatan Norwegia tidakada layanan purna jual;> Surat dukungan dan brosur barang short spinal board merk GEA buatanUSA 125 tidak ada. Bahwa CV.

Personil pelatihan (Trainer) 2.000.000, 8 org x 5acara 80.000.000,5. Tenaga Perancang Garnen 400.000, 5 org x 12 bin 24.000.000,6. Tenaga Penjahit Garmen 400.000, 5 org x 12 bin 24.000.000,7. Workshop pengelolaan usaha 100.000, 6orgx5acara 3.000.000,8. Workshop perancangan garmen 100.000, 10 org x Sacara 5.000.000,9. Workshop penjahitan gaimen 100.000, 10 org x Sacara 5.000.000,10. Dokumentasi 100.000, 1 unit x 15 acara 1.500.000,11. Telekomunikasi 200.000, 5 org x 2 bin 2.000.000,12.

Integastra Nusantara atas 2 (dua) item barangyaitu Resusci Anne Torso Skillguide merk Laerdal No.Cat 310015 buatanNorwegia dan Airway Management Trainer merk Laedal No.Cat 250000 untuk CV.Internasional nomor IN/C/11.04.152 tanggal 20 April 2011 dan untuk CV. Kernsnomor IN/C/11.04.149 tanggal 20 April 2011 masingmasing tidak ada kesanggupanlayanan purna jual.b. Surat dukungan dari PT. Merapi Utama Pharama yang ditujukan kepada CV.Internasional dan CV.

Integastra Nusantara atas 2 (dua) item barangyaitu Resusci Anne Torso Skillguide merk Laerdal No.Cat 310015 buatanNorwegia dan Airway Management Trainer merk Laedal No.Cat 250000 untuk CV.Internasional nomor IN/C/11.04.152 tanggal 20 April 2011 dan untuk CV. Kernsnomor IN/C/11.04.149 tanggal 20 April 2011 masingmasing tidak ada kesanggupanlayanan purna jual.Surat dukungan dari PT. Merapi Utama Pharama yang ditujukan kepada CV.Internasional dan CV.

Cat 310015 buatanNorwegia dan Airway Management Trainer merk Laerder No. Cat250000 buatan Norwegia Nomor IN/C/11.04.152 tanggal 20 April 2011untuk CV. Internasional dan Nomor IN/C/11.04.149 20 April 2011untuk CV. Krens tidak ada kesanggupan layanan purna jual:> Surat dukungan dari PT. Merapi Utama Pharma yang ditujukan kepadaCV. Internasional dan CV.

Integastra Nusantara atas barang ResusciTorso Skillguide merk Laerdal No.Cat 310015 buatan Norwegia dan AirwayPutusan Nomor 39/Pid.Sus/ Tipikor/2013/PN.Bjm Hal 98 dari 129Management Trainer merk Laerdal No.Cat 25000 buatan Norwegia tidak adalayanan purna jual;> Surat dukungan dan brosur barang short spinal board merk GEA buatan USA125 tidak ada. Bahwa Terdakwa menentukan pemenang lelang CV.

Integastra Nusantara atas barang ResusciTorso Skillguide merk Laerdal No.Cat 310015 buatan Norwegia danAirway Management Trainer merk Laerdal No.Cat 25000 buatan Norwegiatidak ada layanan purna jual;> Surat dukungan dan brosur barang short spinal board merk GEA buatanUSA 125 tidak ada. Bahwa Terdakwa menentukan pemenang lelang CV.

(dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan masa ikatankerja selama 10 (sepuluh) tahun dan/atau sampai dengan Perjanjian iniberakhir ; 22222222 n 2 cone nnn ence nnn nce n ence neMaka dari itu, sebagaimana penggugat telah mengeluarkan biaya trainer/pelatih yang dibayarkan tiap bulannya, biaya operasional pesawat yangdigunakan oleh tergugat untuk berlatih, biaya bahan bakar pesawat selamatergugat berlatin, uang saku yang diberikan kepada tergugat selamatergugat berlatin, upah yang dibayarkan kepada

Biaya Akomodasi dan uang saku Trainer=Rp. 60.000.000.2. Biaya Ganti Rugi sesuai Perjanjian =Rp. 250.000.000.3. Biaya Kerugian waktu dan imateriil lain = Rp. 1.500.000.000.TOTAL biaya kerugian yang diderita Penggugat sebesar Rp.3.318.680.000.

Bahwa kedua anak yang ada pada Tergugat pada awalnyabersekolah di Diponegoro, setelah itu dipindahkan oleh Tergugat ke PuloBandring di dekat tempat tinggalnya; Tergugat bekerja sebagai instruktur fitness di gym miliknya sendiri,dan saksi merupakan pelanggan (member) di tempat fitness tersebut; Bahwa saksi membayar biaya langganan di tempat fitness tersebutadalah sekitar Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) untukmember bulanan, dan Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) untukprivat trainer

Tergugat sangat bersikap lembut terhadap anakanaknya dansaksi tidak pernah melihat Tergugat melakukan kekerasan fisik ataumembentak terhadap anakanaknya tersebut; Tergugat bekerja sebagai instruktur fitness di gym miliknya sendiri,dan saksi merupakan pelanggan (member) di tempat fitness tersebut; Bahwa saksi membayar biaya langganan di tempat fitness tersebutadalah sekitar Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) untukmembership bulanan, dan Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) untukprivat trainer