Ditemukan 350 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-02-2009 — Putus : 12-03-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0253/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 12 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Selanjut nya disebutsebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam,Kar yawan Swasta, bert empattinggal di Kabupaten Proboling go;Selanjut nya disebut sebagaiTERGUGAT ; Setel ah membaca surat surat dalam berkasperkara ini ; Setel ah mendengar keterangan Penggugat dansaksi saksi serta memperhatikan bukti buktilain nya; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannyate rtanggal O09 Pebruari2009, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan tanggal 09Pebr uari
Register : 22-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 1125/Pdt.G/2018/PA.Spg Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
pertengkaran di dalam rumah tangga dan antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 5bulan terhitung sejak bulan Mei tahun 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.bahwa Penggugat dan Tergugat terikat hubungan hukum sebagai suamiisteri yang sah;2.bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat namun belumdikaruniai orang anak;Halaman 7 dari 10 halaman salinan Putusan nomor 1125/Pdt.G/2018/PA.Spg uari
Register : 11-02-2009 — Putus : 12-03-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0278/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 12 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Krsbuktilain nya; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannyate rtanggal 11 Pebruari2009, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan tanggal 11Pebr uari 2009 dengan Regis ter Nomor278/ Pdt.G/2009 /P A.Krs, tel ah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut : 1.
Putus : 19-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 113/PID/2011/PT.BTN Tanggal 19 Juli 2011 — BAMBANG ISKANDAR bin OKA MIDAR SAMI
26 — 14
26 — 14
Hakim Pengadilan Negeri, terhitung sejak tanggal 02Febr uari 2011 s/d tanggal 03 Maret 2011 ;5. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal O04 Maret 2011 s/d tanggal O02 Mei 2011 ;6. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten,sejak tanggal 03 Mei 2011 s/d tanggal O1 Juni 2011 ;7. Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten,sejak tanggal 25 Mei 2011 s/d tanggal 23 Juni 2011 ;8.
Register : 19-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0205/Pdt.G/2016/PA.Blcn Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 27
25 — 27
Bahwa rumah tangga Penggugat an Tergugat awalnya berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Ja uari 2013 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pergi ke Kota Banja asin, namun sejakkepergian Tergugat tersebut, Tergugat ternyata tida pernah kembali padaPenggugat, dan Tergugat juga tidak pemah me girim nafkah padaPenggugat sampai sekarang, dan Tergugat juga tida ada meninggalkanharta benda sebagai pengganti nafkah pada Pengguga ,5.
Register : 25-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1352/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
kemaslahatan yang didapatbahkan sebaliknya penderitaan batinlan yang mungkin dirasakan olehkeduanya ataupun sala satunya, dalam keadaan demikian maka MajelisHakim berpendapat perceraian merupakan alternatif terbaik uari pada tetapmempertahankan perkawinan yang sudah rapuh;Menimbang , bahwa demikian pula Penggugat telah meninggalkanTergugat, yang menyebabkan pisah tempat, sehingga Penggugat sebagaiisteri sudah tidak dapat lagi mencintai Tergugat, hal tersebut sejalan denganmaksud kaidah Fighiyyah;
Register : 13-11-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 203/Pdt.G/2014/PA Jnp. Tanggal 20 Januari 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
21 — 13
21 — 13
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini diperhitungkan sejumlah Rp. 471.000, (empat ratus tujuh puluh saturibu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 20 Jan uari 2015 M,bertepatan dengan tanggal 29 Rabiulawal 1435 H. Dalam permusyawaratan MajelisHakim yang terdiri dari Drs. H.M.
Register : 10-02-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 183/Pdt.G/2011/PA.Bjm Tanggal 28 Juni 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
, bertempat tinggal di KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agamatersebut ; ++ +e eeTelah membaca dan mempelajari berkas dalam perkaraTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinyadimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 10 Februari 2011 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Klas JIA Banjarmasindengan regester nomor 0183/Pdt.G/2011/PA.Bjm tanggal 10Febr uari
Register : 08-05-2023 — Putus : 12-06-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 385/Pid.B/2023/PN Jkt.Utr Tanggal 12 Juni 2023 — Penuntut Umum:
1.RACHMAN RAJASA, S.H.
2.TRI NURANDI SINAGA, SH
Terdakwa:
SETIYA NUGROHO als IBNU
27 — 15
1.RACHMAN RAJASA, S.H.
2.TRI NURANDI SINAGA, SH
Terdakwa:
SETIYA NUGROHO als IBNU
27 — 15
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa SETIYA NUGROHO als IBNUdiatas teiah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah, melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang teiah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya uari pidana tersebut,
- Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan
Register : 20-02-2009 — Putus : 02-04-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0336/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 2 April 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 0
14 — 0
. ; bert empattinggal di KabupatenPr obol i nggo; Selanjut nyadisebut sebagai TERMDHON; Pengadilan Agamatersebut ; Telah membaca berkas perkara yangbers angkut an; Telah mendengar keterangan pihak Pemohon,Termohon dan saksisaksi serta memperhatikanbukt i buktilain nya; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon tel ah mengajukanpermohonannya tertanggal 20 Pebruari 2009 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaanta nggal 20 Pebr uari 2009 dengan Nomor:636/ Pdt.G/20 09/ PA.Krs. telah
Register : 20-01-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 69/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 28 Maret 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 6
19 — 6
Halaman 1 dari 13 halaman Permohonannya uari 2011 dantelah terdaftgry : : ilah am Sampang padaRegister or Gf TO tpCteRoAdS fal2Q Wanuari 2011dengan tambthia ala 1 = ast irl F dapan sidang aL i Trmohon yangpa SeptemberKecamatanta nikah NomorSeptember Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 8 tahun 3bulan, dan selama tersebut telah melakukan hubungansebagaimana layaknya Suami Isteri ( Bada dukhul ) dantelah dikaruniai dua orang anak yaitu ANAK
Register : 29-07-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0304/Pdt.P/2016/PA.Mks Tanggal 4 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 14
18 — 14
dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai seKarang; Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon II adalah untukpengurusan yang oernuoungan aengan Kepentingan peraata aanperbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;oaurian ranaiauari ivurnot Juarai, r/u o/t'M iviks nal J uari a haiPalinan reneiapan Nomor JU4rau/zu i 0/r IviKS nai 4 oan o naibahwa pemonon aaiam Kesimpulannya menyataKan tetap paaapermohonannya dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi sertamohon penetapan.Bahwa
Putus : 04-06-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 254/Pid.B/2014/PN.Sda Tanggal 4 Juni 2014 — KUSMIYANTO
18 — 6
18 — 6
perjudian jenis dadu dengan menggunakan uangsebagai taruhannya bersama dengan 10 (sepuluh) orang namun pada saat dilakukanpenggerebkan yang berhasil ditangkap ada 5 (lima) orang diantarnya, yaitu :1) Saksi SUSANTO ;2) Saksi ABDUL ROHMAN ;3) Saksi HMAKQI ;4) Saksi ADIL;5) Saksi SUGIAT ;Bahwa terdakwa pada saat dilakukan penangkapan oleh petugas Kepolisian dariPolres Sidoarjo, disita barang bukri berupa :a) 3 (tiga) biji dadu ;b) 1 (Satu) buah kiutuk (kubung) ;c) i(saiu) iembar beberan uauu ierbuai uari
perjudian jenis dadu dengan menggunakan uangsebagai taruhannya bersama dengan 10 (sepuluh) orang namun pada saat dilakukanpenggerebkan yang berhasil ditangkap ada 5 (lima) orang diantarnya, yaitu :1) Saksi SUSANTO ;2) Saksi ABDUL ROHMAN ;3) Saksi H.MAKQI;4) Saksi ADIL;5) Saksi SUGIAT ;Bahwa terdakwa pada saat dilakukan penangkapan oleh petugas Kepolisian dariPolres Sidoarjo, disita barang bukri berupa :a) 3 (tiga) biji dadu ;b) 1 (Satu) buah kiutuk (kubung) ;c) i(saiu) iembar beberan uauu ierbuai uari
Register : 22-06-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 93/Pid.B/2018/PN Snt Tanggal 10 Juli 2018 — Hasan Basri Bin alm. Ismail
55 — 22
55 — 22
Beni (berkas perkaraterpisah), uari 2018, sekitar jam 04.30 Wib pada saat terdakwa sedangtidur di Mess PT. SPBU, kemudian sdr. Sudarman datang danmembangunkan terdakwa dan mengajak terdakwa untuk membantumengangkat besi, lalu terdakwa dan sdr. Sudarman pergi menuju tempatarea parkir alat berat tepatnya di Desa Kunangan Kec. Taman Rajo Kab.Muaro Jambi, setelah terdakwa dan sdr. Sudarman sampai di di areaparkir terdakwa melihat sdr. Beni, sdr. Sigit dan sdr.
Beni (berkas perkara terpisah),uari 2018, sekitar jam 04.30 Wib pada saat terdakwa sedang tidur di Mess PT.SPBU, kemudian sdr. Sudarman datang dan membangunkan terdakwa danmengajak terdakwa untuk membantu mengangkat besi, lalu terdakwa dan sdr.Sudarman pergi menuju tempat area parkir alat berat tepatnya di DesaKunangan Kec. Taman Rajo Kab. Muaro Jambi, setelah terdakwa dan sdr.Sudarman sampai di di area parkir terdakwa melihat sdr. Beni, sdr. Sigit dansdr.
Register : 27-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 08-09-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1121/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 17 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
1.ABDUL SAEFULLOH AHMAD ALS IPUL.
2.VIKY PUTRA ALS ASANG.
40 — 6
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
1.ABDUL SAEFULLOH AHMAD ALS IPUL.
2.VIKY PUTRA ALS ASANG.
40 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa I ABDUL SAEFULLOH AHMAD Alias IPUL dan terdakwa II VIKY PUTRA Alias ASANG tersebut diatas teiah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah, melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang teiah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya uari
Register : 13-01-2012 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 22/Pdt.P/2012/Pa WtÃÂ Tanggal 30 Januari 2012 — Pemohon
16 — 4
16 — 4
saksi tidak tahu namanya), saksi nikah masingmasing Lamming danBeddu Remmang dengan mahar 44 reai berupa i petak sawah terletak di Desa Timurung KecamatanAjangaie,Kabupaten Bone;Bahwa, antara pemohon dengan suaminya tersebut tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan, danstatus pemohon waktu menikah adalah perawansedangkan suami pemohon adaiah jejaka;Bahwa setelah menikah pemohon dan suami pemohon bertempat tinggal di rumah pemohon sendiri diDesa Timurung, Kecamatan Ajangaie, Kabupaten Bone;Hai 1 uari
Register : 30-01-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 266/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
., namunsekarang tidak diketahui alamatnya di seluruhWilayah Republik Indonesia maupun di luarWilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa dengan seksama Suratsurat dan saksisaksi yang diajukandi muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal30 Jan uari 2018 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan
Register : 19-07-2012 — Putus : 23-08-2012 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 515/Pdt. G/2012/PA. Skg Tanggal 23 Agustus 2012 —
8 — 5
8 — 5
JCabupaten Wajo, Nomor 409/09/V11 1/2010tanggal 9 Agustus 2010 yang di meterai cukup, sesuai aslinyabertanda P.Bahwa selain bukti surat tersebut, penggugat mengnadirkan pula aua orang saksi,dan atas keterangan kedua saksi tersebut Penggugat menerimanya dan telahmencukupkan keterangan dan menyatakan liuak akan mengajukan buktibukti lain danmotion putusan.Bahwa untuk menyingkat putusan ini, ditunjuk halhal yang tercatat dalam beritaaeara persidangan perkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkan uari
Register : 03-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0070/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 24 Mei 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
JawaTimur dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 02 Maret 2013dan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, oleh karenaitu Pemohon memiliki legal standing untuk mengajukan Cerai Talaksebagaimana diatur dalam pasal 66 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Kariyadi bin uari
Register : 02-01-2020 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0003/Pdt.P/2020/PA.Wsp Tanggal 16 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
Membebanka 4,0 ar biaya perkarasejumlah Rp. rupiah)Demikian ggal PengadilanAgama Watansop uari 2020 Masehibertepatan dengan ah oleh Drs. Andi.Zainuddin sebagai Ha ucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuk akim Tunggal tersebut,dan didampingi oleh Mastang Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon;Ketua Majelis,Drs. Andi. ZainuddinPanitera Pengganti,Mastang, S. AgHal. 9 dari 10 Hal.