Selain ituTerdakwa juga menyertakan informasi yang tidak benar mengenai daftarriwayat pekerjaan Saksi NUGROHO, ST. dan Saksi AKHMAD ZAZULI, ST.sehingga CV.

Bin KAMALI tidakpernah melibatkan Saksi NUGROHO, ST. sebagai Pelaksana Jalan danSaksi AKHMAD ZAZULI, ST. sebagai Pelaksana.

Aditya Burnama, Saksi Rurimenanyakan status Aditya Burnama (apakah benar AdityaBurnama anggota TNI AD), dan Saksi Aditya Burnamamenjawab bahwa dirinya bukan seorang anggota TNI AD.Akhirnya sekira pukul 18.30 Wib seorang anggota Polisi Militerbernama Pelda Ahmad Zazuli (Saksi1) datang ke kantor12Polres Jakarta Pusat dan bertemu dengan Terdakwaselanjutnya Saksi Pelda Ahmad Zazuli langsung mengeceksecara pisik kebenaran Kartu Tanda Prajurit (KTP) TNINomor: 8/KTP/TNI/2014 tanggal 06 Agustus 2014 atas

Saksi Pelda Ahmad Zazuli (penyidik PomdamJaya), tidak melihat Terdakwa yang menyerahkan KTP(Kartu Tanda Prajurit) ke penyidik kepolisian.

Bahwakedudukan (posisi) Pelda Ahmad Zazuli sebagai Saksisangat penting mengingat Pelda Ahmad Zazuli sebagaipenyidik Pomdam Jaya yang dipanggil ke kantor Polres13Jakarta Pusat oleh Kasat Reskrim Polres Jakarta Pusatkarena ada dugaan awal yang kuat telah terjadi tindakpidana pemalsuan surat melanggar Pasal 263 Ayat (2)KUHP) yang diduga dilakukan oleh anggota TNI ADbernama Kol Arm Zulfahmi Martunus, S.lp (Terdakwa)selanjutnya Saksi Pelda Ahmad Zazuli mengeceksecara langsung kebenaran secara pisik KTP

Bahwa benar menurut Saksi2 Pelda Ahmad Zazuli setelahmenginterograsi Saksi Sdr. Aditya diPolres dan juga setelah dimintaketerangannya oleh penyidik Polres Jakarta Pusat adalah statusnyaorang sipil atau bukan anggota TNI dan tidak berhak memiliki KTPyang hanya dibenarkan bagi anggota TNI AD.Menimbang 48 29. Bahwa benar menurut Saksi Pelda Ahmad Zazuli perbuatanTerdakwa membuat KTP untuk Saksi Sdr.

Bahwa benar perbuatan tTerdakwa yang berusahamengeluarkan Saksi2 Pelda Ahmad Zazuli dengan mengunakanKTP palsu merupakan kejahatan dan melanggar hukum serta dapatmerugikan orang lain sehingga perkara pemalsuan surat ini harusdiselesaikan sesuai dengan hukum yang berlaku.31. Bahwa benar alasan Terdakwa menyerahkan amplop yangberisi KTP tersebut kepada Saksi Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Reina Precellia Mardi binti Mardi Utomountuk dinikahkan dengan calon suaminya bernamaMuhammad Syaiful Amri bin Muhamad Zazuli;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 335.000,- (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

AHMAD ZAZULI, Nomor 6 sampai dengan Nomor 8bertempat tinggal di Jalan Ir. H. Juanda Nomor 5, RT 01/01,Kelurahan Margahayu, Kecamatan Bekasi Timur, KodyaBekasi, bertindak untuk dan atas nama sendiri dan/atau selakuahli waris orang tuanya yaitu almarhum H. Achmad Sayuti danalmarhumah Ny. Hj. Neneng Hana, dalam hal ini kesemuanyamemberi kuasa kepada Mohamad Ridwan Thalib, S.H., LL.M.

Ahmad Zazuli, tersebut:; Menghukum Para Pemohon Kasasi/Terbantah , Il, Ill, IV, V, VII dan VIII untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 516 PK/Pdt/2014., tanggal 27 November 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Menolak permohonan peninjauan kembali dari Para Pemohon PeninjauanKembali: 1. H. Achmad Rizaki, 2. Iksan Sahroni, 3.

Dede Zulkarnain dan 8.Ahmad Zazuli, tersebut; Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Terbantah , Il, Ill, IV, V, VII dan VIII/Para Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 516 PK/Pdt/2014., tanggal 27 November 2014 diberitahukan kepada ParaPemohon

AHMAD ZAZULI, tersebut;2. Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 516PK/Pdt/2014., tanggal 27 November 2014;MENGADILI KEMBALI Menolak bantahan Pembantah seluruhnya;3. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali ke Il dahulu) TermohonPeninjauan Kembali/Termohon Kasasi/Pembantah, untuk membayar biayaHalaman 18 dari 19 hal. Put.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurhadi bin Zazuli) terhadap Penggugat(Laili Yuli Hidayati binti Asari);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

Aceh Tamiang;Bahwa pemohon m erupakan anak ke 2 (Dua) dari pasangan Suami Istriyaitu ZAZULI dan NURMADIAH;Bahwa Pemohon ingin memperbaiki/M erubah Bulan Lahir Pemohonkepada kutipan Akta Kelahiran Nomor 1116CLT2502200901089, dalamKartu Keluarga dengan nomor 1116090701080031 dan Kartu TandaPenduduk dengan NIK 1116095003970001 yaitu 10 Maret 1997 menjadiyang seharusnya 10 April 1977, sesuai dengan ljazah Perguruan TinggiPoliteknik Kesehatan Banda Aceh Nomor ljazah : 405001.2017.0269Tanggal 07 September

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TARDIYAH BIN KADNAWI) terhadap Penggugat (ADE MAENIH BINTI ZAZULI alias JAZULI (alm));
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000.-( empat ratus enam belas ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Saifuddin Zazuli bin Sukirno) kepada Penggugat (Hadriana alias Hadriana, S.Pd binti Nganro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imam Zazuli bin Suparto) terhadap Penggugat (Afita Wahyuni binti Ramiji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

GERI ZAZULI umur 19 tahunb. INGGIT SUGIANTORO umur 14 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan April tahun2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yangditandai dengan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan lagi, disebabkan antara lain:a. Tergugat tidak mencukupi nafkah;5.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hamim Zazuli bin Muhtarom)terhadap Penggugat (Dea Izza Pantari binti Mispan);
3. Menolak gugatan hadlonah Penggugat;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Nagita Prima Meilana binti Supriyono untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ahmad Zulianto Zazuli bin Sudirman;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama ARIS NOVICHOH BINTI PAIDI dengan calon suaminya bernama MUHAMMAD IMAM ZAZULI BIN TOTOK HARIYANTO;
3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 285.000,- (Dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Zazuli bin Alwi, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT. 56 RW. 11 Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenJepara, menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetangga dekat Pemohon ;Bahwa saksi mengetahut Pemohon dengan Termohon setehh menikah hidup rukunterakhir di rumah orang tua Pemohon selma kurang lebih 12 tahun, dan telah dikarunni 2orang anak dan telah pisah selama 4 tahun lebih ;Bahwa sesudah iu terjadi perselsihan antara

Bahwa berdasarkan perintah Dansatlak Lidkrim Pamfik PomdamJaya/Jayakarta memerintahkan Pelda Ahamd Zazuli (Saksi1) untukmelakukan interogasi terhadap Terdakwa kemudian pada saat Saksi1menginterogasi di ruang Lidkrim menerima panggilan telpon dari luardengan posisi membelakangi Terdakwa kemudian kesempatantersebut digunakan Terdakwa untuk melarikan diri.5.

Bahwa Pelda Ahmad Zazuli (Saksi1) kenal dengan SermaMuhamad Aliyusni (Terdakwa) sejak tahun 2014 di Kesatuan dalamhubungan dinas antara atasan dengan bawahan dan tidak adahubungan family atau keluarga.Hal 7 dari 34 hal PUT/152K/PM II08/AD/VI/20162. Bahwa pada tanggal 3 Januari 2016 Terdakwa seharusnyamelaksanakan tugas piket UP2PM (Unit Pelayanan Pengaduan PolisiMiliter) namun Terdakwa tidak melaksanakan Piket sehingga Saksi diperintah oleh PA. JAGA a.n.

Bahwa pada tanggal 4 Januari 2016 Dansatlak Lidkrim PamfikPomdam Jaya/Jayakarta memerintahkan Pelda Ahmad Zazuli (Saksi1) untuk melakukan interogasi terhadap Terdakwa, namun pada waktudi interogasi Terdakwa melarikan diri.4.

Bahwa selanjutnya Dansatlak Lidkrim Pamfik PomdamJaya/Jayakarta memerintahkan Pelda Ahamd Zazuli (Saksi1) untukmenginterogasi Terdakwa di ruang Satlak Lidkrim Pamfik PomdamJaya/Jayakarta, pada saat di interogasi, Saksi1 menerima panggilantelepon kemudian pada kesempatan tersebut Terdakwa gunakanuntuk melarikan diri.10.

Bahwa benar berdasarkan perintah Dansatlak Lidkrim PamfikPomdam Jaya/Jayakarta memerintahkan Pelda Ahamd Zazuli (Saksi1) untuk melakukan interogasi terhadap Terdakwa kemudian padasaat Saksi1 menginterogasi di ruang Lidkrim menerima panggilanteloon dari luar dengan posisi membelakangi Terdakwa kemudiankesempatan tersebut digunakan Terdakwa untuk melarikan diri.17. Bahwa benar Terdakwa tidak mempunyai izin dari dokter maupunMenteri Kesehatan untuk menggunakan shabushabu.18.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Haris Eko Purnomo bin Mahmud) terhadap Penggugat (Lina Livera binti Zazuli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fandy Pratomo bin Ahmad Zazuli) kepada Penggugat (Devi Apriliani binti Suwanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 445.000- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ahmad Al Izar bin Zazuli)terhadap Penggugat (Nur Hayati binti Waji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Zazuli bin Tuhmudi) kepada Penggugat (Poniati binti Sukardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu Rupiah);