311/Pdt.P/2020/PA.Pwr

Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Pwrregister perkara Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Pwr tanggal 16 Oktober 2020 telahmengajukan permohonan dispensasi kawin, dengan mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon 1 telah menikah dengan Pemohon 2 pada tanggal 8Mei 2001 yang di catat olen Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama XXXXxXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX Sebagaimana terdapatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 209/13/V/2001;2.

Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.PwrAlamat : Kalang, RT.001/RW.004, Desa Ngasinan,Kecamatan Bonorowo, Kabupaten Kebumen;Selanjutnya disebut Calon Suami;yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxxXxXxXxXXXxXXxX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX dalam waktu Ssedekat mungkin;4.

Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Pwrb. Keberlanjutan anak dalam menempuh wajib belajar 12 tahun;c. Belum siapnya organ reproduksi anak;d. Danpak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak;e.

Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Pwr2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Pemohon II NIK3306117112770003 tanggal 25 Maret 2013. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.2;3.

Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.PwrPanitera Pengganti Hakim,Fina Nuriana, S.HI. Junaedi, S.HI.Perincian biaya :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00,PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 341.000,00,Hal 14 dari 14 hal Pen. Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Pwr

311/Pdt.P/2018/PN Sbr

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2018/PN.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.PENGADILAN NEGERI SUMBER, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telahmemberikan Penetapan sebagai berikut, dalam permohonan yang diajukan olehKHUSNUL KHOTIMAH, lahir di Cirebon, tanggal 12 September 1987, jeniskelamin Perempuan, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Kliwon RT/RW007/003 Kel/Desa Silihasih Kecamatan PabedilanKabupaten

dan meneliti bukti bukti Suratnya dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 4 September 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sumber, pada tanggal 4 September 2018, dibawah register Nomor311/Pdt.P/2018/PN.Sbr. yang pada pokoknya : Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia; Bahwa Pemohon Istri dari seorang LakiLaki Bernama JOHARI yangmenikah pada tanggal 22 Desember 2006 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 542/25/X11/06Halaman 1 Pen Nomor 311

Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinanPenetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 3 Pen Nomor 311/Pen.P/2018/PN SbrKabupaten Cirebon dengan menunjukan salinan sah, Penetapan ini,untuk dicatat didalam buku Register kelahiran pada tahun ini yangsedang berjalan tentang perbaikan identitas dalam Akta Lahir anakPemohon tersebut.4.

. ; Photo copy Kartu Keluarga (kartu keluarga) Nomor 3209042904150019 atasnama Kepala Kekuarga JOHARI, diberi tanda P 5 ;Halaman 4 Pen Nomor 311/Pen.P/2018/PN Sbr Photo copy ljazan Sekolah Dasar Nomor DN02 Dd 0335164 atas namaKHUSNUL KHOTIMAH , yang diberi tanda P 6; Photo copy ljazah Sekolah Menengah Pertama Nomor 02 DI 0380723 atasnama KHUSNUL KHOTIMAH, yang diberi tanda P 7; Photo copy ljazah SMA Nomor ND02 Ma 0061687 atas nama KHUSNULKHOTIMAH, yang diberi tanda P 8; Photo copy ljazah Sarjana

ARSUL HIDAYAT, S.H.Halaman 12 Pen Nomor 311/Pen.P/2018/PNHalaman 13 Pen Nomor 311/Pen.P/2018/PNSbrHalaman 14 Pen Nomor 311/Pen.P/2018/PNSbr

311/Pid.B/2018/PN Bpp

PUTUSANNomor : 311/Pid.B/2018/PN.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa;Nama lengkap : Andi Muhammad Mukhsin Alias Totol Bin Andi MustakimTempat tanggal lahir : BalikpapanUmur / tanggal lahir : 22 tahun / Selasa 10 Agustus 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sepaku No. . RT. 03.

dengan tanggal 24 Mei 2018;Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Pebruari 2018sampai dengan tanggal 05 April 2018;Penuntut Umum sejak tanggal 19 April 2018 sampai dengan tanggal 08 Mei 2018;Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan sejak tanggal 04 Mei 2018 sampai dengan02 Juni 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan sejak tanggal 03 Juni 2018sampai dengan tanggal 01 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor : 311

/Pid/B/2018/PN.Bpptanggal 03 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 311/Pid.B/2018/PN.Bpp tanggal 04 Mei 2018tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan buktibukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal. 1 dari 12 Putusan NO. 311/Pid.SUS/2018/PN.Bpp1.

Menyatakan terdakwa Andi Muhammad Mukhsin Alias Totol Bin Andi Mustakimterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPencurian;Hal. 10 dari 12 Putusan NO. 311/Pid.SUS/2018/PN.Bpp2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

,M.H.Panitera PenggantiABDUL HALIM, S.H.Hal. 11 dari 12 Putusan NO. 311/Pid.SUS/2018/PN.BppHal. 12 dari 12 Putusan NO. 311/Pid.SUS/2018/PN.Bpp

311/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.JBa eea , 4ne VAD end)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhPabrik, bertempat tinggal di kota Jakarta Barat.

Bahwa, pada hari Rabu tanggal 21 September 2005, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng KotaJakarta Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tertanggal 21September 2005;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.JB2.

Oleh karena itu) Majelis Hakim berpendapatpermohonan Pemohon dapat dipertimbangkan;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.JBMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkanfirman Allah SWT dalam surat alBagarah ayat 227 yang berbunyi sebagaiberikut:elt grow all ls Sb!

Menghukum Pemohon untuk membayar/menyerahkan nafkah iddah selamamasa iddah (3 bulan) sejumlah Rp. 2.700.000,00 ( dua juta tujuh ratus riburupiah ) dan mutah berupa uang sejumlah Rp. 900.000,00 (Sembilan ratusribu rupiah), kepada Termohon;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.JB5.

Materai : Rp.Jumlah :Rp. 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.JB

311 K/Pdt/2012

No. 311 K/Pdt/2012b.tidak melakukan pengamanan/tidakmemberi tandatanda bahaya pada tempattempat umum yang dapat menimbulkanbahaya bagi orang lain atau barang;Berbuat bertentangan dengan kewajibanhukumnya;3.

No. 311 K/Pdt/20125. Menyatakan menolak permohonan provisi Penggugat Konvensi/T ergugatRekonvensi, karena bertentangan dengan Pasal 180 HIR jo. Surat EdaranMahkamah Agung No. 3 Tahun 2000;6.

No. 311 K/Pdt/20122.

No. 311 K/Pdt/2012mempunyai kekuatan hukum yang tetap dan pasti.

No. 311 K/Pdt/2012Hal. 36 dari 36 hal. Put. No. 311 K/Pdt/2012

311/Pdt.G/2020/PA.Pnj

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.PnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK XXX, tempat tanggal lahir Magetan, 04 Mei 1978, agamaIslam, pekerjaan Pedagang Buah, pendidikan terakhir SLTA,tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK XXX, tempat tanggal lahir Nganjuk, 16 Oktober

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX, tanggal 08 April 2020 yangdikeluarkan dan ditandatangani olen Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 3Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.PnjUrusan Agama ALAMAT, bermeterai cukup dan dicap pos, serta Ssesualaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 dan diparaf;B. Bukti Saksi:Bahwa, Pemohon juga menghadirkan dua orang saksi masingmasingtelah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah sebagaiberikut:1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum IslamHalaman 7Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Pnjdi Indonesia, yaitu adanya perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerusantara Suami isteri dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali;Menimbang bahwa Termohon tidak pernah hadir di persidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan telah pula diberitahukanbahwa surat permohonan tersebut dapat dijawab secara lisan atau tertulis dandiajukan pada persidangan.

Di Samping itu,memperhatikan secara khusus kesesuaian saksi satu dengan yang lain,persamaan kesaksiankesaksian itu dengan halhal yang dapat ditemukanHalaman 8Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Pnjmengenai perkara yang bersangkutan dalam pemeriksaan serta alasanalasanyang dikemukakan saksi sehingga ia dapat mengemukakan halhal seperti itu;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan bukti dua orang saksi dar!

Achamad Fausi, S.H.I.Halaman 17Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.PnjHakim Anggota Hakim Anggota Il,ttd ttdAyu Nur Rahmawati, S.H.I. Nur Triyono, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdCahyo Komahally, S.H.1Perincian biaya :1. Biaya PNBP Rp 60.000,2 Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 275.000,4 Materai Rp 6.000,+Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Pnj

311/Pdt.G/2017/PA.Wt

No. 311/Pdt.G/201 7/PAWt.3.

No. 311/Pdt.G/201 7/PAWt.B. Saksi:1.

No. 311/Pdt.G/201 7/PAWt.2.

No. 311/Pdt.G/201 7/PAWt.a. Kitab AlAnwar juz Il halaman 55:Aint ails gle dye sh cols sl Sie JedArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, makaperkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian) ";b. Kitab Fiqhus Sunnah Juz Il halaman 290 yang berbunyi:Leo cll GISs ej Cal yie!

No. 311/Pdt.G/201 7/PAWt.Hakim Anggota,Ummu Hafizhah, S.H.I., S.E, M.A.Hakim Anggota,Sundus Rahmawati, S.H.Rincian Biaya Perkara:a Fe YP =Ketua Majelis,Nur Izzah, S.H.1.Panitera Pengganti,Harmanta, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 60.000,00Biaya Panggilan Rp 240.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Him. 14 dari 14 Put. No. 311/Pdt.G/201 7/PAWt.

311/Pdt.P/2020/PA.Plh

Fotokopi Kartu Keluarga Para Pemohon Nomor:6301072206110015 tanggal 30122017 yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut, bermeteraiHal. 7 dari 16 halaman Penetapan Nomor 311/Padt.P/2020/PA. PLhcukup, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi kode (bukti P.3)serta diparaf;4.

A.YaniHal. 8 dari 16 halaman Penetapan Nomor 311/Pat.P/2020/PA.

TJPKintap, namun Saksi tidak mengetahui jumlah penghasilannya;Hal. 9 dari 16 halaman Penetapan Nomor 311/Pat.P/2020/PA.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Hakim berpendapat permohonan Pemohon telah cukupHal. 15 dari 16 halaman Penetapan Nomor 311/Padt.P/2020/PA.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri para Pemohon;Hakim,Hal. 16 dari 16 halaman Penetapan Nomor 311/Pat.P/2020/PA. PLhDra. Rabiatul AdawiahPanitera Pengganti,Mashunatul Khairiyah, S.H.I., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. PNBP Rp 20.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 116.000,00( seratus enam belas ribu rupiah )Hal. 17 dari 16 halaman Penetapan Nomor 311/Pat.P/2020/PA. PLh

311/Pdt.G/2019/PA.Bjb

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.Bjb.7 a Ma DEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Sriwijjaya GangFamili 2 RT.02 RW.01, Kelurahan Landasan Ulin UtaraKecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru, sebagaiPenggugat

Putusan No. 311/Pdt.G/2019/PA.Bjb.2. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat Jkemudian pindah di rumahbersama kemudian pindah ke kontrakan sampai terjadi pisah;4.

Putusan No. 311/Pdt.G/2019/PA.Bjb.

Putusan No. 311/Pdt.G/2019/PA.Bjb.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 11 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Zulkaidah 1440 Hijriah oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBanjarbaru yang terdiri dari Siti Fatimah, S.HI, M.H. sebagai Ketua Majelis sertaH.

311/Pdt.G/2021/PA.Wt

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2021/PA.Wt.anol Cyan ll ait!

, XXXXXX, agama XXXXX,pekerjaan XXXXX, pendidikan XXXXX, tempat kediaman diXXXXKXXXXXXXXKXXKXXXX, Kabupaten Kulon Progo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Mei2021 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diHalaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 311

/Pdt.G/2021/PA.Wt.Kepaniteraan Pengadilan Agama Wates dengan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Wt.tanggal 31 Mei 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa padatanggal TGL NIKAH, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kulon Progo,Propinsi D.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Agustus tahun 2020 yakni Penggugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan pulang kerumah orang tuaPenggugat yang beralamat di XXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kulon Progoyang hingga sekarang telah berlangsung selama kurang lebih 10 (Sepuluh)bulan , dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batin;Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Wt.7.

Eldi Harponi, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.23.4 Biaya PNBP >: Rp. 60.000,00Biaya APP : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 400.000,00Biaya Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 545.000,00(Tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Wt.

311/Pdt.G/2020/PA.Bjr

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.BjrZV +I %SELF)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Jakarta, 21 Februari 1998, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kota Banjar, dalam hal ini memberikankuasa kepada Iwan Setiawan, S.H. dan Lela Siti Nuraladin

Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik kepada orang tuamaupun kerabat dekat untuk membantu menyelesaikan permasalahanrumah tangga Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA. Bjr7. Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi karena lebih banyakmadharatnya daripada manfaatnya;8.

Surat :Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA. BjrB.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NomorXXXXX tertanggal 11 Oktober 2017 bukti surat tersebut telahbermeterai cukup, dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda alat bukti(P.1);2.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun karena antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 1 tahun lebih lamanya;Halaman 9 dari 15 putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA. Bjr4. Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi terlihat saling kunjung dan seharihari sudah tidak saling urus,masingmasing telah menjalani hidup sendirisendiri;5.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA. Bjr

2(227) 1(135) 2(3205) 2(11) 175(31) 1(2) 2(1365) 2(2232) 1(5) 2(11) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 460.00 Tm/F12 1 Tf (67) 1(3205) 2(25) 1(5) 2(225) 2(311) 242(172) 2(1315) 2(5) 2(10) 1(5) 2(2611) 242(5) 2(45) 2(1311) 242(2630223016) 1(5) 2(311) 242(205) 2(3411) 242(67) 1(27) 1(5) 2(25) 1(3026225) 2(311) 242(222) 2(215) 2(65) 2(3205) 2(11) 242(10) 1(2) 2(177) 1(2611) 242(67) 1(137) 1(345) 2(3225) 2(311) 242(62) 2(345) 2(311) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00

) 237(15) 2(5) 2(2215) 2(7) 1(11) 237(76) 1(5) 2(2623) 2(205) 2(11) 237(2130311) 237(222) 2(10) 1(305) 2(1311) 237(65) 2(311) 237(212) 2(1347) 1(11) 237(65) 2(311) 237(16) 1(2) 2(37) 1(3445) 2(10) 1(225) 2(311) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 329.00 Tm/F12 1 Tf (133016) 1(5) 2(2611) 8(223413175) 2(311) 8(15) 2(5) 2(16) 1(177) 1(10) 1(11) 8(16) 1(2) 2(16) 1(175) 2(32) 1(5) 2(11) 8(175) 2(135) 2(3445175) 2(135) 2(3411) 8(16) 1(7) 1(10) 1(7) 1(2211) 8(223413175) 2(311) 8(25)

(2) 2(10) 1(7) 1(265) 2(25) 1(11) 296(10) 1(2) 2(16) 1(5) 2(137) 1(11) 296(65) 2(10) 1(5) 2(16) 1(11) 296(222) 2(5) 2(65) 2(5) 2(311) 296(25) 1(2) 2(131730225) 2(11) 296(65) 2(311) 296(15) 2(2) 2(175) 2(47) 1(5) 2(311) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 646.00 Tm/F12 1 Tf (215) 2(225) 2(7) 1(5) 2(311) 371(25) 1(2) 2(13265) 2(16) 1(17301311) 371(67) 1(10) 1(5) 2(325) 1(5) 2(7) 1(11) 371(65) 2(311) 371(51) 2(5) 2(2215) 2(7) 1(11) 371(16) 1(2) 2(32) 2(16) 1(30225) 2(311) 371(15

) 8(16) 1(2) 2(10) 1(7) 1(265) 2(25) 1(11) 8(10) 1(2) 2(16) 1(5) 2(137) 1(11) 8(65) 2(10) 1(5) 2(16) 1(11) 8(222) 2(5) 2(65) 2(5) 2(311) 8(25) 1(2) 2(131730225) 2(11) 8(65) 2(311) 8(15) 2(2) 2(175) 2(47) 1(5) 2(311) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 585.00 Tm/F12 1 Tf (215) 2(225) 2(7) 1(5) 2(311) 54(25) 1(2) 2(13265) 2(16) 1(17301311) 54(67) 1(10) 1(5) 2(325) 1(5) 2(7) 1(11) 54(65) 2(311) 54(51) 2(305) 2(16) 1(7) 1(11) 54(51) 2(5) 2(2215) 2(7) 1(11) 54(16) 1(2) 2(32) 2(16)

) 275(65) 2(10) 1(5) 2(16) 1(11) 275(212) 2(1315) 2(7) 1(65) 2(345) 2(311) 275(7) 1(37) 1(11) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 250.00 Tm/F12 1 Tf (225) 2(132) 2(35) 2(11) 4(15) 2(2) 2(26301730345) 2(311) 4(62) 2(345) 2(311) 4(212) 2(323) 2(30137) 1(5) 2(311) 4(205) 2(3411) 4(31) 1(2) 2(1365) 2(2232) 1(5) 2(11) 4(10) 1(5) 2(2230225) 2(311) 4(172) 2(1315) 2(5) 2(16) 1(5) 2(11) 4(25) 1(2) 2(16) 1(5) 2(311) 4(31) 1(2) 2(1365) 2(2232) 1(5) 2(11) 4(205) 2(7) 1(25) 1(3011) TJETQqBT0.000

311/PID.SUS/2020/PT SMG

Setelah itu Terdakwa dan Terdakwa IImenuju ke rumah kosong yang beralamat di Klodran RT.03/ RW.04 DesaHalaman 3 dari 22 Perkara Nomor 311/PID.SUS/2020/PT SMGKlondran Kecamatan Colomadu Kabupaten Karanganyar. Kemudian ditempat tersebut Terdakwa meminta 1 (satu) paket yang telah diambil olehTerdakwa II ambil kKemudian 1 (Satu) paket sabu tersebut dibagi menjadi 4(empat) paket.

Nomor 35 Tahun 2009 tentangHalaman 8 dari 22 Perkara Nomor 311/PID.SUS/2020/PT SMGNarkotika sebagaimana dalam dakwaan alternative Kesatu PenuntutUmum ;2.

Kemudian hal tersebut diperkuat dengan alat bukti suratHalaman 12 dari 22 Perkara Nomor 311/PID.SUS/2020/PT SMGberupa berkas perkara BP/O9/III/2020/Res Narkoba di dalam Berita AcaraPemeriksaan Tersangka, baik Terdakwa dan Terdakwa Il, bahwa Terdakwa maupun Terdakwa II menerangkan di dalam BAP bahwa Para Terdakwa sudahbeberapa kali memesan kepada Sdr. Jeko (DPO).

Sejak awal saya hanya bermaksud membeli dan menggunakan narkobatersebut secara pribadi, karena saya membutuhkan efek dan penggunaannarkoba tersebut kepada tubuh saya demi mendapatkan stamina untukmenunjang pekerjaan saya sebagai buruh demi mencukupi kebutuhan hidupkeluarga saya mencukupi nafkah anak dan isteri saya ;Halaman 14 dari 22 Perkara Nomor 311/PID.SUS/2020/PT SMG6.

,MH.Sudaryadi, SH,MH.Panitera Pengganti,Halaman 21 dari 22 Perkara Nomor 311/PID.SUS/2020/PT SMGMusthofa Camal, SH.,MH.Halaman 22 dari 22 Perkara Nomor 311/PID.SUS/2020/PT SMG

311/Pdt.G/2019/PA.Pkl

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 06 Juli 1991, agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kedungwuni KelurahanKedungwuni Barat Kecamatan Kedungwuni KabupatenPekalongan; sebagai

Karyawan Pabrik, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan PringrejoKecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 01 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekalongan, dengan Nomor 311

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah didamaikan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapat disimpulkan faktahukum sebagai berikut:Hal 6 dari 9 hal Put No. 311/Pdt.G/2019 PA Pkl1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 1 tahun.2.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPekalongan;Hal 7 dari 9 hal Put No. 311/Pdt.G/2019 PA Pkl4.

Mukhlas, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Faesol Ghozi, S.AgRp 50.000,00Rp 50.000,00Rp 275.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 Hal 8 dari 9 hal Put No. 311/Pdt.G/2019 PA PklJumlah Rp 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah )Hal 9 dari 9 hal Put No. 311/Pdt.G/2019 PA PkI

311/Pdt.P/2018/PA.Tng

No. 311 /Pdt.P/2018/PA.Tng1. Salim Mubarok bin Qosim, umur 20 tahun, agama Islam, PekerjaanGuru, tempat tinggal di Kp.

No. 311 /Pdt.P/2018/PA.TngUndangundang Nomor: 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor: 50 Tahun2009 jo.

No. 311 /Pdt.P/2018/PA.TngApril 1997 dan mengetahui bahwa yang menjadi wali dalam pernikahantersebut bernama Juhdi Kamil , dihadiri oleh dua orang saksi yang bernamaH.Jahudi dan H.

No. 311 /Pdt.P/2018/PA.TngDrs. H. Ali Usman, M.H. Endin Tajudin, S.Ag.Panitera PenggantittdKumalasari, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.

No. 311 /Pdt.P/2018/PA.Tng

311 K/Pdt/2017

Nomor 311 K/Pdt/20175.

Nomor 311 K/Pdt/2017Kenotariatan, Notaris di Gianyar;Menyatakan Tergugat mempunyai hutang kepada Penggugat pertanggal 6 April 2015 sebesar Rp3.064.107.836,36.

Nomor 311 K/Pdt/201730 cm x 50 cm yang terbuat dari kaca dan pada saat ini sudah pecahkacanya milik Tergugat juga dimohonkan untuk disita?

Nomor 311 K/Pdt/2017sehingga tidak perlu Pemohon Kasasi tanggapi;16.

Nomor 311 K/Pdt/2017Halaman 36 dari 35 hal. Put. Nomor 311 K/Pdt/2017

311/Pid.B/2019/PN Sky

PUTUSANNomor 311/Pid.B/2019/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Oo Or to hoowNama lengkap : Alfianto Bin Kolbi;Tempat lahir : Palembang;Umur /tanggallahir : 29 Tahun /10 Juli 1989;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Satria Link Cidunak Rt. 005 Rw. 004 DesaBendungan Kecamatan Cilegon

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeritanggal 14 Juni 2019 sampai dengan tanggal 12 Agustus 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 311/Pid.B/2019/PN Skytanggal 15 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2019/PN Sky tanggal 15 Mei 2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN SkySetelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SangaDesa, lalu pada saat Terdakwa hendak pulang kerumah Terdakwa melihat 1(Satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam dengan Nomor Polisi BGHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN Sky3622 BAH, Noka : MH1JBE110CK509043 dan Nosin : JBE1E1498566 milikSaksi Yasak Bin Abu Munsa (Alm) yang terparkir dibawah pohon rambaiyang berada dikebun milik Saksi Yasak Bin Abu Munsa (alm), yang manaSaksi Yasak Bin Abu Munsa (alm) pada saat itu sedang diatas pohon rambaisedang memetik buah rambai, lalu

,S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN Sky

311/Pdt.G/2020/PA.Jpr

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.JprEES LyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:en, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Dasar, pekerjaan Penjual Mie, tempat kediaman di iGE, Kota Jayapura, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanee, mur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Dasar, pekerjaan Petani

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.JprRE tancoc!

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Jpr Bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya harmonis,namun memasuki usia pernikahannya yang ke 7 tahun rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran. Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar karenaTermohon selalu mengeluh dan merasa tidak cukup denganpenghasilan Pemohon, Termohon juga sering berkata kasar bahkanmencaci maki Pemohon.

Bahwa saksi dan keluarga telah berusaha menasehati Pemohondan Termohon, namun tidak berhasil.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas Pemohonmembenarkannya, dan karena Termohon tidak hadir keterangan saksi tidakbisa dikonfirmasi.Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan bahwa ia tidak mampu lagiuntuk menghadirkan saksi lainnya, untuk itu Pemohon menyatakan siapdisumpah.Bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Jpr.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Jpr

Eksepsi Kompetensi Absolut : Bahwa dalam perkara ini Penggugat menggugat Tergugat Il(Kantor Pertanahan Kabupaten Mamuju) selaku badanHal. 4 dari 23 hal, Put.No.311/PDT/2016/PT.MKSpenerbit sertipikat, serta menuntut agar sertipikat atas namaTergugat dinyatakan batal demi hukum.

Namun,Hal. 5 dari 23 hal, Put.No.311/PDT/2016/PT.MKSPenggugat menuntut agar tanah atas nama Penggugatberdasarkan kwitansi pembelian (dari BANDE), suratketerangan ganti rugi (kepada NURU.

(Lurah Sinyonyoi yangmeregister sporadik atas nama AGUSSALIM pada tahun2012), membuat Surat Pernyataan tanggal 22 Maret 2016yang pada pokoknya melakukan pencabutan/pembatalanregistrasi sporadik tersebut;Hal. 11 dari 23 hal, Put.No.311/PDT/2016/PT.MKS6. Bahwa dalil gugatan Penggugat angka 6 tidak benar karenatidak berdasarkan fakta dan bukti:Bahwa tidak benar Penggugat (MUH.

Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas tanah yangdipersengketakan.Hal. 28 dari 23 hal, Put.No.311/PDT/2016/PT.MKS3. Saksi BENYAMIN BALLE ( halaman 20,21 Putusan No. 42 /PDT.G / 2015 / PN.MKL ), menerangkan : Bahwa sawah tersebut milik Indo Tambing. Bahwa saksi mengetahui pemilik sawah tersebut, karenasewaktu sawah tersebut dibeli saksi bersama denganIndo Tambing.

Rp.136.000, TTJG I SD sist civic RTT Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah):Hal. 39 dari 23 hal, Put.No.311/PDT/2016/PT.MKS

311/Pdt.G/2021/PA.Brb

No. 311/Pdt.G/2021/PA.Brb9.

No. 311/Pdt.G/2021/PA.Brb Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat.

No. 311/Pdt.G/2021/PA.BrbMenimbang, bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara Penggugat danTergugat terlebih dahulu harus menempuh proses mediasi dengan MediatorDrs. H.

No. 311/Pdt.G/2021/PA.BrbUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

No. 311/Pdt.G/2021/PA.Brb