Ditemukan 3236 data
133 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
SELATAN DI MAKASSAR cq KEPALAKANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANA TORAJA,berkedudukan di Makale;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali/Para TurutTermohon Peninjauan Kembali 1, II, III, IV;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriMakale untuk memberikan putusan sebagai berikut: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya
60 — 5
Palhukum dan keadilan masyarakatyang juga bertujuan untuk memberikanpembelajaran kepada masyarakat lainnya agar tidak melakukan kesalahanyang serupa ;Menimbang, bahwa oleh karena selama ini Terdakwa telah ditangkapdan ditahan dalam Rumah Tahanan Negara, maka terhadap masapenangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebutharus dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka kepada Terdakwa harus
25 — 4
Tahun 2000, Terdakwa haruslahdijatuhi pidana yang setimpal dan sepadan dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan selama dalam prosespemeriksaan maka patutlah untuk ditetapkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan maka Majelis Hakim mempunyaialasan untuk menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan putusan, maka Majelis
22 — 2
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
1.DAFIT RIADI, S.H
2.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
ZULKIFLI RITONGA Alias IJUL
17 — 10
Menyatakan Terdakwa Zulkifli Ritonga terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana mengambil suatubarang yang seluruhya atau sebagian kepunyaan orang lain denganHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 20/Pid.B/2020/PN Rhlmaksud untuk dimilikinya secara melawan hukum yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu sebagaimana dimaksuddalam dakwaan Penuntut Umum.2.
46 — 1
Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhya;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (Termohon ),di hadapan sidangPengadilan Agama Negara;3.
11 — 0
dengan TERGUGAT, oleh karenaitu PENGGUGAT berketetapan hati untuk bercerai dari TERGUGAT di sidangPengadilan Agama Medan;8 Bahwa Berdasarkan dalil dan alasan tersebut diatas, maka dengan ini PENGGUGATmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Medan c/q Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk dapat menentukan suatu hari Persidangan kemudianmemanggil PENGGUGAT dan TERGUGAT untuk diperiksa dan diadili, selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut :a Mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhya
32 — 5
Dengan pengertiantersebut maka pemidanaan diharapkan dapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadarikesalahan/kekeliruannya, melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungiterdakwa, serta mencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwatidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutan maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang akandijatuhkan
1.Siti Fatimah
2.Adi Sucipto
Tergugat:
H. Sugeng
62 — 17
Bahwa berdasar penjelasan hukum tersebut diatas jikadihubungkan dengan judul gugatan Perlawanan Pemberi Kuasanamun para pihaknya bertindak sebagai Pemberi Kuasa bukansebagai Pelawan atau sebagai Penggugat atau juga sebagaiPemohon maka terhadap gugatan tersebut tidak memenuhi syaratformil, sehingga gugatan Perlawanan Para Pemberi kuasaharuslah ditolak seluruhya atau setidaktidaknya dinyatakan tidakdapat diterima.Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai
69 — 6
berikut :DAKWAANannnn== Bahwa ia terdakwa AZWINALDI Als HUDA Bin RUSLI pada han Selasatanggal 14 Juni 2016 sekira jam 02.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juni atau setidak tidaknya dalam Tahun 2016, bertempatdi Kp.Dindingari Rt.04/Rw.03 Desa Tanjungsari Kecamatan Salopa KabupatenTasikmalaya atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya, yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, mengambil barang sesuatu, yang seluruhya
40 — 5
Tahun 2000, Terdakwa haruslahdijatuhi pidana yang setimpal dan sepadan dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan selama dalam prosespemeriksaan maka patutlah untuk ditetapkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan (vide Pasal 22 ayat (4)KUHAP) ;Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan maka sesuai pasal 193 (2) huruf b jo.Pasal 21 (4) KUHAP Majelis Hakim mempunyai alasan untuk menetapkan supayaterdakwa tetap berada
71 — 3
Sukaresmi, kabupatenPamndeglang atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPandeglang, diman terdakwa Mengambil Sesuatu barang berupa 1(satu) unit sepeda Motor merek honda Revo warna Merah tahunpembuatan 2008 No.Pol A4476 KV yang seluruhya atausebagaian adalah milik Sdr.Arkasa Bin Abdulloh atau setidaktidaknya milik orang lain selain mereka terdakwa denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, pencurian yangdidahului, disertai atau. diikuti
22 — 2
Bahwa, Termohon menolak semua alasan Permohonan Cerai Talak dariPemohon untuk seluruhya, kecuali yang tegastegas diakui kebenarannyadan/atau sesuai dengan dalildalil jawaban Termohon;2.
140 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
biayaperkara yang timbul;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sangatta berpendapat lain,kami mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan NegeriSangatta telah memberikan Putusan Nomor 54/Pdt.G/2018/PN Sgt, tanggal30 April 2019, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Provisi:Menolak provisi Penggugat untuk seluruhya
21 — 4
Menetapkan mass penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatunkan4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP Sony Ericson typeK320i warna coklat kombinasi hitam, dikembalikan kepada ROCHMADSYAMSUDIN ;6.
32 — 5
Dengan demikian unsur tersebut diatas telah terpenuhi.Menimbang, bahwa selama persidangan tidak ditemukan alasan pembenar maupunalasan pemaaf dalam diri atau perbuatan Terdakwa yang dapat menghapus kesalahannyasehingga berdasarkan SEMA No. 1 Tahun 2000, Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yangsetimpal dan sepadan dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan selama dalam prosespemeriksaan maka patutlah untuk ditetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhya
ARNI PUSPITA, SH
Terdakwa:
LINDA NOVRIARNI Binti ROJALI
37 — 15
memberatkan dan meringankan pidanaterdakwa, yaitu:Keadaan yang memberatkan : Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan : Bahwa terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya;Menimbang bahwa dengan mempertimbangkan halhal tersebut diatas,maka pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa telah setimpal denganperbuatanya dan dirasa adil;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhya
109 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 27 Oktober2016 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Provisi: Menolak tuntutan provisi Penggugat untuk seluruhya;Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat , dan Tergugat III;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Halaman 6 dari 13 hal. Put.
Terbanding/Terdakwa : SAHARUDDIN Alias SERA Bin GUSNUM
81 — 32
diambil alihdan dijadikan sebagai pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sendiridalam memutus perkara ini di tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 17 Oktober 2018 Nomor :1182/PID.Sus/2018/PN Mks dapat dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena selama proses pemeriksaanperkara, terdakwa telah dilakukan penangkapan dan penahanan secarasah, maka masa penahan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut akandikurangkan seluruhya
ERWIN WAHYUDI, SH
Terdakwa:
MGS. AKIP Bin MGS. ISHAK
37 — 7
Halhal yang memberatkan : Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan korban mengalami luka;Halhal yang meringankan : Bahwa terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya; Bahwa terdakwa belum pernah duhukum;Menimbang bahwa dengan mempertimbangkan halhal tersebut diatas,maka pidana yang dijatunkan terhadap terdakwa telah setimpal denganperbuatanya dan dirasa adil;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhya