Ditemukan 8437 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 31-05-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50 PK/Ag/2018
Tanggal 31 Mei 2018 — ST. HASNAH BINTI YAGO VS 1. HJ. HAJASAH BINTI ABBAS, DKK
6734 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Amran Suadi, S.H.,M.H., M.M. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Purwosusilo, S.H., M.H. dan Dr. H.Yasardin, S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut danMohammad Sapii Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dr. H. Purwosusilo, S.H., M.H. Dr. H.
    Amran Suadi, S.H., M.H., M.M.Ttd.Dr. H. Yasardin, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Ttd.Mohammad SapiiHalaman 5 dari 6 hal. Put. Nomor 50 PK/Ag/2018Biaya peninjauan kembali:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi peninjauan kembali Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Agama,Drs. H. ABDUL GHONI, S.H., M.H.NIP. 19590414 1988031005Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 50 PK/Ag/2018
Register : 16-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2366/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 13 Juli 2017 — penggugat tergugat
91
  • Luqman Suadi, M.H. sebagai KetuaPenetapan Nomor: 2366/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 5 dari6 HalamanMajelis, didampingi oleh Muslim, S.H. dan Drs. H. Nangim, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu Moh. Farhudin, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Kuasa hukumhadirnya Tergugat;Penggugat tanpaKetuaTtdDrs. H. Luqman Suadi, M.H.Anggota Anggota IlTtd TtdMuslim, S.H. Drs. H. Nangim, M.H.Panitera PenggantiTidMoh. Farhudin, S.H.Perincian Biaya :1.
Register : 03-04-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA RUTENG Nomor 0009/Pdt.P/2014?PA.Rtg
Tanggal 21 April 2014 — SUWALIT BIN PUA AHMAD DAN NUR KASIM BIN ISMAIL
165
  • sebesar Rp.400.000,(Empat ratus ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini dalam Rapat Musyawarah Majelis, padahari Senin tanggal 21 April 2014 M. bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1435H. dengan susunan ANDRIYANTI, S.HI. sebagai Ketua Majelis dan RAJIMAN,S.HI. serta ARIS HABIBUDDIN SYAH, S.HI. masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Majelis Hakim tersebut dandidampingi AKHMAD SUADI
    ARIS HABIBUDDIN SYAH, S.HI.Panitera PenggantiTTDAKHMAD SUADI, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 0,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 344.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 0,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp. 400.000, (Empat ratus ribu rupiah)Ketua MajelisttdANDRIYANTI, S.HI.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdRAJIMAN, S.HI. ARIS HABIBUDDIN SYAH, S.HI.Panitera PenggantittdAKHMAD SUADI, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 0,2.
Register : 08-03-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 27-03-2018
Putusan PN LUMAJANG Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2018/PN Lmj
Tanggal 20 Maret 2018 — Terdakwa
424
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Anak Fahri Junaidi Bin Suadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana
    li>1 (satu) buah dosbox HP Samsung tipe J2 2015,
  • 1 (satu) buah dosbox HP Samsung tipe J2 Prime,
  • 1 (satu) buah tang warna merah,
  • 1 (satu) buah HP Merk Samsung tipe J2 Prime,
  • 1 (satu) buah HP Sony Experia Z3,
  • 1 (satu) buah HP Lenovo tipe A396;
  • Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Ali Basuni;
  • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No.Pol DK-7483-DK

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Anak Fahri Junaidi Bin Suadi

Register : 09-02-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0786/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 6 April 2015 — penggugat tergugat
92
  • LUQMAN SUADI, M.H. serta Drs. H. MAHLI, SH.sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingiTOHARUN, S.Ag, SH. sebagai Panitera Pangganti Pengadilan Agama tersebutdan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan nomor;0786/Pdt.G/2015/PA.Clphalaman 6 dari 7Hakim Anggota , Ketua Majelisttd ttdDrs. LUQMAN SUADI, M.H. Drs.FUAD AMIN. MSI.ttdDrs. H.
Register : 29-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0043/Pdt.P/2019/PA.Clp
Tanggal 19 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
80
  • Lugman Suadi, M.H. sebagai hakimhakim Anggota, Penetapan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Toharun, S.Ag., S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Fahrudin, M.H. Drs. Jaenuri, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Luqman Suadi, M.H.Perincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiToharun, S.Ag., S.H. 1. Pendaftaran :Rp. 30.000;2.
Putus : 25-10-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 673 K/Ag/2018
Tanggal 25 Oktober 2018 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
2024 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Amran Suadi, S.H., M.H.,M.M. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Purwosusilo, S.H., M.H. dan Dr. H. A. Mukti Arto, S.H.,M.Hum. HakimHakim Agung sebagai anggota dan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis dengan dihadiripara Hakim Anggota tersebut dan Fatkur Rosyad, S.Ag., M.H., M.HES.Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dr. H. Purwosusilo, S.H., M.H.
    Amran Suadi, S.H., M.H., M.M.Ttd.Dr. H. A. Mukti Arto, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Ttd.Fatkur Rosyad, S.Ag., M.H., M.HES.Biayabiaya Kasasi:1.Meterat..... Rp 6.000,002.RedakSi............. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi...Rp489.000,00Jumlah we Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata AgamaDrs. H. Abd. Ghoni, S.H., M.H.NIP. 19590414 198803 1 005Halaman 5 dari 5 hal. Put. Nomor 673 K/Ag/2018
Register : 10-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA PATI Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11533
  • Lugman Suadi, MH. masingmasingsebagai Anggota, dibantu Drs. Ana Mansuran, MH sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.M. Hamdani, M.H. Dra. Hj. Malihnadza,S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Lugman Suadi, MH.Panitera Pengganti,Drs. Ana Mansuran, MHHalaman 6 dari 7 hal.
Register : 11-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 443/Pdt.P/2019/PA.Sbs
Tanggal 31 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
131
  • Penetapan No. 443/Pdt.P/2019/PA.Sbsadapun yang menjadi saksi adalah Suadi dan Saril, dengan maskawinberupa Subang emas seberat 1 gram 2 mili dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangPemohon II berstatus masih dalam ikatan pernikahan yang sah denganseorang lakilaki bernama Wewendi bin Suherni dan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan;Bahhwa antara Pemohon dan Pemohon II menikah siri disebabkan statusPemohon II masih terikat
    kemaslahatan dan dengan merujukkepada ketentuan hukum Islam Pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (e) KompilasiHukum Islam, maka Majelis Hakim akan memeriksa lebih lanjut permohonanPara Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memiliki kKedudukan hukum(legal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Murni, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Suadi
Putus : 25-10-2019 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 753 K/Ag/2019
Tanggal 25 Oktober 2019 —
16227 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Amran Suadi, S.H.,M.H., M.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Purwosusilo, S.H., M.H. dan Dr. H. EdiRiadi, S.H.,M.H., HakimHakim Agung sebagai anggota dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dr. H.Khoirul Anwar, S.Ag., M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh parapihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dr. H.
    Amran Suadi, S.H., M.H., M.M.Ttd.Dr. H. Edi Riadi, S.H., M.H.Halaman 6 dari 7 hal. Put. Nomor 753 K/Ag/2019Panitera Pengganti,Ttd.Dr. H. Khoirul Anwar, S.Ag., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meteraiu............ Rp 6.000,002,.Redak Si... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah......... Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Agama,Dr. Drs. H. Abdul Ghoni, S.H., M.H.NIP. 195904141988031005.Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 753 K/Ag/2019
Register : 01-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 2154/Pdt.G/2020/PA.Jbg
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (DWI ARYANTO Bin SOEYONO) terhadap Penggugat (ETA KURNIANI Binti SUADI);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 356.000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )

Register : 11-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 138/Pdt.G/2021/PA.Trk
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
132
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Mustangin bin Suadi) terhadap Penggugat (Ina Prihatin binti Sukemi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp497.000,00 (empat ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);
Register : 12-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0254/Pdt.P/2018/PA.Spg
Tanggal 9 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
121
  • Suadi setelahwali nikah menyerahkannya (pasrah wali);3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanPemohon II berstatus Perawan;4. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perUndangUndangan yang berlaku;5.
    Suadi;w Bahwa yang menjadi saksi ketika para Pemohon melangsungkanpernikahan adalah Heji dan Soari serta para Undangan lainnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 6 orang anak;2. Hobir bin P.
    Suadi;non Bahwa yang menjadi saksi ketika para Pemohon melangsungkanpernikahan adalah Heji dan Soari serta para Undangan lainnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;noo Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 6 orang anak;Menimbang, para Pemohon membenarkan keterangan para saksi tersebut diatas dan tidak mengajukan keberatan apapun ;Menimbang, bahwa para Pemohon mencukupkan buktibuktinya danmenyatakan tidak
Register : 12-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0285/Pdt.P/2018/PA.Spg
Tanggal 9 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
122
  • Suadi setelah wali nikah menyerahkannya (pasrah wali);Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka ,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perUndangUndangan yang berlaku;Bahwa, dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 2 oranganak bernama :a.
    Suadi;Bahwa yang menjadi saksi ketika paraPemohon melangsungkanpernikahan adalah P. Musolli dan Dehruji serta para Undangan lainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 2 orang anak;2.
    Suadi; Bahwa yang menjadi saksi ketika para Pemohon melangsungkanpernikahan adalah P.
Register : 12-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0269/Pdt.P/2018/PA.Spg
Tanggal 9 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
101
  • Suadi setelahwali nikah menyerahkannya (pasrah wali);3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanPemohon II berstatus Perawan;4. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perUndangUndangan yang berlaku;5. Bahwa, dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 5 orang anakbernama :a.
    Suadi;w Bahwa yang menjadi saksi ketika para Pemohon melangsungkanpernikahan adalah Adnan dan Hasan serta para Undangan lainnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 5 orang anak;2. Hobir bin P.
    Suadi;non Bahwa yang menjadi saksi ketika para Pemohon melangsungkanpernikahan adalah Adnan dan Hasan serta para Undangan lainnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 5 orang anak;Menimbang, para Pemohon membenarkan keterangan para saksi tersebut diatas dan tidak mengajukan keberatan apapun ;Menimbang, bahwa para Pemohon mencukupkan buktibuktinya danmenyatakan tidak ada bukti
Register : 02-06-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 09-06-2020
Putusan PA GRESIK Nomor 220/Pdt.P/2020/PA.Gs
Tanggal 9 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
110
  • Ilyas dengan calon suami anak Pemohon bernama Abdillah Faruq Shiddiq bin Suadi;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Register : 15-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 888/Pdt.G/2020/PA.Tmk
Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmad Saikhu Bin Suadi) terhadap Penggugat (Dewi Nugraha Binti Imat Ruhimat);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 341000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Register : 04-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 871/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2815
  • ANWAR MADA) terhadap Penggugat (FENI RUSVIANA binti SUADI);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan ribu seratus rupiah).
  • Suadi bin Paijah, tempat tanggal lahir Malang, 04 April 1968 Agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Jalan Soekarno Hatta KM 11RT 11, No. , Kelurahan Karang Joang, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, menerangkan:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak Penggugat lahir.Bahwa Penggugat adalah anak kandung Saksi. Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat.
    Anwar Mada) terhadap Penggugat (Feni Rusviana binti Suadi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp491.00,00 (empat puluh sembilan ribu seratus rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 Juli 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Zulqaidah 1439 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ibrohim, M.H. dan Drs. Muh.
Register : 12-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 122/Pdt.G/2018/PA.Bji
Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
184
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Selamet Hariadi bin Suadi) terhadap Penggugat (Sri Wardani Andayani binti Supandi);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Register : 25-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0108/Pdt.P/2019/PA.Clp
Tanggal 9 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
140
  • Luqman Suadi, M.H. sebagai hakimhakimAnggota, Penetapan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Toharun, S.Ag., S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dihadiri oleh PemohonHakim Anggota,Drs. H. Fahrudin, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Luqman Suadi, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Administrasi Proses Penyelesaian Perkara3. Panggilan Panggilan4, RedaksiKetua Majelis,Drs.