Ditemukan 1577 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-12-2005 — Putus : 24-01-2006 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 517/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 24 Januari 2006 — - HERDIANTO BIN ISHOR
28 — 2
28 — 2
ayat (1) KUHAP, bagai berikut :eterangan Terdakwa ;Menimbang, bahwa perdacerkon alat bukti menurut Pasal 184 ayat (1)HAP tersebut terhadap diri Terdakwa didapati alat bukti yang mendukung ~ perbuatannya yaitu sebagai berikut :i, Keterangan saksi yaitu dipersidangan telah diajukan 2 (dua) orang saksi diantaranya saksi Kurdi bin Atmadi dan saksi Sairin bin Busnan, keterangan kedua saksi tersebut dipersidangan saling bersesuaian ;Bukti Petunjuk yaitu yang didapat dari keterangan saksi Muslimin bin Bustan
Register : 20-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 366/Pdt.P/2019/PA.Skg Tanggal 28 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama, Fitriani binti Ambo Tang untuk menikah dengan calon suaminya bernama Rezky Nugraha bin Bustan;
3. Membebankan Pemohon untuk
Register : 07-01-2014 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor Nomor : 7/Pdt.G/2013/PN.Skg. Tanggal 25 Juli 2013 — MUH. AMIN
vs
I SUBEDAH
LACO
LA MINI
LA MADE
LA HAMI
20 — 3
20 — 3
MH. masing-masing sebagai Hakim anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari : Kamis tanggal 25 Juli 2013 oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh BUSTAN JAYA, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat serta Kuasa Tergugat I, II, IV dan V, tanpa hadirnya Tergugat III.
MH. masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari : Kamis tanggal 25 Juli2013 oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh BUSTAN JAYA, SH. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat sertaKuasa Tergugat I, II, V dan V, tanpa hadirnya Tergugat III.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1 RATIH WIDAYANTI, SH. ANTYO HARRI S..SH. 2 MUH. ARIEF FATHONY.SH. MH. PANITERA PENGGANTIBUSTAN JAYA, SH.
Register : 20-07-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 677/Pdt.G/2017/PA.Wtp Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
MENGADILI :
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Bustan bin Nippon Dg.
Register : 16-09-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 129/Pid.B/2014/PN.Skg Tanggal 17 Juli 2014 — ANDI BASTARI Bin ANDI MUCHTAR
20 — 3
20 — 3
Panitera Pengganti,BUSTAN JAYA, SH.19
Register : 04-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA WATAMPONE Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.Wtp Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 22
25 — 22
Bustan bin H.Sudding (Kakak kandung Penggugat), keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan olen Penggugat serta tidakada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi
Register : 04-07-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1125/Pdt.G/2014 Tanggal 21 Agustus 2014 —
7 — 3
7 — 3
fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.21.21.11/PW.01/13/2014 tertanggal 3 Juli 2014 yang diterbitkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panakkukang, Kota Makassar yang telah cocok denganaslinya dan telah dinazeglen sehingga dengan demikian bukti (P) tersebuttelah memenuhi syarat formil suatu akta otentik;Menimbang, bahwa dalam bukti (P) tersebut menerangkan bahwatelah dilangsungkan akad nikah pada hari Ahad tanggal 5 Januari 2003seorang lakilaki bernama Bustan
Register : 21-12-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 28/Pid.Sus-PRK/2016/PN Tpg Tanggal 18 April 2017 — NGUYEN THANH HA (Terdakwa)
65 — 12
65 — 12
Imam Bustan P.E.
Imam Bustan PE, M.Si.Panitera PenggantiMarni Hafti,S.H.Halaman 24 dari 24Putusan Nomor 28/ Pid. SusPRK/ 2016/ PN. Tpg.
Register : 25-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN SINJAI Nomor 83/Pid.B/2019/PN Snj Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
JUANDA MAULUD AKBAR. SH
Terdakwa:
1.ARFAH BIN DG NAI
2.RUDIANTO BIN DG MAKKARAENG
3.IMMAN BIN DG DAUD
64 — 28
JUANDA MAULUD AKBAR. SH
Terdakwa:
1.ARFAH BIN DG NAI
2.RUDIANTO BIN DG MAKKARAENG
3.IMMAN BIN DG DAUD
64 — 28
BUSTAN;
- 1 (satu) bilah parang tanpa gagang.
Dirampas untuk dimusnahkan;
6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).
BUSTAN; 1 (Satu) bilan parang tanpa gagang.Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim dengan alasanHalaman 2 dari 36 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN.Snjbahwa Para Terdakwa menyesali perbuatan tersebut dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan
BUSTAN;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Para Terdakwa merugikan orang lain;Keadaan yang meringankan: Para Terdakwa bersikap sopan di persidangan ; Para Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 Ayat (1
BUSTAN; 1 (Satu) bilan parang tanpa gagang.Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sinjai, pada hari Selasa, tanggal 24 September 2019, olehAGUNG NUGROHO SURYO SULISTIO, SH., M.Hum, sebagai Hakim Ketua, TRIDHARMA PUTRA, SH., dan ANDI MUH. AMIN AR.
Register : 28-07-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 19/Pid.Sus-PRK/2017/PN Tpg Tanggal 1 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
Andi Akbar
Terdakwa:
VO NGOC Y
40 — 10
Andi Akbar
Terdakwa:
VO NGOC Y
40 — 10
., sebagai Hakim Ketua, Drs.Imam Bustan. P.E., M.Si., dan Ir. Anmad Syirfani, S.H., M.M., masingmasingHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 19/Pid.SusPrk/2017/PN. Tpgselaku Hakim Ad Hoc sebagai Hakimhakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketuadengan didampingi Hakimhakim Anggota tersebut, dengan dibantu olehRaymond Badar, Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Andi Akbar, S.H.
Imam Bustan. P.E, M.Si. Afrizal, S.H., M.H.Ir. Ahmad Syirfani, S.H., M.M.Panitera Pengganti,Raymond BadarHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 19/Pid.SusPrk/2017/PN. Tpg
Register : 23-11-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0390/Pdt.P/2017/PA.Smd Tanggal 23 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
Mahani binti Bustan ( ibu kandung );
b. Kesra Praja Wardana bin Syachruddin Rasyid (anak kandung laki-laki);
c. Marga Rahayu Rahmatika binti Syachruddin Rasyid (anak kandung perempuan);
d.
Register : 08-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 4/Pid.Sus-PRK/2017/PN Tpg Tanggal 10 Mei 2017 — LE VAN TRUNG (Terdakwa)
136 — 59
136 — 59
Imam Bustan Pramudya Edi, M.Si. masingmasing HakimAd Hoc Perikanan sebagai sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh DidiKasmono, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Perkanan pada PengadilanNegeri Tanjung Pinang, serta dihadiri oleh Ryan Anugrah, S.H., Penuntut umum padaKejaksaan Negeri Batam dan Terdakwa dengan didampingi oleh Kok Tai sebagaiJuru Bahasa.Hakim Anggota Hakim Ketuar. Syafriyulis, M.M.
., MH.Hakim AnggotaDrs. mam Bustan Pramudya Edi, M.Si.Panitera PenggantiDidi Kasmono, S.H.Halaman 23 dari 23Putusan Nomor 4/ Pid. SusPRK/ 2017/ PN. Tpg.
Putus : 08-07-2013 — Upload : 25-08-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 159/Pid.B/2013/PN.Skg Tanggal 8 Juli 2013 — LAPAWE Bin LAPIDE
22 — 4
22 — 4
ARIEF FATHONY, SH.MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal tersebut, oleh Hakim Ketua didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh :BUSTAN JAYA, SH. sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh MUH. EDRIYADI DJUFRI, SHPenuntut Umum dan dihadapan Terdakwa tersebut.HAKIM ANGGOTA,JUSDI PURMAWAN, S.H.MH.MUH. ARIEF FATHONY, S.H.MH. PANITERA PENGGANTIBUSTAN JAYA, SH. KETUA MAJELIS,ANTYO HARRI SUSETYO, S.H.
Putus : 26-03-2010 — Upload : 23-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 253 K/PDT/2010 Tanggal 26 Maret 2010 — ARIN ; SURATMO
23 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bustan) ;= Sebelah Timur berbatas dengan H. Yasir dan Nining ; Sebelah Selatan Jalan Soekarno Hatta ;= Sebelah Barat berbatas dengan Djamoedji ;Bahwa sepadan tanah Tergugat dalam Rekonvensi sama dengantanah milik Penggugat dalam Rekonvensi yaitu : Sebelah Utara Ir. H. Rustam sama dengan Ir. Bustanatau Bustami ; Sebelah Timur H.
Putus : 15-12-2015 — Upload : 24-02-2016
Putusan PN TANJUNG Nomor 251/Pid.Sus/2015/PN.Tjg Tanggal 15 Desember 2015 — AHMAD TAMI Als TAMI Bin BUSTANI (Alm);
40 — 13
40 — 13
solar tersebut ternyata terdakwa tidak memilikinya,selanjutnya terdakwa dan barang bukti diamankan di Kantor Polres Tabalonguntuk diproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 53 huruf bUndangundang Nomor 22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi;Menimbang,obahwa untuk membuktikan dakwaannya dipersidangan telahdidengar keterangan saksi saksi di bawah sumpah sesuai dengan agamanyamasing masing yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi ke 1: MUHAMMAD BUSTAN
Tabalong Prov.Kalimantan Selatan Terdakwa diTangkap oleh Anggota Sat Reskrim PolresTabalong, Terdakwa ditangkap oleh anggota Polres Tabalong yaitu SaksiMuhammad Bustan dan Saksi Saharuddin karena Terdakwa membawa bahan bakarminyak (BBM) subsidi pemerintah jenis minyak tanah (mitan) Terdakwa taruhkedalam jerigen berbagai ukuran yang jumlahnya + 480 (empat ratus delapan puluh)liter yang diangkut dengan menggunakan Mobil Pick Up Suzuki AVP dengan NomorPolisi DA 9943 TH warna putih dimana Terdakwa mendapatkan
Register : 02-04-2018 — Putus : 20-04-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 317/Pdt.P/2018/PA.KAG Tanggal 20 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Ridwan bin Bustan, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun III, RT.06 Desa Mekar SariKecamatan Rantau Alai Kabupaten Ogaan llir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal. 4 dari 13 Hal.
Register : 08-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 386/Pdt.P/2020/PA.LLG Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
PENETAPANNomor 386/Pdt.P/2020/PA.LLGZION CAN + ZzSEANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Mega Wati binti Bustan, Tempat Tanggal Lahir : Musi Rawas, 12 Desember1975, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanpetani, Tempat tinggal di Dusun 4, Desas Muara Kati Baru I,Kecamatan Tiang Pumpung
Register : 27-01-2021 — Putus : 26-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 66/Pdt.P/2021/PA.Tgr Tanggal 26 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
17 — 9
P.1 dan P.2 berupa fotokopi KartuKeluarga, oleh karenanya dapat dinyatakan terbukti bahwa jika kKedua Pemohonberagama Islam dan bertempat tinggal di wilayah Yurisdiksi Pengadilan AgamaTenggarong sehingga Pengadilan Agama Tenggarong berwenang mengadiliperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Akta Cerai yangmerupakan akta otentik, yang isinya memuat tentang telah terjadi perceraianantara seorang wanita bernama Sapina binti Basri (Pemohon II) denganseorang lakilaki yang bernama Bustan
Register : 22-01-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 055/ Pdt.G/ 2016/ PA. Plp Tanggal 24 Mei 2016 —
9 — 4
9 — 4
Audhyawan Rasjid bin Symasir Bustan, umur 5tahun, anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat.Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebenarnyaberjalan rukun dan baik, akan tetapi pada bulan Mei 2009 sering munculperselisihan dan pertengkaran disebabkan oleh ;4.1. Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain.4.2.
Register : 04-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA Sendawar Nomor 2/Pdt.P/2021/PA.Sdw Tanggal 1 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 6
23 — 6
Masruji B bin Bustan, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Loa Janan, RT. 18, Kelurahan LoaJanan, Kecamatan, Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara, secaraterpisah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahsaudara sepupu dua kali dari Pemohon II; Bahwa Saksi Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanperkawinan di bawah tangan (sirr) dengan akad nikah menurutagama Islam pada tanggal 11 Januari 2004 di