Bahwa, Penggugat tidak lengkap dalam menarik pihakuntuk dijadikan sebagai Tergugat karena, sebagaimanaberdasarkan hasil Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (RUPSLB) tertanggal 8 Maret 2012 dan berdasarkanSurat no :001/PengSHM/UM/XI/2012 perihal TanggapanPeryataan Pengunduran Diri Direksi Penggugat tertanggal10 Desember 2012 yang ditandatangani oleh AlexanderRisdianto sebagai pemegang saham, sejak tanggal 10Desember 2012 Tergugat Il tidak lagi menjabat sebagaiDireksi PT Surya Kencana Nugraha;B.

Bahwa, Penggugat tidak lengkap dalam menarikpihak untuk dijadikan sebagai Tergugat karena,sebagaimana berdasarkan hasil Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) tertanggal 8Maret 2012 dan berdasarkan Surat no :001/Peng SHM/UM/XI/2012 perihal Tanggapan PeryataanPengunduran Diri Direksi Penggugat tertanggal 10Desember 2012 yang ditandatangani oleh AlexanderRisdianto sebagai pemegang saham, sejak tanggal10 Desember 2012 Tergugat Il tidak lagi menjabatsebagai Direksi PT Surya Kencana Nugraha;B.

Dalam penjelasan Pasal 78 ayat (1)UUPT RUPS lainnya yang dimaksud adalah Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB).

Oleh karena itu dapat Ahli jelaskanbahwa RUPSLB dikenal dalam UUPT dan dapat diadakan setiap waktuberdasarkan kebutuhan untuk kepentingan Perseroan.Penyelenggaraan RUPS (baik RUPS tahunan atau RUPSLB) dapatdilakukan atas permintaan:a. 1 (satu) orang atau lebih pemegang saham yang bersamasamamewakili 1/10 (satu persepuluh) atau lebih dari jumlah seluruhsaham dengan hak suara, kecuali anggaran dasar menentukansuatu jumlah yang lebih kecil; ataub.

Daniel telahsesuai dengan ketentuan perundangundangan dan anggaran dasarperseroan tentang mekanisme peralihan saham dalam perseroanterbatas maka peralihan saham turut mengalihkan hak yang diberikanoleh Negara kepada PT Sendawar Adhi Karya melalui IUPHHKHTI PTSendawar Adhi Karya, berupa pemanfaatan hasil hutan kayu;Halaman 91 dari 157 Putusan Nomor 141/Pid.B/LH/2020/PN SdwBahwa RUPSLB yang dibuktikan dengan Akta Notaris Nomor 76tanggal 29 Januari 2016 pada kantor notaris Khairu Subhan, SH,tentang

Jika RUPSLB yang diadakan telah memenuhipersyaratan dan penggantian direksi tersebut telah sesuai dengan apayang dinyatakan dalam anggaran dasar serta sesuai dengan tujuandiadakannya RUPS tersebut maka Saksi Tang Phing Hong danTerdakwa adalah direktur yang sah dari PT Sendawar Adhi Karya.Dengan menjadi direktur dari sebuah perseroan, maka seperti yangtelah Ahli jelaskan sebelumnya Saksi Tang Phing Hong dan Terdakwamemiliki fungsi melakukan pengurusan perseroan untuk kepentinganperseroan sesuai dengan

Daniel selaku pemegang saham 100% tentu dapat memintadiadakananya RUPSLB untuk penggantian direksi maupun komisarisdan hal tersebut sesuai dengan ketentuan perseroan;Bahwa penggantian direksi dan komisaris pada perseroan masuk dalammuatan materi anggaran dasar perseroan. Sesuai dengan ketentuandalam Hukum Perseroan, hal tersebut harus dilaporkan kepada MenteriHukum dan HAM.

Kharisma Antasan Abadi, tanggal 12Februari 2007 ;13 Foto copy legalisir Surat Penunjukkan Kerja (SPK) Nomor : 01/SPK/RRABN/VII/2007, tanggal 03 Juli 2007 kepada ADIANSYAH ;14 Foto copy legalisir Salinan Akta RUPSLB PT. Humpuss Nomor tanggalAgustus 2008 oleh Notaris R.A. Veronica Soelarsi, DRL. ;15 Foto copy legalisir Salinan Akta Pernyataan Keputusan Para Pemegang SahamPT. Humpuss Nomor 5 tanggal 13 Maret 2009 oleh Notaris RA.

Kharisma Antasan Abadi, tanggal 12Februari 2007 ;Foto copy legalisir Surat Penunjukkan Kerja (SPK) Nomor : 01/SPK/RRABN/VI/2007, tanggal 03 Juli 2007 kepada ADIYANSYAH ;Foto copy legalisir Salinan Akta RUPSLB PT. Humpuss Nomor 1tanggal Agustus 2008 oleh Notaris R.A. Veronica Soelarsi, DRL. ;Foto copy legalisir Salinan Akta Pernyataan Keputusan Para PemegangSaham PT.

Patut Patuh Patju berdasarkan Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa (RUPSLB) PT. Patut Patuh Patju sesuai Berita Acara No.02/BA/TRIPAT/VI/2012 tanggal 12 Juni 2012 yang selanjutnya dikuatkandengan Surat Keputusan Bupati Lombok Barat No. 699/333/Adm.Eko/2012tanggal 13 Juni 2012 tentang tentang Pengangkatan Direktur Utama PT.Patut Patuh Patju juga ditegaskan dalam Akta Pernyataan KeputusanRUPS PT.

AHU47761.AH.01.01 Tahun 2010 tanggal 11 Oktober 2010.Bahwa berdasarkan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) PT. Patut Patuh Patju sesuai Berita Acara No.Halaman 3 dari 316 Putusan Nomor 8/PID.TPK/2020/PT MTR02/BA/TRIPAT/VI/2012 tanggal 12 Juni 2012 yang selanjutnyadikuatkan dengan SK Bupati Lombok Barat No. 699/333/Adm.Eko/2012tanggal 13 Juni 2012 tentang Pengangkatan Direktur Utama PT. PatutPatuh Patju, juga ditegaskan dalam Akta Pernyataan Keputusan RUPSPT.

Patut Patuh Patju berdasarkan Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa (RUPSLB) PT. Patut Patuh Patju sesuai Berita Acara No.02/BA/TRIPAT/VI/2012 tanggal 12 Juni 2012 yang selanjutnya dikuatkandengan Surat Keputusan Bupati Lombok Barat No. 699/333/Adm.Eko/2012tanggal 13 Juni 2012 tentang Pengangkatan Direktur Utama PT.

AHU47761.AH.01.01 Tahun 2010 tanggal 11 Oktober 2010.Bahwa berdasarkan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) PT. Patut Patun Patju sesuai Berita Acara No.02/BA/TRIPAT/VI/2012 tanggal 12 Juni 2012 yang selanjutnyadikuatkan dengan SK Bupati Lombok Barat No. 699/333/Adm.Eko/2012tanggal 13 Juni 2012 tentang Pengangkatan Direktur Utama PT. PatutPatuh Patju, juga ditegaskan dalam Akta Pernyataan Keputusan RUPSPT.

dengan fakta hukum dalam persidangan perbuatanhukum mengalinkan kepemilikan saham Pembanding/ Penggugat yang dilakukan oleh Terbanding I/ Tergugat yang tertuang didalamAkta No. 8/2016 (bukti P14 T.13) tidak dilakukan menurut prosedurhukum mengenai tata cara pemindahan saham pada PerseroanTerbatas sebagaimana yang diatur dalam Pasal 56 UndangundangNomor 40 Tahun 1997 tentang Perusahaan Terbatas dimanakesepakatan peralihan saham terjadi di dalam rapat biasa tanpadibawa dan disahkan didalam RUPS bukan RUPSLB

Pasal 11 PERMEN Nomor M0110/2010.Padahal, dalam jawaban telah secara jelas disampaikan bahwa objek sengketaadalah sah menurut hukum karena seluruh proses pelaksanaan RUPSLB yangdilakukan oleh Tergugat II Intervensi/Pembanding sekarang Pemohon Kasasimerupakan pelaksanaan lebih lanjut dari Penetapan Pengadilan Negeri JakartaBarat Nomor 921/Pdt.P/2011/PN.Jkt.Bar. tanggal 16 Februari 2012 (vide buktiT II Intv.5);c.

Surat permintaan RUPSLB kedua ini juga samasekali tidak ditanggapi oleh Direktur PT. Idola Tunggal in casu TermohonKasasi/Terbanding dahulu Penggugat;* Bahwa karena permintaan Pemegang Saham in casu Tergugat II Intervensi/Pembanding sekarang Pemohon Kasasi tidak ditanggapi oleh Terbanding,maka berdasarkan Pasal 80 ayat (1), ayat (2) dan ayat (3) Jo. Pasal 81 ayat(2) UUPT.

(vide bukti T.I.Intv.5) telah melakukanPemberitahuan Panggilan mengenai akan adanya RUPS kepada seluruhAnggota Direksi dan Pemegang Saham Perseroan melalui Iklan pada MediaIndonesia dan Investor Daily pada tanggal 07 Maret 2012, untukmenghadiri Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) padahari Senin, tanggal 26 Maret 2012, Pukul 14.00 Wib sampai dengan selesai,bertempat di Hotel Peninsula, Hospitally Room Lantai 8, Jalan Let. Jend.

Jkt.Pst.121 UU No.40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas (UUPT) sebagaiberikut :RUPS terdiri dari RUPS tahunan dan RUPS iainnya(luarbiasa/RUPSLB) RUPS diadakan di tempat kedudukan perseroanatau di tempat perseroan melakukan kegiatan usahanya yang utama(harus di dalam wilayah RI), kecuali disetujui Semua pemegangsaham dapat dilakukan di luar kedudukan dan tempat kegiatan usahatetapi tetap di dalam wilayah RI;RUPS tahunan wajib dilakukan dalam jangka waktu paling lambat 6bulan setelah tahun buku

berakhir, artinya RUPS ini sebagai wadahmelakukan evaluasi terhadap perseroan biasanya mengenai targetdari rencana kerja tahunan; RUPSLB biasanya diadakan untuk halhal yang bersifat strategis yang tidak bisa diputuskan dengankebijakan Direksi dan Komisaris misalnya penggantian Direksi,Komisaris, dalam rangka pengurangan atau penambahan modal,mengalihnkan kekayaan perseroan, menjadikan jaminan utangkekayaan perseroan, dll;RUPS apabila mengadakan pergantian Direksi dan/atau Komisarisharus menyebutkan

Rasico Industry (DalamPailit)/Turut Tergugat dimanamana seperti: Mengajukan gugatan Tenaga Kerja yang dilakukan oleh Sar.Andreas; Mengajukan gugatan perdata; Mengadakan Rapat Umum Pemegan Saham Luar Biasa (RUPSLB)yang secara melawan hukum dengan tujuan MembubarkanPerseroan (Likuidasi) PT.

MNC Networks berdasarkan hasil RUPSLB yang hasilnyadisampaikan pada rapat Dewan Direksi, bahwa atas pencopotan tersebutPenggugat telah meminta penjelasan dari Tergugat ;Bahwa setelah dilakukan beberapa kali korespondensi dengan Tergugatpada bulan September 2008 Penggugat memperoleh posisi baru sebagaiSpecial Task Force (hanya sebagai marketing iklan) Radio ARH ;10.Bahwa posisi baru yang diberikan Tergugat kepada Penggugat sebagaiSpecial Task Force Radio ARH dirasakan sangat memberatkan Penggugat,

Bahwa dalam RUPSLB PENGGUGAT di tahun 2015, RUPSLBsecara khusuS mengamanatkan kepada Direksi yang baru untukmelakukan pembatalan pengalihan hak atas software Merek Exodus.D. PERBUATAN MELAWAN HUKUM TERGUGAT Il : Tidak MembayarKompensasi Atas Pengalihan Hak Atas Merek Exoduz KepadaPENGGUGAT :1.

TH. 2005, tertanggal 20 September 2005, dan telah dilakukan berapa kali perubahan18Anggaran Dasar, terakhir sebagaimana dimuat dalam Salinan AktaRisalah Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB), Nomor :34, tertanggal 12 Oktober 2017 yang dibuat dan disampaikan oleh BunHai, S.H., M.KN., Notaris di Batam, Perubahan mana telah memperolehPersetujuan dari Menteri Hukum dan HAM RI, dengan Nomor: AH0021386.AH.01.02, tertanggal 16 Oktober 2017, dengan Surat Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan

dihadapanDebora Ekawati Lukman Dadali,SH Notaris di Batam, diberi tanda TI2;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Keputusan Menteri Hukum Dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia, Nomor:: C25962 HT.01.01.TH.2005tentang pengesahan Akta Pendirian PT.Ying Mei Indotobacco Internasionaltertanggal 20 September 2005, diberi tanda T13;Foto copy sesuai dengan aslinya Akta Perubahan Anggaran Dasar terakhirPT.Ying Mei Indotobacco Internasional sebagaimana dimuat dalam risalahRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB

dalam Perseroan atau sebesar22,105% (dua puluh dua koma seratus lima persen) mengusulkan agaragenda rapat ini ditunda terlebih dahulu; sedangkan Tergugat III LismanZasli tidak setuju atas usul yang diajukan oleh Penggugat Tan Eng Liptersebut, oleh karena laporan keuangan Perseroan untuk tahun 2003, 2004,2005 dan 2006 telah diaudit oleh Kantor Akuntan Publik Dedy ZeinirwanSantosa yang telah ditunjuk oleh Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa Perseroan yang diselenggarakan pada tanggal 17 Juli 2007 ("RUPSLB

Nomor 561 PK/Pdt/2016Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.11, T4, T5, T6, T.7., T8 danT.9, yaitu undangan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT PrimaJagatnusa dimana dalam panggilan rapat tersebut telah mencantumkandalam pelaksanaan RUPSLB dilaksanakan pada hari Senin tanggal 13Agustus 2007 Jam 11.00 bertempat di Kantor Notaris Buntario TigrisDarmawa NG, S.H., S.E., M.H., Jalan Batu Ceper Nomor 19 D, E, F. JakartaPusat, dengan mencantumkan pula Agenda Rapat.

Kutai Timur Energi No. 008/A1KTE/I/2010 perihal Pinjamandana dalam rangka penambahan modal Pemerintah Kutai Timur padaBank Kaltim ;Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT. Kutai TimurInvestama tanggal 7 Mei 2008 ;1 bundel dokumen PT. Astiku Sakti ;Surat PT. Kutai Timur Energi No. 25/A3/KTE/04/06 tanggal 24 April2006 perihal Tambahan Agenda Pembahasan RUPS PT.

KTE menjadiagenda RUPSLB (bukti T18) ;Bahwa tentang rencana penjualan 5% saham PT. KTE di PT. KPCtelah disetujui dalam RUPS PT. KTE yang dikuatkan Surat KetuaDPRD Kutai Timur No.170 tanggal 27 Juni 2006 ditujukan kepada PT.KTE menyatakan bahwa 5% saham tersebut diakui merupakan milikPT. KTE dan menyetujui pula 5% saham PT.

BPRS Taman Indah Darussalam adalah Perbuatan Melawan Hukum;

Gusher Tarakan hingga sekarang, olehkarena berdasarkan RUPSLB PT. Gusher Tarakan Tertanggal 6 Oktober2006 yang telah dinyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukumberdasarkan 2 (dua) Putusan Mahkamah Agung RI yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) yaitu, Putusan MahkamahAgung No. 741 PK/Pdt/2009 Tanggal 25 Januari 2011 Jo PutusanPengadilan Tinggi Samarinda No. 101/Pdt/2007/PT.KT. Smda. Tanggal 12Mei 2008 Jo Putusan Pengadilan Negeri Tarakan No. 07/Pdt.G/ 2007/PN.Trk.

Ut29.30.31.32.33.34.35.Bukti T 29Bukti T 30Bukti T 31Bukti T 32Bukti T 33Bukti T 34aBukti T 34bBukti T 35Fotocopy sesuai dengan aslinya Penetapan PengadilanNegeri Tarakan No.11 /Pdt.P/ 2006 /PN .Trk , Tanggal27 September 2006 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya RUPSLB PT.

semula Tergugat II, yakni Pembanding semulaTergugat bersamasama dengan turut Terbanding semula turut Tergugat s/d turut Terbanding IV semula Tergugat IV ;Bahwa pengakuan dari Pembanding semula Tergugat mengenai tidak adalaporan keuangan Perseroan Terbanding II Semula Tergugat II untuk Tahun2008 s/d Tahun 2015, karena Perseroan sudah tidak aktif serta terdapatacquit et de charge yakni membebaskan Direksi dari kewajibanmenyampaikan laporan keuangan dan laporan Tahunan sejak Tahun 2008berdasarkan RUPSLB

Jkt.SelMenimbang bahwa selanjutnya, Pengadilan akan membahas tentang sahnyapenyelenggaraan RUPS sebagaimana yang diatur dalam Undangundang PerseroanTerbatas ( Undang Undang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas), Bab V,pasal 75 s/d pasal 91;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 79 ayat (2) disebutkan :Penyelenggaraan RUPS baik RUPS Tahunan maupun RUPSLB dapatdilakukan atas permintaan:a. 1 (satu) orang atau lebih pemegang saham yang bersamasama mewakili 1/10 (satupersepuluh) atau lebih dari

Ayu TiaraSiregar, SH (vide bukti 27 A) Akta Notaris tentang Berita Acara RUPSLB PTSembilan Tiga Perdana Nomor : 25 tanggal 16 April 2010 S.Rachma C. Hardiyanto Hoesodo, SH. (vide bukti 27 B) Akta Notaris tentang Berita Acara RUPSLB PTSembilan Tiga Perdana Nomor : tanggal Maret 2010 S.Rachma C. Hardiyanto Hoesodo, SH. (vide bukti 27 C) Akta Notaris tentang Berita Acara RUPSLB PT SembilanTiga Perdana Nomor : 4 tanggal 7 Juli 2008 S. Rachma C.Hardiyanto Hoesodo, SH.

Ayu TiaraSiregar, SH (vide bukti 27 A) Akta Notaris tentang Berita Acara RUPSLB PTSembilan Tiga Perdana Nomor : 25 tanggal 16 April 2010S. Rachma C. Hardiyanto Hoesodo, SH. (vide bukti 27 B) Akta Notaris tentang Berita Acara RUPSLB PTSembilan Tiga Perdana Nomor : tanggal 1 Maret 2010S. Rachma C. Hardiyanto Hoesodo, SH. (vide bukti 27 C) Akta Notaris tentang Berita Acara RUPSLB PTSembilan Tiga Perdana Nomor : 4 tanggal 7 Juli 2008 S.Rachma C. Hardiyanto Hoesodo, SH. (vide bukti 27 D)vv.

Surat Akta Berita Acara RUPSLB PT Indo KurniaMineral dihadapan Notaris S.Racma C. HardiyantoHoesodo, SH Nomor :12 tanggal 7 Juli 2008 (vide bukti47B). Surat Akta Akta Berita Acara RUPSLB PT IndoKurnia Mineral dihadapan Notaris S.Racma C. HardiyantoHoesodo, SH Nomor :8 tanggal 22 Januari 2009 (videbukti 47C). Surat Akta Akta Berita Acara RUPSLB PT IndoKurnia Mineral dihadapan Notaris S.Racma C.

Ayu Tiara Siregar, SH (vide bukti 27 A)457 Akta Notaris tentang Berita Acara RUPSLB PT Sembilan TigaPerdana Nomor : 25 tanggal 16 April 2010 S. Rachma C. HardiyantoHoesodo, SH. (vide bukti 27 B) Akta Notaris tentang Berita Acara RUPSLB PT Sembilan TigaPerdana Nomor : tanggal 1 Maret 2010 S. Rachma C. HardiyantoHoesodo, SH. (vide bukti 27 C) Akta Notaris tentang Berita Acara RUPSLB PT Sembilan Tiga PerdanaNomor : 4 tanggal 7 Juli 2008 S. Rachma C. Hardiyanto Hoesodo, SH.(vide bukti 27 D)vv.

Surat Akta Berita Acara RUPSLB PT Indo Kurnia Mineral dihadapanNotaris S.Racma C. Hardiyanto Hoesodo, SH Nomor :12 tanggal 7 Juli2008 (vide bukti 47B). Surat Akta Akta Berita Acara RUPSLB PT Indo Kurnia Mineraldihadapan Notaris S.Racma C. Hardiyanto Hoesodo, SH Nomor :8tanggal 22 Januari 2009 (vide bukti 47C). Surat Akta Akta Berita Acara RUPSLB PT Indo Kurnia Mineraldihadapan Notaris S.Racma C.

,sejak tanggal 10 Maret 2009 telah diberhentikan selaku Direktur Utamasebagaimana bukti T12 berupa Akta Pernyataan RUPSLB No. 10Tanggal 18 Maret 2009 yang dibuat Nelson Eddy Tampubolon, SH,Notaris Jakarta Pusat dan telah diumumkan dalam Koran InvestorDaily (bukti T13), dan Termohon mendalilkan pemberhentianRahimullah, MBA., tersebut telah mendapatkan pengesahan dariMenteri Hukum dan HAM dengan Surat Keputusan No.

Anugerah Tapin Persada, sehingga penanjian yangdibuatnya dengan pihak ketiga menjadi tidak sah dan cacat hukum ;Menimbang, bahwa untuk surat bukti Akta Pernyataan RUPSLB No. 10tanggal 18 Maret 2009 yang dibuat Nelson Eddy Tampubolon, SH,Notaris Jakarta Pusat, sebagaimana bukti P.IIl2 ternyata yangmenjadi Direktur Utama pada PT.

Tumpal Dorianus Pardede di PT HotelDanau Toba International yang dilaksanakan para pemegang sahammelalui Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) padatanggal 30 Agustus 2008, dimana pembagian saham tersebut disetujuimelalul RUPSLB PT Hotel Danau Toba International tanggal 30Agustus 2008 tersebut, namun oleh salah seorang pemegang sahamyaitu.