X7 Nomor 6, JakartaSelatan, 12940;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.65015/PP/M.XVB/16/2015 tanggal 21 Oktober 2015 yang telah berkekuatanHalaman 1 dari 111 halaman.

Putusan Nomor 187/B/PK/PJK/201 7 Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.65015/PP/M.XVB/16/2015 tanggal 21 Oktober 2015 diberitahukan kepada Pemohon PeninjauanKembali pada tanggal 12 November 2015, kemudian terhadapnya olehPemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Januari 2016 diajukan permohonan peninjauankembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajak pada tanggal5

Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.65015/PP/M.XVB/16/2015 tanggal 21 Oktober 2015, atas nama PT.

Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 91 huruf e dan Pasal 92 ayat (3)juncto Pasal 1 angka 11 UU Pengadilan Pajak, maka pengajuanMemori Peninjauan Kembali atas Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put.65015/PP/M.XVB/16/2015 tanggal 21 Oktober 2015 ini ini masihdalam tenggang waktu yang diijinkan oleh UndangundangPengadilan Pajak atau setidaktidaknya antara tenggang waktupengiriman/pemberitahuan Putusan Pengadilan Pajak tersebutdengan Permohonan Peninjauan Kembali ini belum lewat waktusebagaimana telah ditentukan

/2015 tanggal 21 Oktober 2015 tersebutharus dibatalkan.Bahwa dengan demikian, Putusan Majelis Hakim Pengadilan PajakNomor Put.65015/PP/M.XVB/16/2015 tanggal 21 Oktober 2015 yangmenyatakan:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor: KEP325/PJ/2013 tanggal 24 Mei2013, tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor:00003/407/07/091/12 tanggal 02 Maret 2012 Masa Pajak Agustus2007, atas nama: PT.

Rasuna Said Kav.X7 No. 6, Jakarta Selatan12940;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.65017/PP/M.XVB/16/2015, tanggal 21 Oktober 2015 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dahulu

Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.65017/PP/M.XVB/16/2015 tanggal 21 Oktober 2015, atas namaPT. Freeport Indonesia (Termohon Peninjauan Kembali), telahdiberitahukan secara patut dan dikirimkan oleh Pengadilan Pajakkepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 06 Nopember2015 dan diterima secara langsung oleh Pemohon PeninjauanKembali pada tanggal 16 Nopember 2015 sesuai dengan tandaterima Tempat Pelayanan Surat Terpadu Nomor Dokumen201511160197;2.

Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 91 huruf e dan Pasal 92 ayat (3)juncto Pasal 1 angka 11 UU Pengadilan Pajak, maka pengajuanMemori Peninjauan Kembali atas Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put.65017/PP/M.XVB/16/2015 tanggal 21 Oktober 2015 ini ini masihdalam tenggang waktu yang diijinkan oleh UndangundangHalaman 22 dari 110 halaman Putusan Nomor 180/B/PK/PJK/2016Pengadilan Pajak atau setidaktidaknya antara tenggang waktupengiriman/pemberitahuan Putusan Pengadilan Pajak tersebutdengan Permohonan Peninjauan

/2015 tanggal 21 Oktober2015 tersebut harus dibatalkan;V.

Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.65017/PP/M.XVB/16/2015 tanggal 21 Oktober 2015 yang menyatakan:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP327/PJ/2013 tanggal 24 Mei 2013, tentangKeberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor: 00005/407/07/091/12 tanggal02 Maret 2012 Masa Pajak Oktober 2007, atas nama: PT.

X7 Nomor 6, JakartaSelatan, 12940;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.65012/PP/M.XVB/16/2015 tanggal 21 Oktober 2015 yang telah berkekuatanHalaman 1 dari 120 halaman.

Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.65012/PP/M.XVB/16/2015 tanggal 21 Oktober 2015, atas nama PT.

Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 91 huruf e dan Pasal 92 ayat (3)juncto Pasal 1 angka 11 UU Pengadilan Pajak, maka pengajuanMemori Peninjauan Kembali atas Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put.65012/PP/M.XVB/16/2015 tanggal 21 Oktober 2015 ini ini masihdalam tenggang waktu) yang diijinkan oleh UndangUndangPengadilan Pajak atau setidaktidaknya antara tenggang waktupengiriman/pemberitahuan Putusan Pengadilan Pajak tersebutdengan Permohonan Peninjauan Kembali ini belum lewat waktusebagaimana telah ditentukan

/2015 tanggal 21 Oktober2015 tersebut harus dibatalkan.V.

Bahwa dengan demikian, Putusan Majelis Hakim Pengadilan PajakNomor Put.65012/PP/M.XVB/16/2015 tanggal 21 Oktober 2015 yangmenyatakan:Halaman 117 dari 120 halaman.

X7 Nomor 6, JakartaSelatan, 12940;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.65009/PP/M.XVB/16/2015 tanggal 21 Oktober 2015 yang telah berkekuatanHalaman 1 dari 111 halaman.

Putusan Nomor 188/B/PK/PJK/201 7Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.65009/PP/M.XVB/16/2015 tanggal 21 Oktober 2015 diberitahukan kepada Pemohon PeninjauanKembali pada tanggal 12 November 2015, kemudian terhadapnya olehPemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Januari 2016 diajukan permohonan peninjauankembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajak pada tanggal5

Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.65009/PP/M.XVB/16/2015 tanggal 21 Oktober 2015, atas nama PT.

/2015 tanggal 21 Oktober2015 tersebut harus dibatalkan.Halaman 108 dari 111 halaman.

Bahwa dengan demikian, Putusan Majelis Hakim Pengadilan PajakNomor Put.65009/PP/M.XVB/16/2015 tanggal 21 Oktober 2015 yangmenyatakan:e Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor: KEP319/PJ/2013 tanggal 24 Mei2013, tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor:00061/207/07/091/12 tanggal 01 Maret 2012 Masa Pajak Februari2007, atas nama: PT.

dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama para Pemohon Nomor 3507200908050064tanggal 16 Agustus 2005 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh CamatNgajum Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon NomorKk.15.35.14/PW.01/16

/2015 tanggal 24 Februari 2015 sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 606/67/XI/1990 tanggal 30 Desember 1990 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Fotokopi Yazah atas nama SAICHU BACHTIYAR Nomor DN05 Ma 0050947tanggal 26 April 2010 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala SekolahMenengah Atas Islam Kepanjen Kabupaten

Surat:1.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 73.07.AL.2010.0003551tanggal 4 Mei 2010 atas nama Yayat Taiyeb anak lakilaki dari Taiyebdan Atiman, yang telah bermeterai cukup, selanjutnya setelahfotokopi tersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya olehMajelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda (buktiP.1);Asli Surat Keterangan Penolakan pernikahan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Tellu Limpoe, Nomor Kk21.10.08/HK.03.4/16/2015, tanggal 24 Februari 2015, yang telahbermeterai

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersuko Nomor :Kk.15.05.21/Pw.01/16/2015 tanggal 29 Januari 2015 yang oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 3508213101070121 tanggal 30 Mei 2007 yangoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3. Fotocopy KTP NIK: 3508211712530002 an. ABU MUCHAMMAD NAWI danKTP NIK:3508215209720002 an. MUSYAROFAH yang oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3;4.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kecamatan JenanganKabupaten Ponorogo Nomor:b 470/87/405.30.2/16/2015 tanggal 27 April2015 (L. 1);Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut :1.SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :a.

PC 5 atas nama Slamet Prijono yang dikeluarkan oleh RumatSak't Umum Kota Dopok (bukti P 10)11 Fotokopi Surat Keterangan Catatan (eponstan NomorSKCKfYNMASt1366/1V/2015'SEKTOR SVVNC tanggal 16 2015 atas namaStamet Pnyono yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolistan SektorSawangan Kata Cepak (buktl P 1 1)12 Fotoxopt Surat Keterangan Catatan Kepcl;stan NamorSKCKNNMAS/2129fV/20151SEKTOP SWNC 21 2015 @'45 nama DinaRahmawatl yang dikeluarkan oleh Kepaia Kepoits:an Sektor Sawangan KotaDepok (buktl P 12):13 Fotokopi

Bank Central Asia TbkNomor 233/PIMP/PLK/XII/2015 tanggal 17 Desember 2015 (lampiran 8)perihal Pemberitahuan Pemblokiran Rekening berdasarkan permintaan dariDirjen Pajak Kantor Wilayah DJP Jawa Barat II KPP Pratama KarawangSelatan sesuai surat Nomor S.23404/WPJ.22/KP.16/2015 tanggal 20November 2015 (lampiran 9) perihal Permintaan Pemblokiran HartaKekayaan Penanggung Pajak yang Tersimpan di Bank Dimana PemohonPeninjauan Kembali menganggap kewajiban membayar pajak penghasilanPasal 23 yang dibebankan

telah dinazigelen dengan meteraicukup serta sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P. 3);4 Fotocopy Surat Pemberitahuan adanya Halangan/Kekurangan Persyaratan PernikahanNomor: Kk.15.13.2/Pw.01/15/2015 tanggal 22 Januari 2015 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Urusan Agama Kecamatan SukomoroKabupaten Nganjuk atas nama: XXXXX telah dinazigelen cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.4);5 Fotocopy Surat Penolakan Pernikahan Nomor: Kk.15.13.2/Pw.01/16

/2015 tanggal 23Januari 2015 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan UrusanAgama Kecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk atas nama: XXXXX dan XXXXXtelah dinazigelen cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperiksa kebenarannya serta telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya;B.

Fotocopy Surat Keterangan Nikah, Nomor : 474.2/16/2015 yang dikeluarkanoleh Lurah Kecamatan Pulau Ternate, tanggal 17 Februari 2015,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi kode (Bukti P.3);4. Fotocopy kartu keluarga Nomor: 8271010602140001 yang dikeluarkanKepala Dinas Kependuduka dan Pencatatan Sipil Kota Ternate,tanggal 06Februaru 2014,selanjutnya oleh Majelis diberi kode (Bukti P.4);Hal. 3 dari 10 hal. Pen.

X7 Nomor 6, JakartaSelatan, 12940;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.65008/PP/M.XVB/16/2015 tanggal 21 Oktober 2015 yang telah berkekuatanHalaman 1 dari 112 halaman.

Putusan Nomor 185/B/PK/PJK/2017 Lainlain Rp182.039.454.561,00Jumlah Kredit Pajak Rp216.435.305.539,00PPN yang kurang dibayar Rp 0,00Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.65008/PP/M.XVB/16/2015 tanggal 21 Oktober 2015 diberitahukan kepada Pemohon PeninjauanKembali pada tanggal 12 November 2015, kemudian terhadapnya olehPemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Januari

Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.65008/PP/M.XVB/16/2015 tanggal 21 Oktober 2015, atas nama PT.

Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 91 huruf e dan Pasal 92 ayat (3)juncto Pasal 1 angka 11 UU Pengadilan Pajak, maka pengajuanMemori Peninjauan Kembali atas Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put.65008/PP/M.XVB/16/2015 tanggal 21 Oktober 2015 ini ini masihdalam tenggang waktu yang diijinkan oleh UndangUndangPengadilan Pajak atau setidaktidaknya antara tenggang waktupengiriman/pemberitahuan Putusan Pengadilan Pajak tersebutdengan Permohonan Peninjauan Kembali ini belum lewat waktusebagaimana telah ditentukan

/2015 tanggal 21 Oktober 2015 tersebutharus dibatalkan.Bahwa dengan demikian, Putusan Majelis Hakim Pengadilan PajakNomor Put.65008/PP/M.XVB/16/2015 tanggal 21 Oktober 2015 yangmenyatakan:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP318/PJ/2013 tanggal 24 Mei 2013, tentangKeberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor: 00060/207/07/091/12 tanggalHalaman 109 dari 112 halaman.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 21 September 2006 , yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX , KabupatenPurworejo , sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal 21September 2006 , atau sesuai dengan Duplikat Akta Nikah NomorKk.11.06.19 / Pw,01 / 16/2015 tanggal 23 September 2015 , yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXXX , Kabupaten Purworejo , dansesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana

MUDJIASRI tempat tanggal lahir : 16 tahun yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 429/38/VII/1970 tanggal 09 Juli 1970Sesuai dengan Duplikat Buku Nikah No: Kk.15.35.14/PW.01/1 16/2015 tanggal24 Nopember 2015 tanggal 09 Juli 1970 sebenarnya adalah Nama Pemohon DAMIN bin ATIM tempat, tanggal lahir : Malang, 14 Desember 1948 danHalaman 6 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1192/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgNama Pemohon Il : MUJIASRI binti KARDI tempat, tanggal lahir : Malang, 05Nopember 1957;Menimbang

Asli Surat Keterangan yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Robatal Kabupaten SampangNomor : 21.15.9/PW.01/16/2015 tertanggal 15 Juni 2015 ,telah dinazegel/ dibubuhi materai cukup, Selanjutnya olehdiberi tanda (P4);Menimbang, bahwa di samping bukti surat, para Pemohon telah pulamengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Asli Surat Keterangan yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Omben Kabupaten SampangNomor : kk.21.02/Pw.01/16/2015 tanpa tanggal, telahdinazegel/ dibubuhi materai cukup, diberi tanda (P4);Menimbang, bahwa di samping bukti surat, para Pemohon telah pulamengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

meninggalkan Tergugat karena bertengkar denganTergugat dan karena takut dengan ancaman Tergugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugatkarena pernah melihat sendiri dan pengaduan Penggugat sertapengakuan keluarga Tergugat;Hal 5 dari 11 hal Putusan Nomor. 85/Pdt.G/2015/PA.Pspk Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat yang Saksi lihatterjadi pada tanggal 8 Maret 2015 pada saat pesta pernikahanPenggugat dengan Tergugat di rumah orang tua Tergugat, kemudianpada tanggal 15 dan 16

2015 juga terjadi lagi; Bahwa Saksi saat itu melihat lou Tergugat sedang memberi katakatanasehat pada Penggugat dan Tergugat lalu Tergugat berdiri sambilbertepuk tangan dengan keras seperti orang sakit jiwa, tak lamakemudian Tergugat memakimaki Penggugat dengan mengatakanPenggugat sudah tidak perawan lagi dan Penggugattelah berselingkuh; Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumah orang tuaTergugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugatkarena saat itu Saksi beserta

Diberi tandaP22:Fotocopy Surat Keterangan Nomor: /04/16/2015 tanggal 09 Maret 2015 yangdikeluarkan oleh xxxx, Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor474/28/16/2015 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DesaTulung Pasik Kecamatan Mataram Baru Kabupaten Lampung Timur;tanggal 31 Agustus 2015 (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 234/20/XV/2011 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mataram Baru Kabupaten Lampung Timur, tanggal 11Nopember 2011 (P.2);Hal. 4 dari 15 Hal.