Ditemukan 1577 data
23 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bustan) ;= Sebelah Timur berbatas dengan H. Yasir dan Nining ; Sebelah Selatan Jalan Soekarno Hatta ;= Sebelah Barat berbatas dengan Djamoedji ;Bahwa sepadan tanah Tergugat dalam Rekonvensi sama dengantanah milik Penggugat dalam Rekonvensi yaitu : Sebelah Utara Ir. H. Rustam sama dengan Ir. Bustanatau Bustami ; Sebelah Timur H.
40 — 13
solar tersebut ternyata terdakwa tidak memilikinya,selanjutnya terdakwa dan barang bukti diamankan di Kantor Polres Tabalonguntuk diproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 53 huruf bUndangundang Nomor 22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi;Menimbang,obahwa untuk membuktikan dakwaannya dipersidangan telahdidengar keterangan saksi saksi di bawah sumpah sesuai dengan agamanyamasing masing yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi ke 1: MUHAMMAD BUSTAN
Tabalong Prov.Kalimantan Selatan Terdakwa diTangkap oleh Anggota Sat Reskrim PolresTabalong, Terdakwa ditangkap oleh anggota Polres Tabalong yaitu SaksiMuhammad Bustan dan Saksi Saharuddin karena Terdakwa membawa bahan bakarminyak (BBM) subsidi pemerintah jenis minyak tanah (mitan) Terdakwa taruhkedalam jerigen berbagai ukuran yang jumlahnya + 480 (empat ratus delapan puluh)liter yang diangkut dengan menggunakan Mobil Pick Up Suzuki AVP dengan NomorPolisi DA 9943 TH warna putih dimana Terdakwa mendapatkan
10 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darmawan Bin Udin Bustan) terhadap Penggugat (Mami Asriyani Binti Asri );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum
65 — 12
Imam Bustan P.E.
Imam Bustan PE, M.Si.Panitera PenggantiMarni Hafti,S.H.Halaman 24 dari 24Putusan Nomor 28/ Pid. SusPRK/ 2016/ PN. Tpg.
9 — 4
Audhyawan Rasjid bin Symasir Bustan, umur 5tahun, anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat.Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebenarnyaberjalan rukun dan baik, akan tetapi pada bulan Mei 2009 sering munculperselisihan dan pertengkaran disebabkan oleh ;4.1. Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain.4.2.
23 — 6
Masruji B bin Bustan, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Loa Janan, RT. 18, Kelurahan LoaJanan, Kecamatan, Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara, secaraterpisah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahsaudara sepupu dua kali dari Pemohon II; Bahwa Saksi Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanperkawinan di bawah tangan (sirr) dengan akad nikah menurutagama Islam pada tanggal 11 Januari 2004 di
Terbanding/Terdakwa I : NOPRI DWI SAPUTRA bin SELAMET
Terbanding/Terdakwa II : HARY PYSAN LAKSONO bin MARJONO
45 — 18
.: 22 Tahun /26 November 1998: Lakilaki: Indonesia: Jalan Mayor Zurbi Bustan No. 4262 Rt.57 RW.06Kelurahan Sukaraja Kecamatan Sukarami KotaPalembang: Islam: Tidak Bekerja.: HARY PYSAN LAKSONO BIN MARJONO: Palembang.: 19 Tahun /4 Mei 2001: Lakilaki: Indonesia: Jalan Kertoinangun Lorong Wintara No. 904 Rt.020Rw.008 Kelurahan Talang betutu KecamatanSukarami Palembang: Islam: Tidak adaTerdakwa 1 dan Terdakwa 2 masingmasing dilakukan PenahananOleh:1.
43 — 35
Rahman Baso bin Baso Jumakking;Anisa binti Bustan, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat kediaman di Kelurahan Tanete, Kecamatan Bulukumpa,Kabupaten Bulukumba, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena para Pemohonadalah kemanakan saksi;Bahwa saksi kenal dengan Najemiah binti Musdin anak dari Musdin danRomang;Bahwa Najemiah binti Musdin telah meninggal pada tanggal 16 Januari2016;Bahwa
17 — 9
P.1 dan P.2 berupa fotokopi KartuKeluarga, oleh karenanya dapat dinyatakan terbukti bahwa jika kKedua Pemohonberagama Islam dan bertempat tinggal di wilayah Yurisdiksi Pengadilan AgamaTenggarong sehingga Pengadilan Agama Tenggarong berwenang mengadiliperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Akta Cerai yangmerupakan akta otentik, yang isinya memuat tentang telah terjadi perceraianantara seorang wanita bernama Sapina binti Basri (Pemohon II) denganseorang lakilaki yang bernama Bustan
6 — 3
Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Melawanumur 38 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan jual beli mobil, tinggal d/a Ibu Enne Bustan di KotaMedan.
Pembanding/Tergugat : HASNAWATI Diwakili Oleh : SALEHA
Terbanding/Penggugat : SAHRI ALANG
Terbanding/Penggugat : BASO MASRI
Terbanding/Penggugat : BESSE NUR HAMIDA
28 — 15
Wajo, padahal fakta hukumnya sesuai PS(Peninjauan Setempat yang dihadiri Lurah Assorajang atas nama Bustan,S.Pd.,M.Si) obyek sengketa terletak di Desa Mualla, Kelurahan Assorajang(bukan kelurahan Akkajeng), Kec.Sajoanging (bukan Kec.Maniangpajo), Kab.Wajo. Demikian secara hukum gugatan cacat dan putusan yudex factiePengadilan Negeri Sengkang harus batal demi hukum.
Oktovianus Seldi Ulu Bere
Termohon:
Kepala Kepolisian Republik Indonesia cq Kepala Kepolisian Daerah Nusa Tenggara Timur Cq. Kepala Kepolisian Resort Malaka
122 — 78
Drs.FRANSISKUS BUSTAN, M.Lib.
Drs.FRANSISKUS BUSTAN, M.Lib, tanggal 11 Mei 2020, diberi tanda bukti T15;Hal 30 dari 40 hal Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Atb16. Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi an. YOHANESGERMANUS SERAN alias JHON, tanggal 27 Mei 2020, diberi tanda bukti T16;17. Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi an. CRISTIANDAVIDSON BRIA SERAN alias ARIS, tanggal 28 Mei 2020, diberi tandabukti T17;18. Foto Copy Surat Ketetapan Tersangka an.
FRANS BUSTAN, M.Lib. (Videbukti T.15)3. bukti Surat : 1 lembar print out screenshot tulisan yang dikirim di grupPERS & POLRES (MALAKA), Surat Penetapan persetujuan penyitaan dariketua Pengadilan Negeri Atambua , Penetapan Nomor : 56/ Pen. Pid/ 2020/PN.Atb, dan Penetapan Nomor : 57/ Pen. Pid/ 2020/ PN.Atb. (Vide buktiT.34,T.35, T.36, T.37 serta T.29 dan T.30 )4. Petunjuk : Adanya kesesuaian alat bukti antara keterangan saksi denganketerangan ahli, alat bukti dan keterangan tersangka.5.
Monica Meiti Tambing, SH
Terdakwa:
Ismail Alias Mail Bin Ibrahim
36 — 6
., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh BUSTAN JAYA, SH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sengkang, serta dihadiri oleh MONICA MEITI TAMBING, SH, PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Wajo dan Terdakwa dengan didampingi olehPenasihat Hukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Syamsuddin Munawir, S.H.
., M.H.Panitera Pengganti,Bustan Jaya, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2018/PN Skg
6 — 4
Bustan pada tanggal 23Agustus 2012 di Pengadilan Agama Pelaihari, dalam keadaan hamil.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 153 ayat 2 huruf (c) KompilasiHukum Islam menyatakan bahwa Apabila perkawinan putus karena perceraiansedang janda tersebut dalam keadaan hamil, waktu tunggu ditetapbkan sampaimelahirkan.Menimbang bahwa Allah SWT telah berfirman dalam Q.S. surat alThalag ayat 4 yang berbunyi:3a 6 aS ow AD oe ~ 8 Be Eeayglam Ses Ol sgle Jle> UI ol,Artinya:Dan perempuanperempuan yang hamil, waktu iddah
18 — 3
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari :Kamis, 12April 2012, oleh kami : ANTYO HARRI SUSETYO, SH selaku Ketua Majelis, RATIHWIDAYANTI, SH dan JUSDI PURMAWAN, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh anggota anggota Majelis yang bersangkutan, dengandibantu oleh : BUSTAN
46 — 19
Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah Bustan,(selaku imam Desa);Hal. 1 dari 13 Hal. Putusan No.882/Pdt.G/2019/PA.BIk4. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah H. Andi Bakri dan Muh. Nakir;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah Cincin Emas 3 Gram ;6. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;7.
20 — 9
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Rauf Rahman Bin Kiramang ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Astrida Anggani Tongalu Binti Anwar Bustan Tongalu) di depan sidang Pengadilan Agama Tangerang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirimkan salinan penetapan
5 — 7
Bustan) terhadap Penggugat (Nurmiyati binti Yonodiharjo) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baki Kabupaten Sukoharjo. dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten .Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
37 — 6
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secar verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba`in shughra Tergugat (Baso Basman bin Abd. Karim B.) terhadap Penggugat (Evi Tamala Sari binti Bustan);
4. Membebankan kepada
115 — 33
MAM BUSTAN PRAMUDYA EDI MSi.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terouka untukumum pada hari Rabu, tanggal 17 Mei 2017, oleh SANTONUS TAMBUNAN, S.H.,M.H, selaku Hakim Ketua Majelis, tr. SYAFRNYULIS, M.M., dan Drs.
IMAM BUSTAN PRAMUDYA EDI MSiPanitera PenggantiDio,MARNI HAFTI, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 3/ Pid.SusPRK/2017/ PN.Tpg