Ditemukan 1327 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : agro agri agar agma arga
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 22-09-2017 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1521/Pdt.G/2017/PA.Gs
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Tergugat Rekonvensi, oleh karenanya dengan dikabulkannyapermohonan ikrar talak, maka Tergugat Rekonvensi haruS memenuhikewajibankewajiban yang menjadi hakhak Penggugat Rekonvensi sebagaiberikut: Tergugat wajib membayar nafkah iddah, maskan (tempat tinggal) dankiswah (busana) kepada Penggugat Rekonvensi selama menjalani masaiddah, sebagaimana dimaksud Pasal 149 huruf (b) jo Pasal 152 KompilasiHukum Islam, sesuai dengan dalil syar dalam Kitab Al Iqna juz IV halaman46 yang berbunyi:wb gully ARR Sed) Agra
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 02-06-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1236 B/PK/PJK/2017
Tanggal 31 Agustus 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TOLAN TIGA INDONESIA;
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dari Pajak Pertambahan Nilaikepada pihak lain akan tetapi hanya melakukan kegiatan usaha yang manaatas seluruh penyerahannya terutang Pajak Pertambahan Nilai sebesar 10%yaitu dalam hal ini melakukan penjualan produk CPO dan PK, maka menurutPemohon Banding seharusnya seluruh Pajak Masukan yang dikoreksi olehTerbanding tersebut dapat Pemohon Banding Kreditkan;Bahwa perlu Pemohon Banding informasikan sebagai bahan pertimbanganMajelis bahwa sudah pernah ada putusan Pengadilan Pajak atas nama PT.Kayung Agra
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 19-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1198 B/PK/PJK/2017
Tanggal 20 Juli 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TOLAN TIGA INDONESIA;
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dari Pajak Pertambahan Nilaikepada pihak lain akan tetapi hanya melakukan kegiatan usaha yang manaatas seluruh penyerahannya terutang Pajak Pertambahan Nilai sebesar 10%yaitu dalam hal ini melakukan penjualan produk CPO dan PK, maka menurutPemohon Banding seharusnya seluruh Pajak Masukan yang dikoreksi olehTerbanding tersebut dapat Pemohon Banding Kreditkan;Bahwa perlu Pemohon Banding informasikan sebagai bahan pertimbanganMajelis bahwa sudah pernah ada putusan Pengadilan Pajak atas nama PTKayung Agra
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-06-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 301/Pid.Sus/2019/PN Jbg
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
GIGIH BENAH RENDRA,S.H
Terdakwa:
ARIS MAWAN Alias NANDO Bin MISRAN
44 — 5
  • dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam dakwaan kami ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun, dan Pidana Denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar wajib digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agra
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Register : 23-08-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2018/PN Gto
Tanggal 22 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ERWAN SUWARNA, SH.MH
Terdakwa:
SYAIFUL A. MAKSUM, ST.MT
79 — 31
  • FATHIRBIZAR KARYA TAMA yang memberi Dukungan Alat PT SARANA INDAH AGRA TAMA.

    • Dipergunakan dalam perkara lain;

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 7.500,- (Tujuh ribu lima ratus rupiah);

    FATHIRBIZAR KARYA TAMA yangmemberi Dukungan Alat PT SARANA INDAH AGRA TAMATetap terlampir dalam berkas perkara untuk dipergunakan dalamperkara lain.7.
    FATHIRBIZAR KARYA TAMA yangmemberi Dukungan Alat PT SARANA INDAH AGRA TAMA.Menimbang bahwa barang bukti yang diajukan telah disita secara sahmenurut hukum maka barang bukti tersebut dapat dipertimbangkan dalamputusan;Menimbang bahwa pada Rabu tanggal 5 Desember 2018 telah dilakukanpemeriksaan setempat yang hasil pemeriksaan lokasi tersebut oleh Hakim KetuaPranata Subhan,SH,MH dan Hakim Anggota Fatchu Rochman,SH dan Hakim AdHoc Anggota II Cecep Dudi Muklis Sabigin, SH., MH. dengan disaksikanPenuntut
    FATHIRBIZAR KARYA TAMA yangmemberi Dukungan Alat PT SARANA INDAH AGRA TAMA.Menimbang, bahwa dikarenakan barang bukti masih dipergunakandalam perkara lain, maka barang bukti harus tetap terlampir dalam berkasperkara;Menimbang bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa merugikan keuangan negara; Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalammemberantas
    FATHIRBIZAR KARYA TAMA yangmemberi Dukungan Alat PT SARANA INDAH AGRA TAMA.Dipergunakan dalam perkara lain;6.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 14-04-2023 — Putus : 24-10-2023 — Upload : 30-10-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 214/Pid.B/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 24 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
Ir. BURHANUDDIN
151 — 0
  • .16.687.500.000,- (enam belas milyar enam ratus delapan puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah);
  • 1 (satu) lembar asli RTGS Report Bank OCBC NISP tanggal 29 May 2017 dari PT Sinar Indahjaya Kencana ke PT Agrawisesa Widyatama sebesar Rp.13.350.000.000,- (tiga belas milyar tiga ratus lima puluh juta rupiah);
  • 1 (satu) lembar RTGS message detail OCBC NISP Kantong Cabang Pemuda;
  • 1 (satu) lembar asli surat PT Agrawisesa Widyatama kepada PT Sinar Indahjaya Kencana Nomor : 024/AGRA
    Agrawisesa Widyatama No. 029/AGRA/VII/2017;
  • 1 (satu) bendel Fotocopy yang dilegalisir Shareholders Meeting PT. Agrawisesa
  • 1 (satu) bendel Fotocopy yang dilegalisir Commisioner Meeting PT. Agrawisesa;
  • 1 (satu) bendel Fotocopy yang dilegalisir Board Of Director Meeting PT.
    smart merk samsusng type Galaxy note3 SM-N900, warna putih dan 1 (satu) SIM Card Telkomsel no 081220860843

    • Disita dari MUHAMAD ALI

    1. 1 (satu) bundle asli histori rekening transaksi bank CIMB Niaga Cabang Wisma Pondok Indah No rekening 800122195900 atas nama PT Agrawisesa Widyatama Periode bulan Mei 2016 s,d Mei 2017;
    2. 1 (satu) bundle fotocopy legalisir akte no 62 tanggal 25 Maret 1987 dibuat dihadapat notaris ZULFIKAR, SH tentang pendirian PT Agra
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 06-02-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Smg
Tanggal 18 Februari 2019 — Pemohon:
I NYOMAN ADI RIMBAWAN
Termohon:
Direktur Reserse Kriminal Umum POLDA Jateng
385 — 267
  • Untuk : menghadap kepada IPTU DHAYITA, S.I.K dan/atauAIPTU SUTARNO, S.H. dan/atau BRIPKA SONI SETIAWAN, S.T.dan/atau BRIPKA ITA KURNIAWATI, S.Psi dan/atau BRIPDAMEGGA AGRA DWINDA, S.H. Selaku Penyidik dan/atau Penyidikpembantu......d.
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 17-09-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 842/Pdt.G/2019/PA.Sim
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 36
  • tidaklah dapat dikatagorikan sebagai nafkah iddah,karena belum adanya putusan pengadilan bahwa Pemohon telah diberi izinuntk menjatuhkan talak, dengan demikian Majelis Hakim beralasan untukmenetapkan nafkah nafkah iddah tersebut sebagaimana ketentuan Pasal 149huruf b dan Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam, serta sejalan dengan dalil Fighyang tercantum dalam Kitab Syarkawi Tahrir juz IV Halaman 349 yang diambilMajelis Hakim menjadi dalil yang berbunyi sebagai berikut :Adibtins gale oo 5M Quee shin Agra
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 30-12-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 10/PID.TPK/2020/PT BJM
Tanggal 4 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : RAJ BOBY CAESAR FARDENIAS, SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD RUSLI BIN BAHRI ALM
171 — 72
  • Pasal 5 Peraturan Menteri Agra ria dan Tata Ruang /Kepala BadanPertanahan Nasional Nomor 1 Tahun 2017 tentang PerubahanPeraturan Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan PertanahanNasional Nomor 35 Tahun 2016 tentang Percepatan PelaksanaanPendaftaran Tanah Sistematis Lengkap;Halaman 22 dari 53 Putusan Nomor 10/PID.SUSTPK/2020/PT BJMBahwa perbuatan Terdakwa diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 11Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi, sebagaimana telah
Pengadilan PN BENGKULU Perdata Khusus PHI
Putus : 24-03-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Bgl
Tanggal 24 Maret 2016 — PT. FERTO REJANG
173 — 69
  • merupakanlanjutan dari Somasi pertama dan Somasi ke dua yaitu Somasi pada bukti P5, maka alatbukti surat P7 tersebut sah secara hukum dan dapat dipergunakan sebagai alat bukti suratyang dimanatkan Pasal 284 R.Bg ; Halaman 57 dari 65 HalamanPut.No.5/Pdt.SusPH1/2016/PN Bgl Menimbang, bahwa bukti P8 adalah bukti tentang para Penggugat benar belumterdaftar sebagai peserta Badan Penyelenggara Jaminan Sosial BPJS Kesehatan yangdikeluarkan dalam bentuk Surat Keterangan dari pihak BPJS yang ditandatangani BapakYogi Agra
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 21-07-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 21/G/2014/PTUN-SMD
Tanggal 18 Desember 2014 — PT. Indowana Arga Timber; melawan KEPALA DINAS KEHUTANAN PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN TIMUR;
105 — 46
  • di Lokasi Petak Ukur Permanen (PUP), di Luar BlokRKT dan Penebangan Jenis Kayu yang dilindungi oleh UPHHKHA PT Indowana Arga Timber bulan Juni 2013 ;Foto copy dari Asli Peta Lampiran BAP Tindak Lanjut DugaanPenebangan di Lokasi Petak Ukur Permanen (PUP), di Luar BlokRKT dan Penebangan Jenis Kayu yang dilindungi oleh IUPHHKHA PT Indowana Arga Timber Kabupaten Paser KalimantanTimur ;Foto copy dari Asli Kumpulan Gambar I sampai dengan Gambar10 berkaitan dengan Gambar Papan Nama Blok RKT PT.Indowana Agra
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 15-02-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 183/Pdt.Bth/2021/PN Dps
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat:
PT Arta Sedana Singaraja
Tergugat:
1.Ary Ayu Sekti Anggereini,S.Psi
2.J.Suryobono Prabowo
3.Harun Gerson Matindas
4.I Made Suriana Agus Wijaya
5.Benny R
6.Devi Rahma Sari,STP.
7.Apostolos Yeremia Valentino L
8.Ni Made Sulastri
68 — 40
  • ., danGede Agra Kumara, S.H., ketiganya Advokat/ Pengacaraberkantor di Kantor Hukum Kumara Associates beralamatdi Plaza Udayan Building Lt.4. Jalan Raya Sesetan No.122 Denpasar, Bali, bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 8 Januari 2021, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar, pada hari Kamis,tanggal 14 Januari 2021, Reg. No: 96/Daf/2021, selanjutnyadisebut sebagai Pelawan;Lawan:1.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 12-12-2018 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 159/G/2018/PTUN.MDN
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat:
KEPLER BINTANG, S.H,
Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DAIRI
Intervensi:
1.Marolop Bintang, Yapirman Sihotang dan Sihar Wesly Sianturi
2.BRI Cabang Sidikalang
117 — 41
  • Pembuatan surat ukur. dan PERMEN AGRA/KaBPN No. 3/1997 tentang ketentuan pelaksana PeraturanPemerintah No. 24 Tahun 1997, akibat salah pengukuran danpemetaan perakibat salah letak tanah, sehingga data fisik dan datayuridisnya tidak lengkap, maka cukuplah alasan untuk menyatakanbahwa ketiga objek sengketa adalah batal atau tidak sah ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pengugat Mohon kepadaBapak Ketua Tata Usaha Negara Medan berkenan memberi Keputusansebagai berikut:1.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 19-02-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 18/PID.SUS-TPK/2017/PT PLK
Tanggal 11 Januari 2018 — PURWADI NUGROHO Bin JAYADI
70 — 20
  • SRI REJEKI Tanggal 22April 2016.204) 1 (satu) lembar asli Nota Pembelian Barang Grndel Knngan Njsty/ Mdco, Gmbok Ptih Von Agra 30 Mm, Dnwri Ovrval Plat 3 InciSenilai Rp.30.100 Dari Griya Samudra Supermarket BahanBangunan Tanggal 7 April 2016.205) 1 (satu) lembar asli Nota Pembelian Barang Baju Rompi AldoMerah/Orange Senilai Rp.225.000 Dari Karya Jaya AbadiTanggal 7 April 2016.206) 1 (satu) lembar asli Nota Pembelian Barang Paku B. 4 SenilaiRp.26.000 Dari Toko Ocha Bangunan Tanggal 7 April 2016.207
    SRI REJEKI Tanggal 22April 2016.204) 1 (satu) lembar asli Nota Pembelian Barang Grndel Knngan Nisty/ Mdco, Gmbok Ptih Von Agra 30 Mm, Dnwri Ovrval Plat 3 InciSenilai Rp.30.100 Dari Griya Samudra Supermarket BahanBangunan Tanggal 7 April 2016.205) 1 (satu) lembar asli Nota Pembelian Barang Baju Rompi AldoMerah/Orange Senilai Rp.225.000 Dari Karya Jaya AbadiTanggal 7 April 2016.206) 1 (satu) lembar asli Nota Pembelian Barang Paku B. 4 SenilaiRp.26.000 Dari Toko Ocha Bangunan Tanggal 7 April 2016.207
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 13-11-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 225/G/KI/2019/PTUN.JKT
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat:
KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL (PEMOHON KEBERATAN)
Tergugat:
PERKUMPULAN MASYARAKAT INDONESIA PECINTA LINGKUNGAN DAN PERDAMAIAN Greenpeace Southeast Asia-Indonesia
203 — 132
  • Hardaya Inti Plantation antara KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Provinsi Sulawesi Tengahdengan Aliansi Gerakan Reforma Agraria (AGRA) Daerah ProvinsiSulawesi Tengah. Dalam putusan tersebut telah diputuskan bahwainformasi seputar fotokopi peta Hak Guna Usaha PT. Hardaya IntiPlantation bukan informasi yang dikecualikan sebagaimanadimaksud Pasal 17 UU Nomor 14 Tahun 2008 tentang KeterbukaanInformasi Publik.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-05-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1757 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 7 Mei 2014 — NAZARINDA, ST., bin DAHLAN
47 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tetapi terjadi kekurangan volume dari yangseharusnya seperti dalam Rencana Anggaran Biaya (RAB) Amandemen KontrakNo. 150 / PKADD / PUSDA / 2006, meliputi : Pekerjaan Galian Tanah,Urugan Tanah Kembali, Pemasangan Pipa PE diameter 160 mm, dan pekerjaanpengadaan dan pemasangan jembatan Pipa type B (24 m) ;Pekerjaan yang dikerjakan tidak dengan semestinya dan tidak bermanfaat versiTim Independen Unib, yaitu : untuk Pekerjaan Rehab Jembatan Pipa 24 m ;Bahwa benar baik pertimbangan Majelis Hakim Negeri Agra
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-11-2010 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PN KOTOBARU Nomor 165/PID.B/2010/PN.KBR
Tanggal 30 Maret 2011 — ARMENSIS, BE
100 — 15
  • Agra Citra Buana memulai pekerjaanPembangunan Lapangan Bola Kaki Pakan Rabaa KotoParik Gadang Diateh Kabupaten Solok Selatan TahunAnggaran 2008 setelah Surat Perjanjian Kerja( Kontrak ) Nomor : 640/05/KTRK/PPI/PU/VIII 2008tanggal 20 Agustus 2008 dibuat antara PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) dengan PT. AgraCitra Buana ditanda tangani. Namun dalampelaksanaannya PT.
    Agra Citra Buana baru mulaipekerjaan setelah uang muka keluar pada pertengahanbulan sembilan sebesar 20 % dari 1.175.000.0000, 116dipotong PPN.Bahwa benar berdasarkan kontrak Nomor640/05/KTRK/PPI/PU/VIII 2008 tanggal 20 Agustus 2008jangka waktu pelaksanaan pekerjaan 120 (seratus duapuluh hari) hari kerja terhitung mulai tanggal 20Agustus 2008 sampai dengan tanggal 18 Desember 2008,kemudian oleh karena pekerjaan belum selesai ataspermintaan saya, kontrak diperpanjang denganAddendum/Amandemen Nomor
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 10-10-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 846./ Pid./ B / 2013 / PN Jkt Ut.
Tanggal 10 Oktober 2013 — KIKI KUSUMA
81 — 80
  • 120.000.000, (Seratusdua puluh juta Rupiah), Biaya Perapihan pupuk Rp.23.000.000, (Duapuluh tiga juta Rupiah), sewa mobil operasional Rp. 25.000.000,, (duapuluh lima juta), bayar premi capten kapal Armando 9 Rp. 10.000.000,(Sepuluh juta Rupiah), bayar kapal 100 feet 3 shep Rp. 15.000.000,(Lima betas juta Rupiah), bayar kapal 150 feet 2 shep Rp. 20.000.000,(Dua puluh juta Rupiah), bayar bongkar must buruh ke Lupak dalamRp.160.000.000, (Seratus enam puluh juta Rupiah)Biaya kemanan di Lupakdalam dan agra
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 12-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1674/B/PK/PJK/2017
Tanggal 12 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SUBUR ARUM MAKMUR
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Serena crite Ot dereneri ketunS IPT, Cipla Agra Seqabtera HLTA TOM 46000 Pembeian spiopariurtul kandacan betun6 PT. Cipla Agro Sqahtera AveO01 000001403 402.000 Pembelan spqepartuntul kandaiaen hetunTPC Meche Tetap Jaya 0160007 00000 154 5G.COC. Fs Pemnbalian Aupus. ci6 PT. Meroke Tetap Jaya DG A000 S 155 4.000 00 Cngkos Anggou, Popuk9 PMeoke Telap Jaya O10OO01000D02 2605 5BC90 "a Pembelian upus cll sy10P. Meoke Tetap Java 010020). 1O00007 266 2.00000 Croke Angst PupukMUP.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 25-06-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 888 K/PID.SUS/2012
Tanggal 25 Juni 2012 — WAHYUDI WIBOWO, DK ; JAKSA/-PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TANJUNG PERAK
50 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengandakwaan KEDUA dari Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAHYUDI WIBOWO alias YUDI, danTerdakwa ANTON PRAMUDIANTO alias ANTON dengan pidana penjaramasingmasing selama : 4 (empat) tahun potong tahanan ;3 Agar Terdakwa WAHYUDI WIBOWO alias YUDI dan Terdakwa ANTONPRAMUDIANTO alias ANTON membayar denda masingmasing sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;4 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Copy Surat Rekomendasi Dirjend.Industri Agra