M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SULAEMAN BIN SODIKIN,, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Pasal 372 KUHPidana Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Pasal 338 Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana Penuntut Umum.
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSLAN EFENDI HASIBUAN selama 3(tiga) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.

Mengingatakanpasal482KUHPidana dan UU No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP sertaperaturan yang bersangkutandenganperkaraini ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan TerdakwaAnggunSahputra Bin Sajimintelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 482 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Hari;
3. Memerintahkan bahwa pidana

., terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 5 ayat (1) Undang-Undang Nomor : 31, Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor : 20, Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor : 31, Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana ; ---2.

., bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : 222 0 nn econo= Bahwa saksi bekerja di Kejaksaan Tinggi DKI Jakarta, sebagaiJaksa dan saksi di Kejaksaan Tinggi DKI sejak tahun 2009sampai sekarang ; = Bahwa saksi bekerja di Kejaksaan Tinggi DKI dibagian Pidana= Bahwa saksi pernah menangani perkara pidana atas namaHutomo Wijaya Ongowarsito yaitu sekitar tahun 2012, dalamPerkara Penipuan Pasal 378 KUHPidana ;= Bahwa tahapantahapan penanganan Perkara atas namaHutomo Wijaya Ongowarsito

TerdakwaHutomo Wijaya Ongowarsito dalam perkara itu ;= Bahwa setelah P21 ada penunjukan Jaksa Penuntut Umum,setelah kita melakukan Tahap II di Kejari Jakarta Selatan, laluditerbitkanlah P16.A (Surat Perintah Penunjukan JaksaPenuntut Umum) dan saksi salah satu Penuntut Umum dalamperkara Terdakwa Hutomo Wijaya Ongowarsito ;= Bahwa seingat saksi Tuntutan sebagai JPU dalam perkaratersebut, seingat saksi tuntutan JPU (saksi) pada saat ituperbuatan Terdakwa Hutomo Wijaya Ongowarsito terbuktiPasal 378 KUHPidana

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ALDI PRATAMA Als ALDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan melanggar Pasal 363 ayat 1 ke 4 KUHPidana, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NASRIN PAWAE Alias ALIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke- 3 dan ke - 5 KUHPidana.

Menyatakan Terdakwa NASRIN PAWAE Alias ALIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian denganPemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke 3 dan ke 5 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 4(Empat) Tahun, Dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap di tahan.3.

Bahwa benar terdakwa belajar sendiri dengan cara mengunakan sangkurdi tusuk dan merusak rumah kunci motor para korban;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4dan ke 5 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut

(dua puluh tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi danterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke 4 dan ke 5 KUHPidana tidak terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa terkait pembelaan dari Terdakwa yang padapokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa

menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa membuat korban mengalami kerugian;Keadaan yang meringankan; Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan dan menyesal akanperbuatannya dan tidak akan mengulanginya lagi.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke 5 KUHPidana

Menyatakan Terdakwa NASRIN PAWAE Alias ALIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian denganPemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke 3 dan ke 5 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 3(Tiga) Tahun, Dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap di tahan.3.

Pasal 365 ayat (2) ke-1, ke-2 dan ke-3 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Mobil Suzuki Mega Kery, Nomor Polisi DD 8051 XY Warna HitamDikembalikan kepada yang berhak yakni saksi RAMLI6.

Pasal 365 ayat (2)ke1, ke2 dan ke3 KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang siapa;2 dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum,3 memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untukmemberikan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain ;4 yang dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahny, di jalan umum, atau dalam kereta api atau trem yang sedangberjalan,5 yang

Pasal365 ayat (2) ke1, ke2 dan ke3 KUHPidana telah terpenuhi, maka para terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap para terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 130/Pid.B/2015/PN.MII.Menimbang, bahwa

Pasal 365 ayat(2) ke1, ke2 dan ke3 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Mobil Suzuki Mega Kery, Nomor Polisi DD 8051 XYWarna HitamDikembalikan kepada yang berhak yakni saksi RAMLI6 Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara

Mengadili

1. Menyatakan terdakwa ANDI MEIDY PARUMPASI ALIAS PARUMPASI BIN ANDI PARIMAS, terbukti ecra sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan, sebagaimana diatur dalam pasal 352 KUHPidana
2. Menghukum terdakwaANDI MEIDY PARUMPASI ALIAS PARUMPASI BIN ANDI PARIMAS, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut

Mengubah putusan Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor 139/Pid.B/2022/PN Olm tanggal 20 Februari 2023 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:

Menyatakan terdakwa Silfanus Kapitan Alias Vandem terbukti bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Bis Ayat (1) ke-1 KUHPidana sebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum.

1. Menyatakan terdakwa nama Mujayasad als Jaya tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur Pasal 362 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebutdikurangkan dengan pidana penjara tersebut;
4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan rutan;<

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa SATRIA PERKASA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan diatur dan diancam pidana sebagaimana pasal 363 (1) ke-3 dan ke-4 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa SATRIA PERKASA selama 2 (dua) tahun.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Para terdakwa I PRADITYA GUNAWAN Als ADIT, dan terdakwa II HALIM PAKAMUNDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan yang mengakibatkan kematian dan pencurian dengan kekerasan secara bersekutu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (3) Jo Pasal 56 Ayat (1) KUHPidana

dan pasal Pasal 365 Ayat (2) Ke-2 KUHPidana sebagaimana dalam surat dakwaan kumulatif pertama dan kedua Penuntut Umum;

Menyatakan para terdakwa PRADITYA GUNAWAN Als ADIT, dan terdakwaIl HALIM PAKAMUNDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan yangmengakibatkan kematian dan pencurian dengan kekerasan secara bersekutu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (3) JoPasal 56 Ayat (1) KUHPidana dan pasal Pasal 365 Ayat (2) Ke2 KUHPidanasebagaimana dalam surat dakwaan kumulatif pertama dan kedua PenuntutUmum;2.

dan pasal Pasal 365 Ayat (2) Ke2 KUHPidanaMenimbang, bahwa dalam Dakwaan komulatif Para Terdakwa telah didakwaoleh Penuntut Umum melakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 365 Ayat (3) Jo Pasal 56 Ayat (1) KUHPidana dan pasal 365Ayat (2) Ke2 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk menyatakan terbukti tidaknya Dakwaan Komulatifakan dipertimbangkan terbukti tidaknya perbuatan ParaTerdakwa memenuhi unsurHalaman 24 Putusan Nomor:283/Pid.B/2020/PN.Palunsur dari tindak pidana yang diatur

dalam Pasal 365 Ayat (3) Jo Pasal 56 Ayat (1)KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

dan pasal Pasal 365Ayat (2) Ke2 KUHPidana . telah terpenuhi menurut hukum maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan Para terdakwa secara sah dan meyakinkan telahterbukti melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaankomulatif Pasal 365 Ayat (3) Jo Pasal 56 Ayat (1) KUHPidana dan pasal Pasal 365Ayat (2) Ke2 KUHPidanaTersebut.

dan pasal Pasal 365 Ayat (2) Ke2 KUHPidana , UndangUndangNomor 8 tahun 1981 Tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, UndangUndangNomor 49 tahun 2009 tentang perubahan kedua UndangUndangNomor 8Tahun 2004 tentang Peradilan Umum dan ketentuanketentuan lainnya yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

TANTI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan kesatu primair melanggar Pasal 351 ayat (2) KUHPidana;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Kesatu Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa CRISTIAN DEDE Als DEDE Bin AYIEL L. TANTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CRISTIAN DEDE Als DEDE Bin AYIEL L.

Puskesmas Tumbang TalakenKecamatan Manuhing dan diketahui oleh pimpinan Puskesmas TumbangTalaken Ride dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil pemeriksaan:Pada pasien terdapat luka tusuk pada lengan sebelah kiri tepatnya bagiantelapak tangan panjang 7,5 cm lebar 2 cm dan daun telinga sebelah kiri panjang0,5 cm.Kesimpulan:Lukaluka yang disebabkan diatas kemungkinan besar diakibatkan traumabenda tajam.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana

TANTItidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan kesatu primair melanggar Pasal 351 ayat (2)KUHPidana;. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Kesatu Primair tersebut;. Menyatakan terdakwa CRISTIAN DEDE Als DEDE Bin AYIEL L. TANTI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CRISTIAN DEDE Als DEDE BinAYIEL L.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Girey Haikal Ramadhan S alias Girey terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penganiayaan ; sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam masa penahanan sementara dengan perintah terdakwa

sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke-4-5 KUHPidana dalam dakwaan. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. TONI SAPUTRA Als TONI Bin SUAR, terdakwa II. SUKARDI Als SUKAR Bin LUFTI, dan terdakwa III. APRI YANSAH Als AFRI Bin KATAMSIR dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan. Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio Soul D0028K277753 No. mesin 14D278101 atas nama Asnita.

APRI YANSAH ALS APRI BinKATAMSIR bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4,5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa berupa pidana penjara masingmasingselama 3 (tiga) tahun;3.

biru hitam BM 3176 JH tanpa ijin dari pemiliknya yaitusaksi Sandi Saputra dan tujuan Para Terdakwa mengambil sepeda motortersebut dengan maksud akan dijual;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal sebagaimana diatur dalam Pasal pasal 363 ayat (1) ke4, 5 KUHPidana

milik saksi Sandi Saputra tersebut menggunakan kunci Pas kedalamstok kontak sepeda motor tersebut, dimana kunci yang digunakan oleh para terdakwa tersebutbukanlah kunci yang biasa digunakan oleh pemiliknya (Samdi Saputra), dengan demikian kuncipas yang digunakan oleh Terdakwa tersebut adalah kunci Palsu;Menimbang, bahwa dari pertimbangan hukum diatas unsur ini telah terpenuhi dalamperbuatan Para Terdakwa;Menimbang, bahwa dari seluruh pertimbangan hukum diatas seluruh unsur pasal 363 ayat(1) ke 4, 5 KUHPidana

---------- MENGADILI ----------

- Menyatakan terdakwa yang identitasnya KARNADI Bin TARSA bersalah melakukan pelanggaran Pasal 364 KUHPidana tentang tindak pidana pencurian ringan

- Menghukum ia dengan hukuman Kurungan selama 14 (empat belas) Hari

- Memerintahkan Barang Bukti berupa :

• 10 (sepuluh) kilo cumi

• 1 (satu) buah caduk / serok untuk mengambil cumi

• 1 (satu) buah ember warna

Menyatakan Terdakwa JOKO SULIANTO BIN SUNOTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan melanggar pasal 378 KUHPidana; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan terdakwa tetap ditahan; Menetapkan

TarMenimbang, bahwa unsur ketiga diatas merupakan unsur pokokdari pasal 378 KUHPidana yang sudah disertai dengan syaratpenggunaan caracara sebagai akal manusia untuk melaksanakantindakan penipuan) 22202222202 ne nnn nnn ne nnn ne eeMenimbang, bahwa sebagaimana kaidah hukum dalamYurisprudensi Mahkamah Agung No. 1601.K/Pid/1990 tanggal 26Juli 1990 yang menyebutkan : Unsur pokok delict penipuan (ex Pasal378 KUHP) adalah terletak pada cara/upaya yang telah digunakan olehsi pelaku delict untuk menggerakan

dilokasi parkir RSUD Tarakan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilairangkaian perbuatan terdakwa tersebut harus dipandang sebagaiMemakai Nama Palsu atau Keadaan Palsu, Tipu Muslihat, RangkaianKebohongan, Menggerakan Orang Lain Untuk Menyerahkan BarangSesuatu Kepadanya, dan oleh karena itu pula Majelis Hakimberkeyakinan bahwa unsur pidana ketiga ini telah terpenuhi dan terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur pidana ketigadari pasal 378 KUHPidana

sebagaimana diatas, maka seluruh unsurpidana dari pasal 378 KUHPidana dalam dakwaan Penuntut Umumdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan pada diri maupunperbuatan terdakwa)jn nnn nnn n nnn nnn n enn n eneMenimbang, bahwa walaupun secara materiil ternyataperbuatan terdakwa memenuhi ketentuan pasal 378 KUHPidana danpada diri terdakwa tidak ditemukan alasan yang menghapuspertanggung jawaban pidana, sehingga terdakwa harus dijatuhi pidanayang setimpal dengan kesalahan dari perobuatannya.

TarMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana, maka berdasarkan ketentuan pasal 222 KUHAPharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 378 KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa JOKO SULIANTO BIN SUNOTO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaanmelanggar pasal 378 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

IL Bin ZUHERMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana ;

Pasal 56 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa Terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 Jo.Pasal 56 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatahkan pidana terhadap terdakwa Terdakwadengan pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun dikurangi masa tahanan, dengan perintah agarterdakwa di Tahan RUTAN;3.

rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,maka sampailah kami kepada pembuktian unsurunsur tindak pidana yangdidakwakan dan dari hasil faktafakta yang terungkap di persidangan bahwatelah terpenuhi menurut hukum dakwaan Kedua yaitu melanggar Pasal 372 Jo.Pasal 56 Ayat (1) KUHPidana

Menyatakan Terdakwa Wendy Kurnia Denny tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 Jo.Pasal 56 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3.

Memperhatikan Pasal 362 KUHPidana dan peraturan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;---------------------------M E N G A D I L I :1. Menyatakan Terdakwa WIDODO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN;------------2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (Tujuh) bulan; ---------------------------------------3.

disebutkandalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menentukan tinggi rendahnyapidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa, terlebih dahulu akan dipertimbangkanhalhal yang memberatkan dan meringankan pada diri Terdakwa sebagaiberikut :Halhal yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;e Terdakwa mengakui terus terang akan perbuatannya;e Terdakwa menyatakan penyesalannya; Memperhatikan Pasal 362 KUHPidana