Akhbarudin, M.S.I. dan Tukimin, S.H., M.S.I. masingmasing sebagaiAnggota, dibantu Taurotun, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Akhbarudin, M.S.1. Drs. H. Sudjadi, S.H.,M.H.Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

No 4337/Pdt.G/2020/PA.BbsHakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Taurotun, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,0,Biaya PNBP pemanggilan Rp 20.000,0,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 381.000,0,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 4337/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Menetapkan barang bukti : 1 (satu) lembar Surat Kuasa dari TUKIMIN / SUSANTO KE Sdr. NASTAIN tanggal 1 Mei 2016 Tetap terlampir dalam berkas perkara Uang tunai senilai Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah). Dikembalikan ke saksi Maskuri Rosul6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah)

Menetapkan barang bukti :e 1 (satu) lembar Surat Kuasa dari TUKIMIN / SUSANTO KE Sadr.NASTAIN tanggal 1 Mei 2016 Tetap terlampir dalam berkasperkarae Uang tunai senilai Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Dikembalikan ke saksi Maskuri Rosul4.

sebesar Rp.1.500.000, sebagai pembuka perkara adalah karangan rekayasaTerdakwa agar saksi Sutanto bersedia menyerahkan uang;e Bahwa Terdakwa menerima uang dari saksi Sutanto sebanyak 3 kali, yangpertama sebesar Rp. 1.500.000, yang kedua sebesar Rp. 1.500.000, danterakhir sebesar Rp. 1.000.000,;e Bahwa Penyidik Polres Batang tidak pernah meminta Terdakwa untukmemintakan uang ke saksi Sutanto;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) lembar Surat Kuasa dari TUKIMIN

sebagai pembuka perkara adalah karangan rekayasaTerdakwa agar saksi Sutanto bersedia menyerahkan uang;e Bahwa Terdakwa menerima uang dari saksi Sutanto sebanyak 3 kali, yangpertama sebesar Rp. 1.500.000, yang kedua sebesar Rp. 1.500.000, danterakhir sebesar Rp. 1.000.000,;e Bahwa Penyidik Polres Batang tidak pernah meminta Terdakwa untukmemintakan uang ke saksi Sutanto;e Bahwa Terdakwa menyesal telah menipu saksi Sutanto.e Bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti 1 (satu) lembar SuratKuasa dari TUKIMIN

telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar Surat Kuasadari TUKIMIN

Menetapkan barang bukti :e 1 (satu) lembar Surat Kuasa dari TUKIMIN / SUSANTO KE Sdr. NASTAINtanggal 1 Mei 2016Tetap terlampir dalam berkas perkarae Uang tunai senilai Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Dikembalikan ke saksi Maskuri Rosul6.

Abd.Rahman, M.H. sebagai Ketua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. serta Drs. M.Hasyim B., S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dibantu oleh Maslamah, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpahadirnya Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Abd. Rahman, M.H.Hakim Anggota,Drs. M. Hasyim B., S.H.Panitera Pengganti,Maslamah, S.H.Hal. 4 dari 5 Hal. Put.

,M.H. serta Tukimin, S.H.,M.S.L.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yang diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Hj. Latifah, S.Hsebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Lukman Abdullah, S.H.,M.H. Dra. Hj. Titin KurniasihHakim Anggota,Tukimin, S.H.,M.S.I.Panitera Pengganti,Hj. Latifah, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. BAPP :Rp. 50.000,3.

Rahman, M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin, S.H.,M.S.I. dan Ikhsanuddin, S.H. masingmasing sebagai Anggota, dibantuMaslamah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs. Abd. Rahman, M.H.Hakim Anggota,Ikhsanuddin, S.H.Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

Wawan Nawawi, S.H. dan Tukimin, S.H., M.S.I. masingmasing sebagaiAnggota, dibantu Anis Yulianti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. Moh. Khosidi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Wawan Nawawi, S.H. Tukimin, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Hal. 3 dari 4 Hal. Pen. No 1441/Pdt.G/2019/PA.BbsAnis Yulianti, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 150.000,004.

Muhammad Asnawi sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin, S.H.,M.S.I. dan Drs. Mahli, S.H. masingmasing sebagai Anggota, dibantu MohamadFajrul Umam, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dantanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs. Mahli, S.H.Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

PUR Bin TUKIMIN (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Pernudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) KUHPsebagaimana didakwa dalam dakwaan Alternatif Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AKHSANULFAUZI Als.

PUR Bin TUKIMIN (Alm), Sadr.IRAWAN (DPO), dan Sdr. ANDIK (DPO), pada hari Jumat tanggal 24 Mei 2019sekitar jam 13.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mel2019, bertempat di Warung Kopi di Desa Belahan Tengah, Kec.

PUR Bin TUKIMIN (Alm) yang berada di warungkopi sedang duduk berhadaphadapan sambil memegang kartu remi ceki,sedangkan Sdr. IRAWAN (DPO), dan Sdr. ANDIK (DPO) sempat melarikan dir!ketika dilakukan penangkapan dan Petugas lalu melakukan penggeledahanterhadap Para Terdakwa, ditemukan barang bukti berupa uang tunai sebesarRp. 287.000, (dua ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah) dan 2 (dua) set karturemi.

PUR Bin TUKIMIN (Alm), Sadr.IRAWAN (DPO), dan Sdr. ANDIK (DPO), pada hari Jumat tanggal 24 Mei 2019sekitar jam 13.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mel2019, bertempat di Warung Kopi di Desa Belahan Tengah, Kec. Mojosari, Kab.Mojokerto, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Mojokerto yang berwenang memeriksa dan mengadili,menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan303 KUHP.

PUR Bin TUKIMIN (Alm) yang berada diwarung kopi sedang duduk berhadaphadapan sambil memegang kartu remiceki, sedangkan Sdr. IRAWAN (DPO), dan Sdr. ANDIK (DPO) sempat melarikandiri ketika dilakukan penangkapan dan Petugas lalu melakukan penggeledahanterhadap Para Terdakwa, ditemukan barang bukti berupa uang tunai sebesarRp. 287.000, (dua ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah) dan 2 (dua) set karturemi.

1. Menyatakan Terdakwa 1 Adi Pranoto Alias Bedul Alias Lonto Bin Tukimin Terdakwa 2 Sutrisno Alias Cumik Bin Sukari dan Terdakwa 3 Samawi Alias Mawi Bin Hasan Kasim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat secara tanpa hak menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman lebih dari 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

1 Adi Pranoto Alias Bedul Alias Lonto Bin Tukimin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun serta denda sejumlah Rp1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 2 Sutrisno Alias Cumik Bin Sukari oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun serta denda sejumlah Rp1.500.000.000,00 (satu milyar

Penuntut Umum:
Samuel Libeltus Tamba, SH
Terdakwa:
1.Adi Pranoto alias Bedul alias Lonto bin Tukimin
2.Sutrisno alias Cumik bin Sukari
3.Samawi alias Mawi bin Hasan Kasim

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in ShugraTergugat (Rabbial Rafli Bin Nasri) kepada Penggugat (Rika Listriana Binti Tukimin alias Tukimin D);
3. Menetapkan hak asuh anak yang Bernama Ahmad Riffat Nasution, laki-laki, lahir di Aceh Tengah tanggal 09 Januari 2020 (umur 3 tahun) terhadap Penggugat selaku ibu kandungnya sampai anak-anak tersebut dewasa dan mandiri;
4. Membebankan kepada Penggugat

WawanNawawi, S.H. dan Tukimin, S.H., MSI. masingmasing sebagai Anggota, dibantuAnis Yulianti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Wawan Nawawi, S.H. Drs. Moh. Khosidi, S.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H., MSI.Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ERA RESTU DEWI MURNI Binti KARDI untuk menikah dengan seorang pria bernama ZAINUL ROZIKIN Bin TUKIMIN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

MURNI Binti KARDI;Tanggal lahir > 22 Juli 2002 (umur 18 tahun O bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak bekerja;Tempat kediaman di : Dusun Harjokuncaran RT.002 RW. 001 DesaHarjokuncaran Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang;dengan calon suaminya :Nama : ZAINUL ROZIKIN Bin TUKIMIN;Tanggal lahir : Malang, 05 Mei 1997 (umur 23 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan > Buruh tani;Tempat kediaman di : Dusun Talangsari RT.022 RW. 006 DesaRinginkembar Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang;yang akan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ERA RESTUDEWI MURNI Binti KARDI untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaZAINUL ROZIKIN Bin TUKIMIN;3.

medis untukmempersiapkan diri dalam menjalankan kehidupan berumah tangga;Bahwa keinginannya ia untuk menikah tersebut atas kehendak dirinya dancalon suaminya, tidak ada paksaan serta sematamata karena ibadah dan iakhawatir bilamana rencana pernikahannya tersebut tidak segeradilaksanakan akan melanggar norma hukum, agama dan kesusilaan;halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1344/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohon yangbernama ZAINUL ROZIKIN Bin TUKIMIN

secara mental ia juga telah banyakbelajar kepada orang tuanya dan masyarakat sekitar;Bahwa ia telah siap menikah dengan anak Pemohon, karena keinginannikah itu atas kehendak berdua dan tidak ada pihak yang memaksa;Bahwa keinginannya ia untuk menikahi calon isterinya tersebut sematamata karena ibadah dan ia khawatir bilanama pernikahanya ini tidak segeradilangsungkan akan melanggar norma hukum, agama dan kesusilaan;Bahwa Hakim juga mendengarkan keterangan orang tua calon suamianak Pemohon bernama TUKIMIN

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ERA RESTUDEWI MURNI Binti KARDI untuk menikah dengan seorang pria bernamaZAINUL ROZIKIN Bin TUKIMIN;3.

1. Menyatakan Terdakwa I BUDI SAPUTRA Bin JUMINAN, terdakwa II SARWADI Bin TUKIMIN, terdakwa III SAHBUDIN Bin SUKIMIN dan terdakwa IV LEO NARDO PANJAITAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan;
2. Menjatuhkan Pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Kn
Terdakwa:
2.SAHBUDIN Bin SUKIMIN
3.SARWADI Bin TUKIMIN
4.LEO NARDO PANJAITAN
5.BUDI SAPUTRA Bin JUMINAN

WawanNawawi, S.H. dan Tukimin, S.H., M.S.I. masingmasing sebagai Anggota,dibantu Anis Yulianti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Wawan Nawawi, S.H. Drs. Moh. Khosidi, S.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.I.Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

Kusnaedi bin Tukimin, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Security Caritas, tempat tinggal di RT.09 Padang BirauKecamatan Sarolangun Kabupaten Sarolangun, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sejak 2014 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, kemudian pindah ke

Srl1015202530kau ni, sudah ku talak dio (jemputlah anak mu ini karena dia sudahsaya talak); Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejakPenggugat hamil 6 bulan atau selama 4 tahun lamanya, dan tidakpernah lagi hidup bersama layaknya suam1 istri; Bahwa Saksi sudah pernah menasehati Penggugat namun tidakberhasil;Iskandar bin Tukimin, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan karyawan PT Agrindo, bertempat tinggal di RT 09 Padang BirauKecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun

tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 8 Agustus 2014, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa karena alat bukti tersebut merupakan akta otentikyang memenuhi syarat formil dan meteriil, maka menurut pasal 285 RBg alatbukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledeg) danmengikat (bindend);Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Kusnaedi bin Tukimin

dan Iskandar bin Tukimin keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidakada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan

TUKIMIN, alamat Desa Selanegara, Kec. Sumpiuh, Kab. Banyumas (DPO),dan sdr. LASIKUN yang sedang tiduran disamping ketiga terdakwa.Bahwa permainan judi tersebut tidak mendapatkan ijin dari pihak yangberwenang.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;3. Saksi JIMIN Bin KARTAMEJA (Alm) :Bahwa pada hari jumat tanggal 14 Oktober 2016 sekira pukul 00.10 Wib. saksiditangkap di rumah terdakwa ikut Desa Banjarpanepen Rt. 03/01 Kec. SumpiuhKab.

TUKIMIN, alamat Desa Selanegara Kec.Sumpiuh, Kab. Banyumas dan Terdakwa RUMINAH Binti MADSARMIN (alm);Halaman 5 dari 12, Putusan Nomor 142/Pid.B/2017/PN BmsBahwa ada orang lain yang mengetahui saat terdakwa bermain judi yaitu sdr.LASIKUN, alamat Desa Banjarpanepen RT. 03/01 Kec. Sumpiuh Kab.

TUKIMIN (DPO), alamat Desa SelanegaraKec. Sumpiuh, Kab. Banyumas dan Terdakwa RUMINAH Binti MADSARMIN(alm);Bahwa ada orang lain yang mengetahui saat terdakwa bermain judi yaitu sdr.LASIKUN alamat Desa Banjarpanepen Rt. 03/01 Kec. Sumpiuh Kab.

TUKIMIN (DPO) alamat DesaSelanegara Kec. Sumpiuh, Kab.

DWI SETYONO alias FRENGKY bin TUKIMIN, terdakwa III. ADY IRAWAN alias ADY bin LOSO SISWO WIYONO, terdakwa IV. RUDI DWI SAPUTRO alias RUDY bin SAMSURI, terdakwa V. ARI SETYAWAN alias ARI bin YANTO dan terdakwa VI.

2.DWI SETYONO alias FRENGKY bin TUKIMIN
3.ADY IRAWAN alias ADY bin LOSO SISWO WIYONO
4.RUDI DWI SAPUTRO alias RUDY bin SAMSURI
5.ARI SETYAWAN alias ARI bin YANTO
6.SUHARNO bin alm TUGIMIN

DWI SETYONO alias FRENGKY bin TUKIMIN dan terdakwaIll.

DWI SETYONO alias FRENGKY bin TUKIMIN (kernet), terdakwa III.ADY IRAWAN alias ADY bin LOSO SISWO WIYONO (sopir), terdakwaIV.

DWI SETYONOalias FRENGKY bin TUKIMIN, terdakwa III. ADY IRAWAN alias ADY binLOSO SISWO WIYONO, terdakwa IV. RUDI DWI SAPUTRO alias RUDYbin SAMSURI, terdakwa V. ARI SETYAWAN alias ARI bin YANTO danterdakwa VI.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa pada Tanggal 17-04-2003, Ayah Pemohon bernama Tukimin telah meninggal dunia di Desa Blimbing, Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung.

Ambari, MSI dan Tukimin, SH, MSIsebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakimAnggota tersebut di atas dan Sunardi, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisDrs. Sarbini, MHHakim Anggota l, Hakim Anggota Il,Drs.

Ambari, MSI Tukimin, SH, MSIPanitera Pengganti,Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya APPBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiC1 oO I =Sunardi, SHRp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 120.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, (+) JumlahRp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)

dan Tukimin, SH, MSI!sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakimAnggota tersebut di atas dan Sunardi, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Sarbini, MHHakim Anggota l, Hakim Anggota Il,Drs.

Ambari, MSI Tukimin, SH, MSIPanitera Pengganti,Rincian Biaya Perkara: Bie whSunardi, SH Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya APP Rp. 60.000,Biaya Panggilan Rp. 225.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000, (+)Jumlah Rp. 326.000,rupiah)(tiga ratus dua puluh enamribu