235/PDT/2020/PT BDG

Tinggi Bandung tanggal24 April 2020 Nomor 235/PEN/PDT/2020/PT.

Bahwa Penggugat mempunyai itikad baik untuk memenuhi kewajibankepada Tergugat, karena Tergugat sedang melakukan upaya bisnis tanahyang hasilnya akan digunakan untuk menutupi hutang kepada Tergugat;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 235/PDT/2020/PT.BDG6.

Bahwa agar kerugian Penggugat tidak berkelanjutan akibat PerbuatanTergugat sebagaimana di point 7, maka mohon dalam putusan ini dapatdilaksanakan walaupun ada upaya hokum dari Tergugat berupa verzet,banding atau kasasi;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 235/PDT/2020/PT.BDG11.

Peraturan Menteri Keuangan PMK Nomor 27/PMK.06/2016 PetunjukHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 235/PDT/2020/PT.BDGPelaksanaan Lelang yang diantaranya mengatur mengenaipelaksanaan eksekusi hak tanggungan oleh KPKNL;c.

Rp. 134.000,00 +JOMIAN 22ciss em emseercemwes RP, 150,000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 235/PDT/2020/PT.BDG

235 /Pid.Sus/2015/PN Jth.

PUTUSANNomor 235 /Pid.Sus/2015/PN Jth.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jantho yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : AFRIZAL BIN Alm. ISMAILTempat lahir : Aceh BesarUmur/tanggal lahir : 26 Tahun / 11 Desember 1988Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Meunasah Krueng Kec. Ingin Jaya Kab.

Sidang;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2015/PNJthSetelah membaca, meneliti dan memeriksa berkas perkara Terdakwaserta suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar Keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta menelitibarang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum dalam SuratTuntutannya, pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriJantho yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut:1.

Melta Tarigan, M.SiAKBP NRP. 63100830, berupa 1 (satu) pipa kaca kecil, 2(dua) pipa kacakecil, 4(empat) potongan pipet plastik berkesimpulan bahwa barang buktiatas nama terdakwa Afrizal Bin Ismail adalah Positif mengandungMetamfitamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2015/PNJth Hasil pengujian Laboratorium terhadap urine milik terdakwa Afrizal BinAlm.

Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan ;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2015/PNJth3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

,MH Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Jantho serta dihadiri oleh DIKHA SAVANA, SH.Penuntut Umum dan Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS,FAISAL MAHDI, S.H.MH MUKHTAR, SH.DANIEL SAPUTRA, S.H.PANITERA PENGGANTI,BULKHAINI, SHI.M.HHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2015/PNJth

235/Pid.B/2019/PN Gto

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2019/PN GtoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gorontalo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :128Nama lengkap : INDRA SETIAWAN DJAFAR alias INDRA;Tempat lahir : Gorontalo;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun/ 27 Oktober 1981;Jenis kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Olohuta, Kecamatan Kabila, KabupatenBone Bolango;Agama

Majelis Hakim sejak tanggal 13 November 2019 sampai dengan tanggal 12Desember 2019;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo sejak tanggal 13Desember 2019 sampai dengan tanggal 10 Pebruari 2020;Terdakwa mengahdap sendiri di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 235/Pid.B/2019/PNGto., tanggal 13 Nopember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2019/PN Gto.,

tanggal 13Nopember 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Gto.

WOM Finance cabang Gorontalo;Halaman 14 dari 29 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Gto.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang telah menjual objek jaminan fidusiaberupa 1 (satu) unit Kawasaki Ninja 250R Warna Merah Tahun pembuatan2018, nomor Rangka : MH4EX250SJJP01569, Nomor MesinEX250PEA05130, dengan Nomor Polisi DM 5782 EC tersebut sehingga pihakPT.

Erwinson Nababan, S.H.Muhammad Hambali, S.H,.M.H.Panitera Pengganti,Suwandi Kau, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Gto.

235/Pid.B/2019/PN Bpp

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2019/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Nathan Roy Anak Dari Mathius Panna2. Tempat lahir : Toraja3. Umur/Tanggal lahir : 35/3 Oktober 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Soekarno Hatta, Km. 05, No. 10, Rt. 25,Kel.

Maret 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2019/PN Bpp tanggal 27Maret 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Terdakwa kemudian mengambil sebuah tang pemotongkabel yang dibawanya dan langsung memotong kabel listrik yangterpasang dibagian atas meteran sebanyak 4 (empat) buah kabel.Setelah kabel terputus, terdakwa lalu mencabut meteran listrikHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Bppdengan menggunakan kedua tangannya hingga terlepas daridinding.

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secaramelawanhukumMenimbang, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, dapatlah diartikan tindakan seseorang untuk menguasai suatuHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Bppbarang secara diamdiam, tanpa jjin dari pemiliknya atau melawankehendak si pemilik atau bertentangan dengan normanorma, adatkebiasaan yang ada dalam masyarakat atau bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku.

Bambang Condro Waskito, S.H..M.H.Bambang Setyo W, S.H..M.H.Panitera Pengganti,Noor Partiansyah, SH.Halaman 14 dari 13 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Bpp

235/PDT/2017/PT PBR

Arsyadjuliandi Rachman, selaku Gubernur Provinsi Daerah RiauPeriode 20142016, yang berkedudukan di Jalan JenderalHalaman 1 dari 35 Putusan Nomor 235/PDT/2017/PT PBRSudirman No. 460 PekanbaruRiau, selanjutnya disebutsebagai Terbanding II semula sebagai Tergugat II;DAN,1. H.M.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 12 Desember2017 Nomor 235/Pen.Pdt/2017/PT PBR, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihaktersebut diatas;2.

JendralGatot Subroto Kav. 3234 Jakarta 12950, berdasarkan Akta PendirianNo. 40 tanggal 23 September 2003 yang dibuat dihadapan YonsahHalaman 2 dari 35 Putusan Nomor 235/PDT/2017/PT PBRMinanda, SH.,MH. NotarisPPAT di Jakarta Selatan, yang telahdisahkan berdasarkan SK KEMENKUMHAM No. C23956.HT.01.01.TH.2003, tanggal 9 Oktober 2003 tentang PendirianPerusahaan PT. GEMILANG KARYA SENAJA;.

tidak ada hubungan Hukum sama sekali, Karena tidak cermat.tidakHalaman 18 dari 35 Putusan Nomor 235/PDT/2017/PT PBRjelas. dan tidak lengkap sehingga sepatutnya gugatan aquo harusdinyatakan ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima ( niet ontvankelijk verklaard ) ;5.

Biaya Administrasi: Rp.139.000,Jumlah Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 34 dari 35 Putusan Nomor 235/PDT/2017/PT PBRHalaman 35 dari 35 Putusan Nomor 235/PDT/2017/PT PBR

235/Pdt.G/2019/PA.Mgl

No 235/Pdt.G/2019/PA.Mglpenyelesaian secara kekeluargaan atau pembicaraan terlebih dahulu.

No 235/Pdt.G/2019/PA.MglTermohon disebut Termohon Konpensi.

No 235/Pdt.G/2019/PA.MglJo.

No 235/Pdt.G/2019/PA.Meglb.

No 235/Pdt.G/2019/PA.Mgl

., tanggal 19 Oktober 2012 adalah sah dan mengikat secara hukum ;

Gaddong, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar dan hasil penjualannya dibagi sesuai Bagian masing-masing ahli waris, dengan rincian sebagai berikut :

m = 37,5 m ;

(atau samadengan 5,5% dari total hasil penjualan Tanah Hak Milik Nomor395/Gaddong seluas 235 m?) ;Hendrik Kemal (Tergugat VIII), mendapat 14% dari luas 117,5 m? (atausama dengan 7% dari total hasil penjualan Tanah Hak Milik Nomor395/Gaddong seluas 235 m) ;lwan Kemal (Penggugat), mendapat 17% dari luas 117,5 m? (atausama dengan 8,5% dari total hasil penjualan Tanah Hak MilikNomor 395/Gaddong seluas 235 m7) ;Hengky Kemal (Tergugat V),mendapat 23% dari luas 117,5 m?

(atau samadengan 3% dari total hasil penjualan Tanah Hak Milik Nomor395/Gaddong seluas 235 m) ; Yance Kemal (Tergugat III), mendapat 6% dari luas 117,5 m? (atau samadengan 3% dari total hasil penjualan Tanah Hak Milik Nomor395/Gaddong seluas 235 m?) ; Sience Kemal (Tergugat II), mendapat 6% dari luas 117,5 m? (atausama dengan 3% dari total hasil penjualan Tanah Hak MilikNomor 395/Gaddong seluas 235 m) ; Henny Kemal (Tergugat ), mendapat 6% dari luas 117,5 m?

(atausama dengan 5,5% dari total hasil penjualan Tanah Hak MilikNomor 395/Gaddong seluas 235 m7?) ;Hendrik Kemal (Tergugat VIII), mendapat 14% dari luas 117,5 m? (atausama dengan 7% dari total hasil penjualan Tanah Hak Milik Nomor395/Gaddong seluas 235 m) ;Iwan Kemal (Penggugat), mendapat 17% dari luas 117,5 m? (atausama dengan 8,5% dari total hasil penjualan Tanah Hak MilikNomor 395/Gaddong seluas 235 m7) ;Hengky Kemal (Tergugat V), mendapat 23% dari luas 117,5 m?

(atausama dengan 11,5% dari total hasil penjualan Tanah Hak MilikNomor 395/Gaddong seluas 235 m) ;Suryanti Kemal (Tergugat IX), mendapat 5% dari luas 117 m2 (atausama dengan 2,5% dari total hasil penjualan Tanah Hak Milik Nomor395/Gaddong seluas 235 m) ;Syenny Kemal (Tergugat IV), mendapat 6% dari luas 117,5 m?* (atausama dengan 3% dari total hasil penjualan Tanah Hak MilikNomor 395/Gaddong seluas 235 m) ;Yance Kemal (Tergugat Ill), mendapat 6% dari luas 117,5 m?

(atausama dengan 3% dari total hasil penjualan Tanah Hak MillikNomor 395/Gaddong seluas 235 m) ; Christina Kemal (Tergugat VII), mendapat 6% dari luas 117,5 m? (atausama dengan 3% dari total hasil penjualan Tanah Hak Milik Nomor395/Gaddong seluas 235 m?) ; Y% Bagian dari Tanah Hak Milik Nomor : 396/Gaddong, seluas 14 m?

235/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst

PUTUSANNomor :235/Pdt.SusPHI/ 2018/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yangmemeriksa dan mengadili perkara perselisihan hubungan industrial dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara:RAMLAN,Karyawan, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan PalmerahBarat, No. 110 Rt.08/Rw.08, Kelurahan Palmerah, KecamatanPalmerah, Jakarta Barat 11480, dalam hal ini diwakili olehKuasanya

/Pdt.SusPHI/2018/PN.JKT.PSTdengan nomor registrasi: 235/Pdt.SusPHI/2018/PN.JKT.PST,telah mengajukan halhal sebagai berikut:Adapun yang menjadi Alasan Gugatan Penggugat Terhadap Tergugat adalah sbb;1.Bahwa sejak bulan Desember tahun 1996, Penggugat Mulai bekerja pada HotelPitagiri sebagai Room Boy di Jalan Palmerah Barat No.110, Jakarta Barat.

Bahwa karena Pihak Management Pitagiri mempersulit Penggugat, maka Padatanggal 17 april 2018 Penggugat didampingi Kuasa Hukum, datang langsungke HRD Hotel Pitagiri dan langsung menemui Kepala HRD Hotel Pitagiri a.n IbuKarina, Untuk menanyakan proses bipartit dan mengembalikan Uang Rp.Halaman 3 Putusan Nomor 235 /Pdt.SusPHI/2018/PN.JKT.PST5.000.000,.

::::::ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeneneeeees =Rp.110.873.000,26.Bahwa Gugatan Penggugat telah memenuhi Syarat ketentuan Pasal 83UndangUndang No.83/2004.Halaman 6 Putusan Nomor 235 /Pdt.SusPHI/2018/PN.JKT.PST27.Bahwa agar Tergugat mau melaksanakan isi Putusan dalam Perkara iniPenggugatmohon kepada MAJELIS HAKIM yang memeriksa dan memutusPerkara ini dapat menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp. 1.000.000,.

Bahwa petitum Penggugat menuntut pembatalan Peraturan Perusahaan PTPITAGIRI RAYA SEJAHTERA Nomor 15134/PP> :Rp. 606.000,Halaman 25 Putusan Nomor 235 /Pdt.SusPHI/2018/PN.JKT.PST

235/Pid.Sus/2018/PN Btm

SeiPanas, Kec Batam Kota Kota Batam, berdasarkan penunjukan Majelis HakimNomor : 235/Pid.Sus/2018/PN Btm;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 39 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Btm Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam, tanggal 28 Maret 2018, Nomor235/Pid.Sus/2018/PN Btm., tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Btm, tanggal 29 Maret2018, tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Saksi Ade Suryana Als Ade Mariadi :Halaman 20 dari 39 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN BtmBahwa ADE SURYANA ditangkap oleh petugas Ditresnarkoba Polda Kepri padahari Minggu tanggal 31 Desember 2017 di Kebun Taman Hias TemiangKel.

lalu dijawab BOWO SUPARNOSaya nggak tau Batam lalu Erik menjawab Nanti sampai Batam ada yangjemput, berangkat sama BAMBANG dan kalau berhasil saya kasi uangHalaman 22 dari 39 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN BtmRp.10.000.000.

Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika;Halaman 28 dari 39 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN BtmMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur delik tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

/Pid.Sus/2018/PN BtmPanitera Pengganti,Azwar, SHHalaman 39 dari 39 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Btm

235 K/Pid/2013

PUTUSANNomor 235 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGyang memeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Drs.

Putusan Nomor 235 K/Pid/2013mendatangi rumah Terdakwa dan bertemu dengan istri Terdakwa dan saat itumenanyakan mau melunasi sisa harga tanah tersebut, tetapi Terdakwa tidakmau karena menganggap bahwa transaksi jual beli tersebut telah batal sesuaisurat Hj. Noersehan tanggal 29 Juli 2005 tersebut, akan tetapi Hj. Noersehantidak pernah membuat surat kepada Terdakwa Drs.

Putusan Nomor 235 K/Pid/2013mau karena menganggap bahwa transaksi jual beli tersebut telah batal sesuaisurat Hj. Noersehan tanggal 29 Juli 2005 tersebut, akan tetapi Hj. Noersehantidak pernah membuat surat kepada Terdakwa Drs. MUHER ADYTHIA yangisinya tentang pembatalan transaksi (beli tanah) tersebut tertanggal 29 Juli 2005dan tandatangan yang ada pada surat tersebut bukan merupakan tandatanganHj.

Putusan Nomor 235 K/Pid/2013saksi Hj. Norsehan, saksi Saiful, saksi Ina Ekatni dan saksi Aldi dan juga alatbukti yang disita dari saksi Hj. Norsehan berupa surat pernyataan tidak pernahmenerima dan membuat surat tersebut yang isinya tentang pembatalantransaksi (jual beli tanah) tertanggal 29 Juli 2005 dan tanda tangan yang adapada surat tersebut bukan merupakan tanda tangan saksi Hj.

Putusan Nomor 235 K/Pid/2013tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Jaksa/ Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd/ Dr. Sofyan Sitompul, SH., MH Ttd/ Dr. Artidjo Alkostar, SH., LLM.,Ttd/ Sri Murwahyuni, SH., MH.Panitera Pengganti :Ttd/ Sri Asmarani,SH., CN.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n. PANITERAPANITERA MUDA PIDANA(Dr. H.ZAINUDDIN, SH., M.Hum)NIP. 195810051984031001. Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 235 K/Pid/2013

PUTUSAN Nomor 235/Pdt.G/2013/PA.Pyb

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2013/PA.Pyb = = = == a ee = = nrae =ee oe ee seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Desa , Kecamatan Panyabungan Mandailing Natal,sebagai Pemohon;MELAWAN, umur 55 tahun

No 235/Pdt.G/2013/PA.PYbPanyabungan dengan Nomor 235/Padt.G/2013/PA.Pyb, tanggal 18 September 2013mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan di rumahPemohon di Desa , yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Panyabungan, Kabupaten Mandailing Natal, nomor 252/25/V/2008, tanggal 19 Mei 2008;2.

No 235/Pdt.G/2013/PA.PYb Jika Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap secara in person di persidangan, akan tetapi Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya, sedangkan berdasarkan relaas panggilan Nomor 235/Pdt.G/2013/PA.Pyb yang dibacakan di persidangan Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat

No 235/Pdt.G/2013/PA.PYbBahwa sepengetahuan Saksi Pemohon dan Termohon hanya bertengkarmulut saja dan Saksi pernah dua kali melihat langsung pertengkaranantara keduanya;Bahwa akibta pertengkaran tersebut antara Pemohon da Termohonpisah tempat tinggal sejak satu tahun yang lalu hingga sekarang;Bahwa Saksi dan pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan rumahtangga Pemohon dan Termohon agar rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon;2.

No 235/Pdt.G/2013/PA.PYbRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.Biaya Proses : Rp 50.000.Biaya Panggilan : Rp 150.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 241.000,Terbilang: Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah

235/Pid.B/2019/PN Sdn

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2019/PN SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukadana yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Joni Darwin Bin Nurani2. Tempat lahir : Bumi Jawa3. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/18 Juni 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Desa Bumi Jawa Kec. Batanghari NubanKab. Lampung Timur7.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JONI DARWIN BIN NURANI(ALM) dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangiHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Sdnterdakwa selama masa penangkapan dan penahanan dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

Berangkatlah terdakwa JONI DARWIN,DARWIS dan WAN jalan kaki dari Desa Bumi Jawa menuju Desa Siraman,sesampainya di kandang Sapi milik saksi korban di Dsn Desa Siraman Kec.Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN SdnPekalongan, sdr. WAN mencongkel palang kandang sapi menggunakan goloksehingga dapat terbuka kemudian terdakwa JONI dan sdr. DARWIS memotongtali pengikat sapi menggunakan golok lalu menarik dan membawa 2 (dua) ekorsapi dari dalam kandang menuju rumah sdr.

UDINdengan perjanjian akan dibayar seharga Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah)kemudian terdakwa beserta kedua rekannya diantar oleh UDINHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Sdnmenggunakan mobil ke Desa Bumi Jawa Kec. Batanghari Nuban Kab.Lampung Timur ; Bahwa belum sempat sapi tersebut dibayar oleh sdr.

,M.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Sdn

235/Pdt.G/2020/PA.Buk

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Buk.Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Buk.Pencatatan Sipil, Kabupaten Morowali, tertanggal 30 Juli 2018, bermeteraicukup, dinazegelen oleh pos dan sesuai dengan aslinya. (Bukti P.1.);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxxx, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxx Xxxxxx, Kabupaten Morowali,tanggal 29 November 2018, bermeterai cukup, dinazegelen oleh pos dansesuai dengan aslinya. (Bukti P.2.);Il.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Buk.danBahwa setahu saksi, selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, sudah tidak ada lagi komunikasi di antara mereka;Bahwa pihak keluarga dan saksi pernah menasihati Penggugat agar rukunkembali bersama Tergugat, namun tidak berhasil karena baik Penggugatmaupun Tergugat sudah tidak ingin rukun lagi;.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Buk.Menimbang, bahwa dalam ketentuan hukum Islam yang tersirat dalam suratArRum ayat 21 yang berbunyi :cb OU) Lea 5 Saye Sin eas Ugall LpiSudl Lal 3! Saath Ge aS GA Ul Able Ue 5Os St asl GY alliArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuistriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Buk.

235/Pdt.G/2020/PA.Mrb

yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marabahan,Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Mrb, tanggal 18 Juni 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Menceraikan perkawinan Penggugat (XXXX) dengan Tergugat (XXXX) ;HIm. 2 dari 13Putusan 235/Pdt.G/2020/PA.Mrb3.

Dan sejak itu pula Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggaldan tidak kumpul suami isteri lagi Sampai Sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, yang menjadipokok permasalahan dalam perkara ini adalah apakah benar antara PenggugatHIm. 6 dari 13Putusan 235/Pdt.G/2020/PA.Mrbdan Tergugat terus menerus terjadi pertengkaran dan perselisihnan serta tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga?

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu untuk menciptakan rumah tangga yangHIm. 10 dari 13Putusan 235/Pdt.G/2020/PA.Mrbbahagia, sakinah mawaddah warahmah tidak akan tercapai.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 235/Pdt.G/2020/PA.Mrb

235/Pdt.G/2016/PN BDG

Lengkong Kota Bandung,Halaman 29 dari 95 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2016.

Dine, dibacakan secaraHalaman 49 dari 95 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2016.

Ajang S, diberi tanda T3DK/ TT DR.12;Halaman 59 dari 95 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Padt.G/2016.

,MSi.Halaman 63 dari 95 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2016.

,MHHalaman 94 dari 95 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2016./PN.BDG.Halaman 95 dari 95 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Padt.G/2016./PN.BDG.

1. Menyatakan gugur perkara permohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri

Kendal dibawah register nomor 235/Pdt.P/2019/PN Kdl;

1. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp316.000.00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

235/Pdt.P/2019/PN Kdl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Cmi;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

235/Pdt.G/2020/PA.Cmi

235/Pid.Sus/2019/PN Ckr

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.OUR WNpo oNNama lengkap : MANSUR AL MUHAZIR alias BOKIR binMARSIDI;Tempat lahir : Bekasi ;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/ 10 Oktober 1997;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.Buwek Rawa Rt.005/ 008 Desa Sumber JayaKecamatan

Ckr tanggal 29 April 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN CkrPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 235/Pid.Sus/2019/PNCkr tanggal 22 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Ckr tanggal 22 April2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang

Masruri Ramadhan bahwa paket narkotika jenis sabu tersebutdiperoleh dengan cara membeli dari Terdakwa;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN CkrBahwa selanjutnya Saksi menangkap Terdakwa berikut barang bukti 1(satu) buah Handphone Xiaomi dengan sim card 083806215704 yangdigunakan oleh Terdakwa untuk berkomunikasi dengan Sdr.

MasruriRamadhan;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa tanpa seizin dari pihakyang berwenang;Bahwa Saksi membenarkan seluruh barang bukti yang diajukandipersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Ckr3.

,S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Ckr

235/Pdt.G/2017/PA.Mrk

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2017/PA Mrk.7 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara :Penggugat, lahir di Merauke, 10 Agustus 1995, umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, alamat KampungSumber Harapan, Distrik Tanah Miring, Kabupaten Merauke,yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTergugat, lahir di Trenggalek

Majelis Hakim memeriksa dan mengadili2HImPutusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Mrkperkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:;PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat Taklik Talak Tergugat terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.

Pasal6HImPutusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Mrk82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini.Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuhkan talakTergugat terhadap Penggugat.7HImPutusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.MrkMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di persidangan, Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan Penggugat mengisyaratkan didasarkan padaketentuan Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00TERBILANG (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).17HImPutusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Mrk18HImPutusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Mrk

235/Pdt.G/2021/PA.Lbh

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.LbhAra Neh zSeyiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara :Rusnia Buabes binti M Djen Buabes, NIK 8205185206900001 Tempat,Tanggal Lahir/ Umur Pohea, 12 Juni 1990/ 31 tahun,agama Islam, pekerjaan Pegawai Koperasi, pendidikanSMA, tempat kediaman Desa Fogi Rt.009 Rw.005, Kec.Sanana

Bahwa pada tanggal, 25 Agustus 2019 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sanana Utara, kabupaten KepulauanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.LbhNi8.Sula, Propinsi Maluku Utara, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :23/03/VIII/2019 Tertanggal, 25 Agustus 2019;Bahwa pada saat ini menikah Penggugat berstatus sebagai Janda danTergugat berstatus sebagai Perjaka;.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Lbh3.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkarandisebabkan Tergugat bersikap egois, Tergugat sering memukul Penggugat;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Lbh3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 3 bulan;4.

Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp. 395.000,00(Tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Lbh